от all4michael на 13. Юли 2016
Срамният епизод в медийната история (статия на Чарлс Томсън, 13.06.2010 г.)
Журналистът Чарлз Томсън през 2010 г., пише отличен статията "Едно от най-позорните епизоди в журналистиката История" - "А срамно епизод в историята на медиите" , за това как медиите, разгледани в продължение на десетилетия с Майкъл Джексън. Тази статия все още е актуална и си струва да се чете!
Един от най-срамни епизоди в журналистическата история
НОВ: Документ, базиран на статията на С. Томсън
Оригиналът на английски: Един от най-позорните епизоди в журналистиката История http://www.huffingtonpost.com/charles-thomson/one-of-the-most-shameful_b_610258.html
Сега преди 5 години 12 съдебни заседатели освободиха Майкъл Джексън от разногласията за малтретиране на деца, конспирация и подарък на алкохол на малолетно дете. Трудно е да се прецени как процесът на Майкъл Джексън ще падне в историята. Може би като класически пример за култа към западните знаменитости. Може би като пример за линчане през 21 век. Аз лично мисля, че ще бъде запомнен като най-жестокият епизод на журналистиката. Само когато някой е проникнал през архивите на вестника и е видял часове на телевизионни съобщения, човек ще разпознае истинската степен на лошото поведение на медиите. Това беше национално. Несъмнено имаше репортери, вестници и телевизионни станции, които очевидно бяха от страна на прокуратурата, но много от провалите на медиите бяха системни. Приоритет в медийна компания, която винаги търси кратки, запомнящи се фрази осем часа свидетели в две групи правилно отново? Как да се устои в момент над гръмките съобщения и постоянно пишат в блоговете на изкушението да се движи с първа възможност от съдебната зала и да докладва за последните сензационни обвинения, дори ако това означава липсващата част от изслушванията на деня?
Поглеждайки обратно към процеса на Майкъл Джексън, виждам медиен пейзаж. Трудно е да си представим бездната на пропагандата, пристрастието, изкривяването и дезинформацията. Сравнението на съдебните справки с докладите от вестниците ясно показва, че процесът, представен на обществеността, няма нищо общо с събитията, които се състояха в съдебната зала. Протоколите съдържат почти безкраен списък от сенчести свидетели на прокуратурата, участващи в противоречия, почти един от които се разпада под кръстосан разпит всеки час. Пресата и телевизията съобщават ежедневно за най-скандалните обвинения и най-мръсните твърдения.
Това беше 18 ноември 2003 г., когато 70 шерифи нахлуха в рая на Neverland на Майкъл Джексън. Веднага след като тази новина стане публична, каналите за новини промениха своята програма и отидоха на 24-часово отразяване. Както намекна, че Джексън е обвинен, че на рак на затъналата момчето, Гавин Arvizo тормоз, който беше известно, че се проведе в ръката на Джаксън Мартин Башир документален филм "Живот с Майкъл Джексън", медиите излезли извън контрол. Телевизионни канали са толкова обсебен от скандала Джаксън, който е толкова добър, колкото не се съобщават на терористична атака в Турция, само CNN бе съвместната пресконференция на Джордж Буш и Тони Блеър за инцидента, съобщение струва.
Трите най-големи американски новинарски канал веднага донесе няколко часа телевизионни промоции за случай Джексън, въпреки че по това време, с изключение на факта, че има твърдения, нищо не е известно, а прокуратурата не отговори на всички въпроси. CBS разгледахме темата епизод на 48--Hours разследва ", маршът разделителната дата и на ABC 20/20 също подава в нито един момент Джаксън промоции. През двата дни на нападението Невърленд преди Майкъл Джексън е бил арестуван, станцията VH1 обяви половин час документален филм, озаглавен "Майкъл Джексън секс скандал". Вестникът "Daily Variety", описана историята Джексън като "божи дар за медиите, особено на националните и местни телевизионни станции се надяваха да постигне рекорден рейтинг в най-важната последна седмица на ноември. "Daily Variety беше прав. Рейтингите на знаменитости клюки станции скочиха като историята на Джаксън удари. Рейтингите на известното телевизионно списание "Access Hollywood" надминаха предишната седмица с 10%. Конкурентите "Entertainment Tonight" и "Extra" постигнаха най-високите рейтинги на сезона, а "Celebrity Justice" се радваха на 8% увеличение. Вестници реагираха истерично като телевизионни станции: "Pervers!", Оглавява "Ню Йорк Дейли Нюз". С "Джако: Сега е твой ред", заглавието на Ню Йорк пост се появи в една и съща марка. "Слънцето", най-големият вестник във Великобритания, съдържаше статия с надпис "Той е лош (той е лош), Той е опасен (той е опасен) Той е история (той е история) ". Листът денонсирана Джексън като "бивш Черно Ex-Superstar", а "изрод" и "луд човек" и призова за предприемането на децата на Джексън за безопасност. "Ако не беше Той поп идол с много пари, тогава той щеше да бъде преди години под ключ". Стимулиран от покачването на зрителите по скандала Джаксън, направи медиите по тяхната мисия да използват историята до крайност , Том Синклер от списание Entertainment Weekly ", представители на медиите от най-мръсните смазване репортер на уважавани новинарски репортерите се втурнаха да събере материал за запълване на колони колони и време за разговори с JACKOBOARD ексклузивни съобщения и телевизионни предавания." "Натискът върху хората, пресата е огромен", казва адвокат Харланд Braun Синклер. "Така се чувствам Адвокати, от които никога не бяха чували преди, наречени да се говори по телевизията за случай те не знаят." Синклер добавя: "И не само адвокати. Всеки, който е използвал лекар, журналисти, психиатри до супермаркет търговци на дребно, времената Джаксън, мисли, че това е достатъчно, за да бъде в състояние да коментира Джаксън по телевизията и във вестниците. За медиите това е много общо с това, за да интервюира много самозвани експерти и хора, които не принадлежат към вътрешния кръг на Джаксън, по тяхно мнение, скандал. Междувременно, екипът на прокуратурата сервира в случай на Джаксън съмнителни методи, но медиите не се интересуват, каквото изглежда. "Sinclair добавя," И не само адвокати. Всеки, от лекаря, журналиста, психиатъра до продавача на супермаркети, който служи на Джаксън, смята, че е достатъчно да говорим за Джексън по телевизията и във вестника. Медиите поставиха под въпрос много от самопровъзгласилите се експерти и хора, които не бяха част от кръга познати на Джаксън за тяхното мнение за скандала. Междувременно прокуратурата в случая на Джаксън използваше съмнителни методи, но очевидно медиите очевидно не се интересуваха. "Sinclair добавя," И не само адвокати. Всеки, от лекаря, журналиста, психиатъра до продавача на супермаркети, който служи на Джаксън, смята, че е достатъчно да говорим за Джексън по телевизията и във вестника. Медиите поставиха под въпрос много от самопровъзгласилите се експерти и хора, които не бяха част от кръга познати на Джаксън за тяхното мнение за скандала. Междувременно прокуратурата в случая на Джаксън използваше съмнителни методи, но очевидно медиите очевидно не се интересуваха. много самопровъзгласили се експерти и хора, които не бяха близки приятели на Джаксън, за да оспорват мнението си за скандала. Междувременно прокуратурата в случая на Джаксън използваше съмнителни методи, но очевидно медиите очевидно не се интересуваха. много самопровъзгласили се експерти и хора, които не бяха близки приятели на Джаксън, за да оспорват мнението си за скандала. Междувременно прокуратурата в случая на Джаксън използваше съмнителни методи, но очевидно медиите очевидно не се интересуваха.
По време на нападението Невърленд пресече окръжен прокурор Том Sneddon, Джаксън бе последвано през 1993 г. безуспешно преследвани, правомощията му, когато неговият екип проникнал в офис Джексън и конфискува един тон на бизнес документи, но не е имал значение за делото. Те също така нелегално нахлуха в кабинета на члена на отбраната и отнесоха осакатяващия материал на Джаксън от дома на неговия личен асистент.
Сенддон също сякаш фалшифицира основните елементи на делото си всеки път, когато се появиха доказателства, които правят твърденията на Арвизос неверни. Когато дойде в, например, две видео интервюта, в които цялото семейство Arvizo пееха хвалебствени песни на Джексън и отрекоха всякаква злоупотреба, той донесе обвинения в конспирация, твърдейки, че семейството е бил принуден да каже истината. В подобен пример адвокатът на Джексън Марк Джерагос каза пред НБХ през януари 2004, че Джаксън има "водонепропускливо алиби" по отношение на данните в обвинителния акт. По времето, когато Джексън беше разпитан за обвиненията в конспирация през април, данните за малтретиране на деца бяха отложени с почти две седмици в предишни случаи.
Не само, че медиите са си затваряли очите в своята част от тези съмнителни и понякога незаконни действия на страната на прокуратурата, изглежда очевидно, за да намерите удоволствие в разрушителна пропаганда на страната на прокуратурата за постоянно освобождаване на нов материал, въпреки че още не е съществувала подкрепящи доказателства. Например, предаде репортер на Даян Даймънд телевизия дойде дни след ареста на Джаксън в "Лари Кинг на живо" и на няколко пъти спомена купчина от любовни писма уж написана Гавин Arvizo звездата. - Някой тук знае ли за съществуването на тези писма? - попита Кинг. - Без съмнение - отвърна Димонд. - Знам го. Аз съм 100% сигурен, че те съществуват! "" Даян, можете да го прочетете? "" Не, аз не съм ги чете. "Даймънд призна, че никога не е видял буквите никога не са прочели, но разчита на "надеждни източници на закона". Но никой не е виждал тези любовни писма. Когато Димонд каза, че е "сто процента сигурен" за съществуването си, тя основава своето свидетелство единствено на твърдения от полицейски среди. В най-добрия случай полицейските източници служат за укрепване на достоверността на обвиненията в Арвизо, а в най-лошия случай те се превръщат в история, която служи само за името на Джаксън. Така или иначе, историята обикаляше света, без каквито и да било доказателства. За да докажат достоверността на обвиненията в Арвизо, в най-лошия случай те създадоха история, която служи само за името на Джаксън. Така или иначе, историята обикаляше света, без каквито и да било доказателства. За да докажат достоверността на обвиненията в Арвизо, в най-лошия случай те създадоха история, която служи само за името на Джаксън. Така или иначе, историята обикаляше света, без каквито и да било доказателства.
Това беше повече от година след ареста на Джаксън и началото на неговия процес, а медиите се опитваха да направят всичко възможно да приготвят историята междувременно. Знаейки, че Майкъл Джексън не е имал право да говори публично за твърденията, лицата, обвинени в прокуратурата, изпуснаха документи като изявлението на полицията от 1993 г. Джордан Чандлър. Медиите гладуваха за скандали и усещания и се втурнаха в него. В същото време обвиненията, които бяха продадени на телевизионни канали от недоволни бивши служители през 90-те години на миналия век, бяха обновени и представени като новини. Някои подробности за таксите на "Арвизо" също се разпространяват редовно. Докато повечето медии представиха тези истории като твърдения, а не като факти,
31.1.2005 - Начало на подбора на журито
Процесът започна в началото на 2005 г. с подбора на журито. Запитан от NBC за избор на жури от обвинението и защитата, каза Даймънд, дали разликата е, че прокуратурата търси съдебни заседатели, които са имали някаква идея за "доброто и злото" и биха могли да различат доброто и злото. Съдиите едва ли са били избрани, защото Нюзуик вече се опита да подкопае аргумента, че съдебните заседатели от средната класа едва ли може да се оцени справедливо ищците Arvizo семейство от по-нисък клас, вероятно им орган. В статия в Newsweek "Възпроизвеждане на класовата карта" прочетете: "Делото на Джаксън може да зависи от нещо различно от расовите въпроси. И ние не искаме да кажем доказателства. "Тъй като съдебният процес започна, бързо стана ясно, че съдебният случай има много дупки. Единственото "доказателство" на прокуратурата е няколко порнографски книги за хетеросексуалисти и някои правни художествени книги. Томас Мезереу написа в заявлението си: "Усилието да опитаме господин Джаксън, защото има най-голямата библиотека в света, е тревожно. От времето на нацисткия режим преди почти 75 години вече не е имало повече, че някой е бил преследван под претекст, че притежаването на книги от известни художници е доказателство за държавно престъпление ".
Братът на Гавин Арвизо отива рано на свидетелското място и заявява, че може да свидетелства за два случая на злоупотреба, но твърденията му са напълно противоречиви. Поглеждайки към един случай на злоупотреба, той свидетелства в съда, че Джаксън галеше Гавин. В предишно изявление той е описал инцидента съвсем различно и е заявил, че Джексън е потъркал пениса си на гърба на Гавинс. Също на другите упреци той направи два различни изявления в съда в продължение на два последователни дни. По време на кръстосаното разглеждане адвокатът на Джаксън Томас Месереу показа на момчето копие от порнографската поредица "Barely Legal" и го разпитваше многократно дали това е въпросът, по който Джаксън е показал него и брат си. Момчето настояваше, че е така и обяснява Мезереу че въпросният въпрос не се появи след август 2003 г., пет месеца след като семейство Арвизо напусна Невърленд. Но тази информация беше почти напълно изгубена. Медиите предпочитат да се фокусират върху твърденията на момчето, а не върху кръстосаното разглеждане, което ги опровергава. Твърденията винаги са добри за полезни заглавия, сложна кръстосана проверка не е така.
Когато Гавин Арвизо трябваше да свидетелства, той твърди, че Джаксън е започнал първото злоупотреба, като каза, че момчетата трябва да се мастурбират или ще станат изнасилвачи. Морето, Мезереу се оказа с кръстосано око, в предишни разпити показа, че това твърдение е от баба на Гавин, а не от Джаксън. Така че беше ясно, че цялата такса е основана на лъжа. При кръстосаното разглеждане момчето накърнява теорията за конспирацията на прокурора много с изявлението му, че никога не е бил уплашен от Невърленд и никога не е искал да напусне. Изявленията му за предполагаема злоупотреба също се различаваха от тези на брат му.
За съжаление на Джексън кръстосан разпит от медиите е почти напълно игнориран, защото пресата съобщи, много по-скоро от факта, че Джексън се появи онзи ден в пижама панталони в съда. Но трябва да се знае, че Майкъл Джексън се е промъкнал в дуела си в първия ден от разпита, страдал от дробоподобно нахлуване и трябвало да бъде откаран в болницата. Когато съдията Родни Мелвил Джексън с призовка заплаши, че ако той не изглеждаше рамките на един час, побърза Джаксън и влезе в панталоните на пижамата на съда, че той е носил, когато той е бил отведен в болница.
Снимките на пижама на Джаксън обикаляха света, често без да се споменава за нараняването му или причината, поради която той носеше пижамата. Много журналисти го обвиниха, че е поставил цялото нещо на жалост. Макар "състраданието" да е последната дума, която би се появила, за да опише реакциите на медиите. Инцидентът не възпира медиите да изпращат ужасните изявления на момчето по целия свят на следващия ден. Някои дори взеха свидетелството на момчето като факт, а не като догадки. "Той каза, че момчетата могат да станат изнасилвачи, ако не го правят - момчето от рак Гавин Арвизо разказва на съда за ***** секс", озаглави английското огледало. Веднага що се отнася до кръстосаното разглеждане на момчето, нещата отново изглеждаха съвсем различни. До голяма степен това не се съобщаваше. Вместо истории за Гавин лъжите и противоречиви изявления на двете момчета да носят, са вестниците са пълни с унизителни забележки за пижама Джексън, въпреки че "пижама ден" е с леки дни предварително. Хиляди думи бяха пропилени за това дали Джексън носеше перука, а Слънцето дори дойде с една статия, атакуваща Джаксън за висулките му на жилетката си. Пресата изглеждаше склонна да напише нещо, за да не докладва кръстосано разглеждане, което сериозно разтревожи аргументите на прокуратурата. Вестниците бяха изпълнени с отвратителни забележки за пижама на Джаксън, въпреки че "Денят на пижама" мина през дни преди това. Хиляди думи бяха пропилени за това дали Джексън носеше перука, а Слънцето дори дойде с една статия, атакуваща Джаксън за висулките му на жилетката си. Пресата изглеждаше склонна да напише нещо, за да не докладва кръстосано разглеждане, което сериозно разтревожи аргументите на прокуратурата. Вестниците бяха изпълнени с отвратителни забележки за пижама на Джаксън, въпреки че "Денят на пижама" мина през дни преди това. Хиляди думи бяха пропилени за това дали Джексън носеше перука, а Слънцето дори дойде с една статия, атакуваща Джаксън за висулките му на жилетката си. Пресата изглеждаше склонна да напише нещо, за да не докладва кръстосано разглеждане, което сериозно разтревожи аргументите на прокуратурата.
Подаването на сигнал за отвратителни твърдения, но пренебрегването на кръстосаното разглеждане, което би ги дискредитирало, е тактика, която преминава като нишка през целия процес. През април 2005 г., каза Фокс журналист Роджър Фридман в интервю за радио водещ Мат Drudge: "не се съобщава, че разпита шията този свидетел обикновено се чупи." Веднага след като нещо неприлично или драматично Джексън е казал на медиите се втурнаха за да докладват за това, при последващото кръстосано разглеждане те вече не са били там. Другдж се съгласи и добави: - Вие не хващате, докато един свидетел след друг се разтваря. В последно време дори не е имало свидетел, който да не признава в предишни процедури - или в този или в друг случай -., че е извършил лъжесвидетелстване "Това тревожна тенденция на игнориране кръст изпит е може би най-очевидно в обхвата на показанията Кики Фурние е. Когато бъдат разпитани директно от прокурора, Fournier, домакиня на Neverland, свидетелства, че децата, които са посетили Невърленд, често са улучили улиците. Понякога щеше да види деца, които бяха толкова хиперактивни, че може би са били пияни. Медиите излязоха навън, за да говорят за това предполагаемо усещане, липсвайки едно от най-важните свидетелства за целия процес. беше най-очевидно в изявлението на Kiki Fournier. Когато бъдат разпитани директно от прокурора, Fournier, домакиня на Neverland, свидетелства, че децата, които са посетили Невърленд, често са улучили улиците. Понякога щеше да види деца, които бяха толкова хиперактивни, че може би са били пияни. Медиите излязоха навън, за да говорят за това предполагаемо усещане, липсвайки едно от най-важните свидетелства за целия процес. беше най-очевидно в изявлението на Kiki Fournier. Когато бъдат разпитани директно от прокурора, Fournier, домакиня на Neverland, свидетелства, че децата, които са посетили Невърленд, често са улучили улиците. Понякога щеше да види деца, които бяха толкова хиперактивни, че може би са били пияни. Медиите излязоха навън, за да говорят за това предполагаемо усещане, липсвайки едно от най-важните свидетелства за целия процес. че биха могли да бъдат доста пияни. Медиите излязоха навън, за да говорят за това предполагаемо усещане, липсвайки едно от най-важните свидетелства за целия процес. че биха могли да бъдат доста пияни. Медиите излязоха навън, за да говорят за това предполагаемо усещане, липсвайки едно от най-важните свидетелства за целия процес.
По време на кръстосан разпит от Томас Mesereau Фурние свидетелства, че през последните седмици на семейството Arvizo в Невърленд - периода, в който се твърди, че прелъстяването започна - стаите на двете момчета са били постоянно в ред, и те заключи, че момчетата в спал собствените си стаи и не в спалнята на Джексън. Тя също свидетелства, че Star Arvizo, брат на Гавин, извади дори в кухнята нож. За Фурние не приличаше на един забавен и тя подозираше, че "по този начин ще се демонстрира силата си." Това беше съкрушителен удар на прокуратурата, таксата за конспирация изроди все за смях, когато Фурние се забавляваше на предположението, че всеки може да се проведе неволно в Невърленд хванат. Тя каза на журито, че не е имало висока ограда около имота и че семейството би могло да отиде "с лекота" по всяко време. Когато Джанет Арвизо, майката на Гавин и Стар, трябваше да бъде чута като свидетел, Том Спендън вече подозираше нещо лошо. Тя свидетелства, че в един видеоклип на нея и нейните деца, възхваляващи Джаксън, тя е казала дума на дума от един германец, който едва говореше английски. Изрезите показаха как тя похвали Джаксън в най-високите тонове и после погледна истински и попита дали ще бъде включена. Каза, че дори това е било написано на нея. Тя каза, че е била задържана на "Невърленд", въпреки че вписванията в "дневника" показват, че е излязла от ранчото три пъти по време на "задържането" и се е върнала. Също така стана ясно, че понастоящем тя се разследва за социални измами и че също така е получила незаконно държавна подкрепа поради болестта на сина си, въпреки че разходите вече са покрити от здравно осигуряване. Дори и най-пламените поддръжници на прокуратурата трябваше да признаят, че Джанет Арвизо е катастрофален свидетел на прокуратурата. С изключение на Даян Даймънд, че благосъстоянието на измама Джанет Arvizo през март 2005 г. (тя е осъден след тестване на Джаксън) като всеобхватна доказателства за вината Джексън изглежда да се използва. Тя написа една шокираща статия в Ню Йорк пост с заглавието "Педофилите не търсят деца от семейства с лечебни семейства". че е била разследвана за социални измами по това време и че също така е получила незаконно държавна подкрепа поради болестта на сина си, въпреки че разходите вече са покрити от здравно осигуряване. Дори и най-пламените поддръжници на прокуратурата трябваше да признаят, че Джанет Арвизо е катастрофален свидетел на прокуратурата. С изключение на Даян Димонд, която през март 2005 г. използва социалната измама на Джанет Арвизо (тя беше осъдена след пробен процес срещу Джаксън) като всеобхватно доказателство за вината на Джаксън. Тя написа една шокираща статия в Ню Йорк пост с заглавието "Педофилите не търсят деца от семейства с лечебни семейства". че е била разследвана за социални измами по това време и че също така е получила незаконно държавна подкрепа поради болестта на сина си, въпреки че разходите вече са покрити от здравно осигуряване. Дори и най-пламените поддръжници на прокуратурата трябваше да признаят, че Джанет Арвизо е катастрофален свидетел на прокуратурата. С изключение на Даян Димонд, която през март 2005 г. използва социалната измама на Джанет Арвизо (тя беше осъдена след пробен процес срещу Джаксън) като всеобхватно доказателство за вината на Джаксън. Тя написа една шокираща статия в Ню Йорк пост с заглавието "Педофилите не търсят деца от семейства с лечебни семейства". въпреки че разходите са вече покрити от здравното осигуряване. Дори и най-пламените поддръжници на прокуратурата трябваше да признаят, че Джанет Арвизо е катастрофален свидетел на прокуратурата. С изключение на Даян Димонд, която през март 2005 г. използва социалната измама на Джанет Арвизо (тя беше осъдена след пробен процес срещу Джаксън) като всеобхватно доказателство за вината на Джаксън. Тя написа една шокираща статия в Ню Йорк пост с заглавието "Педофилите не търсят деца от семейства с лечебни семейства". въпреки че разходите са вече покрити от здравното осигуряване. Дори и най-пламените поддръжници на прокуратурата трябваше да признаят, че Джанет Арвизо е катастрофален свидетел на прокуратурата. С изключение на Даян Димонд, която през март 2005 г. използва социалната измама на Джанет Арвизо (тя беше осъдена след пробен процес срещу Джаксън) като всеобхватно доказателство за вината на Джаксън. Тя написа една шокираща статия в Ню Йорк пост с заглавието "Педофилите не търсят деца от семейства с лечебни семейства". През март 2005 г. социалната измама на Джанет Арвизо (тя беше осъдена след делото срещу Джаксън) сякаш служи като всеобхватно доказателство за вината на Джаксън. Тя написа една шокираща статия в Ню Йорк пост с заглавието "Педофилите не търсят деца от семейства с лечебни семейства". През март 2005 г. социалната измама на Джанет Арвизо (тя беше осъдена след делото срещу Джаксън) сякаш служи като всеобхватно доказателство за вината на Джаксън. Тя написа една шокираща статия в Ню Йорк пост с заглавието "Педофилите не търсят деца от семейства с лечебни семейства".
Когато прокуратурата видя, че аргументите им се сринат все повече, тя се обърна към съдията и поиска да бъдат признати доказателства за "предишни лоши дела". Тя получи разрешение. Прокуратурата заяви пред журито, че ще чуят изявления от пет по-ранни "жертви". Но тези пет случая се оказаха още по-груби от делото Арвизо. Легионите охрана недоволен сигурност и домашен персонал дойдоха на свидетелската скамейка, за да свидетелстват, че са били свидетели на неудобство, най-вече на три момчета: Уейд Робсън, Брет Барнс и Маколи Кълкин. Но тези три момчета бяха първите свидетели на защитата и всеки от тях свидетелстваше, че Джексън никога не ги е докосвал и че са разстроени
Освен това се оказа, че всеки от тези бивши служители е бил или уволнен от Джексън за кражба или е загубил съдебен процес за несправедливо уволнение, в резултат на което дължат на Джаксън значителни суми пари. Те също така не успяха да кажат на полицията, когато искаха да видят случаи на детска обида. Те дори нямаха какво да кажат за случая Чандлър през 1993 г., въпреки че се опитаха да предложат на пресата истории - понякога с успех. Колкото повече участваха, толкова по-неприлични бяха обвиненията.
Роджър Фридман се оплака в интервю Мат Drudge, че фактът, че тези свидетели са били на кръстосан разпит, не намери отзвук в медийното отразяване е станал едностранно. Фридман: "Когато започна в четвъртък, първият час започна с Ралф Чакон, който работеше като охрана в ранчото. Той каза много лоша история. С много пластични думи. И, разбира се, всички излязоха навън, за да докладват. Но все още имаше десет минути точно преди първата почивка в четвъртък, когато Том Mesereau Чакон взе трета степен и да го направи плоска. "Четвъртият" жертвата ", Джейсън Francia, отиде в полето за свидетел и заяви, че Джексън с него като дете тормозени в три различни случая. На въпроса за подробности за този "тормоз" Каза, че Джаксън го беше блещукал три пъти през дрехите си и че години наред се нуждае от терапия, за да го преодолее. Журито потърси очи, но журналистите, включително кореспондентът на MSNBC Дан Абрамс, заявиха, че Франсиа е "убедителен" и пророкува, че той може да бъде свидетел, който поставя Джаксън зад решетките.
Медиите многократно твърдят, че твърденията на Франсия са били направени през 1990 г., така че публиката да вярва, че твърденията на Джорди Чандлър са били предшествани. Въпреки, че Джейсън Francia се твърди, че сексуалният тормоз се състоя през 1990 г., той се съобщава само за това, кога медийната буря счупи над обвинения Чандлър. В същото време, майка му Бланка Francia получил (прислужница в Невърленд), подкани $ 20 000 на "хартиен носител" за интервю с Даян Даймънд и още 2,4 милиона $, като част от споразумение с Джексън. Освен това копия от полицейските досиета показаха, че Франcia многократно е променяла историята си. Първоначално той винаги настояваше, че никога не е бил изнасилван. Преписките също така показват, че той само свидетелства, че е бил изнасилван след като полицията многократно е прекосявала границите по време на разпита. Полицията многократно е описвал Джексън като "детски измамник". След като казах на момчето, че Джексън Маколи Кълкин ще тормози точно в момента, когато чуха, Francia и че Кълкин ще бъде спасен само ако Francia Признавам им, че е бил жертва на сексуално блудство с Джаксън. Преписките също така показват, че Франcia е казала по-рано за полицията: "Те искаха да изляза с неща, те избутаха. Не исках да говоря за тях. "Петата" жертва "беше Джорди Чандлър, която предпочете да напусне страната, вместо да свидетелства срещу бившия си приятел. Томас Мезереу каза по-късно тази година в лекция в Харвард: "Прокуратурата се опита да го покани да се яви в съда, но той не искаше. Ако той е дошъл, аз би трябвало свидетели, които биха могли да свидетелстват, че Чандлър споменах пред тях, че нищо не се е случило и че никога няма да говоря отново с родителите си, за да свидетелстват за това, което го направи. Той щеше да отиде в съда и да получи юридическа независимост от родителите си там.
26 април
Том Месар, Майкъл Джексън
Джон Чандлър, майката на Джорди, каза, че не е говорила със сина си от 11 години. Попитана за случая през 1993 г., тя изглежда страда от тежък случай на селективно възприятие. Един път тя твърдяла, че не може да си спомни да бъде съдена от Майкъл Джексън, друг път тя каза, че никога не е чувала за своя адвокат. Никога не е била свидетел на сексуален тормоз. Ако прокуратурата спря, медиите сякаш загубиха интерес към процеса. Аргументацията на защитата получи сравнително малко място във вестниците и трансферите. Репортерът на Холивуд, който в противен случай непрекъснато докладваше за процеса "Джаксън", пропусна две цели седмици, в които защитата изложи аргументите си. Положението изглеждаше така
Отбраната призова много много важни свидетели; Момчета и момичета, които винаги са прекарани с Джаксън време и никога не забелязали неподходящо поведение, служители, които бяха виждали момчетата Арвизо в отсъствие Джексън дори снабдени с алкохол и други известни личности, в които прокуратурата е също просят милостиня имал. Но малко от тези изявления дойдоха публично. Когато окръжен адвокат Том Снендон описва черния комедиант Крис Тъкър като "момче" по време на кръстосаното му разглеждане, той дори не привлича вниманието на медиите. Когато двете страни спряха, съдебните заседатели бяха уведомени, че ще трябва да оправдаят Джексън, ако имат разумни съмнения относно обвиненията. Всеки, който последва процедурата, може да види че обвиненията са толкова неясни, че вече не е смешно. Почти всеки един свидетел на прокуратурата или се е излъгал, или е помогнал да защити защитата си. Нямаше доказателства, че Джаксън е извършил престъпление и че няма нито един надежден свидетел.
Но това не спря журналистите и експертите да се признаят за виновни за Джаксън предварително. Смъртоносната инжекция на CNN Нанси Грейс поведе на полето. Защитник Робърт Шапиро, които някога са представени семейството Чандлър, заяви твърдо на CNN: "Той ще бъде осъден." Ex-прокурор Уенди Мърфи за Fox News: "Без съмнение, ние ще се свържем, за да видите тук убеждения." Така че, истерични фенове Преди съдебната зала да бяха толкова развълнувани, репортерите, които бяха осигурили места в залата, и съдия Родни Мелвил ги инструктираха да "умеят". В ретроспективен план Томас Мезереу каза, че медиите вече са пушили, че са закарали Джаксън в затвора.
Когато журито нарече "невинен" на Джаксън по всичките 14 обвинения, медиите са "смирени", каза Мезереу в по-късно интервю. Медийният анализатор Tim Rutten по-късно коментира: "И какво се случи, когато Джаксън бе оправдан по всички обвинения? Червени лица? Още веднъж, нека материалът тече през главата ти? За промяна, влезте ли за себе си? Може би израз на съжаление, че предрекъл Джаксън толкова бързо? Не. Вместо това реакцията беше гняв, изпъстрен от презрение и израз на невярва. Целите бяха съдебните заседатели ... Ада не може да се ядосва като ненаситната тълпа от медии, ако те има в ноктите си.
В пресконференция след присъдата Sneddon още наречен Гавин Arvizo като "жертви" и намекна, че "знаменитост фактора" имаше журито нарушена в способността си да съдим - езиков режим, че много медийни експерти направиха своя, за авторитета на съдиите и подкопават своето решение. Минути след обявяването на Нанси Грейс се появи в съда шоуто "CourtTV", твърдейки, че съдиите са били заслепени от славата Джексън, и я сложи на странно твърдението, че е бил единственият слабото звено за съдебно преследване на Джанет Arvizo. - Просто имам жаба да поглъщам - каза тя. - Това ми харесва, не мога да кажа. Но знаеш ли нещо? Аз също не съм изненадан. Мислех, че знаменитост е такъв голям фактор. Ако мислите Знаете ли, че някой, защото те видях неговите концерти, чух музиката му, е прочел текста си и вярва, че те идват от сърцето ... Въпреки, че той е наречен не веднъж на свидетелската скамейка, разпределени Джексън голям харизма. Това има ефект върху журито. - Няма да хвърля камък на майката, макар че мисля, че тя е слабата връзка в този случай, но това не ме изненадва. Мислех, че журито ще гласува в полза на свидетелите, които съобщават, че е претърпяла злоупотреба с деца в миналото. Очевидно защитата я е превишила с кръстосаното разглеждане на майката. Мисля, че това е всичко, просто и просто. "Нанси Грейс по-късно заяви, че Джаксън" не е виновен само защото е известен "и е гледан, докато се е опитала За да убеди председателя на журито Пол Родригес да свидетелства, че Джаксън има деца, преживели сексуален тормоз. Един от гостите на "Грейс", психоаналитикът Бетани Маршал, направи лични атаки срещу жената и я описва като "жена, която няма живот".
През по Fox News, Уенди Мърфи маркови Джексън като "насилника, където нищо не стърчи като на тефлонов тиган" и заяви, че е необходимо да се направи тестове за интелигентност съдебни заседатели. По-късно тя добави: "Убеден съм, че това е фактът на знаменитостите, а не доказателствата. Не мисля, че съдебните заседатели имат дори искрица колко те са били повлияни от състоянието на Майкъл Джексън ... Имате принцип на всички деца, които ще дойдат от сега нататък живота на Майкъл Джексън, ги направи честна игра, особено на най-уязвими. "право анализатор Джефри Toobin представена CNN, че в изявленията на по-ранни случаи на тормоз над деца да се каже" силно доказателство ", въпреки че няколко момчета, които са били в центъра на тези твърдения, се явиха като свидетели на защитата и отречеха, че някога са били изнасилвани. Той също така твърди, че защитата е спечелила само защото е успяла да "разкаже истории, а съдебните заседатели разбират истории по-добре от всеки един факт".
Само Робърт Шапиро беше достойно в лицето на съдебни решения и препоръчва да се приема решението на съдиите за зрителите, тъй като съдебните заседатели бяха от "много консервативна част на Калифорния" и "ако те не се съмнявам, също никой от нас не трябва да има никакви съмнения." На следващия ден в "Добро утро" Америка Даян Сойер потвърди мнението си, че присъдата е била повлияна от знаменития статут на Джаксън. "Сигурни ли сте?" Тъй като натрапчива й въпрос: "Сигурни ли сте, че този гигантски известен човек, когато той влезе в стаята изобщо не е имало ефект," Вашингтон пост коментира процеса: "оправдателна присъда не го измийте в него просто размътват водата. "Както Ню Йорк пост, така и" Ню Йорк Дейли Нюз "се появиха със заглавието" Бой, О, момче! В заключителната й статия в Ню Йорк по време на процеса, Даян Димонд изрази съжалението си за оправдаването, като твърди, че Майкъл Джексън е станал неприкосновен. Тя написа: "Той напуснал двора като свободен човек, който не бил виновен за всички. Но Майкъл Джексън е много повече от просто "свободен". Сега има разрешение да живее живота си както и с когото иска, защото кой ще се опита да го преследва отново?
В британския вестник "The Sun" пише вездесъщ Експерт общество и експерт Джейн Мур статия, озаглавена "Ако журито е съгласен, че Джанет Arvizo е лоша майка (и тя IS) ... Как така те нека Джаксън след това отидете? ". Той започна: "Майкъл Джексън е невинен. Правосъдието е създадено. Най-малко лудостта пред съда иска да вярваме в това. "Тя продължи да поставя под въпрос правдоподобността на журито и описва американската правна система като" половинка ". "Нищо и никой не излиза от тази нещастна каша като истински победител", заключи тя, "най-малкото от това, което те смешно наричат американска" справедливост ".
Али Рос, журналист на Слънцето, отхвърли феновете на Джаксън като "тъжни, самотни идиоти". Друга статия Слънцето, написана от деня телевизионен водещ Лорейн Кели, озаглавена "Забравете за още уязвимите деца не ... .JAKOS самостоятелно", наречен Джаксън очевидно виновен човек. Кели - който е бил в нито един момент по време на процеса на Джаксън на място - се оплаква, че Джексън "става далеч", и се оплака, че Джексън, а след това се "Джаксън, а не се размила в затвора, се завръща у дома в Невърленд". им заедно е "тъжен, болен загубеняк, който използва си към слава и пари, за да заблудят родителите на тези деца, на които той намира удоволствие."
След първоначалното възмущение историята на Майкъл Джексън бавно изчезна от заглавията. Анализът на "невинните" решения и причините за това едва ли са съществували. Оправдателната присъда се считаше за по-печеливша от осъждането. В действителност, каза Томас Mesereau години по-късно, че ако Джексън е бил осъждан за "занаятчийската индустрия" ще бъде създадена в който медиите тогава ще произвеждат ежедневно история в продължение на години. В привидно безкраен сага имаше въпроси, като упражняването на родителските права на Джаксън, контрол на финансовата му империя, други "жертви", които подадат граждански иск и продължителни Процедура за обжалване всеки в продължение на месеци, години, може би дори десетилетия, снасят милиони истории. Затворът в затвора на Джаксън би осигурил на медиите все по-свободни заглавия: кой го посещава? Кой не? Той ли е в изолация? Ако не, кои са неговите съквартиранти? Какво ще кажеш за затворниците му? Има ли пленник в затвора? Може ли да летим с хеликоптер над двора на затвора и да го заснемем по време на тренировка? Имаше безброй възможности. Още преди съдебните заседатели да започнат обсъжданията, война на надпреварата се надигна над това кой ще получи първите пропуснати снимки на Джаксън в килията му. кои са неговите съквартиранти? Какво ще кажеш за затворниците му? Има ли пленник в затвора? Може ли да летим с хеликоптер над двора на затвора и да го заснемем по време на тренировка? Имаше безброй възможности. Още преди съдебните заседатели да започнат обсъжданията, война на надпреварата се надигна над това кой ще получи първите пропуснати снимки на Джаксън в килията му. кои са неговите съквартиранти? Какво ще кажеш за затворниците му? Има ли пленник в затвора? Може ли да летим с хеликоптер над двора на затвора и да го заснемем по време на тренировка? Имаше безброй възможности. Още преди съдебните заседатели да започнат обсъжданията, война на надпреварата се надигна над това кой ще получи първите пропуснати снимки на Джаксън в килията му.
Определението "невинен" далеч не е толкова изгодно. В интервю за Newsweek за шеф CNN Джонатан Клайн припомни как той "не е виновен", в. - "Сега имаме по-малко интересна история" изглеждаше получиха присъди и след това каза, неговите заместници, The Hollywood Reporter отбележи, че набързо съставените телевизионни специалности за оправдателната присъда на Джаксън се движеха зле и рейтингите им бяха под тези на повторение на шоуто Нани 911. Историята свърши. Нямаше извинения и никакви отменяния. Нямаше точни разследвания - нямаше запитвания или разследвания. Никой не беше подведен под отговорност за това, което беше направено с Майкъл Джексън. Медиите се задоволяваха със запазването на силно изкривените и маргинализирани, за да може да вярва в невярно описание на процеса. Това беше всичко.
Когато Майкъл Джексън умря, медиите се преобърнаха отново. Какво означава да го убиеш? Колко време я бе взел? Кой го е предписал? Какво друго имаше в тялото му? Колко тежи? Но имаше въпрос, който - изглежда - никой не искаше да попита: защо? Защо Майкъл Джексън беше толкова стресиран и изпаднал в безпокойство, че дори не може да спи правилно, без някой да отвлече анестетична канюла? Мисля, че отговорът идва от резултатите от различните проучвания на общественото мнение, проведени след процеса на Майкъл Джексън. Проучване, проведено от Галъп в часовете след присъдата, показва, че 54% от белите американци и 48% от общото население не са съгласни с "невинното" жури. Проучването също така установи, че 62% от населението смятат, че знаменитостът на Джаксън е имал значително влияние върху резултата от процеса. 34% са казали, че са "тъжни" и 24% са "шокирани" от присъдата. В анкета на Fox News 37% от гласоподавателите твърдят, че присъдата е "погрешна", докато други 25% казват, че "знаменитостите купуват правосъдие". Проучване на People Weekly установи, че невероятно 88% от читателите не са съгласни с присъдата на журито. Медиите бяха измамили двамата, публиката и Джаксън лошо. След Майкъл Джексън се бореше през изтощителен, ужасен процес, пълен с отвратителни обвинения и нападки характер за убийство, той трябва да се чувства оправдана, когато журито единодушно 14 "не е виновен" - съобщи присъди. Но безотговорното медийно отразяване на процеса не позволи на Джексън да се чувства правилно рехабилитиран. Правната система може да го обяви за невинен, но преобладаващият образ, който все още имаше за него, изглеждаше различен. Твърденията, които бяха отхвърлени в съда, преминаха безкритично през пресата. Оспорващите свидетелства бяха представени като факти. Аргументите на защитата бяха почти напълно пренебрегнати. Когато журито се обърна към онези, които се съмняваха в присъдите, тя отговори: "Вие не видяхте какво видяхме." Вие сте прав. Ние нямаме това. Но трябваше да направим това. А онези, които ни отказват информация, запазват работата си така, сякаш нищо не се е случило
Това наричам несправедливост.
all4michael.com
Няма коментари:
Публикуване на коментар