конспирации на смъртните измами и феноменът на отричането на смъртта - десет години по-късно - MJ Studies днес, юни 2019
MJ изследвания XLII
15 юни 2019 г.
РЕЗЮМЕ: След преминаването на Майкъл Джексън преди десет години този месец, различни истории се разпространяват чрез социалните медии и интернет, твърдейки, че Джаксън е все още жив и дори планира завръщане. В колоната на този месец Кери Хениган разглежда тези теории за конспирация на смъртните измами в контекста на явленията на отричането на смъртта и обсъжда защо те понякога възникват след загубата на добре позната и възхитена обществена фигура като Джаксън.
Достъп до статията тук: https://michaeljacksonstudies.org/mj-studies-xlii/
РЕФЕРЕНЦИЯ:
Хениган, Кери. "MJ изследвания днес XLII (15-06-2019)." Вестник на Майкъл Джексън академични изследвания 6, не. 4 (2019). http://michaeljacksonstudies.org/mj-studies-today-xlii/ .
Журналът на Майкъл Джексън Академични проучвания пита, че сте признали Журнала на Майкъл Джексън Академични изследвания като източник на нашето Съдържание; ако използвате материали от онлайн списанието The Journal of Michael Jackson Academic Studies , искаме да се свържете директно с предоставения стабилен URL адрес. Ако използвате нашето съдържание офлайн, молим ви да посочите източника, както следва: “С любезното съдействие на The Journal of Michael Jackson Academic Studies .
*
Aмериканският автор Марк Твен съобщи през 1897 г., че "докладът за моята смърт е преувеличение". Това изявление е в отговор на слуховете за неговата смърт, които се развиват след болест, която е получил неговият братовчед в Лондон. истинско име Самуел Клеменс) е болен и впоследствие е починал. [1]
Днес имаме социални медии, които са виновни за бързото разпространение на претенциите за смъртта на знаменитости, които не са се случили. Както и при Марк Твен, понякога тези доклади са прости недоразумения. Други са преднамерени измами, извършени от предполагаемо починали или от някой друг със или без знанието на субекта.
Което ни води до Майкъл Джексън, който почина на 25 юни 2009 г. в Лос Анджелис, но за когото някои са смятали, че е все още жив и живеещ под прикрито име. Според теорията, че Джаксън е фалшифицирал смъртта си, за да избегне ангажимента за концерта на О2 в Лондон и да издигне акциите си по отношение на продажбите на записи и други сувенири, разтваряйки (в крайна сметка) своите зашеметяващи дългове.
В различни моменти от 2009 г. насам имаше истории, които предполагат, че Майкъл ще излезе от криенето, за да направи изненадващо завръщане в светлината на прожекторите. Има дори и измамно видео на този сценарий! [2] Въпреки това, такова желано мислене игнорира възможните правни последици (за извършване на различни видове измами) за всяко лице, което фалшифицира собствената си смърт. [3]
Но вместо смъртната измама, случаят на Майкъл Джексън е пример за феномен на отричането на смъртта. Това явление може да се случи, когато любим човек, особено известен като Майкъл, умира неочаквано и преждевременно. Видяхме го с други известни личности, включително Елвис Пресли. В продължение на много години се разпространяваха истории за оцеляването на JFK в стрелбата на Далас, което отразява надеждите на едно поколение, че някакъв остатък от „съда на Камелот“ на Кенеди все още е оцелял.
Тези, които вярват, че подобни теории може би подсъзнателно се придържат към идеята, че важни или прочути личности са по-малко смъртни от останалите, така че нищо лошо не може да им се случи. В действителност на всички се случват лоши неща и когато смъртта идва за икона за забавление като Майкъл Джексън, може да има широки социални последствия.
За някои хора неспособността да се приеме смъртта на своя идол произвежда сложни теории за конспирация, въпреки всички налични доказателства за противното. Смъртта на Майкъл е била заобиколена от достатъчно „необичайни” обстоятелства, за да подхрани много заговори. Но само чрез игнориране на доказателствата (както се разкрива в два изпитания) и вярването, че близкото семейство и сътрудници или биха били съучастници или не са знаели за подобна измама, може да бъде монтиран случай, но едва ли е убедителен. Както посочва един писател, съществува „тенденция хората да търсят и да вярват на данните, които подкрепят техните виждания, като в същото време отхвърлят нещата, които не го правят.” [5]
Таблоидните публикации обичат да популяризират историите на конспирацията и смъртта. Той помага на техните настоящи лъжливи разкази за Джаксън, чиито фенове биха искали всички да мислят, че са подобни на „неприлични“ като фалшивите персонажи, които са създали за Майкъл, когато е бил жив. За тях е полезно да пазят циркулационните теории за конспирация, без значение колко малко са минали или колко години са минали.
Подобно на атаките им върху интегритета или артистичните способности на Джаксън, тънко забулените атаки на таблоидните медии върху крайните елементи в неговия феномен са опити да се увеличи максимално читателската аудитория и да се увеличат кликванията в мрежата, особено около годишнината от смъртта му и рождения му ден. Психологическото благосъстояние на феновете, които вярват в конспирациите на смъртните измами, не представлява интерес за таблоидите извън заглавията, които им предоставя. По думите на самия Джаксън, „те не ги интересуват, те ме използват заради парите.” [6]
Ние, международната фенове, създаваме публиката на Майкъл Джексън. С по-младите поколения, които се учат да обичат и ценят Майкъл от родителите си, неговата публика нараства всяка година. Размерът и глобалният обхват на тази аудитория му дават значителна сила. Ние имаме основна роля в това, което се случва отсега нататък с художественото наследство на Майкъл и как светът го помни. Както видяхме след оспорването на "Leaving Neverland", феновете на Майкъл са в авангарда, когато става въпрос за защита на неговата репутация. За това трябва да приемем реалността на неговата смърт, за да можем по-добре да представим неговата истина.
Това не е нищо по-малко, отколкото заслужава.
Източници:
[1] Notbohm, Елън, "Докладът за смъртта ми беше преувеличение", първоначално публикуван в списание Ancestry, септември / октомври 2009 г.https://blogs.ancestry.com/ancestry/2017/11/02/the-report-of-my-death-was-an-exaggeration/
[2] Видеоклип „Майкъл Джексън Жив Завръщане 2018“ https://www.youtube.com/watch?v=xmXoAWKzZgg
[3] Уолчоувър, Натали “Фалшифицирането на собствената ви смърт е престъпление?” В LiveScience (2012) https://www.livescience.com/22473-faking-death-crime-law.html
[4] Списание "Седмица" "Майкъл Джексън" жива: пет теории за конспирация за неговата смърт " https://www.theweek.co.uk/96125/michael-jackson-alive-five-conspiracy-theories-about смърт
[5] Lorch, Марк „Защо хората вярват в теориите на конспирацията и как да променят съзнанието си“ в разговора https://theconversation.com/why-people-believe-in-conspiracy-theories-and-how-to-change -тяхното-ум-82514
[6] Джаксън, Майкъл "Пари" © 1995 и 1997 Mijac Music, САЩ. От албума HIStory, Минало, настояще и бъдеще, Книга 1 , 1995 http://www.mjtunes.com/modules/mydownloads/singlefile.php?lid=161
Произведение:
Фотомонтаж “Неговото наследство в нашите ръце” от Кери Хениган. Снимка на витражи в музея Forest Lawn, Glendale, Ca. направено от автора, 2016. Снимка на Майкъл Джексън от “This Is It” Columbia Pictures 2009.
* Документален филм Историята на Майкъл Джексън, 10 юни на CSTAR
11 юни 2019 г.
Юни е тук и - това е добра новина - телевизията е решила да отдаде почит на Майкъл Джексън. Някои документални филми и видеоклипове вече са излъчвани по някои френски канали.
Наскоро ти казах за Кой уби Майкъл Джексън? Исках да се върна към документалния филм, излъчен на 10 юни 2019 г. на CSTAR, в най-добрия час, този път. Наистина не знаех какво да очаквам, както за повечето от тези предавания, но накрая бях доста приятно изненадан от съдържанието. Историята на живота на Майкъл Джексън, разбира се, е разказана, но най-вече, макар и да се споменава, обвинения или други слухове не са били третирани в таблоид. Не се споменава за „ Напускане на Невърленд“ , неговата хуманитарна работа е цитирана и някои свидетелства не са публикувани.
Ламонт Дозие
ограбвам коен
Боби колуби
Lamont Dozier, автор на песни в Motown, говори за младия талант Майкъл, Bobby Colomby, продуцент в Epic, разказва за началото на приключението на Jackson в новия си лейбъл, Роб Коен, продуцент на филма The Wiz , говори за моментите на снимачната площадка на филма и Майкъл, за да открие Ню Йорк от края на 1970 г. Възможността да има някои непубликувани изображения на певицата на дансинга на Студио 54 (в 10:06 във видеото по-долу) )
Други непубликувани изображения с Уилям Стаут, илюстратор на комикси, който се връща на сътрудничеството между Майкъл Джексън и Дейв Стивънс, които ще изработят разкадровката на трилъра. (други снимки от монтажната маса на връзката)
У. Стаут, който никога не се е срещал с Майкъл, работи за него, но привлича вратите на тематичния парк на Питър Пан, които Майкъл Джексън си е представял.
врата на никота лого лого на портата neverland
Известни са също Джон Ландис, Куинси Джоунс, Род Темпертън, Брус Свендън и Спайк Лий, които говорят за сътрудничеството си с художника и се обръщат назад към работата му, или към неговия брат Тито, който си спомня работата си. спомени за Гари.
Съжаляваме обаче за някои нещастни думи ( "мутант", "неговата странна близост или дори нездравословни с малки деца" ), водещ, който от първите секунди е грешна дата ( "преди 10 години, на 25 май 2009 г., Майкъл Джаксън ни беше напуснал “ !!!), снимките на документа на Мартин Башир или някаква погрешна информация (Bad Tour in Lyon!).
Това е документален филм, който искам да посъветвам на тези, които все още не са го виждали. Той е достъпен в преиграване тук и започва да се появява в Youtube.
Публикувано от Rachelmj в 18:37 - вече 10 години ... - Коментари [9] - Permalink [ # ]
onmjfootsteps.com
Юни е тук и - това е добра новина - телевизията е решила да отдаде почит на Майкъл Джексън. Някои документални филми и видеоклипове вече са излъчвани по някои френски канали.
Наскоро ти казах за Кой уби Майкъл Джексън? Исках да се върна към документалния филм, излъчен на 10 юни 2019 г. на CSTAR, в най-добрия час, този път. Наистина не знаех какво да очаквам, както за повечето от тези предавания, но накрая бях доста приятно изненадан от съдържанието. Историята на живота на Майкъл Джексън, разбира се, е разказана, но най-вече, макар и да се споменава, обвинения или други слухове не са били третирани в таблоид. Не се споменава за „ Напускане на Невърленд“ , неговата хуманитарна работа е цитирана и някои свидетелства не са публикувани.
Lamont Dozier, автор на песни в Motown, говори за младия талант Майкъл, Bobby Colomby, продуцент в Epic, разказва за началото на приключението на Jackson в новия си лейбъл, Роб Коен, продуцент на филма The Wiz , говори за моментите на снимачната площадка на филма и Майкъл, за да открие Ню Йорк от края на 1970 г. Възможността да има някои непубликувани изображения на певицата на дансинга на Студио 54 (в 10:06 във видеото по-долу) )
Други непубликувани изображения с Уилям Стаут, илюстратор на комикси, който се връща на сътрудничеството между Майкъл Джексън и Дейв Стивънс, които ще изработят разкадровката на трилъра. (други снимки от монтажната маса на връзката)
У. Стаут, който никога не се е срещал с Майкъл, работи за него, но привлича вратите на тематичния парк на Питър Пан, които Майкъл Джексън си е представял.
Известни са също Джон Ландис, Куинси Джоунс, Род Темпертън, Брус Свендън и Спайк Лий, които говорят за сътрудничеството си с художника и се обръщат назад към работата му, или към неговия брат Тито, който си спомня работата си. спомени за Гари.
Съжаляваме обаче за някои нещастни думи ( "мутант", "неговата странна близост или дори нездравословни с малки деца" ), водещ, който от първите секунди е грешна дата ( "преди 10 години, на 25 май 2009 г., Майкъл Джаксън ни беше напуснал “ !!!), снимките на документа на Мартин Башир или някаква погрешна информация (Bad Tour in Lyon!).
Това е документален филм, който искам да посъветвам на тези, които все още не са го виждали. Той е достъпен в преиграване тук и започва да се появява в Youtube.
Публикувано от Rachelmj в 18:37 - вече 10 години ... - Коментари [9] - Permalink [ # ]
onmjfootsteps.com
***Лъжи тичат спринт, истината работи маратони
Публикувано на 13 юни 2019 г. от MJJJusticeProject
13 юни, 2019 г. - Дебелеена Айх
Преди четиринадесет години, на този ден Майкъл Джексън с право е бил оправдан в съда, след като е бил лъжливо обвинен в сексуално малтретиране на Гавин Арвизо, заедно с други обвинения за лъжливо задържане и упойващи непълнолетни, които са разгледани от съдебните заседатели в съда стая, която доведе до единодушна невинна присъда по всичките 14 обвинения, след четиримесечен процес.
Гавин е представен на Майкъл Джексън през юни 2000 г., когато момчето е болно от рак и е подложен на химиотерапия чрез комик Джейми Масада. Джаксън, който винаги се стараеше да утешава и помага на децата в беда, се свърза с Гавин и семейството му, за да ги подкрепи по време на тази трудна фаза. След месец-два семейството на Arvizo за първи път посети Ranch на Neverland. Важно е да сте наясно с факта, че Майкъл никога не е споделял легло нито с Гавин, нито с брат му Стар. По този начин тя подкопава логиката на „споделянето на легла“ на недоброжелателите. Още при първото си посещение в ранчото братята поискаха Джаксън да ги остави да спят в спалнята му. Според Франк Касио личният му асистент по това време също присъствал при него и си спомнил, че майката е твърде настояваща и сякаш бутна синовете си на Майкъл Джексън.
„Арвизос“ не твърди, че през нощта в нито една от версиите им не е имало никакви твърдения за злоупотреба. (Те многократно са променяли хронологията на предполагаемите злоупотреби и подробностите. Това е обща черта, свързана с всички обвинители на МЮ, нали?) Според собствените показания на Гавин, Джексън не е бил в много контакт с него или семейството му по време на годините, преди снимането на документалния филм на Башир през 2002 г., озаглавен „Да живеем с Майкъл Джексън“. Под пряко кръстосано разпитване на Гавин от Томас Мезеро по време на процеса, неговият главен гняв над Джексън е, че той не поддържа никакви контакти с него, въпреки факта, че Майкъл Джексън е уредил лагерите за кръводаряване на момчето и му е помогнал битката му с рака. "Няма причина той да престане да ме нарича",- оплака се Гавин на стената, след като го помоли Томас Месеро, което го накара да се ядоса за Джексън. Не очаквате този отговор от предполагаема жертва на злоупотреба? Той беше огорчен, защото не смяташе, че Майкъл Джексън му е предоставил достатъчно услуги, отколкото злоупотребата, която той твърдял. (Отново обща черта, свързана с обвинителите на MJ).
Всичко започна след документалния филм 'Живея с Майкъл Джексън', който се излъчва в САЩ и Великобритания през 2003 г., когато Джаксън е видял, че държи ръце с Гавин и момчето, облегнал главата си на рамото на Джаксън. Но това, което умишлено се пренебрегва, е фактът, че именно Мартин Башир е наредил на Гавин да инициира този каскад и също умишлено манипулира разказа си, за да хвърли подвеждаща светлина върху публиката и да нарисува мрачна перспектива за него и отношенията му с Гавин.
На март 2003 г. Джанет Арвизо вече е наела адвокат на име Уилям Дикерман, който по-късно твърди, че сътрудниците на Джаксън тормозят семейството на Арвизо. Дикерман се свърза с Лари Фелдман, за да ги представлява, същия адвокат, който е представлявал Чандлър през 1993 г. и е договорил гражданското селище от 1994! Още по-изненадващо е, че Фелдман е решил да изпрати Арвизос на д-р Стенли Кац, отново същия психолог, който е участвал в случая Йордан Чандлър през 1993! Защо дори преди семейството да твърди, че е извършило сексуално насилие, те са били насочени към същия адвокат и психологът, които са били свързани с случая от 1993 г.? Очевидно е,
Гавин прави обвинения за сексуално насилие срещу Джаксън за първи път през юни 2003 г. на д-р Кац. До момента делото стига до съдебен процес през 2005 г., сроковете на предполагаемата злоупотреба и подробностите, като броя на случаите, в които се твърди, че е станало злоупотреба, се променя многократно. Подробностите за противоречивите сведения за злоупотреба могат да бъдат наблюдавани и при разликата между версиите между първоначалната жалба на обвинението и обвинителния акт. Звезда също твърди, че е била неподходящо докосната от Джаксън в количка за голф, но Снеддон някак си никога не го обвинява за злоупотреба със Стар.
Arvizos твърди, че първият случай на тормоз се е случил преди записването на видеото с опровержение, за да се справи с реакцията след документалния филм на Bashir. Проблемът е - цялото семейство все още хвали Джексън, както се вижда ясно във видеото. Те обаче твърдят, че са принудени да вземат участие в създаването на видеото, но изходът е доказал обратното. Изглеждаха повече от щастливи и в един случай майката изненадващо възкликна: - О! Ние сме на камерата! ”Историята се променя по-късно, променяйки твърдението, че Джаксън е започнал да тормози Гавин, след като видеоклипът е записан и семейството вече е дало няколко интервюта на Службата за правата на детето.
Прокуратурата обвини Джексън, че е заговорнически срещу Арвизос, защото ги е държал в плен в Невърленд срещу тяхната воля. Това обвинение е предявено през 2005 г. след производството на Голямото жури, за да се обясни, че семейството е принудено да участва в опровергаването. Прокуратурата твърди, че Майкъл Джексън е отвлякъл семейството с помощта на други съучастници, но никой от тях, с изключение на Джаксън, не е бил обвинен и така никой от тях не може да свидетелства за защитата! Джанет Арвизо твърди, че е била задържана като заложник в Neveralnd, но разписки доказват, че по време на предполагаемия си затвор тя е напуснала ранчото и се е наслаждавала на пазаруване и уютен салон за красота. Тя също беше заловена за измамни знаменитости и журналисти в името на болестта на Гавин, въпреки че медицинските му сметки вече бяха покрити със застраховка. Тя също така обвини охранителите на JC Penny, че я насилват сексуално и са стигнали до финансово уреждане през 2001 г. Тя признава, че обвиненията са измислени и абсолютно неверни.
Защо Майкъл Джексън да се изкуши да нападне Гавин Арвизо само когато властите и службите за закрила на детето вече са започнали разследването си след излъчването на документалния филм на Башир? Защо би чувствал нуждата да затвори Арвизоса за участие в лентата, когато дотогава не се е случило нищо неподходящо и самите те са били желаещи участници за него?
Също така се твърди, че Майкъл Джексън е опиянил Гавин, за да може да го тормози и накара него и брат му да пият алкохол. Въпреки това по време на процеса се развенчаха, че самите деца на Arvizo са били хванати в избата в отсъствието на Джаксън няколко пъти.
Звездата Арвизо твърди, че е била свидетелка на Джексън, за да убие Гавин в спалнята си, докато той стоеше до стълбите и надникна през вратата на стаята, която беше оставена отворена. На алармата , че мразят обичат да се използва като аргумент правдоподобно да се докаже вината му не може да обясни как така алармата не спаси Джексън да бъде уж хванат. Беше проведен тест, за да се опровергаят претенциите на Стар и беше доказано, че Джаксън щеше да бъде уведомен за неговото присъствие, а докладът на Стар за свидетел на злоупотреба беше просто невъзможен.
Виждайки случая си на ръба да бъде в развалини, Снеддон призова да въведе „доказателства за предишни лоши деяния“ в опит да се увреди по-добре съдебните заседатели, тъй като надеждността на „Арвизос“ вече е била разкъсана на парчета поради липса на доказателства дори след енергично разследване. и обширни търсения на имуществото на Джаксън от повече от 70 шерифа в необявен рейд през 2003 година. Юни Чандлър, Джейсън Франсиа, Бланка Франсиа и недоволните служители на скандалния "Невърленд 5"бяха призовани от прокуратурата, но без резултат, тъй като всеки един от тях имаше огромни проблеми с доверието и очевиден финансов мотив зад обвиненията. Следователно, Майкъл Джексън не само е бил освободен от обвиненията от 2005 г., но също така и от обвиненията от 1993 г., а всички обвинения срещу него са били доказани като абсолютни лъжи.
Прокуратурата не успя да докаже своите аргументи. До днес не съществуват доказателства, които да доказват, че Майкъл Джексън е навредил на никого, да не говорим за дете. Никой от обвинителите му не беше лишен от очевиден дневен дневен ред, с пълната подкрепа на пресата и средствата за масова информация. Окръжният прокурор бе напълно наясно с абсолютната нелепост на случая, но въпреки това взе решение да унижи Джаксън по най-отвратителния начин и да бъде успешен в осъждането му. ,
Медиите използват всяка тактика да осъдят Майкъл Джексън в съда на общественото мнение, но са понесли тежка загуба в резултат на окончателната присъда. Вестникарските канали вече бяха започнали да съобщават за клетките и лечението, които Джаксън щеше да получи, ако се сблъскат с присъда, вида дрехи, които щеше да им се наложи да носят в затвора или храната, която биха му предложили в затвора. Вижте как се говори за Джаксън 24 х 7. Какво разкошно удоволствие за медиите би било да се излъчва дневен сегмент от кадри веднага от затвора!
Възможно е защо слюноотделителите и таблоидите никога не са приели присъдата. Мечтата за индустрия с милиарди долари се разпадна и се срина. Едва ли има някой, който да приеме поражението си в този свят, особено когато усилията за предрешаване на журито и обществеността се извършват с толкова голяма интензивност, а не с някакъв вид благоприличие. Случаят на отбраната беше отделен малко време и внимание, докато твърденията на прокуратурата бяха третирани като „евангелие“ . Медиите бяха по-заинтересовани защо Джаксън пристигна в съда в пижама, когато той бе призован от съдията да се яви на изслушването директно от болницата, след като се е наранил поради внезапно падане. Джаксън беше наранел гръбнака и изкашля кръв. Такава беше степента на страданията, през които той бе принуден да премине.
Отчаяният Том Снеддон не се срамуваше да използва най-скромните практики, за да преследва Джаксън. Той отиде толкова ниско, че да изфабрикува фалшиви следи от пръстови отпечатъци на Гавин Арвизо върху списание за възрастни. Той не работи добре за него, тъй като списанието, за което той твърди, че пръстовите отпечатъци на Гавин са публикувани 5 месеца след като Арвизос най-накрая напусна ранчото. Именно той позволи на момчето да се справи със списанието, без да го накара да носи ръкавици по време на процедурата на Голямото жури, а по-късно да го изпрати за анализ на пръстови отпечатъци!
Изкуствените експерти като Джим Клементе, който често използва връзката си с ФБР като карта, за да провери доверието си, но в действителност не притежава никакви фактически знания за случая. Клементе отиде в Twitter, твърдейки, че Гавин е описал точно гениталиите на Джексън. Когато се оспорва с факта, че защо прокуратурата не е успяла да представи тези доказателства в бомбата в съда, неговото завръщане е слаб отговор, че всички доказателства не могат да бъдат представени пред съдебните заседатели.
Колкото и смешно да звучи, Снеддон дори бе направил последен опит да представи описанието на Йордан Чандлър в съда, макар да знаеше, че в отсъствието на Йордания (той е отказал да даде показания в процеса), съдия Мелвил никога няма да го разреши. да се използва като доказателство. Вече знаем, че Йордания не описва точно частните части на Майкъл и е причината Снеддон да се бори да повдигне обвинения срещу него през 1993 година. Невъзможно е той да си позволи да остави такова важно свидетелство да бъде използвано в процеса. Гавин дори не знаеше, че Джексън има кафяви петна по цялото му тяло, когато го попитаха за кръстосано изследване. Той отговори: - Не знаех за петна. Мислех, че е просто бял ”.
Няма съмнение за невинността на Майкъл Джексън и целият случай е пародия на правосъдието. Целият ход на процеса беше силно засегнат от неговото физическо и емоционално здраве. Беше крехък и счупен. Той никога не се е сблъсквал с травмата, че е бил обвинен в такова отвратително престъпление, че е наранил децата и унищожавал фанатизма на медиите. Майкъл Джексън е бил жертва на усукания съд на обществото и на медиите, за които „Невежеството е блаженство“.
]
The vindication day is of more significance than ever before for our community, so as to give a befitting answer to the media and their concentrated efforts to rehearse the debunked allegations against Michael Jackson, in the wake of Leaving Neverland. It is to prove to people like Dan Reed that he’s not to hail himself as the dictator of Jackson’s legacy and that he’s fooling himself with his own delusions and ego. He should have been the first one to investigate the allegations of the two subjects of his film, given that one of the prime accusers of Leaving Neverland is apparently responsible for obscuring justice to Gavin Arvizo and never bothered to reach out to him if Reed sternly believes in his claims. Dan Reed made a recent statement that the 10th anniversary of Michael Jackson’s passing must be recognized as a day to contemplate child abuse. That’s a pretty good suggestion when it’s actually him who with his erotic film has contributed in giving incentives to child predators and the dangerous illusion that children find physical acts with adults as „сексуално изпълнение“ и не мисли два пъти, преди да се позове на сексуалното малтретиране на деца като „романтично“ или „период на меден месец“.
Нека разсъждаваме за провала на журналистиката и за смъртта на критично мислене сред хората.
Защитниците на социалните медии обозначават всеки, който е запознат с абсурдността на случаите, като апологети или култисти. Ние отказваме да прескочим бандата на MeToo и да следваме стъпките на адвокати като Джим Клементе и Дан Рийд - измисляйки митове и слухове, поставяйки лещите на извратеност и похотта на важността, използвайки емоциите на лековерните маси. Кой би могъл да бъде по-добър пример от другия, които Опра Уинфри или Ава Дуверней, които използват MeToo lynchmob или популяризират значението на „презумпцията за невинност“ винаги, когато това е рентабилно за техния имидж и марка? И така, кой е култистът тук? Предполагам, тези хора са в остра нужда от речник Оксфорд!
Но това, което те не могат да променят е фактът, че Майкъл Джексън е бил и е безгласен!
Източник: Lies Runs Sprints Truth Runs Marathon
mjjjusticeproject.wordpress.com
13 юни, 2019 г. - Дебелеена Айх
Преди четиринадесет години, на този ден Майкъл Джексън с право е бил оправдан в съда, след като е бил лъжливо обвинен в сексуално малтретиране на Гавин Арвизо, заедно с други обвинения за лъжливо задържане и упойващи непълнолетни, които са разгледани от съдебните заседатели в съда стая, която доведе до единодушна невинна присъда по всичките 14 обвинения, след четиримесечен процес.
Гавин е представен на Майкъл Джексън през юни 2000 г., когато момчето е болно от рак и е подложен на химиотерапия чрез комик Джейми Масада. Джаксън, който винаги се стараеше да утешава и помага на децата в беда, се свърза с Гавин и семейството му, за да ги подкрепи по време на тази трудна фаза. След месец-два семейството на Arvizo за първи път посети Ranch на Neverland. Важно е да сте наясно с факта, че Майкъл никога не е споделял легло нито с Гавин, нито с брат му Стар. По този начин тя подкопава логиката на „споделянето на легла“ на недоброжелателите. Още при първото си посещение в ранчото братята поискаха Джаксън да ги остави да спят в спалнята му. Според Франк Касио личният му асистент по това време също присъствал при него и си спомнил, че майката е твърде настояваща и сякаш бутна синовете си на Майкъл Джексън.
„Арвизос“ не твърди, че през нощта в нито една от версиите им не е имало никакви твърдения за злоупотреба. (Те многократно са променяли хронологията на предполагаемите злоупотреби и подробностите. Това е обща черта, свързана с всички обвинители на МЮ, нали?) Според собствените показания на Гавин, Джексън не е бил в много контакт с него или семейството му по време на годините, преди снимането на документалния филм на Башир през 2002 г., озаглавен „Да живеем с Майкъл Джексън“. Под пряко кръстосано разпитване на Гавин от Томас Мезеро по време на процеса, неговият главен гняв над Джексън е, че той не поддържа никакви контакти с него, въпреки факта, че Майкъл Джексън е уредил лагерите за кръводаряване на момчето и му е помогнал битката му с рака. "Няма причина той да престане да ме нарича",- оплака се Гавин на стената, след като го помоли Томас Месеро, което го накара да се ядоса за Джексън. Не очаквате този отговор от предполагаема жертва на злоупотреба? Той беше огорчен, защото не смяташе, че Майкъл Джексън му е предоставил достатъчно услуги, отколкото злоупотребата, която той твърдял. (Отново обща черта, свързана с обвинителите на MJ).
Всичко започна след документалния филм 'Живея с Майкъл Джексън', който се излъчва в САЩ и Великобритания през 2003 г., когато Джаксън е видял, че държи ръце с Гавин и момчето, облегнал главата си на рамото на Джаксън. Но това, което умишлено се пренебрегва, е фактът, че именно Мартин Башир е наредил на Гавин да инициира този каскад и също умишлено манипулира разказа си, за да хвърли подвеждаща светлина върху публиката и да нарисува мрачна перспектива за него и отношенията му с Гавин.
На март 2003 г. Джанет Арвизо вече е наела адвокат на име Уилям Дикерман, който по-късно твърди, че сътрудниците на Джаксън тормозят семейството на Арвизо. Дикерман се свърза с Лари Фелдман, за да ги представлява, същия адвокат, който е представлявал Чандлър през 1993 г. и е договорил гражданското селище от 1994! Още по-изненадващо е, че Фелдман е решил да изпрати Арвизос на д-р Стенли Кац, отново същия психолог, който е участвал в случая Йордан Чандлър през 1993! Защо дори преди семейството да твърди, че е извършило сексуално насилие, те са били насочени към същия адвокат и психологът, които са били свързани с случая от 1993 г.? Очевидно е,
Гавин прави обвинения за сексуално насилие срещу Джаксън за първи път през юни 2003 г. на д-р Кац. До момента делото стига до съдебен процес през 2005 г., сроковете на предполагаемата злоупотреба и подробностите, като броя на случаите, в които се твърди, че е станало злоупотреба, се променя многократно. Подробностите за противоречивите сведения за злоупотреба могат да бъдат наблюдавани и при разликата между версиите между първоначалната жалба на обвинението и обвинителния акт. Звезда също твърди, че е била неподходящо докосната от Джаксън в количка за голф, но Снеддон някак си никога не го обвинява за злоупотреба със Стар.
Arvizos твърди, че първият случай на тормоз се е случил преди записването на видеото с опровержение, за да се справи с реакцията след документалния филм на Bashir. Проблемът е - цялото семейство все още хвали Джексън, както се вижда ясно във видеото. Те обаче твърдят, че са принудени да вземат участие в създаването на видеото, но изходът е доказал обратното. Изглеждаха повече от щастливи и в един случай майката изненадващо възкликна: - О! Ние сме на камерата! ”Историята се променя по-късно, променяйки твърдението, че Джаксън е започнал да тормози Гавин, след като видеоклипът е записан и семейството вече е дало няколко интервюта на Службата за правата на детето.
Прокуратурата обвини Джексън, че е заговорнически срещу Арвизос, защото ги е държал в плен в Невърленд срещу тяхната воля. Това обвинение е предявено през 2005 г. след производството на Голямото жури, за да се обясни, че семейството е принудено да участва в опровергаването. Прокуратурата твърди, че Майкъл Джексън е отвлякъл семейството с помощта на други съучастници, но никой от тях, с изключение на Джаксън, не е бил обвинен и така никой от тях не може да свидетелства за защитата! Джанет Арвизо твърди, че е била задържана като заложник в Neveralnd, но разписки доказват, че по време на предполагаемия си затвор тя е напуснала ранчото и се е наслаждавала на пазаруване и уютен салон за красота. Тя също беше заловена за измамни знаменитости и журналисти в името на болестта на Гавин, въпреки че медицинските му сметки вече бяха покрити със застраховка. Тя също така обвини охранителите на JC Penny, че я насилват сексуално и са стигнали до финансово уреждане през 2001 г. Тя признава, че обвиненията са измислени и абсолютно неверни.
Защо Майкъл Джексън да се изкуши да нападне Гавин Арвизо само когато властите и службите за закрила на детето вече са започнали разследването си след излъчването на документалния филм на Башир? Защо би чувствал нуждата да затвори Арвизоса за участие в лентата, когато дотогава не се е случило нищо неподходящо и самите те са били желаещи участници за него?
Също така се твърди, че Майкъл Джексън е опиянил Гавин, за да може да го тормози и накара него и брат му да пият алкохол. Въпреки това по време на процеса се развенчаха, че самите деца на Arvizo са били хванати в избата в отсъствието на Джаксън няколко пъти.
Звездата Арвизо твърди, че е била свидетелка на Джексън, за да убие Гавин в спалнята си, докато той стоеше до стълбите и надникна през вратата на стаята, която беше оставена отворена. На алармата , че мразят обичат да се използва като аргумент правдоподобно да се докаже вината му не може да обясни как така алармата не спаси Джексън да бъде уж хванат. Беше проведен тест, за да се опровергаят претенциите на Стар и беше доказано, че Джаксън щеше да бъде уведомен за неговото присъствие, а докладът на Стар за свидетел на злоупотреба беше просто невъзможен.
Виждайки случая си на ръба да бъде в развалини, Снеддон призова да въведе „доказателства за предишни лоши деяния“ в опит да се увреди по-добре съдебните заседатели, тъй като надеждността на „Арвизос“ вече е била разкъсана на парчета поради липса на доказателства дори след енергично разследване. и обширни търсения на имуществото на Джаксън от повече от 70 шерифа в необявен рейд през 2003 година. Юни Чандлър, Джейсън Франсиа, Бланка Франсиа и недоволните служители на скандалния "Невърленд 5"бяха призовани от прокуратурата, но без резултат, тъй като всеки един от тях имаше огромни проблеми с доверието и очевиден финансов мотив зад обвиненията. Следователно, Майкъл Джексън не само е бил освободен от обвиненията от 2005 г., но също така и от обвиненията от 1993 г., а всички обвинения срещу него са били доказани като абсолютни лъжи.
Прокуратурата не успя да докаже своите аргументи. До днес не съществуват доказателства, които да доказват, че Майкъл Джексън е навредил на никого, да не говорим за дете. Никой от обвинителите му не беше лишен от очевиден дневен дневен ред, с пълната подкрепа на пресата и средствата за масова информация. Окръжният прокурор бе напълно наясно с абсолютната нелепост на случая, но въпреки това взе решение да унижи Джаксън по най-отвратителния начин и да бъде успешен в осъждането му. ,
Медиите използват всяка тактика да осъдят Майкъл Джексън в съда на общественото мнение, но са понесли тежка загуба в резултат на окончателната присъда. Вестникарските канали вече бяха започнали да съобщават за клетките и лечението, които Джаксън щеше да получи, ако се сблъскат с присъда, вида дрехи, които щеше да им се наложи да носят в затвора или храната, която биха му предложили в затвора. Вижте как се говори за Джаксън 24 х 7. Какво разкошно удоволствие за медиите би било да се излъчва дневен сегмент от кадри веднага от затвора!
Отчаяният Том Снеддон не се срамуваше да използва най-скромните практики, за да преследва Джаксън. Той отиде толкова ниско, че да изфабрикува фалшиви следи от пръстови отпечатъци на Гавин Арвизо върху списание за възрастни. Той не работи добре за него, тъй като списанието, за което той твърди, че пръстовите отпечатъци на Гавин са публикувани 5 месеца след като Арвизос най-накрая напусна ранчото. Именно той позволи на момчето да се справи със списанието, без да го накара да носи ръкавици по време на процедурата на Голямото жури, а по-късно да го изпрати за анализ на пръстови отпечатъци!
Изкуствените експерти като Джим Клементе, който често използва връзката си с ФБР като карта, за да провери доверието си, но в действителност не притежава никакви фактически знания за случая. Клементе отиде в Twitter, твърдейки, че Гавин е описал точно гениталиите на Джексън. Когато се оспорва с факта, че защо прокуратурата не е успяла да представи тези доказателства в бомбата в съда, неговото завръщане е слаб отговор, че всички доказателства не могат да бъдат представени пред съдебните заседатели.
Колкото и смешно да звучи, Снеддон дори бе направил последен опит да представи описанието на Йордан Чандлър в съда, макар да знаеше, че в отсъствието на Йордания (той е отказал да даде показания в процеса), съдия Мелвил никога няма да го разреши. да се използва като доказателство. Вече знаем, че Йордания не описва точно частните части на Майкъл и е причината Снеддон да се бори да повдигне обвинения срещу него през 1993 година. Невъзможно е той да си позволи да остави такова важно свидетелство да бъде използвано в процеса. Гавин дори не знаеше, че Джексън има кафяви петна по цялото му тяло, когато го попитаха за кръстосано изследване. Той отговори: - Не знаех за петна. Мислех, че е просто бял ”.
Няма съмнение за невинността на Майкъл Джексън и целият случай е пародия на правосъдието. Целият ход на процеса беше силно засегнат от неговото физическо и емоционално здраве. Беше крехък и счупен. Той никога не се е сблъсквал с травмата, че е бил обвинен в такова отвратително престъпление, че е наранил децата и унищожавал фанатизма на медиите. Майкъл Джексън е бил жертва на усукания съд на обществото и на медиите, за които „Невежеството е блаженство“.
The vindication day is of more significance than ever before for our community, so as to give a befitting answer to the media and their concentrated efforts to rehearse the debunked allegations against Michael Jackson, in the wake of Leaving Neverland. It is to prove to people like Dan Reed that he’s not to hail himself as the dictator of Jackson’s legacy and that he’s fooling himself with his own delusions and ego. He should have been the first one to investigate the allegations of the two subjects of his film, given that one of the prime accusers of Leaving Neverland is apparently responsible for obscuring justice to Gavin Arvizo and never bothered to reach out to him if Reed sternly believes in his claims. Dan Reed made a recent statement that the 10th anniversary of Michael Jackson’s passing must be recognized as a day to contemplate child abuse. That’s a pretty good suggestion when it’s actually him who with his erotic film has contributed in giving incentives to child predators and the dangerous illusion that children find physical acts with adults as „сексуално изпълнение“ и не мисли два пъти, преди да се позове на сексуалното малтретиране на деца като „романтично“ или „период на меден месец“.
Нека разсъждаваме за провала на журналистиката и за смъртта на критично мислене сред хората.
Защитниците на социалните медии обозначават всеки, който е запознат с абсурдността на случаите, като апологети или култисти. Ние отказваме да прескочим бандата на MeToo и да следваме стъпките на адвокати като Джим Клементе и Дан Рийд - измисляйки митове и слухове, поставяйки лещите на извратеност и похотта на важността, използвайки емоциите на лековерните маси. Кой би могъл да бъде по-добър пример от другия, които Опра Уинфри или Ава Дуверней, които използват MeToo lynchmob или популяризират значението на „презумпцията за невинност“ винаги, когато това е рентабилно за техния имидж и марка? И така, кой е култистът тук? Предполагам, тези хора са в остра нужда от речник Оксфорд!
Но това, което те не могат да променят е фактът, че Майкъл Джексън е бил и е безгласен!
Източник: Lies Runs Sprints Truth Runs Marathon
mjjjusticeproject.wordpress.com
***DAILY JOURNAL, 1 ЮЛИ, 2009
Защита на Майкъл
Daily Journal, 1 юли, 2009
От Томас Масеро
Опитът на Майкъл Джексън е уникален. По-акредитираните медии отразяват тези процедури, отколкото комбинираните проучвания на OJ Simpson и Scott Peterson. Когато присъдите бяха достигнати, хората във всички столици по света бяха приковани към своите радиостанции, компютри и телевизори. "Кралят на попа" е по-популярен от всеки, включително и Елвис Пресли.
Джей Лено, Крис Тъкър, Маколи Кълкин, Джордж Лопес и по-малко известни знаменитости свидетелстваха. Лари Кинг свидетелства извън присъствието на журито. Процесът продължи пет месеца, като се появиха повече от 140 свидетели. Двайсет и четиричасовото отразяване, включително актьорите, които възпроизвеждат делото, подчертава популярността на процеса.
Когато повече от 70 шерифа на Санта Барбара нахлуха в ранчото на Невърленд през ноември 2003 г., карах в Лос Анджелис от Северна Калифорния. Приключвах деветдневна ваканция и бях готов да подновя подготовката за процеса за убийство на Робърт Блейк, определен за февруари 2004 година. Телефонът ми започна да звъни с безумни искания да пътувам до Лас Вегас и да защитавам Майкъл. Аз отказах, защото не мислех, че мога да се справя с двата случая едновременно.
След като изборът на журито започна в случая на Блейк, клиентът и аз имахме сериозно несъгласие, което съдия Дарлин Шемп не можеше да реши. За щастие тя одобри предложението ми да се оттегли. За кратко време братът на Майкъл Ранди ми се обади, за да видя дали ще защитя брат му. Отлетях за Флорида, където за първи път срещнах Джаксън.
След пристигането ми, Майкъл и Ранди ми казаха, че са говорили с Джони Кохран в болницата. Според тях, Джони каза, че аз съм този, който може да спечели. Познавах Джони, но той не беше близък приятел. Бях доста изненадан, че той ще говори толкова пламенно за мен.
Три седмици по-късно ми казаха, че Майкъл е искал аз и моят партньор в адвокатската кантора Сюзън Ю да го защитаваме. Върнах се във Флорида и потвърдих разбирането. Приключението започна.
Когато за първи път се запознах с Майкъл, той почти нищо не каза. Той седеше на разстояние и наблюдаваше други полеви въпроси. Не знаех дали той умишлено е загадъчен или просто наблюдава по свой собствен начин. В този момент имах малко информация, от която да преценя дали той би могъл да извърши предполагаемите престъпления.
Моето задържане генерира огромно медийно отразяване. Един анти-Джексън репортер незабавно се появи на "The Today Show", за да обяви, че имам афро-американска приятелка и присъствах на черна църква. Адвокатите, които замениха, не се оттеглиха грациозно. Един от тях се появи на „Добро утро Америка“, за да каже, че е напуснал доброволно, защото по-малко от желаните хора заобикаляха Майкъл. Някои таблоидни шоута, като тези, организирани от Geraldo Rivera и Bill O'Reilly, разкритикуваха появата ми. Предположих, че те са „в джоба“ на предишния съветник. Това беше моето кръщение.
Първоначално Майкъл беше много недостъпен. Прегледах всяка използвана книжарница и уебсайт за книги и статии за неговия живот и характер. Прочетох всички, понякога два пъти. Моите срещи с него потвърдиха подозренията ми за тези обвинения. Той беше нежна, добра душа. Чувствителен, интуитивен и креативен, изглеждаше немислимо, че той може да бъде чудовището, което неговите врагове са го изобразявали.
Беше направено много за обвиненията в тормоз над деца. Малко е казано за другите твърдения. Прокуратурата твърди, че Джаксън е ръководил заговор за фалшиво затваряне на семейство, отвличане на деца и извършване на престъпно изнудване. Мога да ви уверя, че Майкъл не е бил способен дори да си представи такова поведение. Но колкото повече говорех с него за предполагаемите обвинения в злоупотреба, толкова по-твърдо станах в убеждението си, че те са част от вселената на възможностите за създаване на пари, създадени от шарлатани.
По време на първото ми съдийско присъствие в Санта Мария, цялото семейство Джексън изглеждаше облечено в бяло. Те бяха единни, изискани и силни в посланието си на невинност. Изнесох първото си изявление пред медиите относно неговата невинност и уважението към съда и общността. В моето изявление бяха включени думи, в смисъл, че този случай не е бил за „адвокати или някой друг, станал знаменитост“.
Тези думи бяха предназначени да променят атмосферата около отбраната и, с по-малка важност, да хвърлят косъм при предишния съветник. Не ме харесваше карнавалната атмосфера около адвокатите на Джексън. По мое мнение, те многократно рекламираха своята абсолютна наслада от това, че са в средата на цирка. Публичните ми изявления за мен бяха самолюбиви и аматьорски. Майкъл и Ранди Джаксън бяха много подозрителни към тях. Моите анти-адвокатски коментари предизвикаха противоречия. Но новата фирма умираше. Моите ирландски баби се усмихваха от небето!
Прокурорите имаха огромно предимство. Две големи съдебни заседатели в Лос Анджелис и Санта Барбара са разследвали Джаксън в началото на 90-те години. Никой не беше обвинен. Трето голямо жури го обвинява през 2004 година.
По време на междинния период окръжният прокурор Том Снеддон е пътувал до най-малко две държави - Австралия и Канада - в търсене на жертви. Департаментът на шерифа на Санта Барбара имаше уеб сайт, търсещ информация за Майкъл.
Съдията по делото искаше да губи малко време. Политиката около отбраната беше ужасяваща. Много адвокати, повечето от които посредствени в най-добрия случай, постоянно се опитваха да стигнат до Майкъл, за да ме подкопаят. Медиите ухаеха огромни оценки и приходи в убеждение. Те бяха като облак от скакалци, непрекъснато слизащи на всяка слабост, която забелязаха или създаваха. Имаше многобройни усилия да ме дискредитира. Бивши приятелки се обадиха, за да им кажат, че са били подложени на неприятна информация. Получих обаждания от предполагаемите „журналисти“, които ме обещават за вътрешна информация. Таблоидният сензационизъм беше на първо място.
Процесът беше карнавален. Планините бяха изработени от къртици. Например, Джаксън нарани гърба си една сутрин и отиде в болницата. Веднага информирах съдия Мелвил. Посланието му беше твърдо. Ако Майкъл не се появи веднага, гаранцията ще се изпари. Инструктирах го да се втурва в съда, каквото и да е облечен. Неговите пижамни дъна станаха медийни празници. Но те не са имали отношение към процеса или присъдата. По-късно мениджърът на журито ми съобщи, че нито един от съдебните заседатели не е забелязал панталоните на Майкъл или липсата на такива. Този случай се характеризира с шок, криза и объркване.
В много случаи бях призован в Невърленд, за да се справя с търсения, спорове и различни кризи. Майкъл винаги имаше нов „гуру“, съветник или адвокат, който на практика гарантираше уволнение или оправдание. Това беше истинско „море от глупаци“. Но усилието, което трябваше да се справи с тези кризи, беше загубено време.
Процесът се характеризира със спорни съдебни решения. Например, съдията по делото разрешил следното: Прокуратурата имала право да започне делото си, като показала скапален, наклонен британски документален филм, в който се твърди, че Майкъл е педофил. Прокуратурата твърди, че това е доказателство за "мотив".
На прокуратурата е било позволено да представи доказателства, че Джаксън е уредил други искове за тормоз на деца в граждански съд. Действителните доларови суми не бяха допуснати (като че ли някой не ги беше чул!). Също така е било позволено да се представят доказателства за предполагаеми предходни подобни действия на насилие над деца. На прокурорите е било позволено да въведат такива доказателства с продължителност повече от 10 години. Като лед на тортата, съдът им разреши да се обадят на свидетели от трети страни, които са наблюдавали предполагаемите действия, без никакво изискване, че действителните предполагаеми жертви свидетелстват.
По време на опровержението на прокуратурата, съдът разреши на прокурорите да заснемат полицейска лента с интервю за предполагаемата жертва. Разбира се, това беше слухове. Теорията за допустимостта е, че съм оспорил поведението на предполагаемата жертва и касетата е била релевантна за опровергаването.
Като мярка за справедливост, Мелвил разреши на защитата да изиграе „аутсайта“ от интервюто, което беше редактирано от британския документален филм. В тези интервюта Джаксън отрече злоупотребата с деца.
Пет адвокати свидетелстваха. Трима бяха призовани от прокуратурата и две от защитата. Винаги съм вярвал, че адвокатите са най-лесните свидетели на дискредитация. Хвърлете им всякаква мярка за ласкателство и семената на арогантността се сеят.
Имахме повече добри дни в този процес, отколкото всеки може да очаква. Но обществеността никога не е виждала колко свидетели на обвинението са били прегорели при кръстосания разпит. Съдията наложи заповед, която подкрепих. Докато това позволява повече гъвкавост в съда, това прави изпитанието лесно изкривено от самоуверените експерти.
I would often return to my duplex, turn on the TV and turn apoplectic at what was being reported. Quite often, former prosecutors in New York would wax passionately about how a witness behaved. Their theatrics were totally lacking in substance or accuracy. I thought we were winning all along. But the media reported the very opposite. And, of course, jealous, shallow legal pundits had a field day criticizing my performance. To them, God help any lawyer who engaged in unconventional trial behavior. Such hearsay merited capital punishment.
От самото начало направих всичко възможно, за да отстраня състезанието от случая. Веднага извадих Нацията на исляма от публичната личност на Джаксън и помолих баща му да се въздържи да коментира расата в медиите. Стана ясно, че Майкъл е човек, който е събрал всички раси заедно. За съжаление, някои от посредственостите, които го заобикаляха, искаха да се възползват от расовия конфликт. Това беше постоянен източник на напрежение.
Моята реакция към този котел беше стоицизъм и отшелническо съществуване. Нашият екип живееше в кондоминиуми далеч от медийните хотели, ресторанти и барове. Бях в леглото в 7:30 часа повечето вечери с три часа сутринта. Нашият екип работи цяла нощ, като актуализира книги за свидетели и изпълнява други задачи. Тъй като имаха ключ от апартамента ми, вратата щеше да се отваря почти всеки час, а на моето стълбище да се появяват актуални папки. Живяхме така шест месеца.
След смъртта му ме преследваха някои телефонни обаждания през нощта, които получих от Майкъл. Детски, любезен и ужасен, Майк ме помоли да не позволявам на корумпираните си врагове да се включат в моето изпълнение. Изглеждаше скептичен по отношение на всеки адвокат, който действително действаше по достоен и професионален начин. Непрекъснато го уверявах, че моят опит е свързан повече с гражданските права, отколкото с Холивуд. Най-известната знаменитост в света не е свикнала с честното и достойно представителство.
14-те оправдателни присъди са равносилни на пълно правно оправдаване. Въпреки това пиша това с тежко сърце. Майкъл беше един от най-хубавите и приятни хора, които някога съм срещал. Неговото желание да излекува света с любов, музика и артистичност се сблъскваше ужасно с варварския начин, по който той беше експлоатиран. Светът е далеч по-добро място заради него.
mesereaulaw.com
Daily Journal, 1 юли, 2009
От Томас Масеро
Опитът на Майкъл Джексън е уникален. По-акредитираните медии отразяват тези процедури, отколкото комбинираните проучвания на OJ Simpson и Scott Peterson. Когато присъдите бяха достигнати, хората във всички столици по света бяха приковани към своите радиостанции, компютри и телевизори. "Кралят на попа" е по-популярен от всеки, включително и Елвис Пресли.
Джей Лено, Крис Тъкър, Маколи Кълкин, Джордж Лопес и по-малко известни знаменитости свидетелстваха. Лари Кинг свидетелства извън присъствието на журито. Процесът продължи пет месеца, като се появиха повече от 140 свидетели. Двайсет и четиричасовото отразяване, включително актьорите, които възпроизвеждат делото, подчертава популярността на процеса.
Когато повече от 70 шерифа на Санта Барбара нахлуха в ранчото на Невърленд през ноември 2003 г., карах в Лос Анджелис от Северна Калифорния. Приключвах деветдневна ваканция и бях готов да подновя подготовката за процеса за убийство на Робърт Блейк, определен за февруари 2004 година. Телефонът ми започна да звъни с безумни искания да пътувам до Лас Вегас и да защитавам Майкъл. Аз отказах, защото не мислех, че мога да се справя с двата случая едновременно.
След като изборът на журито започна в случая на Блейк, клиентът и аз имахме сериозно несъгласие, което съдия Дарлин Шемп не можеше да реши. За щастие тя одобри предложението ми да се оттегли. За кратко време братът на Майкъл Ранди ми се обади, за да видя дали ще защитя брат му. Отлетях за Флорида, където за първи път срещнах Джаксън.
След пристигането ми, Майкъл и Ранди ми казаха, че са говорили с Джони Кохран в болницата. Според тях, Джони каза, че аз съм този, който може да спечели. Познавах Джони, но той не беше близък приятел. Бях доста изненадан, че той ще говори толкова пламенно за мен.
Три седмици по-късно ми казаха, че Майкъл е искал аз и моят партньор в адвокатската кантора Сюзън Ю да го защитаваме. Върнах се във Флорида и потвърдих разбирането. Приключението започна.
Когато за първи път се запознах с Майкъл, той почти нищо не каза. Той седеше на разстояние и наблюдаваше други полеви въпроси. Не знаех дали той умишлено е загадъчен или просто наблюдава по свой собствен начин. В този момент имах малко информация, от която да преценя дали той би могъл да извърши предполагаемите престъпления.
Моето задържане генерира огромно медийно отразяване. Един анти-Джексън репортер незабавно се появи на "The Today Show", за да обяви, че имам афро-американска приятелка и присъствах на черна църква. Адвокатите, които замениха, не се оттеглиха грациозно. Един от тях се появи на „Добро утро Америка“, за да каже, че е напуснал доброволно, защото по-малко от желаните хора заобикаляха Майкъл. Някои таблоидни шоута, като тези, организирани от Geraldo Rivera и Bill O'Reilly, разкритикуваха появата ми. Предположих, че те са „в джоба“ на предишния съветник. Това беше моето кръщение.
Първоначално Майкъл беше много недостъпен. Прегледах всяка използвана книжарница и уебсайт за книги и статии за неговия живот и характер. Прочетох всички, понякога два пъти. Моите срещи с него потвърдиха подозренията ми за тези обвинения. Той беше нежна, добра душа. Чувствителен, интуитивен и креативен, изглеждаше немислимо, че той може да бъде чудовището, което неговите врагове са го изобразявали.
Беше направено много за обвиненията в тормоз над деца. Малко е казано за другите твърдения. Прокуратурата твърди, че Джаксън е ръководил заговор за фалшиво затваряне на семейство, отвличане на деца и извършване на престъпно изнудване. Мога да ви уверя, че Майкъл не е бил способен дори да си представи такова поведение. Но колкото повече говорех с него за предполагаемите обвинения в злоупотреба, толкова по-твърдо станах в убеждението си, че те са част от вселената на възможностите за създаване на пари, създадени от шарлатани.
По време на първото ми съдийско присъствие в Санта Мария, цялото семейство Джексън изглеждаше облечено в бяло. Те бяха единни, изискани и силни в посланието си на невинност. Изнесох първото си изявление пред медиите относно неговата невинност и уважението към съда и общността. В моето изявление бяха включени думи, в смисъл, че този случай не е бил за „адвокати или някой друг, станал знаменитост“.
Тези думи бяха предназначени да променят атмосферата около отбраната и, с по-малка важност, да хвърлят косъм при предишния съветник. Не ме харесваше карнавалната атмосфера около адвокатите на Джексън. По мое мнение, те многократно рекламираха своята абсолютна наслада от това, че са в средата на цирка. Публичните ми изявления за мен бяха самолюбиви и аматьорски. Майкъл и Ранди Джаксън бяха много подозрителни към тях. Моите анти-адвокатски коментари предизвикаха противоречия. Но новата фирма умираше. Моите ирландски баби се усмихваха от небето!
Прокурорите имаха огромно предимство. Две големи съдебни заседатели в Лос Анджелис и Санта Барбара са разследвали Джаксън в началото на 90-те години. Никой не беше обвинен. Трето голямо жури го обвинява през 2004 година.
По време на междинния период окръжният прокурор Том Снеддон е пътувал до най-малко две държави - Австралия и Канада - в търсене на жертви. Департаментът на шерифа на Санта Барбара имаше уеб сайт, търсещ информация за Майкъл.
Съдията по делото искаше да губи малко време. Политиката около отбраната беше ужасяваща. Много адвокати, повечето от които посредствени в най-добрия случай, постоянно се опитваха да стигнат до Майкъл, за да ме подкопаят. Медиите ухаеха огромни оценки и приходи в убеждение. Те бяха като облак от скакалци, непрекъснато слизащи на всяка слабост, която забелязаха или създаваха. Имаше многобройни усилия да ме дискредитира. Бивши приятелки се обадиха, за да им кажат, че са били подложени на неприятна информация. Получих обаждания от предполагаемите „журналисти“, които ме обещават за вътрешна информация. Таблоидният сензационизъм беше на първо място.
Процесът беше карнавален. Планините бяха изработени от къртици. Например, Джаксън нарани гърба си една сутрин и отиде в болницата. Веднага информирах съдия Мелвил. Посланието му беше твърдо. Ако Майкъл не се появи веднага, гаранцията ще се изпари. Инструктирах го да се втурва в съда, каквото и да е облечен. Неговите пижамни дъна станаха медийни празници. Но те не са имали отношение към процеса или присъдата. По-късно мениджърът на журито ми съобщи, че нито един от съдебните заседатели не е забелязал панталоните на Майкъл или липсата на такива. Този случай се характеризира с шок, криза и объркване.
В много случаи бях призован в Невърленд, за да се справя с търсения, спорове и различни кризи. Майкъл винаги имаше нов „гуру“, съветник или адвокат, който на практика гарантираше уволнение или оправдание. Това беше истинско „море от глупаци“. Но усилието, което трябваше да се справи с тези кризи, беше загубено време.
Процесът се характеризира със спорни съдебни решения. Например, съдията по делото разрешил следното: Прокуратурата имала право да започне делото си, като показала скапален, наклонен британски документален филм, в който се твърди, че Майкъл е педофил. Прокуратурата твърди, че това е доказателство за "мотив".
На прокуратурата е било позволено да представи доказателства, че Джаксън е уредил други искове за тормоз на деца в граждански съд. Действителните доларови суми не бяха допуснати (като че ли някой не ги беше чул!). Също така е било позволено да се представят доказателства за предполагаеми предходни подобни действия на насилие над деца. На прокурорите е било позволено да въведат такива доказателства с продължителност повече от 10 години. Като лед на тортата, съдът им разреши да се обадят на свидетели от трети страни, които са наблюдавали предполагаемите действия, без никакво изискване, че действителните предполагаеми жертви свидетелстват.
По време на опровержението на прокуратурата, съдът разреши на прокурорите да заснемат полицейска лента с интервю за предполагаемата жертва. Разбира се, това беше слухове. Теорията за допустимостта е, че съм оспорил поведението на предполагаемата жертва и касетата е била релевантна за опровергаването.
Като мярка за справедливост, Мелвил разреши на защитата да изиграе „аутсайта“ от интервюто, което беше редактирано от британския документален филм. В тези интервюта Джаксън отрече злоупотребата с деца.
Пет адвокати свидетелстваха. Трима бяха призовани от прокуратурата и две от защитата. Винаги съм вярвал, че адвокатите са най-лесните свидетели на дискредитация. Хвърлете им всякаква мярка за ласкателство и семената на арогантността се сеят.
Имахме повече добри дни в този процес, отколкото всеки може да очаква. Но обществеността никога не е виждала колко свидетели на обвинението са били прегорели при кръстосания разпит. Съдията наложи заповед, която подкрепих. Докато това позволява повече гъвкавост в съда, това прави изпитанието лесно изкривено от самоуверените експерти.
I would often return to my duplex, turn on the TV and turn apoplectic at what was being reported. Quite often, former prosecutors in New York would wax passionately about how a witness behaved. Their theatrics were totally lacking in substance or accuracy. I thought we were winning all along. But the media reported the very opposite. And, of course, jealous, shallow legal pundits had a field day criticizing my performance. To them, God help any lawyer who engaged in unconventional trial behavior. Such hearsay merited capital punishment.
От самото начало направих всичко възможно, за да отстраня състезанието от случая. Веднага извадих Нацията на исляма от публичната личност на Джаксън и помолих баща му да се въздържи да коментира расата в медиите. Стана ясно, че Майкъл е човек, който е събрал всички раси заедно. За съжаление, някои от посредственостите, които го заобикаляха, искаха да се възползват от расовия конфликт. Това беше постоянен източник на напрежение.
Моята реакция към този котел беше стоицизъм и отшелническо съществуване. Нашият екип живееше в кондоминиуми далеч от медийните хотели, ресторанти и барове. Бях в леглото в 7:30 часа повечето вечери с три часа сутринта. Нашият екип работи цяла нощ, като актуализира книги за свидетели и изпълнява други задачи. Тъй като имаха ключ от апартамента ми, вратата щеше да се отваря почти всеки час, а на моето стълбище да се появяват актуални папки. Живяхме така шест месеца.
След смъртта му ме преследваха някои телефонни обаждания през нощта, които получих от Майкъл. Детски, любезен и ужасен, Майк ме помоли да не позволявам на корумпираните си врагове да се включат в моето изпълнение. Изглеждаше скептичен по отношение на всеки адвокат, който действително действаше по достоен и професионален начин. Непрекъснато го уверявах, че моят опит е свързан повече с гражданските права, отколкото с Холивуд. Най-известната знаменитост в света не е свикнала с честното и достойно представителство.
14-те оправдателни присъди са равносилни на пълно правно оправдаване. Въпреки това пиша това с тежко сърце. Майкъл беше един от най-хубавите и приятни хора, които някога съм срещал. Неговото желание да излекува света с любов, музика и артистичност се сблъскваше ужасно с варварския начин, по който той беше експлоатиран. Светът е далеч по-добро място заради него.
mesereaulaw.com
*Забравеното хуманитарно наследство на Майкъл Джексън
Джоузеф Фогел, сътрудник
https://www.huffpost.com/entry/michael-jacksons-forgotten-humanitarian-legacy_b_59c7c8d3e4b08d661550436a?ncid=engmodushpmg00000004&fbclid=IwAR3X77lkG90OzaZvVs0SH07T3tjpKOkykabDTFzEDxpnA-byxeVLpdaLnE0
https://www.huffpost.com/entry/michael-jacksons-forgotten-humanitarian-legacy_b_59c7c8d3e4b08d661550436a?ncid=engmodushpmg00000004&fbclid=IwAR3X77lkG90OzaZvVs0SH07T3tjpKOkykabDTFzEDxpnA-byxeVLpdaLnE0
***Майкъл Джексън:
Художникът, който искаше да отвори очи към света
28/07/2016 BY: TRAGICOMIC
Имаше и има хора, които светът вероятно не е в състояние да приеме, разбере и разбере. Хората, които често са оставяли незаличим белег, хората, които е невъзможно да се забрави. Сред тях можем да разберем човек с голяма харизма, сензационен и несравним художник , с огромно сърце, и който преди всичко знаеше как да види отвъд: Майкъл Джексън . Той видя още по-далеч и самият той отиде по-далеч , побеждавайки „кодове“ и „системи“, наложени от общество, което не отчита човешкото същество, освен очевидно. Той винаги е описвал изкуството си като подарък, който идва от горе и той не се смяташе за "художник", но предпочиташе да се счита за "канал" и като такъв, той вярваше, че е негов дълг да предложи на света толкова, колкото може. В едно интервю той казва: " Моята мечта е да върша Божията воля. Не избрах да пея и танцувам, но това е моята роля и искам да го направя по-добре от всеки друг. "
Правилно е да се каже, че той е успял, дори и да не е бил разбран от мнозина. Неговото управление било любов , чиста и безусловна , за планетата, животните, хората и децата. И парадоксално, за всичко това той е твърде често атакуван, очернян и подиграван. Не са включени . На практика е било нормално да се счита за "различно" ... на каква основа човек не знае. "Различни" и "странни" по каква причина? Може би за тези, които искаха да го нарисуват по определен начин? Може би за тези, които винаги са се опитвали да го покажат по определен начин, опитвайки се да манипулират преценки и начини на виждане ? Въпреки всичко това, въпреки че е бил многократно нараняван, той винаги е останал верен на себе си, своите идеали и сърцето си .
Той изкрещя гнева си, даде глас на онези, които нямаха нищо, и му предлагаше помощта си колкото може по-добре (да не забравяме, че по отношение на даренията и хуманитарната помощ в световен мащаб това е само според УНИЦЕФ!).
Посланията му се намират във всичките му текстове . И те са ясни, ясни, както и той.
Той не крие отвращението си и атаките си върху средствата за масова информация , винаги готови да изопачат реалността и да направят нещата да изглеждат и да вярват, че в действителност са много различни от онова, което ни казват. Той никога не е скрил факта, че историята, каквато сме научени, трябва да се вижда с други очи, без да се заемат с прости „лъжливи“ представи. Той никога не е прикривал, че „отвъд” има нещо друго, особено по отношение на представянето на обществото и света , на което ние подпомагаме всеки ден. Той никога не е скрил, че проблемите съществуват на тази планета, съществуват по причини, които малцина знаят, защото малко виждат. Видя и искаше да го покаже . Усещаше го като дълг. За някои, и по тези причини, Майкъл Джексън със сигурност е бил неудобен характер , не случайно те се опитват по всякакъв начин да го унищожат, с обвинения, че трябва да се надяваме, че най-накрая ще разбере, че те са напълно фалшиви .
Майкъл Джексън е художник. След като влезе в света на забавленията като дете и след като той израснал, той смятал, че сцената е средство за съобщаване на всичко, което чувства, вижда и разбира за тази система.
Неговото намерение винаги е било само да използва този вид власт, за да помага на хората по целия свят, както материално, така и духовно . Искаше да отвори очи към света . Може да се нарече пратеник.
Ако можем накратко да обобщим защо е бил буквално заглушен и как вероятно е „подписал“ своята смъртна присъда, това е било след многократните му изявления не само чрез песните и музикалните си клипове, но и с изрични декларации публично, в която той заяви, че:
“ Музикалната индустрия е в ръцете на хора, които използват героите, за да предават и манипулират масите; че цялата преса манипулира новините и лъжите безсрамно , криейки истината и предавайки лъжата; че историческите книги също са били манипулирани и ние всички растем, като ни слушат, че ни преподават една история, доста различна от това, което всъщност е; че всичко, което се случва в света, е защото има и има конспирация в структурата на световната сила ... И е важно хората да започнат да се събуждат, преди да е станало твърде късно. "
Хората, които са се опитали да използват силата си да се изправят и да се борят с други сили, които със сигурност не се интересуват от всяко живо същество, са редки , много редки.
Майкъл Джексън счита скъпоценните деца , тъй като те са бъдещето, за тях в действителност наследството на света ще отиде, както ще бъде, и за това как ще бъде намерено, оставено от онези, които са действали в миналото. А въпросите, които той задаваше, са: „ Как ще им оставим този свят? Как ги караме да растат? Какво им предаваме? И преди всичко, за това, което те изпитват, виждат и страдат в този свят, как ще действат веднъж възрастни? Те са бъдещето". Но дори и в това те го атакуваха, омаловажаваха го, опитваха се да дадат напълно погрешно послание, съобщения, които след това станаха обвинения , а твърде късно да се признае, че са неоснователни . И всичко това само за да го задържи и да се опита да направи невъзможно да има някакво пробуждащо влияние върху феновете си. Защото да, вярно е, че днешните деца са възрастните на утрешния ден и следователно на бъдещето. Всеки, всеки от нас, може да промени нещата и този чист и деликатен художник никога не се уморява да го извиква на света.
Винаги се надявам, че хората не само ще се замислят за художника, когото той е бил , но може да го открие като човек, изтривайки всякакви предразсъдъци и питайки за много неща, които за съжаление малцина знаят, и които не са направени като публични лъжи. За тези, които не разбират английски, препоръчвам да се четат преводите на песни , изказвания, дадени от него, и всичко, което рядко се показва, много рядко. Би било правилно и заслужава, че всъщност е било известно отвъд външния вид ...
Пам
*** Тази статия ми беше изпратена от верен читател на този блог, както и от моя велик приятел, и тъй като считам, че е в хармония с моята гледна точка за мъж и изключителен артист като Майкъл Джексън, мислех, че е подходящо да го публикувам без да се намесвам в съдържанието. Ценен принос, който още веднъж ни кара да разберем колко често в това общество, по един фин начин, много информация идва до нас изкривена и манипулирана , за да скрие кои са " източниците на светлина ", от които цялото човечество трябва да се събуди от колективна хипноза. Майкъл Джексън ще продължи да живее в сърца на онези, които не са се спрели на изяви, но са разбрали, че зад най-лошите обвинения срещу еклектичен художник е скрита скъпоценна човешка душа, готова да отвори очите им за целия свят.
„ Хората обичат или мразят характера, изобретен от медиите. Които вдъхновяват от фрагмент от истината, за да изградят чудовищни въображения. Истинският човек в този момент вече не съществува. Съсредоточете се върху качеството на вашето изкуство, това е единственото нещо, което можете да контролирате." - Майкъл Джексън
.tragicomico.it/
28/07/2016 BY: TRAGICOMIC
Имаше и има хора, които светът вероятно не е в състояние да приеме, разбере и разбере. Хората, които често са оставяли незаличим белег, хората, които е невъзможно да се забрави. Сред тях можем да разберем човек с голяма харизма, сензационен и несравним художник , с огромно сърце, и който преди всичко знаеше как да види отвъд: Майкъл Джексън . Той видя още по-далеч и самият той отиде по-далеч , побеждавайки „кодове“ и „системи“, наложени от общество, което не отчита човешкото същество, освен очевидно. Той винаги е описвал изкуството си като подарък, който идва от горе и той не се смяташе за "художник", но предпочиташе да се счита за "канал" и като такъв, той вярваше, че е негов дълг да предложи на света толкова, колкото може. В едно интервю той казва: " Моята мечта е да върша Божията воля. Не избрах да пея и танцувам, но това е моята роля и искам да го направя по-добре от всеки друг. "
Правилно е да се каже, че той е успял, дори и да не е бил разбран от мнозина. Неговото управление било любов , чиста и безусловна , за планетата, животните, хората и децата. И парадоксално, за всичко това той е твърде често атакуван, очернян и подиграван. Не са включени . На практика е било нормално да се счита за "различно" ... на каква основа човек не знае. "Различни" и "странни" по каква причина? Може би за тези, които искаха да го нарисуват по определен начин? Може би за тези, които винаги са се опитвали да го покажат по определен начин, опитвайки се да манипулират преценки и начини на виждане ? Въпреки всичко това, въпреки че е бил многократно нараняван, той винаги е останал верен на себе си, своите идеали и сърцето си .
Той изкрещя гнева си, даде глас на онези, които нямаха нищо, и му предлагаше помощта си колкото може по-добре (да не забравяме, че по отношение на даренията и хуманитарната помощ в световен мащаб това е само според УНИЦЕФ!).
Посланията му се намират във всичките му текстове . И те са ясни, ясни, както и той.
Той не крие отвращението си и атаките си върху средствата за масова информация , винаги готови да изопачат реалността и да направят нещата да изглеждат и да вярват, че в действителност са много различни от онова, което ни казват. Той никога не е скрил факта, че историята, каквато сме научени, трябва да се вижда с други очи, без да се заемат с прости „лъжливи“ представи. Той никога не е прикривал, че „отвъд” има нещо друго, особено по отношение на представянето на обществото и света , на което ние подпомагаме всеки ден. Той никога не е скрил, че проблемите съществуват на тази планета, съществуват по причини, които малцина знаят, защото малко виждат. Видя и искаше да го покаже . Усещаше го като дълг. За някои, и по тези причини, Майкъл Джексън със сигурност е бил неудобен характер , не случайно те се опитват по всякакъв начин да го унищожат, с обвинения, че трябва да се надяваме, че най-накрая ще разбере, че те са напълно фалшиви .
Майкъл Джексън е художник. След като влезе в света на забавленията като дете и след като той израснал, той смятал, че сцената е средство за съобщаване на всичко, което чувства, вижда и разбира за тази система.
Неговото намерение винаги е било само да използва този вид власт, за да помага на хората по целия свят, както материално, така и духовно . Искаше да отвори очи към света . Може да се нарече пратеник.
Ако можем накратко да обобщим защо е бил буквално заглушен и как вероятно е „подписал“ своята смъртна присъда, това е било след многократните му изявления не само чрез песните и музикалните си клипове, но и с изрични декларации публично, в която той заяви, че:
“ Музикалната индустрия е в ръцете на хора, които използват героите, за да предават и манипулират масите; че цялата преса манипулира новините и лъжите безсрамно , криейки истината и предавайки лъжата; че историческите книги също са били манипулирани и ние всички растем, като ни слушат, че ни преподават една история, доста различна от това, което всъщност е; че всичко, което се случва в света, е защото има и има конспирация в структурата на световната сила ... И е важно хората да започнат да се събуждат, преди да е станало твърде късно. "
Хората, които са се опитали да използват силата си да се изправят и да се борят с други сили, които със сигурност не се интересуват от всяко живо същество, са редки , много редки.
Майкъл Джексън счита скъпоценните деца , тъй като те са бъдещето, за тях в действителност наследството на света ще отиде, както ще бъде, и за това как ще бъде намерено, оставено от онези, които са действали в миналото. А въпросите, които той задаваше, са: „ Как ще им оставим този свят? Как ги караме да растат? Какво им предаваме? И преди всичко, за това, което те изпитват, виждат и страдат в този свят, как ще действат веднъж възрастни? Те са бъдещето". Но дори и в това те го атакуваха, омаловажаваха го, опитваха се да дадат напълно погрешно послание, съобщения, които след това станаха обвинения , а твърде късно да се признае, че са неоснователни . И всичко това само за да го задържи и да се опита да направи невъзможно да има някакво пробуждащо влияние върху феновете си. Защото да, вярно е, че днешните деца са възрастните на утрешния ден и следователно на бъдещето. Всеки, всеки от нас, може да промени нещата и този чист и деликатен художник никога не се уморява да го извиква на света.
Винаги се надявам, че хората не само ще се замислят за художника, когото той е бил , но може да го открие като човек, изтривайки всякакви предразсъдъци и питайки за много неща, които за съжаление малцина знаят, и които не са направени като публични лъжи. За тези, които не разбират английски, препоръчвам да се четат преводите на песни , изказвания, дадени от него, и всичко, което рядко се показва, много рядко. Би било правилно и заслужава, че всъщност е било известно отвъд външния вид ...
Пам
*** Тази статия ми беше изпратена от верен читател на този блог, както и от моя велик приятел, и тъй като считам, че е в хармония с моята гледна точка за мъж и изключителен артист като Майкъл Джексън, мислех, че е подходящо да го публикувам без да се намесвам в съдържанието. Ценен принос, който още веднъж ни кара да разберем колко често в това общество, по един фин начин, много информация идва до нас изкривена и манипулирана , за да скрие кои са " източниците на светлина ", от които цялото човечество трябва да се събуди от колективна хипноза. Майкъл Джексън ще продължи да живее в сърца на онези, които не са се спрели на изяви, но са разбрали, че зад най-лошите обвинения срещу еклектичен художник е скрита скъпоценна човешка душа, готова да отвори очите им за целия свят.
„ Хората обичат или мразят характера, изобретен от медиите. Които вдъхновяват от фрагмент от истината, за да изградят чудовищни въображения. Истинският човек в този момент вече не съществува. Съсредоточете се върху качеството на вашето изкуство, това е единственото нещо, което можете да контролирате." - Майкъл Джексън
.tragicomico.it/
"Songwriters Hall Of Fame"
На 13 юни 2002 г. Майкъл Джексън имаше честта да бъде представен в "Songwriters Hall Of Fame".
Този специален проект на Националната академия за народна музика (НАПМ) има за цел да създаде музей, посветен на най-важните автори на американската музикална индустрия.
Още едно елитарно признание за безспорния крал на попа.
Michael Jackson Galaxy
"Очите му бяха празни"
" В този момент си мислех, че кариерата му е приключила. Притесних се за живота му. Видях го по телевизията блед, нагласен, и не познах малкото момче, което срещнах преди години.
В началото на процеса той се появи силен, уверен; но с времето видях физическата и морална болка, която расте в него. Появи се в съда по пижама, вървеше бавно, лицето се дръпна.Зза малко да заприлича на восъчна статуя.
Спомням си деня, в който показаха порнографски материал, намерен в Невърленд. Дори майка му Катрин е била принудена да види тези снимки. Всъщност, все още не разбирам защо този материал е бил там. Мисля, че е имало маневра на някой, който да унищожи Майкъл и семейството му.
Често питах брат му Ранди какво ще се случи, ако Майкъл бъде обявен за виновен. И той: " той не би оцелял, това щеше да е краят.
Пристигна, юни 2005. г. НЕВИНЕН!
Бях там. За миг пресякох погледа на Майкъл. Той ми се усмихна, но очите му бяха празни. И това беше последният път, в който го видях отблизо ".
Джей. Ранди taraborrelli, журналист, писател и биограф на Michael Jackson.
____________________________
куратор от Ilaria Sacchini от нашата фейсбук група Michael Jackson Fansquare • Italia. снимка от Eric Di Scenza.
*** Тя е Фариба Gracilis с гълъби за свобода за MJ
13 юни 2005 г.
Фариба Gracilis: 44-годишна ирански жена (по това време) пуска бели гълъби, летящи в небето.
Всеки път, когато присъдата е "НЕВИНЕН" е известна освобождаване на бял гълъб.
Около теб... много фенове плачат от радост.
Някои хвърлят цветни документи на вятъра. Някои групи пеят химни на бог и много изпращат съобщения на семейството и приятелите си.
Наистина е ден на радост за феновете.
#MJInnocent #HonorMJ #June2019 #michaeljackson
ЦВЕТЯ ЗА ТАЗИ ПРЕКРАСНА ЖЕНА!
_thickbox_default.jpg)
*** Един от най-срамните епизоди в журналистическата история
Чарлз Томсън, сътрудник
Награден писател
06/13/2010 07:28 pm ЕТ Обновена 25 май 2011 година
Днес преди пет години дванадесет съдебни заседатели единодушно оправдаха Майкъл Джексън по различни обвинения в тормоз на деца, заговор и предоставяне на алкохол на непълнолетен. Трудно е да се разбере как ще запомни историята на Майкъл Джексън. Може би като въплъщение на манията на западните знаменитости. Може би като линч на 21-ви век. Лично аз мисля, че ще бъде запомнен като един от най-срамните епизоди в журналистическата история.
Докато не се озовете в архивите на вестниците и прегледате часовете на телевизионно отразяване, наистина разбирате мащаба на провалите на медиите. Беше широко в индустрията. Няма съмнение, че има някои репортери и дори някои публикации и телевизионни станции, които открито подкрепят прокуратурата, но много от недостатъците на медиите са институционални. В една медия, обсебена от звукови обекти, как да намалите осем часа свидетелски показания в две изречения и да останете точни? В ера на нови новини и мигновени блогове, как се противопоставяте на изкушението да излезете от съдебната зала при първа възможност, за да прекъснете новините за най-новите сдържани твърдения, дори ако това означава липса на част от свидетелските показания за деня?
РЕАЛЕН ЖИВОТ. НОВИ НОВИНИ. РЕАЛНИ ГЛАСОВЕ.
Помогнете ни да разкажем повече от историите, които имат значение от гласове, които твърде често остават нечути.
Абонирай се сега
Поглеждайки назад към изпитанието на Майкъл Джексън, виждам медиите извън контрол. Самото количество пропаганда, пристрастие, изкривяване и дезинформация е почти неразбираемо. Прочитайки съдебните преписи и сравнявайки ги с изрезките на вестниците, процесът, който ни беше предаден, дори не приличаше на процеса, който се провеждаше в съдебната зала. Транскриптите показват безкраен парад на оскърбени свидетели на обвинението, които се измъчват почти на всеки час и се рушат при кръстосано разглеждане. Изрезките на вестниците и клиповете на телевизионните новини детайлизират ден след ден на отвратителни обвинения и ужасни намеци.
Беше 18 ноември 2003 г., когато 70 шерифа нахлуха на ранчото на Майкъл Джексън "Невърленд". Веднага след като новината за нападението се счупи, новинарските канали се отказаха от графиците си и преминаха на 24-часово покритие. Когато стана ясно, че Джаксън е обвинен в злоупотреба с младия преживял рак Гавин Арвизо, момчето, което изящно държеше ръката на певеца в "Живот с Майкъл Джексън" на Мартин Башир, медиите влязоха в овърдрайв. Мрежите бяха толкова обсебени от скандала с Джаксън, че терористична атака в Турция е почти напълно несъобщавана, а само CNN се притеснява да излъчи съвместната пресконференция на Джордж Буш и Тони Блеър за бедствието.
И трите основни мрежи веднага се заеха да изработят часовници по случая „Джаксън“, очевидно непокътнати от факта, че още не е известно нищо за твърденията и прокурорите не отговаряха на въпроси. CBS посвети епизод от 48 часа проучвания на ареста, докато NBC's Dateline и ABC 20/20 също се втурнаха в специалностите на Jackson. В рамките на два дни от нападението на Невърленд и преди Джексън да е бил арестуван, VH1 обяви половинчасов документален филм, озаглавен „Майкъл Джексън Секс Скандал“.
Daily Variety описва историята на Джаксън като "божи дар за ... медии, по-специално кабелни информационни канали и местни станции, които искат да натрупат номера на Нилсън през последната седмица от най-важните ноемврии."
Ежедневното разнообразие беше правилно. Новините, ориентирани към знаменитости, видяха скокове, когато историята на Джаксън удари. Прегледът на данните за Access Hollywood е нараснал с 10% спрямо предходната седмица. Развлечения Tonight и Extra постигнаха сезона най-добрите номера на публиката и Celebrity Справедливост също се радва на 8% увеличение.
Вестниците реагираха също толкова истерично, колкото и телевизионните станции. "Sicko! - изпищя „ Ню Йорк Дейли Нюз“ . - Джако: Сега се измъкни от този, подтикван от „ Ню Йорк Пост“ .
Слънцето - най-големият британски вестник - публикува статия, озаглавена „Той е лош, опасен е, той е история“. Парчето подреди Джексън като „бивш черен бивш суперзвезда“, „изрод“ и „извратен индивид“ и призова децата му да бъдат взети под внимание. - Ако не беше поп-идол с купчини пари, за да се скрие зад него - каза той, - щеше да е бил взет преди години.
Окуражени от публиката, засилва скандала с Джексън, медиите направиха мисията си да доират случая за всичко, което биха могли. Tom Sinclair от Entertainment Weekly пише: „Медийните посетители, от най-лекия журналист на таблоидите до най-нацистката мрежова новина за новините, са в прекалено бърза крачка, за да запълнят инчовете на колоните и времето за разговори с Джако лъжички и говорими глави.“
"Натискът върху хората от новините е огромен", каза адвокатът Харланд Браун пред Синклер. - Значи адвокатите, за които никога не сте чували за телевизията, говорят за случаи, с които нямат връзка.
Синклер добави: - И не само адвокати. Всеки, от лекари, писатели и психиатри, до чиновници, които са чакали за Джаксън, теглят по телевизията и печат.
Докато медиите се занимаваха с лоши шумове и далечни познанства за техните възгледи за скандала, екипът от прокурори, който стои зад последното дело на Джаксън, се занимава с малко съмнително поведение - но медиите изглежда не го интересуваха.
По време на нападението на Neverland, окръжният прокурор Том Снеддон - прокурорът, който безуспешно преследва Джаксън през 1993 г. - и неговите офицери нарушиха условията на собствената си заповед за претърсване, като влязоха в кабинета на Джексън и конфискуваха съкровища от неподходящи бизнес документи. Освен това те незаконно нахлуха в офиса на PI, работещ за отбранителния екип на Джаксън, и вдигнаха документите за защита от дома на личния асистент на певеца.
Снеддън също изглежда е подправял фундаменталните елементи на неговия случай, когато се появяват доказателства, които подкопават твърденията на семейството на Арвизо. Например, когато прокурорът е разбрал за две записани интервюта, в които цялото семейство Arvizo пее похвалите на Джаксън и отрече всяка злоупотреба, той въведе обвинение в конспирация и твърди, че са били принудени да лъжат против волята си.
В подобен случай адвокатът на Джексън Марк Герагос се появява на NBC през януари 2004 г. и съобщава, че певицата има „бетонирано алиби, обковано с желязо“ за датите на обвинителния лист. По времето, когато Джаксън е бил отново призован през април за обвинението в конспирация, датите на злоупотреби по рап-листа бяха изместени с почти две седмици.
Sneddon е по-късно хванат привидно се опитва да създаде доказателства за пръстови отпечатъци срещу Джаксън, което позволява на обвинителя Gavin Arvizo да се справят с списания за възрастни по време на изслушванията на голямото жури, след което ги изпраща и ги изпраща за анализ на пръстови отпечатъци.
Мнозинството от медиите не само пренебрегнаха тази бурна съмнителна и понякога незаконна дейност от страна на прокуратурата, но и изглеждаше напълно задоволително да увековечи пропагандата на прокуратурата, въпреки пълната липса на потвърдителни доказателства. Например, Даян Димънд се появява на Лари Кинг Живо дни след ареста на Джаксън и говори многократно за "купчина любовни писма", които звездата е написала на Гавин Арвизо.
- Някой тук ли знае за съществуването на тези писма? - попита Кинг.
- Абсолютно - отвърна Димонд. "Правя го. Аз абсолютно знам за тяхното съществуване! "
- Даян, прочетохте ли ги?
- Не, не съм ги чел.
Димънд призна, че никога не е виждала писмата, а още по-малко да ги чете, но казва, че знае за тях от „източници с висока степен на правоприлагане“. Но тези любовни писма никога не се материализираха. Когато Димънд каза, че „абсолютно знае“ за тяхното съществуване, тя основаваше своите коментари единствено на думите на полицейските източници. В най-добрия случай полицейските източници добросъвестно оспорваха твърденията на Арвизос. В най-лошия случай сами бяха измислили историята, за да омаловажат името на Джексън. Така или иначе, историята вървеше по света, без да има доказателства, които да я подкрепят.
Беше повече от година между ареста на Джаксън и началото на неговия процес и медиите бяха принудени да се опитат да изкарат историята за толкова дълго, колкото биха могли междувременно. Съзнавайки, че Джаксън е обвързан от заповедта и поради това е безсилен да реагира, симпатизантите от прокуратурата започнаха да изтеглят документи като полицейското изявление на Джордан Чандлър от 1993 година. Медиите, жадни за скандал и сензационизъм, се нахвърлиха върху тях.
В същото време, обвиненията, продадени на таблоидни телевизионни предавания от недоволни бивши служители през 90-те години, непрекъснато се пренареждаха и представяха като новини. Малките подробности от твърденията на семейството на Arvizo също периодично ще изтекат.
Докато повечето медии съобщават тези истории за обвинения, а не за факти, самото количество и честотата на историите, свързващи Джаксън с грозните сексуални злоупотреби, заедно с неговата неспособност да ги опровергаят, имат опустошителен ефект върху публичния имидж на звездата.
Процесът започна в началото на 2005 г. с избор на жури. Запитан от NBC за тактиката на подбора на прокуратурата и защитата, Димънд каза, че разликата е, че прокурорите ще търсят съдебни заседатели, които имат чувство за „добро срещу зло“ и „правилно и грешно“.
Веднага след като бяха избрани съдебните заседатели, Нюзуик се опитваше да ги подкопае, твърдейки, че съдебно жури от средната класа няма да може справедливо да прецени семейството на обвинителите от по-ниска класа. В статия, озаглавена „Възпроизвеждане на визитната картичка“, списанието казва: „Процесът в Джаксън може да зависи от нещо различно от състезанието. И не искаме да имаме предвид доказателствата.
Докато процесът започна да се движи, бързо стана ясно, че случаят е пълен с дупки. Единственото „доказателство“ на прокуратурата беше купчина хетеросексуални порнографски списания и няколко книги за юридическо изкуство. Томас Месеро пише в съдебно предложение: „Усилието да се опита г-н Джаксън да има една от най-големите частни библиотеки в света е тревожно. От тъмния ден преди почти три четвърти преди век някой е станал свидетел на обвинение, което твърди, че притежаването на книги от известни художници е доказателство за престъпление срещу държавата. "
Братът на Гавин Арвизо, Стар, зае позицията в началото на делото и твърди, че е бил свидетел на две конкретни прояви на тормоз, но свидетелските му показания са напълно непоследователни. Що се отнася до едно предполагаемо действие, той твърди в съда, че Джаксън е харесвал Гавин, но в предишно описание на същия инцидент той разказа една съвсем различна история, твърдейки, че Джаксън е триеше пениса си срещу задните части на Гавин. Той също така разказа две различни истории за другия предполагаем акт в два последователни дни в съда.
По време на кръстосаното проучване адвокатът на Джексън, Томас Мезеро, показал на момчето копие на Barely Legal и многократно го попитал дали това е точното издание, което Джаксън показал на него и на брат му. Момчето настояваше, че е само за Месеро да разкрие, че е публикуван през август 2003 г .; пет месеца след като семейство Арвизо е напуснало Невърленд.
Но тази информация беше почти напълно несъобщавана, медиите се фокусираха върху твърденията на момчето, а не върху кръстосаното разследване, което ги подкопава. Твърденията правят добри звукови обекти. Сложното кръстосано изследване не го прави.
Когато Гавин Арвизо зае позицията, той твърди, че Джаксън е провокирал първия акт на злоупотреба, като му е казал, че всички момчета трябва да мастурбират или да се превърнат в изнасилвачи. Но Месеро показа по време на кръстосаното си разследване, че момчето преди това е признало, че баба му е направила този коментар, а не Джаксън, което означава, че цялата история на злоупотребата е била основана на лъжа.
При кръстосаното разглеждане момчето сериозно подкопава обвинението на обвинението, като твърди, че никога не се е страхувал от Невърленд и никога не е искал да си тръгне. Отчетите му за предполагаемото насилие също се различават от това на брат му.
За нещастие за Джаксън, кръстът на Гавин Арвизо беше пренебрегнат, тъй като вестниците се засмяха и клюкаха за това, което стана известно като „пижамен ден“. В първия ден от директното изследване на момчето Джаксън се подхлъзна в душата си, надуши белите дробове и се отправи в болница. Когато съдия Родни Мелвил поръча заповед за ареста на Джексън, освен ако не пристигне в рамките на час, певицата пристъпи към сградата на съда в пижамните панталони, които беше носел, когато той бе откаран в болница.
Снимките на Джаксън в пижамата му преминаха през цялото слово, често без споменаване на раната на Джаксън или причината, поради която той ги носеше. Много журналисти обвиняват Джаксън в фалшифициране на цялото събитие, за да спечелят съчувствие, макар че съчувствието е последната дума, която ще използвате, за да опишете реакцията на медиите.
Инцидентът не е спрял медиите да изпратят гадни обвинения на Гавин Арвизо по целия свят на следващия ден. Някои обекти дори провеждаха показанията на момчето като факт, а не като предположение. "Той каза, че ако момчетата не го правят, те могат да се превърнат в рапири - Ракът, който Гейвин казва на съда за секса на Джако", пише The Mirror .
Но кръстосаното изследване на момчето беше друга история. Тя почти не беше докладвана. Вместо истории за лъжите на Гавин Арвизо и противоречивите твърдения на двамата братя, страниците на вестниците бяха изпълнени с нахални коментари за пижамата на Джаксън, въпреки че „пижамният ден“ беше преди дни. Хиляди думи бяха посветени на това дали Джаксън носи перука, а Слънцето дори пуска статия, атакуваща Джаксън за аксесоарите, които всеки ден прикачва към жилетките си. Изглежда, че пресата ще напише нещо, за да избегне обсъждането на кръстосания разпит на момчето, което сериозно подкопава делото на обвинението.
Този навик да съобщава за яростни обвинения, но пренебрегва кръстосаното разглеждане, което ги дискредитира, се превърна в ясна тенденция през целия опит на Джаксън. В интервю от април 2005 г. с Matt Drudge, колумнистът на Fox Роджър Фридман обясни: "Не се съобщава, че кръстосаното разпитване на тези свидетели обикновено е фатално за тях." изтича навън, за да докладва за него “и пропусна последващото кръстосано разглеждане.
Друдж се съгласи и добави: - Не чуваш как свидетелят се разпада на трибуната. Поне напоследък няма нито един свидетел, който да не признава, че се е заклевал в предишни производства или в този случай, или в друг случай. "
Тази тревожна тенденция за игнориране на кръстосаното изследване може би е най-очевидна в медийното отразяване на показанията на Кики Фурние. Под пряко разследване от страна на прокуратурата, Фурние - икономка на Невърленд - свидетелства, че когато в Невърленд децата често стават непокорни и понякога е виждала деца толкова хиперактивни, че те могат да бъдат опиянени. Медиите изскочиха навън, за да докладват за тази явна бомба, и пропуснаха едно от най-значимите показания в целия процес.
По време на кръстосаното разглеждане от Томас Месеро, Фурние каза, че по време на последните седмици на семейство Арвизо в Невърленд - периодът, през който се е случило мъчението - стаята за гости на двете момчета е била постоянно объркана, което я накара да повярва, че са спали в собствени жилища през цялото време - не спалнята на Майкъл Джексън.
Тя също така свидетелства, че Стар Арвизо веднъж е извадил нож върху нея в кухнята, обяснявайки, че тя не смята, че е била предназначена за шега и че смята, че той „се опитва да утвърди някакъв вид авторитет“.
С опустошителен удар по все по-оживеното обвинение на обвинението, Фурние се засмя на идеята, че всеки може да бъде задържан в ранчото на Невърленд, като казва на съдебните заседатели, че няма висока ограда около имота и че семейството може да излезе по всяко време. с лекота'.
Когато Гавин и майката на Стар Джанет Арвизо взеха позицията, Том Снеддон беше видян с глава в ръцете си. Тя твърди, че видеокасета на самата нея и нейните деца, които хвалят Джаксън, е написана като дума за дума от немски мъж, който едва говорел английски. В аутсайтове тя е била видяна да пее похвалите на Джексън, след това изглеждаше смутена и пита дали е записана. Тя каза, че също е написана.
Тя твърди, че е била заложница в „Невърленд“, въпреки че дневниците и касовите бележки показват, че тя е напуснала ранчото и се е върнала три пъти по време на „плен“. Стана очевидно, че тя е в процес на разследване за измама на социалното подпомагане и също така е фалшиво получава пари на гърба на болестта на сина си, като притежава обезщетения за заплащане на лечението на рак, когато вече е бил покрит от застраховка.
Дори най-ревностните поддръжници на прокуратурата трябваше да признаят, че Джанет Арвизо е пагубен свидетел за държавата. С изключение на Даян Димънд, която през март 2005 г. използваше измамата на Джанет Арвизо (тя бе осъдена в началото на делото на Джаксън), като доказателство за вина на Джексън, подписвайки статия в Ню Йорк Пост с линията на педала на педагога. целенасочени деца с родителите на Ози и Хариет. "
Наблюдавайки, че делото им се разпада пред очите им, прокуратурата поиска от съдията разрешение да допусне доказателства за „предишни лоши деяния“. Разрешение е дадено. Прокурорите съобщиха на съдебните заседатели, че ще чуят доказателства за пет бивши жертви. Но тези пет предишни случая се оказаха дори по-смешни от претенциите на Arvizos.
Парад от недоволни охранители и домакини взеха становището, за да свидетелстват, че са били свидетели на тормоз, голяма част от които са извършени върху три момчета; Уейд Робсън, Брет Барнс и Маколи Кулкин. Но тези три момчета бяха първите трима свидетели на защитата, като всеки от тях свидетелстваше, че Джаксън никога не ги е докосвал и те са възмутени от това.
Освен това беше разкрито, че всеки от тези бивши служители е бил уволнен от Джаксън за кражба от неговата собственост или е загубил неправомерно прекратяване и завел огромни суми на Джаксън. Също така бяха пропуснали да съобщят на полицията, когато се предполагаше, че са били свидетели на това насилие, дори когато са били разпитвани във връзка с обвиненията на Джорди Чандлър от 1993 г., но впоследствие се опитали да продават истории на пресата - понякога успешно. Колкото повече пари бяха на масата, толкова по-несериозни бяха обвиненията.
Роджър Фридман се оплака в интервю за Matt Drudge, че медиите пренебрегват кръстосаното разпитване на свидетелите на „предишните лоши деяния“, което води до изкривяване на докладите. Той каза: „Когато започна четвъртък, този първи час беше с този човек Ралф Чакон, който беше работил в ранчото като охранител. Той разказа най-възмутителната история. Беше толкова графична. Разбира се, всички тръгнаха да излизат, за да докладват за това. Но имаше десет минути точно преди първата почивка в четвъртък, когато Том Месеро стана и прегледа този човек и го унищожи.
Четвъртата „жертва”, Джейсън Франсиа, заема позицията и твърди, че когато е бил дете, Джексън го е бил малтретиран в три отделни случая. Тласнал за подробности за „злоупотребата“, той казал, че Джаксън го тропал три пъти извън дрехите си и му трябвали години терапия, за да го преодолее. Видяно е, че журито се търкаля, но репортерите, включително и Дан Абрамс, го предупреждават като „завладяващ“, предсказвайки, че той може да бъде свидетелят, който постави Джексън зад решетките.
Медиите многократно твърдят, че твърденията на Франция са били направени през 1990 г., което кара аудиторията да вярва, че твърденията на Джорди Чандлър са предшествани. В действителност, въпреки че Джейсън Francia заяви, че актовете на блудство настъпили през 1990 г., той не ги докладва едва след като медиите бурята над претенции Чандлър, като в този момент майка му, Neverland прислужница Бланка Francia, незабавно извлича $ 20 000 от хартиен носител за интервю с Даян Димънд и още $ 2.4 милиона в селище от Джаксън.
Нещо повече, преписи от полицейски интервюта показаха, че Франция многократно е променяла историята си и първоначално е настоявала, че никога не е бил малтретиран. Преписи също така показват, че той само казва, че е бил насилван, след като полицейските служители многократно са надхвърлили знака по време на интервюта. Полицаите многократно споменават Джаксън като „насилник“. Веднъж те казали на момчето, че Джексън злорадства на Макоули Кълкин, докато те говореха, твърдейки, че единственият начин да спасят Кулкин е, ако Франсия им каже, че е бил сексуално насилван от звездата. Транскриптите показват също така, че Франсия вече е казвала за полицията: „Накараха ме да измисля нещо. Те продължиха да бутат. Исках да ги ударя в главата. "
Петата „жертва” беше Джорди Чандлър, който избяга от страната, вместо да свидетелства срещу бившия си приятел. Томас Месеро каза в лекция на Харвард по-късно същата година: „Прокурорите се опитаха да го накарат да се появи и той нямаше да го направи. Ако имаше, имах свидетели, които щяха да влязат и да кажат, че им е казал, че никога не се е случвало, и че никога повече няма да говори с родителите си за това, което са го накарали да каже. Оказа се, че е отишъл в съда и е получил правна еманципация от родителите си.
Юни Чендлър, майката на Джорди, свидетелства, че не е говорила със сина си от 11 години. На въпрос относно случая от 1993 г. тя изглежда страда от тежък случай на селективна памет. В един момент тя твърди, че не може да си спомни да бъде съден от Майкъл Джексън и в друга тя каза, че никога не е чувала за своя адвокат. Тя също така никога не е виждала каквато и да било злоупотреба.
Когато прокуратурата почиваше, медиите като че ли губят интерес към процеса. Случаят на отбраната получи сравнително малко пространство за вестници и ефирно време. Холивудският репортер , който усърдно докладваше за делото в Джаксън, пропусна две седмици от делото за защита. Отношението сякаш беше такова, освен ако свидетелските показания не бяха графични и ненатрапчиви - освен ако не направи добър звук - не си струваше да се докладва.
Защитата призова множество фантастични свидетели; момчета и момичета, които неведнъж са останали с Джаксън и никога не са били свидетели на някакво неподходящо поведение, служители, които са били свидетели на това, че момчетата на Арвизо се опитваха да се хранят с алкохол в отсъствието на Джексън и известни личности, които също са били обект на раздаване на обвинения. Но малко от това свидетелство беше предадено на обществеността. Когато DA Том Снеддон спомена за черен комикс Крис Тъкър като „момче“ по време на кръстосаното си изследване, медиите не прилепиха клепача.
Когато двете страни почиваха на съдебните заседатели, им беше казано, че ако намерят разумно съмнение, те трябва да оправдаят. Всеки, който е обръщал внимание на делото, може да види, че съмнението е толкова далеч отвъд разумното, че не е дори смешно. Почти всеки един свидетел на прокуратурата или се е заклел да помага на защитата. Нямаше никакви доказателства, които да свързват Джаксън с някое престъпление и нямаше нито един достоверен свидетел, който да го свързва с престъпление.
Но това не попречи на журналистите и експертите да предсказват виновни присъди, а Нанси Грейс от CNN . Адвокатът на отбраната Робърт Шапиро, който някога е представлявал семейството на Чандлър, заяви със сигурност на Си Ен Ен : "Той ще бъде осъден." Бивш прокурор Уенди Мърфи каза пред Фокс Нюз : "Няма съмнение, че ще видим присъди тук."
Истерията на феновете извън сградата на съда беше отразена от тази на репортерите, които осигуриха места вътре, които бяха толкова развълнувани, че съдия Родни Мелвил им заповяда да „се въздържат“. Томас Месеро коментира със задна дата, че медиите са били "почти слюноотделяне за това, че [Джаксън] е изтеглен в затвора."
Когато журито излезе с 14 „невиновни“ присъди, медиите бяха „унизени“, каза Месеро в последващо интервю. По-късно медийният анализатор Тим Рутен коментира: „И какво стана, когато Джаксън беше оправдан по всички обвинения? Червени лица? Задни мисли? Може би малко търсене на душа? Може би един израз на съжаление за бързането към преценка? Naaawww. Вместо това реакцията беше яростно преливаща от презрение и странно изражение. Целите му бяха съдебните заседатели ... Адът няма ярост като кабелна котва, задържана за презрение.
В пресконференция след присъдата Снеддон продължи да нарича Гавин Арвизо "жертва" и каза, че подозира, че "факторът на знаменитостта" е възпрепятствал преценката на журито - ред, който много медийни експерти бързо присвоиха, тъй като започнаха да подкопават съдебните заседатели и техните присъди.
В рамките на няколко минути след обявяването, Ненси Грейс се появи на CourtTV, за да твърди, че съдебните заседатели са били съблазнени от славата на Джексън и странно твърдят, че единствената слаба връзка на обвинението е Джанет Арвизо.
- Вече имам сандвич с врана - каза тя. - Не е много добър вкус. Но знаеш ли какво? Аз също не съм изненадан. Мислех, че знаменитостта е толкова голям фактор. Когато си мислиш, че познаваш някого, когато си гледал концертите, слушал техните записи, четял текстовете, вярвал, че идва от нечие сърце ... Джаксън е много харизматичен, въпреки че никога не е заемал позицията. Това оказва влияние върху това жури.
- Няма да хвърля камък върху майката, макар да мисля, че тя е слабата връзка в случая на държавата, но реалността е, че не съм изненадан. Мислех, че журито ще гласува в полза на подобни свидетели. Очевидно защитата ги победила с кръстосаното изследване на майката. Мисля, че се свежда до това, ясно и просто. "
Грейс по-късно заяви, че Джаксън е "не виновен по причина на знаменитост" и е забелязано, че се опитва да преследва майстор на журито Пол Родригес, като казва, че вярва, че Джаксън е насилвал децата. Един от гостите на Грейс, психоаналитик Бетани Маршал, насочил лични атаки към един член на журито, казвайки: "Това е жена, която няма живот."
Над „ Фокс Нюз “ Уенди Мърфи обяви Джаксън за „тефлоновия разбойник“ и каза, че съдебните заседатели се нуждаят от тестове за интелигентност. По-късно тя добави: „Наистина мисля, че това е факторът на знаменитостта, а не доказателствата. Не мисля, че съдебните заседатели дори разбират колко са били повлияни от това кой е Майкъл Джексън ... Те поставят цели на гърба на всички, особено на силно уязвими, деца, които сега ще влязат в живота на Майкъл Джексън. "
Правният анализатор Джефри Тобон каза пред CNN, че той смята, че свидетелските показания за „предишни лоши деяния“ са „ефективни доказателства“, въпреки че различни момчета в основата на това свидетелство са взели позицията на свидетели на отбраната и са отрекли, че някога са били тормозени. Той също така твърди, че защитата е спечелила, защото „те могат да разкажат една история, а журито, разбирате, винаги разбират истории, а не вид индивидуални факти“.
Само Робърт Шапиро беше достоен за присъдите, казвайки на зрителите, че трябва да приемат решението на съдебните заседатели, защото съдебните заседатели са от „много консервативна част от Калифорния и ако не се съмняват, никой от нас не би трябвало да се съмнява”.
На следващия ден в „ Добро утро Америка “ Даян Сойър потвърди идеята, че присъдата е била повлияна от статуса на знаменитостта на Джаксън. - Сигурна ли сте? - помоли тя. - Сигурен ли си, че този гигантски прочут човек, който влиза в стаята, изобщо нямаше никакво влияние?
Вашингтон пост коментира: "Оправдателната присъда не изтрива името му, а само замърсява водата." Ню Йорк Поуст и Ню Йорк Дейли Нюз изтичаха със заглавието "Момче, о, момче!"
В последната си статия в Ню Йорк Пост за делото Даян Димънд се оплака от невинната присъда, като заяви, че оставя Майкъл Джексън недосегаем. Тя пише: „Той излезе от съда свободен човек, не е виновен по всички точки. Но Майкъл Джексън е много повече от свободен. Сега той има карт-бланш да живее живота си по какъвто начин си иска, с когото иска, защото кой би се опитал да преследва Майкъл Джексън сега?
В британския вестник " Сън ", известната личност под наем и говорителката Джейн Мур написал статия, озаглавена "Ако журито се съгласи Джанет Арвизо е лоша майка (и тя е) ... Как са пуснали Джексън?" Започна: - Майкъл Джексън е невинен. Правосъдието е направено. Или поне така налудените мелодии, събрани извън сградата на съда, биха ни накарали да повярваме. Тя продължи да поставя под въпрос умствения капацитет на съдебните заседатели и да отхвърли американската правна система като „полупечена“. - Нищо и никой не се изявява като победител от тази жалка бъркотия - завърши тя, - най-малкото това, което смешно наричат американската „справедливост“.
Слънчев сътрудник Али Рос отхвърли феновете на Джаксън като „тъжни, самотни пениси“. Друга статия на Sun , написана от дневния телевизионен водещ Lorraine Kelly, озаглавена „Не забравяйте децата, които все още са изложени на риск ... самият Джако“, явно е нарекъл Джаксън виновен човек. Кели, който никога не присъстваше на съдебен процес в Джаксън, оплакваше, че Джексън се е измъкнал от него, като се оплаквал, че "вместо да изнемогва в затвора, Джаксън вече се е прибрал в Невърленд". който използва славата си и парите си, за да заслепи родителите на децата, на които той блести. "
След първоначалното възмущение, историята на Майкъл Джексън се изплъзна от заглавията. Беше направен малък анализ на присъдите, които не са виновни, и как са били постигнати. Оправдателната присъда беше счетена за по-малко печеливша от присъда.
В действителност, Томас Мезеро заяви в по-късни години, че ако Джаксън е бил осъден, това би създало "индустрия за домакинство" за медиите, генерирайки история на ден за години напред. Дългодействащи се саги, като попечителството на децата на Джаксън, контролът върху финансовата им империя, подаването на граждански искове на други „жертви“ и дългият процес на обжалване биха генерирали хиляди истории всеки месец, години, може би дори десетилетия.
Затворът на Джаксън би създал безкрайна доставка на безплатни заглавия; Кой е на посещение? Кой не е? Намира ли се в усамотение? Ако не, кои са съучастниците му? Какво ще кажете за неговите затворнически надзиратели? Има ли приятелка на приятел от затвора? Можем ли да летим с хеликоптер през двора на затвора и да го заснемем да упражнява? Възможностите бяха безкрайни. Война на наддаване беше надвиснала над онези, които щяха да получат първите изтекли образи на Джаксън в килията си, преди журито дори да започне обсъжданията си.
Осъдителна присъда не беше толкова изгодна. В интервю за Newsweek , CNN шеф Джонатан Клайн припомни, гледане на не осъдителни присъди идват в и след това казва, неговите заместници, "Ние имаме по-малко интересна история сега." The Hollywood Reporter отбележи, че набързо сглобени телевизионни промоции за оправдателна присъда Джексън извършва зле и са победен в рейтингите от повторно пускане на Nanny 911 .
Историята свърши. Нямаше извинения и никакви опровержения. Не е имало никакъв контрол - няма разследвания или разследвания. Никой не е държан за сметка на това, което е направено на Майкъл Джексън. Медиите бяха доволни да позволят на хората да продължат да вярват в силно изкривения и граничен фиктивен разказ за процеса. Това беше.
Когато Майкъл Джексън умира, медиите отново се превръщат в овърдрайв. Какви лекарства го е убил? Колко време ги е използвал? Кой ги е предписал? Какво друго имаше в системата му? Колко тежи?
Но имаше един въпрос, който никой не искаше да попита: Защо?
Защо Майкъл Джексън беше толкова силен и толкова параноичен, че дори не можеше да посрещне приличен нощен сън, освен ако някой не пъхне тръба, пълна с упойка в ръката му? Мисля, че отговорът може да бъде намерен в резултатите от различни проучвания, проведени след процеса на Майкъл Джексън.
Проучване, проведено от Галъп в часовете след присъдата, показва, че 54% от белите американци и 48% от цялото население не са съгласни с решението на журито за „не виновен“. Проучването също така установи, че 62% от хората смятат, че статутът на знаменитостта на Джаксън е от значение за присъдите. 34% са заявили, че са „натъжени“ с присъдата, а 24% са „възмутени“. В проучване на Fox News 37% от гласоподавателите заявиха, че присъдата е "погрешна", а още 25% са казали, че "известни личности купуват справедливост". Проучване на People Weekly установи, че 88% от читателите не са съгласни с решението на журито.
Медиите направиха редица публика и направиха редица за Джаксън. След като се пребори с изтощително и ужасяващо изпитание, надупчено с отвратителни обвинения и убийства на герои, Майкъл Джексън трябваше да се почувства оправдан, когато съдебните заседатели издадоха 14 единодушни, а не виновни присъди. Но безотговорното отразяване на съда от медиите направи невъзможно Джаксън да се почувства наистина оправдан. Правната система може да го е обявила за невинна, но обществото като цяло все още е смятало друго. Твърденията, които бяха опровергани в съда, не бяха оспорени в пресата. Несигурните показания бяха представени като факт. Делото на защитата беше пренебрегнато.
На въпроса за онези, които се съмняват в присъдите, журито отговори: "Те не видяха това, което видяхме."
Те са прави. Не сме. Но трябваше да го направим. А онези, които отказаха да ни кажат, остават на работа безконтролни, ненаказани и свободни да правят точно същото с всеки, когото пожелаят.
Ето това аз наричам несправедливост.
.huffpost.com
Награден писател
06/13/2010 07:28 pm ЕТ Обновена 25 май 2011 година
Днес преди пет години дванадесет съдебни заседатели единодушно оправдаха Майкъл Джексън по различни обвинения в тормоз на деца, заговор и предоставяне на алкохол на непълнолетен. Трудно е да се разбере как ще запомни историята на Майкъл Джексън. Може би като въплъщение на манията на западните знаменитости. Може би като линч на 21-ви век. Лично аз мисля, че ще бъде запомнен като един от най-срамните епизоди в журналистическата история.
Докато не се озовете в архивите на вестниците и прегледате часовете на телевизионно отразяване, наистина разбирате мащаба на провалите на медиите. Беше широко в индустрията. Няма съмнение, че има някои репортери и дори някои публикации и телевизионни станции, които открито подкрепят прокуратурата, но много от недостатъците на медиите са институционални. В една медия, обсебена от звукови обекти, как да намалите осем часа свидетелски показания в две изречения и да останете точни? В ера на нови новини и мигновени блогове, как се противопоставяте на изкушението да излезете от съдебната зала при първа възможност, за да прекъснете новините за най-новите сдържани твърдения, дори ако това означава липса на част от свидетелските показания за деня?
РЕАЛЕН ЖИВОТ. НОВИ НОВИНИ. РЕАЛНИ ГЛАСОВЕ.
Помогнете ни да разкажем повече от историите, които имат значение от гласове, които твърде често остават нечути.
Абонирай се сега
Поглеждайки назад към изпитанието на Майкъл Джексън, виждам медиите извън контрол. Самото количество пропаганда, пристрастие, изкривяване и дезинформация е почти неразбираемо. Прочитайки съдебните преписи и сравнявайки ги с изрезките на вестниците, процесът, който ни беше предаден, дори не приличаше на процеса, който се провеждаше в съдебната зала. Транскриптите показват безкраен парад на оскърбени свидетели на обвинението, които се измъчват почти на всеки час и се рушат при кръстосано разглеждане. Изрезките на вестниците и клиповете на телевизионните новини детайлизират ден след ден на отвратителни обвинения и ужасни намеци.
Беше 18 ноември 2003 г., когато 70 шерифа нахлуха на ранчото на Майкъл Джексън "Невърленд". Веднага след като новината за нападението се счупи, новинарските канали се отказаха от графиците си и преминаха на 24-часово покритие. Когато стана ясно, че Джаксън е обвинен в злоупотреба с младия преживял рак Гавин Арвизо, момчето, което изящно държеше ръката на певеца в "Живот с Майкъл Джексън" на Мартин Башир, медиите влязоха в овърдрайв. Мрежите бяха толкова обсебени от скандала с Джаксън, че терористична атака в Турция е почти напълно несъобщавана, а само CNN се притеснява да излъчи съвместната пресконференция на Джордж Буш и Тони Блеър за бедствието.
И трите основни мрежи веднага се заеха да изработят часовници по случая „Джаксън“, очевидно непокътнати от факта, че още не е известно нищо за твърденията и прокурорите не отговаряха на въпроси. CBS посвети епизод от 48 часа проучвания на ареста, докато NBC's Dateline и ABC 20/20 също се втурнаха в специалностите на Jackson. В рамките на два дни от нападението на Невърленд и преди Джексън да е бил арестуван, VH1 обяви половинчасов документален филм, озаглавен „Майкъл Джексън Секс Скандал“.
Daily Variety описва историята на Джаксън като "божи дар за ... медии, по-специално кабелни информационни канали и местни станции, които искат да натрупат номера на Нилсън през последната седмица от най-важните ноемврии."
Ежедневното разнообразие беше правилно. Новините, ориентирани към знаменитости, видяха скокове, когато историята на Джаксън удари. Прегледът на данните за Access Hollywood е нараснал с 10% спрямо предходната седмица. Развлечения Tonight и Extra постигнаха сезона най-добрите номера на публиката и Celebrity Справедливост също се радва на 8% увеличение.
Вестниците реагираха също толкова истерично, колкото и телевизионните станции. "Sicko! - изпищя „ Ню Йорк Дейли Нюз“ . - Джако: Сега се измъкни от този, подтикван от „ Ню Йорк Пост“ .
Слънцето - най-големият британски вестник - публикува статия, озаглавена „Той е лош, опасен е, той е история“. Парчето подреди Джексън като „бивш черен бивш суперзвезда“, „изрод“ и „извратен индивид“ и призова децата му да бъдат взети под внимание. - Ако не беше поп-идол с купчини пари, за да се скрие зад него - каза той, - щеше да е бил взет преди години.
Окуражени от публиката, засилва скандала с Джексън, медиите направиха мисията си да доират случая за всичко, което биха могли. Tom Sinclair от Entertainment Weekly пише: „Медийните посетители, от най-лекия журналист на таблоидите до най-нацистката мрежова новина за новините, са в прекалено бърза крачка, за да запълнят инчовете на колоните и времето за разговори с Джако лъжички и говорими глави.“
"Натискът върху хората от новините е огромен", каза адвокатът Харланд Браун пред Синклер. - Значи адвокатите, за които никога не сте чували за телевизията, говорят за случаи, с които нямат връзка.
Синклер добави: - И не само адвокати. Всеки, от лекари, писатели и психиатри, до чиновници, които са чакали за Джаксън, теглят по телевизията и печат.
Докато медиите се занимаваха с лоши шумове и далечни познанства за техните възгледи за скандала, екипът от прокурори, който стои зад последното дело на Джаксън, се занимава с малко съмнително поведение - но медиите изглежда не го интересуваха.
По време на нападението на Neverland, окръжният прокурор Том Снеддон - прокурорът, който безуспешно преследва Джаксън през 1993 г. - и неговите офицери нарушиха условията на собствената си заповед за претърсване, като влязоха в кабинета на Джексън и конфискуваха съкровища от неподходящи бизнес документи. Освен това те незаконно нахлуха в офиса на PI, работещ за отбранителния екип на Джаксън, и вдигнаха документите за защита от дома на личния асистент на певеца.
Снеддън също изглежда е подправял фундаменталните елементи на неговия случай, когато се появяват доказателства, които подкопават твърденията на семейството на Арвизо. Например, когато прокурорът е разбрал за две записани интервюта, в които цялото семейство Arvizo пее похвалите на Джаксън и отрече всяка злоупотреба, той въведе обвинение в конспирация и твърди, че са били принудени да лъжат против волята си.
В подобен случай адвокатът на Джексън Марк Герагос се появява на NBC през януари 2004 г. и съобщава, че певицата има „бетонирано алиби, обковано с желязо“ за датите на обвинителния лист. По времето, когато Джаксън е бил отново призован през април за обвинението в конспирация, датите на злоупотреби по рап-листа бяха изместени с почти две седмици.
Sneddon е по-късно хванат привидно се опитва да създаде доказателства за пръстови отпечатъци срещу Джаксън, което позволява на обвинителя Gavin Arvizo да се справят с списания за възрастни по време на изслушванията на голямото жури, след което ги изпраща и ги изпраща за анализ на пръстови отпечатъци.
Мнозинството от медиите не само пренебрегнаха тази бурна съмнителна и понякога незаконна дейност от страна на прокуратурата, но и изглеждаше напълно задоволително да увековечи пропагандата на прокуратурата, въпреки пълната липса на потвърдителни доказателства. Например, Даян Димънд се появява на Лари Кинг Живо дни след ареста на Джаксън и говори многократно за "купчина любовни писма", които звездата е написала на Гавин Арвизо.
- Някой тук ли знае за съществуването на тези писма? - попита Кинг.
- Абсолютно - отвърна Димонд. "Правя го. Аз абсолютно знам за тяхното съществуване! "
- Даян, прочетохте ли ги?
- Не, не съм ги чел.
Димънд призна, че никога не е виждала писмата, а още по-малко да ги чете, но казва, че знае за тях от „източници с висока степен на правоприлагане“. Но тези любовни писма никога не се материализираха. Когато Димънд каза, че „абсолютно знае“ за тяхното съществуване, тя основаваше своите коментари единствено на думите на полицейските източници. В най-добрия случай полицейските източници добросъвестно оспорваха твърденията на Арвизос. В най-лошия случай сами бяха измислили историята, за да омаловажат името на Джексън. Така или иначе, историята вървеше по света, без да има доказателства, които да я подкрепят.
Беше повече от година между ареста на Джаксън и началото на неговия процес и медиите бяха принудени да се опитат да изкарат историята за толкова дълго, колкото биха могли междувременно. Съзнавайки, че Джаксън е обвързан от заповедта и поради това е безсилен да реагира, симпатизантите от прокуратурата започнаха да изтеглят документи като полицейското изявление на Джордан Чандлър от 1993 година. Медиите, жадни за скандал и сензационизъм, се нахвърлиха върху тях.
В същото време, обвиненията, продадени на таблоидни телевизионни предавания от недоволни бивши служители през 90-те години, непрекъснато се пренареждаха и представяха като новини. Малките подробности от твърденията на семейството на Arvizo също периодично ще изтекат.
Докато повечето медии съобщават тези истории за обвинения, а не за факти, самото количество и честотата на историите, свързващи Джаксън с грозните сексуални злоупотреби, заедно с неговата неспособност да ги опровергаят, имат опустошителен ефект върху публичния имидж на звездата.
Процесът започна в началото на 2005 г. с избор на жури. Запитан от NBC за тактиката на подбора на прокуратурата и защитата, Димънд каза, че разликата е, че прокурорите ще търсят съдебни заседатели, които имат чувство за „добро срещу зло“ и „правилно и грешно“.
Веднага след като бяха избрани съдебните заседатели, Нюзуик се опитваше да ги подкопае, твърдейки, че съдебно жури от средната класа няма да може справедливо да прецени семейството на обвинителите от по-ниска класа. В статия, озаглавена „Възпроизвеждане на визитната картичка“, списанието казва: „Процесът в Джаксън може да зависи от нещо различно от състезанието. И не искаме да имаме предвид доказателствата.
Докато процесът започна да се движи, бързо стана ясно, че случаят е пълен с дупки. Единственото „доказателство“ на прокуратурата беше купчина хетеросексуални порнографски списания и няколко книги за юридическо изкуство. Томас Месеро пише в съдебно предложение: „Усилието да се опита г-н Джаксън да има една от най-големите частни библиотеки в света е тревожно. От тъмния ден преди почти три четвърти преди век някой е станал свидетел на обвинение, което твърди, че притежаването на книги от известни художници е доказателство за престъпление срещу държавата. "
Братът на Гавин Арвизо, Стар, зае позицията в началото на делото и твърди, че е бил свидетел на две конкретни прояви на тормоз, но свидетелските му показания са напълно непоследователни. Що се отнася до едно предполагаемо действие, той твърди в съда, че Джаксън е харесвал Гавин, но в предишно описание на същия инцидент той разказа една съвсем различна история, твърдейки, че Джаксън е триеше пениса си срещу задните части на Гавин. Той също така разказа две различни истории за другия предполагаем акт в два последователни дни в съда.
По време на кръстосаното проучване адвокатът на Джексън, Томас Мезеро, показал на момчето копие на Barely Legal и многократно го попитал дали това е точното издание, което Джаксън показал на него и на брат му. Момчето настояваше, че е само за Месеро да разкрие, че е публикуван през август 2003 г .; пет месеца след като семейство Арвизо е напуснало Невърленд.
Но тази информация беше почти напълно несъобщавана, медиите се фокусираха върху твърденията на момчето, а не върху кръстосаното разследване, което ги подкопава. Твърденията правят добри звукови обекти. Сложното кръстосано изследване не го прави.
Когато Гавин Арвизо зае позицията, той твърди, че Джаксън е провокирал първия акт на злоупотреба, като му е казал, че всички момчета трябва да мастурбират или да се превърнат в изнасилвачи. Но Месеро показа по време на кръстосаното си разследване, че момчето преди това е признало, че баба му е направила този коментар, а не Джаксън, което означава, че цялата история на злоупотребата е била основана на лъжа.
При кръстосаното разглеждане момчето сериозно подкопава обвинението на обвинението, като твърди, че никога не се е страхувал от Невърленд и никога не е искал да си тръгне. Отчетите му за предполагаемото насилие също се различават от това на брат му.
За нещастие за Джаксън, кръстът на Гавин Арвизо беше пренебрегнат, тъй като вестниците се засмяха и клюкаха за това, което стана известно като „пижамен ден“. В първия ден от директното изследване на момчето Джаксън се подхлъзна в душата си, надуши белите дробове и се отправи в болница. Когато съдия Родни Мелвил поръча заповед за ареста на Джексън, освен ако не пристигне в рамките на час, певицата пристъпи към сградата на съда в пижамните панталони, които беше носел, когато той бе откаран в болница.
Снимките на Джаксън в пижамата му преминаха през цялото слово, често без споменаване на раната на Джаксън или причината, поради която той ги носеше. Много журналисти обвиняват Джаксън в фалшифициране на цялото събитие, за да спечелят съчувствие, макар че съчувствието е последната дума, която ще използвате, за да опишете реакцията на медиите.
Инцидентът не е спрял медиите да изпратят гадни обвинения на Гавин Арвизо по целия свят на следващия ден. Някои обекти дори провеждаха показанията на момчето като факт, а не като предположение. "Той каза, че ако момчетата не го правят, те могат да се превърнат в рапири - Ракът, който Гейвин казва на съда за секса на Джако", пише The Mirror .
Но кръстосаното изследване на момчето беше друга история. Тя почти не беше докладвана. Вместо истории за лъжите на Гавин Арвизо и противоречивите твърдения на двамата братя, страниците на вестниците бяха изпълнени с нахални коментари за пижамата на Джаксън, въпреки че „пижамният ден“ беше преди дни. Хиляди думи бяха посветени на това дали Джаксън носи перука, а Слънцето дори пуска статия, атакуваща Джаксън за аксесоарите, които всеки ден прикачва към жилетките си. Изглежда, че пресата ще напише нещо, за да избегне обсъждането на кръстосания разпит на момчето, което сериозно подкопава делото на обвинението.
Този навик да съобщава за яростни обвинения, но пренебрегва кръстосаното разглеждане, което ги дискредитира, се превърна в ясна тенденция през целия опит на Джаксън. В интервю от април 2005 г. с Matt Drudge, колумнистът на Fox Роджър Фридман обясни: "Не се съобщава, че кръстосаното разпитване на тези свидетели обикновено е фатално за тях." изтича навън, за да докладва за него “и пропусна последващото кръстосано разглеждане.
Друдж се съгласи и добави: - Не чуваш как свидетелят се разпада на трибуната. Поне напоследък няма нито един свидетел, който да не признава, че се е заклевал в предишни производства или в този случай, или в друг случай. "
Тази тревожна тенденция за игнориране на кръстосаното изследване може би е най-очевидна в медийното отразяване на показанията на Кики Фурние. Под пряко разследване от страна на прокуратурата, Фурние - икономка на Невърленд - свидетелства, че когато в Невърленд децата често стават непокорни и понякога е виждала деца толкова хиперактивни, че те могат да бъдат опиянени. Медиите изскочиха навън, за да докладват за тази явна бомба, и пропуснаха едно от най-значимите показания в целия процес.
По време на кръстосаното разглеждане от Томас Месеро, Фурние каза, че по време на последните седмици на семейство Арвизо в Невърленд - периодът, през който се е случило мъчението - стаята за гости на двете момчета е била постоянно объркана, което я накара да повярва, че са спали в собствени жилища през цялото време - не спалнята на Майкъл Джексън.
Тя също така свидетелства, че Стар Арвизо веднъж е извадил нож върху нея в кухнята, обяснявайки, че тя не смята, че е била предназначена за шега и че смята, че той „се опитва да утвърди някакъв вид авторитет“.
С опустошителен удар по все по-оживеното обвинение на обвинението, Фурние се засмя на идеята, че всеки може да бъде задържан в ранчото на Невърленд, като казва на съдебните заседатели, че няма висока ограда около имота и че семейството може да излезе по всяко време. с лекота'.
Когато Гавин и майката на Стар Джанет Арвизо взеха позицията, Том Снеддон беше видян с глава в ръцете си. Тя твърди, че видеокасета на самата нея и нейните деца, които хвалят Джаксън, е написана като дума за дума от немски мъж, който едва говорел английски. В аутсайтове тя е била видяна да пее похвалите на Джексън, след това изглеждаше смутена и пита дали е записана. Тя каза, че също е написана.
Тя твърди, че е била заложница в „Невърленд“, въпреки че дневниците и касовите бележки показват, че тя е напуснала ранчото и се е върнала три пъти по време на „плен“. Стана очевидно, че тя е в процес на разследване за измама на социалното подпомагане и също така е фалшиво получава пари на гърба на болестта на сина си, като притежава обезщетения за заплащане на лечението на рак, когато вече е бил покрит от застраховка.
Дори най-ревностните поддръжници на прокуратурата трябваше да признаят, че Джанет Арвизо е пагубен свидетел за държавата. С изключение на Даян Димънд, която през март 2005 г. използваше измамата на Джанет Арвизо (тя бе осъдена в началото на делото на Джаксън), като доказателство за вина на Джексън, подписвайки статия в Ню Йорк Пост с линията на педала на педагога. целенасочени деца с родителите на Ози и Хариет. "
Наблюдавайки, че делото им се разпада пред очите им, прокуратурата поиска от съдията разрешение да допусне доказателства за „предишни лоши деяния“. Разрешение е дадено. Прокурорите съобщиха на съдебните заседатели, че ще чуят доказателства за пет бивши жертви. Но тези пет предишни случая се оказаха дори по-смешни от претенциите на Arvizos.
Парад от недоволни охранители и домакини взеха становището, за да свидетелстват, че са били свидетели на тормоз, голяма част от които са извършени върху три момчета; Уейд Робсън, Брет Барнс и Маколи Кулкин. Но тези три момчета бяха първите трима свидетели на защитата, като всеки от тях свидетелстваше, че Джаксън никога не ги е докосвал и те са възмутени от това.
Освен това беше разкрито, че всеки от тези бивши служители е бил уволнен от Джаксън за кражба от неговата собственост или е загубил неправомерно прекратяване и завел огромни суми на Джаксън. Също така бяха пропуснали да съобщят на полицията, когато се предполагаше, че са били свидетели на това насилие, дори когато са били разпитвани във връзка с обвиненията на Джорди Чандлър от 1993 г., но впоследствие се опитали да продават истории на пресата - понякога успешно. Колкото повече пари бяха на масата, толкова по-несериозни бяха обвиненията.
Роджър Фридман се оплака в интервю за Matt Drudge, че медиите пренебрегват кръстосаното разпитване на свидетелите на „предишните лоши деяния“, което води до изкривяване на докладите. Той каза: „Когато започна четвъртък, този първи час беше с този човек Ралф Чакон, който беше работил в ранчото като охранител. Той разказа най-възмутителната история. Беше толкова графична. Разбира се, всички тръгнаха да излизат, за да докладват за това. Но имаше десет минути точно преди първата почивка в четвъртък, когато Том Месеро стана и прегледа този човек и го унищожи.
Четвъртата „жертва”, Джейсън Франсиа, заема позицията и твърди, че когато е бил дете, Джексън го е бил малтретиран в три отделни случая. Тласнал за подробности за „злоупотребата“, той казал, че Джаксън го тропал три пъти извън дрехите си и му трябвали години терапия, за да го преодолее. Видяно е, че журито се търкаля, но репортерите, включително и Дан Абрамс, го предупреждават като „завладяващ“, предсказвайки, че той може да бъде свидетелят, който постави Джексън зад решетките.
Медиите многократно твърдят, че твърденията на Франция са били направени през 1990 г., което кара аудиторията да вярва, че твърденията на Джорди Чандлър са предшествани. В действителност, въпреки че Джейсън Francia заяви, че актовете на блудство настъпили през 1990 г., той не ги докладва едва след като медиите бурята над претенции Чандлър, като в този момент майка му, Neverland прислужница Бланка Francia, незабавно извлича $ 20 000 от хартиен носител за интервю с Даян Димънд и още $ 2.4 милиона в селище от Джаксън.
Нещо повече, преписи от полицейски интервюта показаха, че Франция многократно е променяла историята си и първоначално е настоявала, че никога не е бил малтретиран. Преписи също така показват, че той само казва, че е бил насилван, след като полицейските служители многократно са надхвърлили знака по време на интервюта. Полицаите многократно споменават Джаксън като „насилник“. Веднъж те казали на момчето, че Джексън злорадства на Макоули Кълкин, докато те говореха, твърдейки, че единственият начин да спасят Кулкин е, ако Франсия им каже, че е бил сексуално насилван от звездата. Транскриптите показват също така, че Франсия вече е казвала за полицията: „Накараха ме да измисля нещо. Те продължиха да бутат. Исках да ги ударя в главата. "
Петата „жертва” беше Джорди Чандлър, който избяга от страната, вместо да свидетелства срещу бившия си приятел. Томас Месеро каза в лекция на Харвард по-късно същата година: „Прокурорите се опитаха да го накарат да се появи и той нямаше да го направи. Ако имаше, имах свидетели, които щяха да влязат и да кажат, че им е казал, че никога не се е случвало, и че никога повече няма да говори с родителите си за това, което са го накарали да каже. Оказа се, че е отишъл в съда и е получил правна еманципация от родителите си.
Юни Чендлър, майката на Джорди, свидетелства, че не е говорила със сина си от 11 години. На въпрос относно случая от 1993 г. тя изглежда страда от тежък случай на селективна памет. В един момент тя твърди, че не може да си спомни да бъде съден от Майкъл Джексън и в друга тя каза, че никога не е чувала за своя адвокат. Тя също така никога не е виждала каквато и да било злоупотреба.
Когато прокуратурата почиваше, медиите като че ли губят интерес към процеса. Случаят на отбраната получи сравнително малко пространство за вестници и ефирно време. Холивудският репортер , който усърдно докладваше за делото в Джаксън, пропусна две седмици от делото за защита. Отношението сякаш беше такова, освен ако свидетелските показания не бяха графични и ненатрапчиви - освен ако не направи добър звук - не си струваше да се докладва.
Защитата призова множество фантастични свидетели; момчета и момичета, които неведнъж са останали с Джаксън и никога не са били свидетели на някакво неподходящо поведение, служители, които са били свидетели на това, че момчетата на Арвизо се опитваха да се хранят с алкохол в отсъствието на Джексън и известни личности, които също са били обект на раздаване на обвинения. Но малко от това свидетелство беше предадено на обществеността. Когато DA Том Снеддон спомена за черен комикс Крис Тъкър като „момче“ по време на кръстосаното си изследване, медиите не прилепиха клепача.
Когато двете страни почиваха на съдебните заседатели, им беше казано, че ако намерят разумно съмнение, те трябва да оправдаят. Всеки, който е обръщал внимание на делото, може да види, че съмнението е толкова далеч отвъд разумното, че не е дори смешно. Почти всеки един свидетел на прокуратурата или се е заклел да помага на защитата. Нямаше никакви доказателства, които да свързват Джаксън с някое престъпление и нямаше нито един достоверен свидетел, който да го свързва с престъпление.
Но това не попречи на журналистите и експертите да предсказват виновни присъди, а Нанси Грейс от CNN . Адвокатът на отбраната Робърт Шапиро, който някога е представлявал семейството на Чандлър, заяви със сигурност на Си Ен Ен : "Той ще бъде осъден." Бивш прокурор Уенди Мърфи каза пред Фокс Нюз : "Няма съмнение, че ще видим присъди тук."
Истерията на феновете извън сградата на съда беше отразена от тази на репортерите, които осигуриха места вътре, които бяха толкова развълнувани, че съдия Родни Мелвил им заповяда да „се въздържат“. Томас Месеро коментира със задна дата, че медиите са били "почти слюноотделяне за това, че [Джаксън] е изтеглен в затвора."
Когато журито излезе с 14 „невиновни“ присъди, медиите бяха „унизени“, каза Месеро в последващо интервю. По-късно медийният анализатор Тим Рутен коментира: „И какво стана, когато Джаксън беше оправдан по всички обвинения? Червени лица? Задни мисли? Може би малко търсене на душа? Може би един израз на съжаление за бързането към преценка? Naaawww. Вместо това реакцията беше яростно преливаща от презрение и странно изражение. Целите му бяха съдебните заседатели ... Адът няма ярост като кабелна котва, задържана за презрение.
В пресконференция след присъдата Снеддон продължи да нарича Гавин Арвизо "жертва" и каза, че подозира, че "факторът на знаменитостта" е възпрепятствал преценката на журито - ред, който много медийни експерти бързо присвоиха, тъй като започнаха да подкопават съдебните заседатели и техните присъди.
В рамките на няколко минути след обявяването, Ненси Грейс се появи на CourtTV, за да твърди, че съдебните заседатели са били съблазнени от славата на Джексън и странно твърдят, че единствената слаба връзка на обвинението е Джанет Арвизо.
- Вече имам сандвич с врана - каза тя. - Не е много добър вкус. Но знаеш ли какво? Аз също не съм изненадан. Мислех, че знаменитостта е толкова голям фактор. Когато си мислиш, че познаваш някого, когато си гледал концертите, слушал техните записи, четял текстовете, вярвал, че идва от нечие сърце ... Джаксън е много харизматичен, въпреки че никога не е заемал позицията. Това оказва влияние върху това жури.
- Няма да хвърля камък върху майката, макар да мисля, че тя е слабата връзка в случая на държавата, но реалността е, че не съм изненадан. Мислех, че журито ще гласува в полза на подобни свидетели. Очевидно защитата ги победила с кръстосаното изследване на майката. Мисля, че се свежда до това, ясно и просто. "
Грейс по-късно заяви, че Джаксън е "не виновен по причина на знаменитост" и е забелязано, че се опитва да преследва майстор на журито Пол Родригес, като казва, че вярва, че Джаксън е насилвал децата. Един от гостите на Грейс, психоаналитик Бетани Маршал, насочил лични атаки към един член на журито, казвайки: "Това е жена, която няма живот."
Над „ Фокс Нюз “ Уенди Мърфи обяви Джаксън за „тефлоновия разбойник“ и каза, че съдебните заседатели се нуждаят от тестове за интелигентност. По-късно тя добави: „Наистина мисля, че това е факторът на знаменитостта, а не доказателствата. Не мисля, че съдебните заседатели дори разбират колко са били повлияни от това кой е Майкъл Джексън ... Те поставят цели на гърба на всички, особено на силно уязвими, деца, които сега ще влязат в живота на Майкъл Джексън. "
Правният анализатор Джефри Тобон каза пред CNN, че той смята, че свидетелските показания за „предишни лоши деяния“ са „ефективни доказателства“, въпреки че различни момчета в основата на това свидетелство са взели позицията на свидетели на отбраната и са отрекли, че някога са били тормозени. Той също така твърди, че защитата е спечелила, защото „те могат да разкажат една история, а журито, разбирате, винаги разбират истории, а не вид индивидуални факти“.
Само Робърт Шапиро беше достоен за присъдите, казвайки на зрителите, че трябва да приемат решението на съдебните заседатели, защото съдебните заседатели са от „много консервативна част от Калифорния и ако не се съмняват, никой от нас не би трябвало да се съмнява”.
На следващия ден в „ Добро утро Америка “ Даян Сойър потвърди идеята, че присъдата е била повлияна от статуса на знаменитостта на Джаксън. - Сигурна ли сте? - помоли тя. - Сигурен ли си, че този гигантски прочут човек, който влиза в стаята, изобщо нямаше никакво влияние?
Вашингтон пост коментира: "Оправдателната присъда не изтрива името му, а само замърсява водата." Ню Йорк Поуст и Ню Йорк Дейли Нюз изтичаха със заглавието "Момче, о, момче!"
В последната си статия в Ню Йорк Пост за делото Даян Димънд се оплака от невинната присъда, като заяви, че оставя Майкъл Джексън недосегаем. Тя пише: „Той излезе от съда свободен човек, не е виновен по всички точки. Но Майкъл Джексън е много повече от свободен. Сега той има карт-бланш да живее живота си по какъвто начин си иска, с когото иска, защото кой би се опитал да преследва Майкъл Джексън сега?
В британския вестник " Сън ", известната личност под наем и говорителката Джейн Мур написал статия, озаглавена "Ако журито се съгласи Джанет Арвизо е лоша майка (и тя е) ... Как са пуснали Джексън?" Започна: - Майкъл Джексън е невинен. Правосъдието е направено. Или поне така налудените мелодии, събрани извън сградата на съда, биха ни накарали да повярваме. Тя продължи да поставя под въпрос умствения капацитет на съдебните заседатели и да отхвърли американската правна система като „полупечена“. - Нищо и никой не се изявява като победител от тази жалка бъркотия - завърши тя, - най-малкото това, което смешно наричат американската „справедливост“.
Слънчев сътрудник Али Рос отхвърли феновете на Джаксън като „тъжни, самотни пениси“. Друга статия на Sun , написана от дневния телевизионен водещ Lorraine Kelly, озаглавена „Не забравяйте децата, които все още са изложени на риск ... самият Джако“, явно е нарекъл Джаксън виновен човек. Кели, който никога не присъстваше на съдебен процес в Джаксън, оплакваше, че Джексън се е измъкнал от него, като се оплаквал, че "вместо да изнемогва в затвора, Джаксън вече се е прибрал в Невърленд". който използва славата си и парите си, за да заслепи родителите на децата, на които той блести. "
След първоначалното възмущение, историята на Майкъл Джексън се изплъзна от заглавията. Беше направен малък анализ на присъдите, които не са виновни, и как са били постигнати. Оправдателната присъда беше счетена за по-малко печеливша от присъда.
В действителност, Томас Мезеро заяви в по-късни години, че ако Джаксън е бил осъден, това би създало "индустрия за домакинство" за медиите, генерирайки история на ден за години напред. Дългодействащи се саги, като попечителството на децата на Джаксън, контролът върху финансовата им империя, подаването на граждански искове на други „жертви“ и дългият процес на обжалване биха генерирали хиляди истории всеки месец, години, може би дори десетилетия.
Затворът на Джаксън би създал безкрайна доставка на безплатни заглавия; Кой е на посещение? Кой не е? Намира ли се в усамотение? Ако не, кои са съучастниците му? Какво ще кажете за неговите затворнически надзиратели? Има ли приятелка на приятел от затвора? Можем ли да летим с хеликоптер през двора на затвора и да го заснемем да упражнява? Възможностите бяха безкрайни. Война на наддаване беше надвиснала над онези, които щяха да получат първите изтекли образи на Джаксън в килията си, преди журито дори да започне обсъжданията си.
Осъдителна присъда не беше толкова изгодна. В интервю за Newsweek , CNN шеф Джонатан Клайн припомни, гледане на не осъдителни присъди идват в и след това казва, неговите заместници, "Ние имаме по-малко интересна история сега." The Hollywood Reporter отбележи, че набързо сглобени телевизионни промоции за оправдателна присъда Джексън извършва зле и са победен в рейтингите от повторно пускане на Nanny 911 .
Историята свърши. Нямаше извинения и никакви опровержения. Не е имало никакъв контрол - няма разследвания или разследвания. Никой не е държан за сметка на това, което е направено на Майкъл Джексън. Медиите бяха доволни да позволят на хората да продължат да вярват в силно изкривения и граничен фиктивен разказ за процеса. Това беше.
Когато Майкъл Джексън умира, медиите отново се превръщат в овърдрайв. Какви лекарства го е убил? Колко време ги е използвал? Кой ги е предписал? Какво друго имаше в системата му? Колко тежи?
Но имаше един въпрос, който никой не искаше да попита: Защо?
Защо Майкъл Джексън беше толкова силен и толкова параноичен, че дори не можеше да посрещне приличен нощен сън, освен ако някой не пъхне тръба, пълна с упойка в ръката му? Мисля, че отговорът може да бъде намерен в резултатите от различни проучвания, проведени след процеса на Майкъл Джексън.
Проучване, проведено от Галъп в часовете след присъдата, показва, че 54% от белите американци и 48% от цялото население не са съгласни с решението на журито за „не виновен“. Проучването също така установи, че 62% от хората смятат, че статутът на знаменитостта на Джаксън е от значение за присъдите. 34% са заявили, че са „натъжени“ с присъдата, а 24% са „възмутени“. В проучване на Fox News 37% от гласоподавателите заявиха, че присъдата е "погрешна", а още 25% са казали, че "известни личности купуват справедливост". Проучване на People Weekly установи, че 88% от читателите не са съгласни с решението на журито.
Медиите направиха редица публика и направиха редица за Джаксън. След като се пребори с изтощително и ужасяващо изпитание, надупчено с отвратителни обвинения и убийства на герои, Майкъл Джексън трябваше да се почувства оправдан, когато съдебните заседатели издадоха 14 единодушни, а не виновни присъди. Но безотговорното отразяване на съда от медиите направи невъзможно Джаксън да се почувства наистина оправдан. Правната система може да го е обявила за невинна, но обществото като цяло все още е смятало друго. Твърденията, които бяха опровергани в съда, не бяха оспорени в пресата. Несигурните показания бяха представени като факт. Делото на защитата беше пренебрегнато.
На въпроса за онези, които се съмняват в присъдите, журито отговори: "Те не видяха това, което видяхме."
Те са прави. Не сме. Но трябваше да го направим. А онези, които отказаха да ни кажат, остават на работа безконтролни, ненаказани и свободни да правят точно същото с всеки, когото пожелаят.
Ето това аз наричам несправедливост.
.huffpost.com
*ЗНАЧЕНИЕТО НА ПРИСЪДАТА НА МАЙКЪЛ ДЖЕКСЪН: 14 ГОДИНИ ПО-КЪСНО
13 ЮНИ 2019 Г.
Днес отбелязваме 14-ата годишнина от деня, в който Майкъл Джексън е бил признат за виновен по всички обвинения в процеса на живота му, съдебен процес, който го е подтикнал към физическите и психическите си граници, където е трябвало да докаже, че обвиненията са му подадени отново , бяха напълно неверни. През последното десетилетие след смъртта му този момент в живота на Джаксън е понижен като почти незначителен. Присъдата беше широко приета и светът продължи. За съжаление през 2019 г. трябва да признаем 13-ти юни и най-голямото значение, което то притежава, защото отново е станало твърде уместно.
Първите няколко години след присъдата бях вокален защитник на резултата, като се уверих, че на обществото се напомня, че Майкъл Джексън не е признат за виновен. Бяхме накарали тези обвинения да се вмъкнат във всяко обществено събрание, всеки вестник, който четем, всяко списание, сега беше времето да върнем присъдата обратно в техните лица.
След първите три години реших, че е време да се пристъпи към решението. Бях доволен да напомня на обществеността за неговата невинност и смятах, че всяко бъдещо признание на 13 юни ще служи само като напомняне, че е обвинен, но не и че не е признат за виновен. Джаксън искаше да продължи от това ужасно време и да възстанови живота си, така че никой от нас не трябваше да се връща веднъж годишно.
Но времената са се променили и днес е по-важно да се говори за 13 юни и огромното значение, което има в дискусиите на Джаксън в момента.
На какво се отнася всъщност решението? Мисля, че това е наистина двоен въпрос за това какво трябва да означава и какво искат да означават критиците на Джаксън.
В крайна сметка, присъдата потвърждава факта, че Майкъл Джексън не злоупотребява с Гавин Арвизо. Нямаше място за „да, но може би“ или „недостатъчно доказателства“ в подкрепа на обвиненията. Продължил е четиримесечен, продължителен процес с множество свидетели, многобройни „доказателства“, представени от окръжния прокурор, който правният екип на Джаксън, оглавяван от спокойния и събрал Том Месеро, се оказа пълна глупост. Ние трябва да вярваме, че цялата концепция на Джексън като педофил почива на факта, че той притежава подбор от книги за художествена фотография, избрани от библиотека, от 10 000 актива. Освен това очевидното „свидетелско свидетелство“ на Стар Арвизо, който твърди, че е заобиколил алармата в спалнята на Джаксън, се изкачи по стъпките, които той отново е казал на номера, и твърди, че е бил свидетел на злоупотребата на Джаксън с Джексън. При кръстосан разпит,
Но не е нужно да повтаряме фактите от процеса. Съдебните протоколи отдавна са на разположение. Безброй интервюта от Месеро, конспирация от Афродита Джоунс и безброй други източници на материали ще потвърдят за читателя точно защо, освен факта, че Джаксън не е виновен, той е признат за невинен.
Освен това има и първото свидетелско свидетелство, което отваря делото за защитата, бивш танцьор, който сега се превърна в обвинител на Джаксън, Уейд Робсън. Неговите показания днес са значителни по редица причини, не по-голямата част от това, че той е седнал на трибуната и е казал истината, че Джаксън никога не се е държал неподходящо с него. Това е изявление, на което той е стоял, когато е бил интервюиран през 1993 г. и безброй пъти през следващите 20 години.
Робсън ясно заяви позицията си и отговори на въпросите, които бяха насочени към него.
Той започна, като очерта как се е свързал с Джаксън след първоначалната им среща в Австралия на световното турне BAD
Както казах, нямахме никакъв контакт с Майкъл. Майка ми по някакъв начин влезе в контакт с секретарката на Майкъл по онова време, която беше Норма Стоукс.
Следва обсъждане на посещенията му в Невърленд с майка му и сестра му, последният от които също остана в стаята на Джексън. И да сестра означава тук жена.
След това два пъти беше попитан дали Джаксън някога е бил малтретиран, докоснал го е по сексуален начин или не го е докоснал неподходящо. Освен това, той потвърди, че разбира точно за какво се обвинява Джаксън.
В заключение Месеро попита Робсън: - Някой ти ли каза какво да кажеш в тази съдебна зала днес? Отговорът на Робсън беше твърдо „не“.
Всички отговори, които Робсън даде тогава на 22-годишна възраст, са в пряко противоречие с твърденията, които той прави днес като пълнолетен възрастен.
Днес, когато той се опитва да направи нелепото твърдение, че първо е защитавал Джаксън, защото твърди, че не знае секс между възрастен и дете, е погрешно, но по-късно твърди, че е от страх и заплахи от Джаксън, преди най-накрая да твърди, че Джексън тренира какво да каже. Всяка точка противоречи на другата и всички противоречат на отговорите, които той даде, под клетва в процеса от 2005 година.
Интересното е, че на въпросите, поставени от прокуратурата в кръстосан разпит са били достатъчно конкретни за това дали Джексън докосна Робсън, "Г-н Джексън периодично ще те целува, нали? Периодично те прегръщам? Докосвам те? Сложи ръцете си през косата? Докоснете се за главата и лицето? Той ли те е целувал по бузата? Той ли те е целувал по устните? - Робсън не беше помолен да определи дали това са предпоставки за злоупотреба, той беше попитан, че се е случило. Той потвърди, че не се целува периодично, целува се по устните, има ръце през косата си, но Джексън ще го прегърне, нещо, което Джаксън е снимал да прави с деца и възрастни по целия свят, от десетилетия.
В отговор на защитата, 500 души бяха проучени, установени контакти и интервюирани, тъй като възможностите и семейството на Робсън бяха считани за едни от най-силните. Джаксън и неговите адвокати не се нуждаеха от Робсън, тъй като имаха още 499 души, но след обширни интервюта, за да проверят пригодността му, Робсън зае позицията. Ако имаше някаква истина в перспективата, че Джаксън е злоупотребил с Робсън, щеше да е откровено идиотски ход, който да го постави на изложението, като се противопостави на някой друг от групата от 499 души.
Това, което съдебен процес имаше за цел, е да постави истинския разказ на Робсън за неговите преживявания с Джаксън в публичното пространство. Имайте предвид, че Джаксън не е бил обвиняван в злоупотреба с Робсън, защото не е бил съден за това, но свидетелските показания на Робсън служеха като характер. За онези, които твърдят, че Робсън „е помогнал да се изключи Джексън“, отново си заслужава да подчертае програмата на Робсън. Свидетелствата на Робсън и присъствието на очевидци-свидетели биха били направени безполезни, ако прокуратурата беше в състояние да докаже, че Джаксън е злоупотребил с Гавин Арвизо след всичко, за което е бил съден. Тъй като твърденията на Арвизо имаха повече дупки, отколкото на гевгир, за защитата не беше трудно да разкъса тънко забулените опити да обвини Джексън.
Там, където свидетелските показания от 2005 г. отново стават актуални, когато разгледаме, каква е преценката на приложимостта, Опра Уинфри нарича "модели на злоупотреба", без значение колко упорито се опитват и твърдят, че няма "образец", и ето защо.
Ако нашата зле образована аудитория, която напуска Neverland, вярва, че Джаксън злоупотребява с Robson и Safechuck, тогава те трябва да приемат, че Chandler / Arvizo не са злоупотребявани. Ако те (глупаво) вярват, че Чандлър / Арвизо са били злоупотребявани, тогава те трябва да приемат, че Робсън и Safechuck не са. Ако бяха умни, много ясно щяха да видят, че нито Джандлър, нито Арвизо, нито Робсън, нито Safechuck са били насилвани от Джексън.
Казано по-просто, обвиненията, направени от Robson и Safechuck в техния филм, не съвпадат с обвиненията, направени от Chandler или Arvizo. Трябва да вярваме, че Джаксън е от пълноценен изнасилвач към най-самоуправляващия се насилник в историята. Моделите, които Опра и Ко искат светът да повярва, просто не са там, защото е ясно, че злоупотребата не е станала.
Там, където има модели, каквито са доказателствата от свидетелските показания от 2005 г., е, че Джаксън е бил щедър със семействата, с които е влязъл в контакт, че ще ги посрещне в дома си, ще ги третира като семейство и ще им позволи да споделят щастието беше работил усилено, за да натрупа. Това беше добродушен, щедър човек. Това не беше „оформяне“.
В края на 80-те години, Джексън покани тогавашния си мениджър Дилео на Ранчото на Невърленд, тъй като имаше някой, с когото искаше да се срещне. При пристигането си Дилео срещна „Дейв Дейв“, малкото момче, чийто баща го беше запалил. Той беше в аркадната стая с Джаксън и Дилео си спомни как Джаксън е позволил на момчето свободата на всички игри, как успехът на Джаксън може да позволи на детето да намери удоволствие, когато е в толкова много болка. Дейв Дейв също искаше да се научи как да снима филм и Джексън финансира оборудване и образование, за да му помогне да постигне това. Двете останали приятели през целия живот.
За 16-ия Рожден Ден на Райън Уайт, Джаксън подари Бяла Mustang кабриолет. Отново Джексън използваше щастието си, за да донесе радост на някого. Днес виждаме същото нещо като ехо; Usher закупи Джъстин Бийбър за спортен автомобил Fisker Karma за $ 100,000 за 18-тия си рожден ден. Записващият артист и Leaving Neverland Sympathizer Сия купи своя протеже Maddie Ziegler за Ауди за шестнадесетия си рожден ден.
Ще забележите, че действията на Джаксън са обозначени като оформяне от онези, които искат да го убедят, докато действията на другите споменати не са. Същите тези действия бяха това, което прокуратурата през 2005 г. се опитваше да използва, за да подкрепи нищо друго освен една теория. Една теория, която лесно се разсея, когато погледнете колко щедро ще се разшири щедростта на Джексън.
Както научихме от свидетелствата и историите от стотиците хора, които бяха около Джаксън, той беше мил, щедър, даващ човек. Dileo припомни през 2012 г., че по време на BAD Tour Джаксън щеше да се свърже с екипа си в болниците и да разбере какво оборудване им е необходимо и след това да поиска от екипа си да произведе оборудването и да плати за него. - Ако една болница има нужда от нова рентгенова апаратура или нещо подобно, ще го получи за тях.
Окръжен прокурор Томас Снеддон посвети цялото десетилетие на опит да преследва Джаксън по обвиненията в злоупотреба с деца, които включват спорадични обществени призиви към други "жертви" да се обърнат, телефонна линия, използването на други служби за разследване на Джексън и подпомагане на фалшивите разказ за Джаксън чрез медиите. Десетгодишният му ангажимент зависеше от идеята, че Майкъл Джексън е злоупотребил с Гавин Арвизо след прожекцията на Живот с Майкъл Джексън. Същият живот с Майкъл Джексън, който предизвика медийна буря и прожектира Джексън. Падането на Джаксън беше такова, че неговият екип проучи възможностите за „управление на кризи“ за това как биха могли да поправят неговия имидж и негативното медийно отразяване на Джексън.Настъпва “положително, обидно поведение” .
Вниманието се съсредоточаваше единствено върху Джексън и медиите на развълнуван. Това са седмиците след всичко това, че Арвизо твърди, че злоупотребата от страна на Джаксън се е случила.
През юни 2003 г. Снеддон твърди, че „отваря отново“ делото срещу Джаксън, когато той всъщност никога не го е затварял. И толкова отчаян беше Снеддон да накара Джаксън да намери нещо, че по-малко обвинения и обвинения в отвличане бяха добавени към графата. Всеки, който е бил на Невърленд или дори извън него, ще свидетелства за факта, че оградата е почти безполезна по отношение на сигурността, позволявайки на почти всеки да премине през нея.
Тъй като циркът се играеше в съда, стана ясно, че случаят на прокуратурата няма основание и е построен върху група от недоволни бивши служители и собствените свидетелства на семейството на Арвизо. От морално корумпирани хора, които са се опитвали да съдят Джаксън в миналото и са загубили, твърдейки, че имат „свидетел Джаксън, който злоупотребява с деца“, но са решили да не правят нищо ”, на прокуратурата се опитва да твърди, че широката гама порнография на Джаксън е права, правна, възрастна се придържаше към „злоупотреба с прозрения“, заради твърдението на Arvizo, че те не са знаели за времето, когато в Neverland, въпреки многото часовници, включително гигантския, който седи пред гарата от 1994 г., е чудно, че целият случай не е бил изхвърлен.
На размисъл, за да стигнем до тази присъда, дълбок поглед към живота и поведението на Джаксън се случи и това, което е разкрито помага за укрепване на невинността на Джаксън, тъй като той отново е обвинен днес. Това, което видяхме, беше човек, който беше чувствителен към нуждите на по-малко щастливите, човек, който разбира талантите на другите и искаше те да използват тези таланти, за да бъдат най-добрите. Човек, който беше щедър с дара и човек, който отчаяно искаше да бъде част от родово семейство. Но това, което стана ясно, беше и офорта на човек, който лесно можеше да бъде манипулиран и използван в преследването на пари. Обвиненията на Арвизо показаха колко смешни твърдения за Джаксън и колко лесно биха могли да им дадат платформа от мейнстрийм медиите, чиято мания с Джаксън не се е отказала преди, тогава или след това.
Но той е използван негативно, в примера на настоящите обвинения, които са формирани от научни изследвания, а не от спомени. Информация, скрита от собствените адвокати на Робсън, разкри, че той е изследвал обвиненията срещу Джаксън и дори е стигнал дотам, че да изпрати линкове към линкове към уебсайтовете на Джаксън. В допълнение, обвиненията следват разказа за отвратителната фентези от падеофилия "Майкъл Джексън беше мой любовник", книга, която е напълно дискредитирана и развенчана. Заради тези точки и такива, като комуникациите на Робсън със собствената му майка, и двете твърдения на Робсън и Сейфчук показват ясни признаци, че са конструирани от изследвания. Ще забележите, че между обвиненията им и тези на Арвизо има нулеви прилики,
Когато Джаксън излезе от съдебната зала, светът видя мъж, който през последните няколко месеца беше заснет. счупен, изтощен и дълбоко изтощен. Това не беше нещо, което можеше да бъде фалшифицирано, а не действията на виновен човек, спечелил късмет. Това е появата на невинен човек, който не е признат за виновен в съда от съдебни заседатели от свои връстници.
Присъдата остава важна, когато се занимават с обвинения срещу Джаксън и е твърде лесно да бъдат премахнати от онези, които са толкова побъркани, че искат Джаксън да бъде виновен, независимо от факта. Защото това, което показва, е, че не само, че Майкъл Джексън не е виновен за злоупотреба, отвличане или даване на алкохол на Гавин Арвизо, той не е виновен за обвиненията в оформяне, манипулиране, хищническо поведение и други обвинения в текстови книги, които движението „Аз“ също се опита да извърши. слабо залепваща лента върху Джаксън.
Джаксън запазил невинността си през целия си живот и говорел много открито за това, как изглеждаше да бъдеш обвинен в такива отвратителни престъпления. Присъдата беше истината, която знаеше; той не е виновен и независимо от шума, на 13 юни 2005 г., това е доказано.
Pez Jax
Следвайте Pez на Twitter @Pezjax
Днес отбелязваме 14-ата годишнина от деня, в който Майкъл Джексън е бил признат за виновен по всички обвинения в процеса на живота му, съдебен процес, който го е подтикнал към физическите и психическите си граници, където е трябвало да докаже, че обвиненията са му подадени отново , бяха напълно неверни. През последното десетилетие след смъртта му този момент в живота на Джаксън е понижен като почти незначителен. Присъдата беше широко приета и светът продължи. За съжаление през 2019 г. трябва да признаем 13-ти юни и най-голямото значение, което то притежава, защото отново е станало твърде уместно.
Първите няколко години след присъдата бях вокален защитник на резултата, като се уверих, че на обществото се напомня, че Майкъл Джексън не е признат за виновен. Бяхме накарали тези обвинения да се вмъкнат във всяко обществено събрание, всеки вестник, който четем, всяко списание, сега беше времето да върнем присъдата обратно в техните лица.
След първите три години реших, че е време да се пристъпи към решението. Бях доволен да напомня на обществеността за неговата невинност и смятах, че всяко бъдещо признание на 13 юни ще служи само като напомняне, че е обвинен, но не и че не е признат за виновен. Джаксън искаше да продължи от това ужасно време и да възстанови живота си, така че никой от нас не трябваше да се връща веднъж годишно.
Но времената са се променили и днес е по-важно да се говори за 13 юни и огромното значение, което има в дискусиите на Джаксън в момента.
На какво се отнася всъщност решението? Мисля, че това е наистина двоен въпрос за това какво трябва да означава и какво искат да означават критиците на Джаксън.
В крайна сметка, присъдата потвърждава факта, че Майкъл Джексън не злоупотребява с Гавин Арвизо. Нямаше място за „да, но може би“ или „недостатъчно доказателства“ в подкрепа на обвиненията. Продължил е четиримесечен, продължителен процес с множество свидетели, многобройни „доказателства“, представени от окръжния прокурор, който правният екип на Джаксън, оглавяван от спокойния и събрал Том Месеро, се оказа пълна глупост. Ние трябва да вярваме, че цялата концепция на Джексън като педофил почива на факта, че той притежава подбор от книги за художествена фотография, избрани от библиотека, от 10 000 актива. Освен това очевидното „свидетелско свидетелство“ на Стар Арвизо, който твърди, че е заобиколил алармата в спалнята на Джаксън, се изкачи по стъпките, които той отново е казал на номера, и твърди, че е бил свидетел на злоупотребата на Джаксън с Джексън. При кръстосан разпит,
Но не е нужно да повтаряме фактите от процеса. Съдебните протоколи отдавна са на разположение. Безброй интервюта от Месеро, конспирация от Афродита Джоунс и безброй други източници на материали ще потвърдят за читателя точно защо, освен факта, че Джаксън не е виновен, той е признат за невинен.
Освен това има и първото свидетелско свидетелство, което отваря делото за защитата, бивш танцьор, който сега се превърна в обвинител на Джаксън, Уейд Робсън. Неговите показания днес са значителни по редица причини, не по-голямата част от това, че той е седнал на трибуната и е казал истината, че Джаксън никога не се е държал неподходящо с него. Това е изявление, на което той е стоял, когато е бил интервюиран през 1993 г. и безброй пъти през следващите 20 години.
Робсън ясно заяви позицията си и отговори на въпросите, които бяха насочени към него.
Той започна, като очерта как се е свързал с Джаксън след първоначалната им среща в Австралия на световното турне BAD
Както казах, нямахме никакъв контакт с Майкъл. Майка ми по някакъв начин влезе в контакт с секретарката на Майкъл по онова време, която беше Норма Стоукс.
Следва обсъждане на посещенията му в Невърленд с майка му и сестра му, последният от които също остана в стаята на Джексън. И да сестра означава тук жена.
След това два пъти беше попитан дали Джаксън някога е бил малтретиран, докоснал го е по сексуален начин или не го е докоснал неподходящо. Освен това, той потвърди, че разбира точно за какво се обвинява Джаксън.
В заключение Месеро попита Робсън: - Някой ти ли каза какво да кажеш в тази съдебна зала днес? Отговорът на Робсън беше твърдо „не“.
Всички отговори, които Робсън даде тогава на 22-годишна възраст, са в пряко противоречие с твърденията, които той прави днес като пълнолетен възрастен.
Днес, когато той се опитва да направи нелепото твърдение, че първо е защитавал Джаксън, защото твърди, че не знае секс между възрастен и дете, е погрешно, но по-късно твърди, че е от страх и заплахи от Джаксън, преди най-накрая да твърди, че Джексън тренира какво да каже. Всяка точка противоречи на другата и всички противоречат на отговорите, които той даде, под клетва в процеса от 2005 година.
Интересното е, че на въпросите, поставени от прокуратурата в кръстосан разпит са били достатъчно конкретни за това дали Джексън докосна Робсън, "Г-н Джексън периодично ще те целува, нали? Периодично те прегръщам? Докосвам те? Сложи ръцете си през косата? Докоснете се за главата и лицето? Той ли те е целувал по бузата? Той ли те е целувал по устните? - Робсън не беше помолен да определи дали това са предпоставки за злоупотреба, той беше попитан, че се е случило. Той потвърди, че не се целува периодично, целува се по устните, има ръце през косата си, но Джексън ще го прегърне, нещо, което Джаксън е снимал да прави с деца и възрастни по целия свят, от десетилетия.
В отговор на защитата, 500 души бяха проучени, установени контакти и интервюирани, тъй като възможностите и семейството на Робсън бяха считани за едни от най-силните. Джаксън и неговите адвокати не се нуждаеха от Робсън, тъй като имаха още 499 души, но след обширни интервюта, за да проверят пригодността му, Робсън зае позицията. Ако имаше някаква истина в перспективата, че Джаксън е злоупотребил с Робсън, щеше да е откровено идиотски ход, който да го постави на изложението, като се противопостави на някой друг от групата от 499 души.
Това, което съдебен процес имаше за цел, е да постави истинския разказ на Робсън за неговите преживявания с Джаксън в публичното пространство. Имайте предвид, че Джаксън не е бил обвиняван в злоупотреба с Робсън, защото не е бил съден за това, но свидетелските показания на Робсън служеха като характер. За онези, които твърдят, че Робсън „е помогнал да се изключи Джексън“, отново си заслужава да подчертае програмата на Робсън. Свидетелствата на Робсън и присъствието на очевидци-свидетели биха били направени безполезни, ако прокуратурата беше в състояние да докаже, че Джаксън е злоупотребил с Гавин Арвизо след всичко, за което е бил съден. Тъй като твърденията на Арвизо имаха повече дупки, отколкото на гевгир, за защитата не беше трудно да разкъса тънко забулените опити да обвини Джексън.
Там, където свидетелските показания от 2005 г. отново стават актуални, когато разгледаме, каква е преценката на приложимостта, Опра Уинфри нарича "модели на злоупотреба", без значение колко упорито се опитват и твърдят, че няма "образец", и ето защо.
Ако нашата зле образована аудитория, която напуска Neverland, вярва, че Джаксън злоупотребява с Robson и Safechuck, тогава те трябва да приемат, че Chandler / Arvizo не са злоупотребявани. Ако те (глупаво) вярват, че Чандлър / Арвизо са били злоупотребявани, тогава те трябва да приемат, че Робсън и Safechuck не са. Ако бяха умни, много ясно щяха да видят, че нито Джандлър, нито Арвизо, нито Робсън, нито Safechuck са били насилвани от Джексън.
Казано по-просто, обвиненията, направени от Robson и Safechuck в техния филм, не съвпадат с обвиненията, направени от Chandler или Arvizo. Трябва да вярваме, че Джаксън е от пълноценен изнасилвач към най-самоуправляващия се насилник в историята. Моделите, които Опра и Ко искат светът да повярва, просто не са там, защото е ясно, че злоупотребата не е станала.
Там, където има модели, каквито са доказателствата от свидетелските показания от 2005 г., е, че Джаксън е бил щедър със семействата, с които е влязъл в контакт, че ще ги посрещне в дома си, ще ги третира като семейство и ще им позволи да споделят щастието беше работил усилено, за да натрупа. Това беше добродушен, щедър човек. Това не беше „оформяне“.
В края на 80-те години, Джексън покани тогавашния си мениджър Дилео на Ранчото на Невърленд, тъй като имаше някой, с когото искаше да се срещне. При пристигането си Дилео срещна „Дейв Дейв“, малкото момче, чийто баща го беше запалил. Той беше в аркадната стая с Джаксън и Дилео си спомни как Джаксън е позволил на момчето свободата на всички игри, как успехът на Джаксън може да позволи на детето да намери удоволствие, когато е в толкова много болка. Дейв Дейв също искаше да се научи как да снима филм и Джексън финансира оборудване и образование, за да му помогне да постигне това. Двете останали приятели през целия живот.
За 16-ия Рожден Ден на Райън Уайт, Джаксън подари Бяла Mustang кабриолет. Отново Джексън използваше щастието си, за да донесе радост на някого. Днес виждаме същото нещо като ехо; Usher закупи Джъстин Бийбър за спортен автомобил Fisker Karma за $ 100,000 за 18-тия си рожден ден. Записващият артист и Leaving Neverland Sympathizer Сия купи своя протеже Maddie Ziegler за Ауди за шестнадесетия си рожден ден.
Ще забележите, че действията на Джаксън са обозначени като оформяне от онези, които искат да го убедят, докато действията на другите споменати не са. Същите тези действия бяха това, което прокуратурата през 2005 г. се опитваше да използва, за да подкрепи нищо друго освен една теория. Една теория, която лесно се разсея, когато погледнете колко щедро ще се разшири щедростта на Джексън.
Както научихме от свидетелствата и историите от стотиците хора, които бяха около Джаксън, той беше мил, щедър, даващ човек. Dileo припомни през 2012 г., че по време на BAD Tour Джаксън щеше да се свърже с екипа си в болниците и да разбере какво оборудване им е необходимо и след това да поиска от екипа си да произведе оборудването и да плати за него. - Ако една болница има нужда от нова рентгенова апаратура или нещо подобно, ще го получи за тях.
Окръжен прокурор Томас Снеддон посвети цялото десетилетие на опит да преследва Джаксън по обвиненията в злоупотреба с деца, които включват спорадични обществени призиви към други "жертви" да се обърнат, телефонна линия, използването на други служби за разследване на Джексън и подпомагане на фалшивите разказ за Джаксън чрез медиите. Десетгодишният му ангажимент зависеше от идеята, че Майкъл Джексън е злоупотребил с Гавин Арвизо след прожекцията на Живот с Майкъл Джексън. Същият живот с Майкъл Джексън, който предизвика медийна буря и прожектира Джексън. Падането на Джаксън беше такова, че неговият екип проучи възможностите за „управление на кризи“ за това как биха могли да поправят неговия имидж и негативното медийно отразяване на Джексън.Настъпва “положително, обидно поведение” .
Вниманието се съсредоточаваше единствено върху Джексън и медиите на развълнуван. Това са седмиците след всичко това, че Арвизо твърди, че злоупотребата от страна на Джаксън се е случила.
През юни 2003 г. Снеддон твърди, че „отваря отново“ делото срещу Джаксън, когато той всъщност никога не го е затварял. И толкова отчаян беше Снеддон да накара Джаксън да намери нещо, че по-малко обвинения и обвинения в отвличане бяха добавени към графата. Всеки, който е бил на Невърленд или дори извън него, ще свидетелства за факта, че оградата е почти безполезна по отношение на сигурността, позволявайки на почти всеки да премине през нея.
Тъй като циркът се играеше в съда, стана ясно, че случаят на прокуратурата няма основание и е построен върху група от недоволни бивши служители и собствените свидетелства на семейството на Арвизо. От морално корумпирани хора, които са се опитвали да съдят Джаксън в миналото и са загубили, твърдейки, че имат „свидетел Джаксън, който злоупотребява с деца“, но са решили да не правят нищо ”, на прокуратурата се опитва да твърди, че широката гама порнография на Джаксън е права, правна, възрастна се придържаше към „злоупотреба с прозрения“, заради твърдението на Arvizo, че те не са знаели за времето, когато в Neverland, въпреки многото часовници, включително гигантския, който седи пред гарата от 1994 г., е чудно, че целият случай не е бил изхвърлен.
На размисъл, за да стигнем до тази присъда, дълбок поглед към живота и поведението на Джаксън се случи и това, което е разкрито помага за укрепване на невинността на Джаксън, тъй като той отново е обвинен днес. Това, което видяхме, беше човек, който беше чувствителен към нуждите на по-малко щастливите, човек, който разбира талантите на другите и искаше те да използват тези таланти, за да бъдат най-добрите. Човек, който беше щедър с дара и човек, който отчаяно искаше да бъде част от родово семейство. Но това, което стана ясно, беше и офорта на човек, който лесно можеше да бъде манипулиран и използван в преследването на пари. Обвиненията на Арвизо показаха колко смешни твърдения за Джаксън и колко лесно биха могли да им дадат платформа от мейнстрийм медиите, чиято мания с Джаксън не се е отказала преди, тогава или след това.
Но той е използван негативно, в примера на настоящите обвинения, които са формирани от научни изследвания, а не от спомени. Информация, скрита от собствените адвокати на Робсън, разкри, че той е изследвал обвиненията срещу Джаксън и дори е стигнал дотам, че да изпрати линкове към линкове към уебсайтовете на Джаксън. В допълнение, обвиненията следват разказа за отвратителната фентези от падеофилия "Майкъл Джексън беше мой любовник", книга, която е напълно дискредитирана и развенчана. Заради тези точки и такива, като комуникациите на Робсън със собствената му майка, и двете твърдения на Робсън и Сейфчук показват ясни признаци, че са конструирани от изследвания. Ще забележите, че между обвиненията им и тези на Арвизо има нулеви прилики,
Когато Джаксън излезе от съдебната зала, светът видя мъж, който през последните няколко месеца беше заснет. счупен, изтощен и дълбоко изтощен. Това не беше нещо, което можеше да бъде фалшифицирано, а не действията на виновен човек, спечелил късмет. Това е появата на невинен човек, който не е признат за виновен в съда от съдебни заседатели от свои връстници.
Присъдата остава важна, когато се занимават с обвинения срещу Джаксън и е твърде лесно да бъдат премахнати от онези, които са толкова побъркани, че искат Джаксън да бъде виновен, независимо от факта. Защото това, което показва, е, че не само, че Майкъл Джексън не е виновен за злоупотреба, отвличане или даване на алкохол на Гавин Арвизо, той не е виновен за обвиненията в оформяне, манипулиране, хищническо поведение и други обвинения в текстови книги, които движението „Аз“ също се опита да извърши. слабо залепваща лента върху Джаксън.
Джаксън запазил невинността си през целия си живот и говорел много открито за това, как изглеждаше да бъдеш обвинен в такива отвратителни престъпления. Присъдата беше истината, която знаеше; той не е виновен и независимо от шума, на 13 юни 2005 г., това е доказано.
Pez Jax
Следвайте Pez на Twitter @Pezjax
Абонамент за:
Публикации (Atom)
Michael Jackson Official Group
https://youtu.be/GGwWaVS7QPo?si=sxtEseTkSfGOKWHG Happy Birthday to Michael Jackson . Thank you for sharing your gift with the world and f...
-
Новият филм на Лиана Марабини, „Дар от Бога“, разказва за нейното възхищение към Св. Йоан Павел II Почти непознат аспект на Майкъл Джексън...
-
Some people are able to make something out of their life some aren't. People can be so different, some are hugely successful in whatev...
