БЕШЕ ДЕТЕКТИВ Barresi Pellicano'S?
Джеймс Desborough статия представени Barresi като "старши Snoop" Pellicano си.Начинът, по който Джеймс Desborough говори за Barresi тя изглежда като този човек е почти заместител на Pellicano:
Barresi като "старши" Snoop Pellicano е? Така че всяка история, разказана от Barresi сега може да се разглежда като информация от първа ръка от следовател Майкъл?
Noooooooo, момчета. От всички лъжи, разказани от Barresi това ще бъде една от най-големите такива. Barresi не беше "старши Snoop" Pellicano и той не е имал достъп до всички файлове Pellicano е - първо, защото Pellicano не е в навик за споделяне на своите тайни с никого и второ, защото той не взе Barresi като надежден източник.
Що се отнася до тайна Pellicano и не пуска никого в разследващата си работа Barresi сам казва, че прекият работодател дори Pellicano на Bert Fields не знаех нищо за това как Pellicano отиде за неговия бизнес. И това е защо Bert полета не трябва да отговарят за методи Pellicano за които той сега излежава присъда в затвора.
Barresi каза:
Когато Pellicano бе арестуван Barresi бе арестуван също, но беше освободен, и само от този факт, ние знаем, че той не би могъл да има достъп до работни тайни Pellicano си. Неговата работа за Pellicano беше, че на информатор и само в областта знаеше най-добре - секс индустрията. Единственото, което направих беше привеждане в някаква информация, но не го проверява достоверността което е работа на следовател правилното. "Репортер" е точната дума за Barresi.
Но най-важното доказателство, че Barresi не беше дясната ръка Pellicano е фактът, че Pellicano се зададе директен въпрос за сътрудничеството му с Barresi и Pellicano каза "Не".
Въпросът е бил помолен през октомври 2006 г. от Мартин Lasden, журналист, работещ за Калифорния Адвокат Daily вестник, който се приближи Steven Gruel, адвокат Pellicano с този и други въпроси.
И какъв отговор е взел? Pellicano напълно disawoed Barresi казва, че той никога не се е наел Barresi да се направи някаква разследваща работа за него. Думата "всеки" е пусната в курсив от самия Мартин Lasden.
Сметка Martin Lasden е около Barresi е много подробен и - Съжалявам, момчета - Не мога да устоя на вземане дълъг цитат отново, защото това е само тук, че аз осъзнах, едно друго важно нещо за Barresi. Обратно през 1993 г. той е работил не само двете страни на улицата (преследване и отбраната), но използва LeMarque ленти за тройното предимство за себе си. За да LAPD и Pellicano каза той наистинската история на Lemarques, но до две таблоидите той продал фалшиваверсия на един и същ.
Смятате ли, че може да се довери Pellicano човек като че с разследващите си констатации? Категорично не. Barresi би продал тайни Pellicano си в първия завой имаше той ги знаеше!
Тук е история Martin Lasden е:
И тук идва едно парче за Pellicano отхвърляше Barresi:
Това, което ме притеснява за това писмо е последното му изречение. "Помислете върху това, моля". За мен това звучи като заплаха. Barresi не е един да забравя всяка форма на неуважение към себе си.
Така че, ако Pellicano не отразява върху него в полето начин Barresi може лесно да си отмъсти на него сега. Pellicano е в затвора и ще остане там за дълго. И не ще бъде в състояние да се защитава или някой от там. И Barresi може лесно да си отмъсти на Pellicano от distoring думите му. Например, за лицето, за което се Pellicano яростно поддържа. Michael Jackson, например.
Ако такова нещо се случи, това ще бъде пагубно лъжа. Barresi абсолютно никакъв заместител на Pellicano. Докато Barresi може да се каже за Майкъл просто нещо , ако той се обръща достатъчно количество пари, Pellicano е истински детектив, чиято работа е да се знае истината и кой пази репутацията си на един човек-който-знаеше всичко, и веднъж той научил истината той се придържаше към него, без значение какво.
И Pellicano винаги говори за невинността на Майкъл. Той го каза по време на път, когато обвиненията са започнали само от кой момент Pellicano е казано, че се работи за Майкъл в продължение на четири години. Той го каза, след като той спря услугите си за Майкъл Джексън и напусна в знак на солидарност със своя работодател Bert Fields който беше уволнен през декември 1993 година.
И Pellicano го повтори отново едва наскоро, въпреки че по-голямата част от хората смятат, че той се отрече от по думите му. Не, той не го направи.
Pellicano ПОТВЪРЖДЕНИЕ MICHAEL невинността AGAIN
И Pellicano не просто казват това. Той винаги е бил категоричен, че Майкъл е невинен. Каза го по всяко време, докато той е работил за Майкъл Джексън или го познаваха. И потвърждение на същото наскоро бе изпратено от Pellicano дори и от зад затворнически решетки.
Историята, разказана от Daily Beast на 7 август 2011 г. е структуриран само по начин, който да убеди хората в обратното, докато в действителност там е преобладаващото доказателства, предоставени от Daily самия звяр, който в своето интервю с техния журналист Pellicano говори за Майкъл невинност.
Тъй като има много голяма опасност, че в резултат на случай Wade Robson е някой ще се изкуши да замени гледка Pellicano относно Michael Jackson от тези на Barresi (срещу Pellicano е), трябва да се опише тук как Daily Beast е направил всичко възможно, за да се прикрие факта, че Pellicano отново подкрепи Майкъл.
Номерът беше прост, но практически незабележима. В статията Daily Beast на 7 август, 2011, които всеки знае, наречен Холивуд Hacker Прекъсвания неговото мълчание Pellicano бе цитиран като каза, че той е освободен от работа, защото е разбрал някои истини. След това той твърди, че е спаднал двусмислена фраза казва, че MJ "Направих нещо много по-лошо от блудство".
И в класацията, публикувана в същия ден от същия Daily Beast, но само на друга страница не е свързан със статията, и призова Reach Pellicano е , Pellicano казваше, че той наистина е открил някои изобличаващи доказателства, само че е за семейството на обвинителя си, и не MJ.
По този начин тези, които четат статията знаеше едно нещо, и тези, които видя графиката знаеше още нещо. И никога не е хрумвало на никого да комбинирате тази информация в едно съобщение. Ако те направиха съобщението от Pellicano ще бъде, както следва:
Начинът, по който цялото това нещо беше направено ме кара да мисля, че това епреднамерена лъжа , разказана от журналиста Daily Beast, който грабна думи Pellicano е от контекста и всички тези двусмислени фрази, отпаднали от нея са били предназначени да се прикрие истината за които Pellicano беше наистина говорим за .
Моля препрочитам този пасаж отново и първата Обърнете внимание на факта, че Pellicano предупреди Jackson, че той е по-добре да не е виновен или Pellicano ще бъде първият човек, Майкъл да "го прецакаш". Cicilian нрав Knowing Pellicano, аз лесно ще повярва, че той щеше да го направи бе той наистина намерих нищо лошоза него, особено след като самият Pellicano е баща на девет деца.
И също така, моля обърнете внимание на точките, които в случая Daily Beast стоят за пролука в разказ на журналиста:
И тук е истината всъщност намерен от Pellicano, за които той говори в интервюто.Позволете ми да повторя, че това е публикувана от Daily Beast на друга страница на същия ден.
В текста, придружаващ точка 7 от тази таблица се казва:
За да скрие факта, че Pellicano говореше за снабдяване в неговата 07 Август 2011 интервю за Daily Beast не постави датата на публикуването им в самата страница.Датата се посочва само в адреса на графиката и това прави masquarade още по-интригуваща.
Pellicano намерени уличаващи информация за доставчици, а не MJ
Сложих на URL линка точно на картината на диаграма или иначе фактът, че тя е една и съща книга и на същата дата ще бъдат напълно загубени при вас. Самият аз го забелязах, само инцидент.
Що се отнася до неща "далеч по-лоши от блудство" всеки нормален човек ще ви кажа, че нищо не може да бъде по-лошо от дете блудство (с изключение на убийство), така че е било шега на Pellicano или той говореше за тези семейства около Майкъл, които първоначално са били вдъхновени в мисля, че след като се сприятелил с известния Майкъл Джексън ще се търкаля в злато оттогава, но след това им надежди бяха разбити на парчета.
Когато се оказа, че MJ не може да ги поддържа до края на живота си, а вместо това на славата децата им са обречени да носят етикета на "момчета" на Майкъл, това наистина би могло да бъде по-непосилни преживяване за много от тях.
Децата трябва да растат в безмилостния атмосферата на медиите подигравки и тормоз от своите съученици и натрапчиви публично. И по този начин желанието на Майкъл да помогне или просто да бъде добър приятел на faimly се превърна в най-лошия си кошмар и този опит е вероятно наистина далеч по-лошо, отколкото всеки блудство.
Други обяснения на думи Pellicano също са възможни, но всички от тях ще бъде в размер до едно и също нещо - Pellicano със сигурност е не говорим заблудство и дори от зад решетките той ни изпрати ясно послание на невинността на Майкъл, е същото като той го е направил преди това.
Pellicano винаги казваше, IT
Що се отнася до защо Pellicano откажат от 1993 случая, той каза, че той наистина е открил истината - Майкъл е невинен, разследването е пълно и всичко беше вече в ръцете на адвокатите му. Но истинската причина за отпуска му разбира несъгласието си с новия екип на адвокатите на MJ, които искаха селище докато Pellicano яростно настояваше за бой.
Вижте какво Pellicano казваше за Майкъл Джексън по време на всички времена.Интересното е, че изявленията му направили пълен кръг и сега той е повторил това, което каза, че през цялото време:
7 август, 2011, статия на Daily Beast:
Същото бе отбелязано 20години преди това, на 31 август 1993:
24-ти август 1993 г.:
25-ти Януари, 1994 (преди уреждането):
26 януари 1994 (денят на населеното място):
Яну 1994 за събитията на 12 юли 1993:
Статията GQ от Mary Fischer, 1994:
И на Септември 1994 Pellicano говори с таблоид репортер Джим Mitteager (приятел на Barresi).
Лентата на този разговор между таблоид репортер Джим Mitteager и Pellicano през септември 1994 г. (по времето, когато наказателното дело затворен без обвинения срещу MJ) първо се преминава към Barresi от вдовица Mitteager си. Тогава Barresi го предава на Aphrodite Jones, който я сложи на сайта си, но след Aphrodite Jones падна в немилост Barresi е (не са платили, за да Barresi за него?) Тя трябваше да я съборят от нейния сайт.
Какво е абсолютно безценен за това парче е, че Pellicano не знае , че той се записва. Така че той не се говори за публично-голяма. Той е просто казвам нещата по начина, по който наистина ги познава.
В духа на тази глава е, че Pellicano първо се е убедил в невинността на Майкъл и едва след това започва да го защитаваш. И след като той се е убедил, че той се придържаше към думите му и се поддържа Michael до края.
И следователно всеки опит да се представи Barresi на истории за Джексън като Pellicano гледка лидер е най-ужасното, нагъл и безсъвестно лъже.
Barresi абсолютно не може да се говори за Pellicano и техните истории са точно обратното .
17 "насилвани" BOYS
Заглавието на статията Джеймс Desborough и последния цитат от него обитава от броя на предполагаеми "жертви на Jacko".
Заглавието дава един номер, цитатът дава още едно, обаче всичко това няма значение, тъй като всеки брой на "жертвите" всъщност е лъжа.
Но нашата Desborough не може да се грижи по-малко. Той дори се неговата история, доколкото се твърди, че MJ е обсебен с "детска порнография". Нека да го заявя веднъж завинаги: нито едно дете порно е намерена в Невърленд и ако трябваше Майкъл Джексън щеше да бъде пусната в затвора преди много време на сам тази такса.
Позволете ми да повторя най-скандално част на статията Desborough като след това бих искал да задам няколко въпроса:
Откъде идва тази луда брой 17 момчета идват от? Отговорът е, че тя може да дойде само от списъка на "момчета", които той представи на Даян Dimond и изпратени на полицията в Лос Анджелис през 1993 г. е Gutierrez.
Позволете ми да напомня на тези, които са забравили за това, че полицията се появиха на въпроса на твърдението на Чандлър толкова сериозно, че когато избухва те интервюирани Gutierrez за два дни работи, а след това го пусна като клоуна не е имал доказателство за неговите истории. Полицаите са очевидно толкова отвратени от лъжите му, че откакто никога дори не се споменаваше името му (макар че всички ги четат книгата си според Tom Sneddon).
. Gutierrez оплака си, себе си фиаско в британското списание GQ от октомври 2006 г. Той каза, че ги е изпратил своята книга, но той е "никой за тях" - просто "лош Latino" ....
снимка
Но как Gutierrez дойде към списъка на 17 момчета? Лесно. Той просто прави кръга на всички родители на момчетата в близост до Майкъл и им казах луди неговите истории за Майкъл - точно както той го обясни в книгата си. Помнете, че начина, по който "интервюирани" Joy Robson?
Между другото Joy Робсън е на майката, за когото Desborough казва тя знаеше, че нейният син е бил жертва на сексуално блудство, но "са си затваряли очите за него, защото ако това не го притеснява, той не я притеснява ".
Това е една чудесна изявление, което ни дава възможност да направи няколко интересни заключения.
Ако Joy Robson знаеше всичко за него и това не я притеснява, защото тя не се притеснява сина си , това означава, че Wade Robson също знаеше всичко, и неговият разказ за "амнезия" или каквото и сегашното му версия е пълен BS.
Ако си спомняте книга Гутиерес е да запомните, че Гутиерес също така даде да се разбере, че Wade Robson е присъствал, когато Гутиерес говорех с майка му.
От всички по-горе възникват няколко въпроса - как може момчето "никога не се знае" какво се прави, за да го (ако това е, разбира се, е правил с него) и как би могъл някога да "забрави" какво се е случило с него (ако му се е случило), особено ако майка му винаги беше там, за да му напомня за него?
И всички от тях защо е излъгала в съдебния процес от 2005 г. (ако тяхното свидетелство за невинността на Майкъл беше лъжа, разбира се)? И ако те излъга под клетва, но сега се оказва, че тя знае всичко и justed "са си затваряли очите за него", не трябва майката да бъде на първо да отида в затвора за лъжесвидетелстване и за сводничество на сина си?
Joy Robson, аз изисквам отговори на тези въпроси.
МИХАИЛ JACKON "ФБР" FILES
Сега най-накрая нека да разгледаме тези шест страници, които Desborough и неговите последователи, така че смело наричат файлове на "ФБР".
В "файлове" може да бъде намерена на сайта на Daily Mirror (разбира се):http://www.mirror.co.uk/news/world-news/michael-jackson-paid-23million-buying-2011662
ДОКУМЕНТ 1
Документ 1
Първото парче е получаването даде Barresi за преминаване над лентата с откровения LeMarque към полицията в Лос Анджелис на 30 август 1993 година. Това всъщност е документ, който ни даде възможност да се установи самоличността Barresi и който доказва, че властите са били добре запознати с ленти които Джеймс Desborough опитвайте да представя сега като строго секретно.
ДОКУМЕНТ 2
Втората част е получаването дал на някого (Barresi?) В замяна на още три ленти около Jackson регистрирана на 9 септември 1993 г.; 21-ви декември 1993 г. и януари 1-13, 1994. Интервюираните са очевидно същото Lemarques но някои ленти могат също да бъдат записи от Джим Mitteager на разговорите, които е имал с Pellicano или семейството Нют.
Документ 2
Не си ли спомняте историята на тритони? Статията Fox News е отличен материал за него и разговорът Джим Mitteager имал с тях, в която той помоли момчето и баща му да обвини Майкъл на блудство за сумата от $ 200,000. Нищо не излезе от това - първоначално бащата е бил изкушаван от парите, но най-накрая скъса споразумението. Но макар че историята не е ходил никъде лентата на Джим Matteager говори с Тритони все още остава в Pellicano и тогава притежание ФБР и получаването трябва да бъдат покриващи тази лента също.
Ето някои подробности за Джим Mitteager, таблоид журналист говореше на тритони:
Изглежда, че тези 30 минутен лента трябва сред тези, посочени в документа 2.
ДОКУМЕНТ 3
Следващият документ е един вид на доклад, адресиран до Pellicano. То е с дата 26-ти юли 1993.
Документ 3
Всичко в тази книга ме кара да се чудя. Защо е било направено на 26 Юли 1993 г.?Това беше моментът, в който доставчици все още не бяха дошли с техните твърдения. Така че хартията може да се отнася само до времето Pellicano разследва Виктор Гутиерес и неговата дейност. И имената в края на текста, също и естествено идват от списъка Gutierrez се.
Ако това е повече или по-малко ясно следващия абзац ни кара да се чудя отново.За да играете на адвокат на дявола, нека предположим, че определен (граждански) сетълмент е разработена, но защо от Howard Weitzman ? Weitzman е адвокат по наказателни дела, а не гражданско едно. И той започва да работи за Майкъл в само 1993, а не 1992, което е, когато селището се твърди, че са направени.
Pellicano оферта Howard Weitzman само на 21 август 1993 г., когато той научил, че полицията е нахлула в имот на Майкъл.
Това научаваме от статията в LA Times, който казва, че полицейската акция 21 Август, 1993 беше пълна изненада за Pellicano. Той е бил на турне заедно с Michael Jackson и научил за нападението по телефона и тя е само след това , че той е наел Howard Wietzman.
Така че как може Wietzman се грижи за всички населени места, за MJ през юли от 1992 г., ако той е бил нает само година по-късно? И какво може да Wietzman трябва да направите с тази предполагаема цивилно селище, ако той е билкриминално адвокат и Michael в момента е имал собствено гражданско адвокат - Bert Fields, за които Pellicano всъщност работи?
Колкото повече се вгледате в тази книга, толкова повече осъзнаваш колко луд е то.Например, ако авторът на този факс не успя да получи копие от "каза селище" как на земята би могъл да цитирам от нея ?
Ако той не разполага с оригинала (и цитира копие), че би било разбираемо, но ако той не е имал дори копието как би могъл да цитирам фрази като "взаимни спогодби и споразумения, които се съхраняват и се извършва от страна на набор страни по него ". Виж моята гледна точка?
В действителност хартията дори не звучи като правилното English - може ли някой да ми обясни граматиката в това изречение, моля?
Или това безсмислици:
По-горе е просто един напълно безсмислен и случаен избор на думи! Това вероятно произвежда впечатление за правен документ, но той абсолютно не е така. Това е просто неграмотни. И някой ни казва, че тази книга е написана отХауърд Weitzman ? И Howard Weitzman уж дори не знам името на "организация" на Майкъл Джексън?
Не, просто предположение, че по-горе може да бъде нещо като "споразумение" с MJ или някой е просто абсурдно!
И как на 17 имена идват във всичко това? Какво означават тези "жертви" имат общо с $ 600,000 се твърди, че плаща на някой, чието име е припаднал? Ако сумата е била платена за един човек защо в края на краищата бяха "следната 17" жертви "се твърди, че плаща?
По мое скромно мнение на хората, които са произвели тази книга са просто се смеят на своите читатели. Тя е толкова голям фалшив, че просто не може да бъде истински ...
(По-късно ще се пренаписва този и други документи, така че всеки може да ги превърне в собствения си език).
ДОКУМЕНТ 4
Документ 4
Ако, подредени по дата на следващата книга ще бъде препис LeMarque с дата 28ми Август 1993 г. За театър в Невърленд, където MJ и деца се твърди, гледани "порно филми".
Ето тук имам само един коментар - Lemarques забравих, че филмите бяха показани чрез специален персонал MJ и че те не са проекция на видео, които могат да бъдат обработени от MJ сам, така , както е най-малкото трябва да е имало свидетел на това скандално дейност .
Въпреки това свидетелят да е точно това, което липсва. Нищо чудно, че полицията пренебрегнати лъжи Lemarques ". Те искаха да ги украсявам толкова, колкото биха могли, но прекалих до степен, че да го развенчана цялата история.
ДОКУМЕНТ 5
Следващата книга е с дата 10 декември, 1993 и се нарича "Откъс от разговора Globe Chief Bureau Джим Mitteager и Антъни Pellicano 10 Декември, 1993".Разговорът е записан тайно какъвто беше навика с Джим Mitteager.
Документ 5. (Името на Виктор Гутиерес е добавен от мен. Първоначално той беше затъмнен)
Pellicano се говори за необходимостта да има всяка история излезе преди началото на процеса, така че нищо не ги отвежда от изненада по-късно. Това означава, че той е изключително заинтересована в дърпа в светлината на всеки един разказ и всеки един заявител, че може да се твърди, че той е жертва.
Часът на дискусията е 10 декември та 1993, но дори и на този късен етап от разследването Pellicano запазва повтарят отново и отново, че "няма друго дете".Той казва: "Те продължават да търсят и търсят и вика и се обажда, и няма друго дете".
Джим Mitteager също го пита (с надежда): "Какво ще кажеш за Wade Robson?"
Pellicano подсказва: "Наречи я" (очевидно означава, Joy Robson)
Mitteager е под съмнение: "Ами, тя не ще да говори с мен"
Pellicano отговаря: "Ами, да я наричаме и да видим какво ще се случи"
Това е интересно, че Pellicano беше толкова сигурен в Wade Robson майка Joy, че той сви рамене и действително настоя , че таблоид репортер от Enquirer трябва да я наречем и говори с нея.
Друго потвърждение, че Joy Robson е безцеремонното отблъскване на всякакъв вид замърсявания за Майкъл Джексън и беше stauch защитник на Майкъл идва от никой друг освен себе си Гутиерес. В книгата си той се оплаква, че след като той сподели педофил история с Joy Робсън се оказа опортюнист:
След четене текстове като тези, че ще бъде още по-интересно да се говори с Joy Робсън. Къде е тази уважавана дама сега и защо е тя държи мълчание?
ДОКУМЕНТ 6
Сега идва на последния документ от голямата Daily Mirror файл. Тя се нарича "разследващ доклад", изпратен от някой, който да Pellicano. И ако всички предишни документи, може просто да ви изненада това просто ще ви свалям от краката си.
Защо?
Документ 6
Статията е за родител, който получи $ 20,000 за нея интервю Hard Copy и който беше ескортиран от детективи на 2 март ри и ясно се отнася до Blanca Francia (тя беше този, който говори на Hard Copy - през ноември 1993 г.).
През март 1994 г. може да бъде ескортиран от адвокатите си, които бяха започнали да се подготвят гражданско дело срещу Джексън. След като научава за успеха на снабдяване "през януари тази година Blanca Franca реши да стъпи на изнудване пътя прекалено и всъщност не пропусна целта.
Добре, що се отнася до ноември 1993 Hard Copy история всичко е наред - по това време Антъни Pellicano все още разследва случая.
Но хартията е ясно написано след март 1994 , когато той вече е спрял да работи за случая, така че как може да се адресира до Pellicano ако той напусна няколко месеца преди това?
Това означава, че или хартията е пълен фалшификат или Pellicano продължи детективска на Майкъл, след като той напусна работата.
Ако тя е фалшива нека да я изхвърлите, без да харчите единствена повече минути върху него. И ако Pellicano продължи детективска на Майкъл, дори след като той напусна работата нека се съсредоточим върху тази точка, тъй като тя произвежда още по-доказателство, че Pellicano беше много задълбочен в работата си и искаше да знае истината само за себе си.
За да научите какво Pellicano разбрах, в резултат на целия му шпиониране на Jackson всичко, което трябва да направите е да се сравни тази "разследващ доклад" на март 1994 г. с стенограмата на разговора Pellicano с Джим Mitteagerполовин година по-късно, този, който е с дата септември 1994 г. и предоставена от Barresi да Aphrodite Jones (виж част 1 на този пост, моля).
Този малък сравнение ще ви кажа всичко, което трябва да знаете за окончателното заключение Pellicano пристигна в след шпионаж на Michael Jackson за още девет месеца, след като той официално спря да работи за него (ако трябва да вярваме на Daily Mirror хартия, разбира се).
И от разговор Pellicano е тайно записана от Джим Mitteager ще научите, че след цяла година на разследващ Michael, Pellicano все още не са имали една-единствена улика срещу MJ.
Това автоматично ще обезсилва всички тези 17 "жертви" в първата книга и историята за Blanca Francia се твърди, че "око-свидетели" някои деца са насилвани в нейно присъствие, защото всички тези неща бяха каза в някои съмнителни документи преди Pellicano говорих с Джим Mitteager и всички тези "факти" Pellicano вече е проверена от времето, когато той говореше за Mitteager и предадени на него, че той е имал абсолютно нищо срещу Jackson.
И между другото, как на земята може някой някога вярвам, че хартията, която твърди, че Blanca Francia "око-свидетел" някои деца да бъдат насилвани, ако в нея свидетелство 2005 тя каза, че никога, някога видя MJ имате полов контакт с всяко дете, изобщо?
Само този цитат от които ние имаме много повтори тя си "No" два пъти:
27 Q. Но ти каза под клетва, че сте имали
28 никога не е виждал г-н Джексън имате полов контакт с едно никого, нали? 2 A. Не, не
Ще има ли още въпроси за файловете "ФБР", момчета?
|
Barresi, Pellicano и файлове на Майкъл Джексън "ФБР". Част 2*
Barresi и Michael Jackson "ФБР" Files. Част 1*
Strange сдвояване: д-р Конрад Мъри се срещна с бившия съпруг на Джанет Джексън James DeBarge във вторник за обяд в Бевърли Хилс, Калифорния. Daily Mirror, 27 Март 2104 г.
Какво има общо между Конрад Мъри виждал заедно с бившия съпруг на Джанет Джексън, въпроси за ФБР файлове и "жертви се страхува от говорещ" на Майкъл Джексън, и определено Paul Barresi наскоро се обадите на Майкъл "сериен насилник" в коментар в този блог?
Правилният отговор е, че всички тези фактори сочат към нов гръмотевичен лъжа скоро да се каже за Майкъл Джексън.
Лъжата ще бъде около други негови "жертви", които преди това са били не желаят да говорят, но те изведнъж всичко помнят и вече не се страхува да каже "истината".
? ЩЕ попитам КАК Конрад Мъри виждал В компанията език бившия съпруг Си Джанет Джексън идва във Всичко ТОВА Е, това е лесно - Мъри бе очевидно го интервюира за деца приятели на Майкъл и техните родители.
Тези планове на vilifiers Майкъл са причината, поради която аз взех порочен забележката в този блог на 1 април от някой нарича Paul Barresi доста сериозно.
Няма значение дали коментаторът е наистина Paul Barresi или някой, който се използва само името му, за да се разпространява отвратителни лъжи за MJ - въпросът е, че тези хора са вече сондиране основание за тяхната лъжа и дори постави пръста си върху един човек, който може да бъде един от ключовите играчи в играта.
СХЕМАТА
По технически причини Pellicano не ще бъде в състояние да каже истината в близко бъдеще, така че противниците на Майкъл решиха да въведат на обществеността фалшив "дългогодишен сътрудник" на Pellicano, които ще "го кажа на всички". Неговата версия всъщност ще бъде точно обратното на мнение Pellicano е за Майкъл Джексън, но в отсъствието на недвижими Pellicano никой няма да бъде в състояние да се провери. Самозванеца ще твърдят, че той е с помощта на тайните файлове Pellicano, които той предполага, че са имали достъп до.
Горното очертава основната разположението на силите в новата схема срещу Jackson. Основните играчи ЩЕ бъдат заявката Заявката този В в частен Детектив Да говори В името език Pellicano, Конрад Мъри СЕГА събира "доказателства" срещу Майкъл и Wade Robson , който ще бъде представен като един от един милион момчета са насилвани от Джаксън. Схемата вече е започнало през лятото на 2013 година.
Една от централните фигури е частен детектив, който се твърди, че е сътрудник Pellicano. Основният източник те ще се отнасят до ще бъде така нареченият файл Pellicano е задържан от ФБР през 2002 г., Когато те са го сондиране за незаконно притежание на оръжие.
Безскрупулни журналисти вече СА ТЕЗИ наречени документи секретни Файлове език ФБР, поради единствената причина, че в резултат на операцията по Pellicano 2002 книжата падна в ръцете на ФБР, но не са били публикувани от тях, заедно с 330 страници, разкрити през 2010 година. Тези 330 страници показват extenstive операции, проведени от ФБР да разследва Michael, които въпреки това не донесе едно единствено доказателство за вината на MJ, или нещо такова.
Документи Pellicano не са публикувани, но не защото ФБР е прикриване на престъпна (MJ), а защото там просто няма какво да публикуват. Всеки, който е имал достъп до случай на Майкъл беше виждал тези документи отдавна.
Повикване файлове тези Pellicano е "тайна" е ужасна лъжа. Това са ленти на Стела и Филип LeMarque (бивши служители на Майкъл Джексън, които са работили за него в продължение на 9 месеца) frecorded да Pellicano от някои Paul Barresi който - внимание моля - първо ги завел в полицията в Лос Анджелис (през 1993 г .) и едва след това реши да ги представи на Pellicano с надеждата, че той ще го вземе на работа си като частен детектив. Pellicano учи на лентата, са я транскрибира и преписите се проведоха в кабинета си до 2002 г., Когато пое от ФБР.
Този начин на ФБР "иззети" какво полицията в Лос Анджелис е имал за почти 10 години преди това. Откровения Lemarques "със сигурност бяха представени на Grand журито през 1994 г., Когато повече от 400 свидетели дадоха показания пред двете журита в Лос Анджелис и Санта Барбара, но нито един от тях са намерени всичко, за да подведе под отговорност Michael Jackson за.
За тези, които не знаят, че процедурата за Grand жури е много по-благоприятна за прокуратурата, отколкото като документите на съдията, нека ти обясня, че изслушванията на Grand Жури се провеждат при закрити врати, В присъствието език прокурори САМО, при отсъствие на адвокатите ответника - по този начин се изключва възможността за кръстосани examinions и дори дава възможност за някои изопачаване на фактите от страна на прокуратурата като никой не ги проверява там.
Все пак, въпреки всичко, че и двата отбора Гранд жури, което са гледали в случая на Майкъл Джексън през 1994 г. не го подведе под отговорност и прокуратурата трябваше да приключи случая, без да въвежда каквито и да било обвинения срещу Джексън. Така че това е колко слаба е случаят преследване срещу Майкъл Джексън! Това всъщност беше по-слаба от случая Arvizo като през 2004 г. Tom Sneddon успя да получи обвинителния акт.
Това беше, когато часа на блясък Stella и Филип LeMarque дойде отново. Том Sneddon, Santa Barbara окръжен прокурор трябваше да свидетелстват в съдебния процес от 2005 г. и те повтаря всичко, което беше казал по-рано, че на лента (тези, които са в притежание ФБР) И отново журито НЕ ГИ разглеждаме някой близо Да бъде надеждна.
Така че каквито и да било претенции сега от хора като Даян Dimond че лентите "са останали в FBI съхранение и- невероятно -никога, предлагани на прокурорите в Santa Barbara, извършили неуспешен наказателното дело срещу Джексън през 2005 г. ", които нямат да стъпи на крака.
Обвинението на Santa Barbara имаше възможност да представи не само някои ленти, НО същите свидетели живеят, и те биха могли да повторите ли някакви истории, те са готови да, само техните истории изглеждали толкова ужасни, че дори Пушенето Gun е отвратен от тези свидетели и Мислех, че е направил повече вреда, отколкото полза на обвинението.
STELLA и Филип LeMarque
Stella и Филип LeMarque работил за MJ (тя като готвач, той като "голямо d'хомо отговаря за организирането и развлекателни мероприятия на Майкъл") за неясен период от време - тяхната първоначална версия е 2 години, а след това той се превърна в 10 месеца и най-накрая те се заселили на 9 месеца.
След освобождаването им от Neverland отвориха ресторант, който фалира и те се озоваха 450 хиляди щатски долара в дългове. По-късно техните финанси подобрени, когато Филип LeMarque започна силно доходоносна порно сайт, който той гордо наречен "най-греховно сайта в Интернет".
Пистолетът пушачи разказва историята:
По-горе е много добре познат на информация, но не можах да устоя да напомня на всички, че собствениците на "sleazebag Тийнейджъри Тийнейджъри TEENS" порно сайт имаха бузата да кажа мръсни истории за млада и невинна Маколи Кълкин и действително са били тези, които съсипаха кариерата си.
Когато Маколи Кълкин е показания в съдебния процес той е абсолютно отвратен от лъжите си и говори за пълна невинност на Майкъл. Но най-големият шок за него не беше дори лъжите на тези sleazebags, но фактът, че полицията никога НЕ Е направил труда Да ГИ Провери С него .
Тези хора бяха казват лъжи за Кълкин продължение на толкова много години и никой не си направи труда да ги провери с лицето, те са били толкова свободно клевети! Наистина е невероятно да се каже, най-малкото.
INPUT DIANE DIMOND'S
Даян Даймънд вече беше споменато тук, така че нека си бъде първият, който представя историята Barresi към нас.
Избрал съм тази част от Даян Dimond не защото е непременно вярно (знаете Даян Даймънд), но тъй като тя поставя събитията в тяхната хронология и по този начин е по-лесно да се разбере логиката им. Разбира СЕ тя нарича лентите LeMarque "тайна" ФБР файлове. Те не са били, но аз няма да спори с DD.
В тази история тя е умело балансират между казвам явните лъжи (за лошо Sneddon не знае на Lemarques истории) и казва истини половина (всичко останало). Резултатът е следният:
Надявам се да видим какво истинската ценност е от вопли Даян Даймънд, че лошото си приятел Том Sneddon не е имал достъп до ленти Pellicano си.
През цялото това време Том Sneddon е имал достъп до Lemarques език живо И той действително ГИ разгледа В проучването От 2005 г., така че какъв е смисълът да оплакваме за него не слуша техните ленти? Особено, тъй като дори и това не може да е вярно и LAPD със сигурност споделя това, което те са имали с Sneddon обратно през 1993 г.?
Но нека да се процедира и да видим какво британските вестници се позовава Даян Dimond да се казва. Това е поредица от статии, написани през лятото на 2013 г., КАТО журналист език Свободна Практика език име Джеймс Desborough , бивш редактор на News на света САЩ.
Той съставя някои Pellicano ленти и представянето им пред обществеността с истеричните заглавия, претендиращи, че "две десетки жертви са били изплатени от Майкъл Джексън!"
JAMES Desborough
Статията Wiki на Джеймс Desborough обхваща всички периоди на кариерата му -. Включително работата си за новините на света, участието си в скандала с телефон хакване, арестуван през август 2011 г, освобождаване от гаранция Март 2012, животът му като преводач на свободна практика, тъй като след това в капацитетът на "кореспондент Hollywood / консултант" - да, ТОВА Всичко обхваща освен последните МУ скандални Статии В британски таблоиди твърдят, че MJ похарчил $ 30 млн .. да изплати своите "жертви".
Това не беше единственият път, Джеймс Desborough разпалила доброто име на Michael Jackson. Когато делото AEG е над един британски телевизионен канал направи документален филм за Майкъл Джексън от аутопсията и там Джеймс Desborough Е отново един От ключовите Talking Heads, И отново МУ Wiki биография не казва нито дума за този епизод в кариерата Desborough му.
Това забележително мълчание за дейности избран Джеймс Desborough е ме кара да мисля, че тяхната истинност е такава, че той просто е твърде срамежлива, за да ги спомена. И тъй като той е твърде срамежлива, за да говорим за това себе си нека да компенсира този недостатък и поставете снимката на нашия герой до заглавието, където той казва крещящо лъжата му.
Авторът на тази BS е Джеймс Desborough, бивш главен редактор на новините на света САЩ, сега свободна практика "Очаквам с нетърпение да поднови кариерата си"
TEASER НА A LIE
Първата лъжа е висеше на обществеността на 29 юни 2013 г., Когато Джеймс Desborough и Дейвид Гарднър публикува статия в Daily Mirror сигнализиране език обществеността В аванс език новината, че "може Да СЕ открие "от тяхното издание неделя Хората на следващия ден.
Ами, всъщност историята, разказана от Джеймс Desborough не е новина за вас. Единственият интригуващ фактор, който не е разкрита е името на частния окото в който счупи на обществеността остаряла новина за Lemarques.
По-долу е първата статия на Desborough (поставени тук в пълен размер за постигане на записи).
Моля, обърнете внимание на стандартната скучен стил таблоидни журналисти обичайно попадат в, когато те започват да хвърлят мръсотия в Jackson-Искам да кажа рутинни думи като "мръсен", "охлаждане", "шокиращи", "болни", "усукани" и други подобни, които просто изобилстват в тази статия:
Основното послание на тази история е в своя край, разбира се. Частният следователят твърди, че "тогава на смълчани жертвите" не можеха да говорят, така че сега той предполага, че те трябва да pleasespeak нагоре и първо, че очаква да се направи това Wade Robson Е разбира СЕ .
Всъщност поканата не е необходима, тъй като Wade Robson вече направи първата си опитайте няколко месеца преди това - в края на април, когато делото AEG е само началото.
Споменавам делото AEG като по този начин на времевата линия на твърдения за Майкъл е по-лесно да се помни - деня преди делото отвори Wade Robson счупи историята си, в деня преди първия AEG свидетелят започнал да свидетелства тази UK таблоид серия започна да се развива, както И няколко Ден СЛЕД делото канала Съвместим Съвместим UK показа аутопсията програма Jackson, където някои от героите (Desborough, Conrad Murray), познати ни също бяха участва.
Сега няколко думи за статията и някои от неговите детайли.
Лъжата казал Lemarques за родителите Маколи "пушенето на марихуана с в една стая с пет-месечно бебе" е най-лошият черен хумор виц, който някога съм чувал, особено след като е прочел книгата на Kit Кълкин, който даде да се разбере от глава едно какво скучен и непоносим възпитател беше той.
По времето, когато Lemarques казваха им мръсотия Kit Кълкин все още не е написал книгата си. Аз съм сигурен, че ако те са имали възможност да го прочете предварително, че те никога не би се осмелил да каже на тази лъжа, тъй като така terrribly отива срещу характер Kit Кълкин, че тя веднага ги издава лъжците са те.
Това е почти като да кажеш, че Катрин Джексън обича пушенето на марихуана по време на четене на Библията. Съжалявам момчета, но това е единственото сравнение, което мога да мисля за да се покаже как лъжа абсурдно LeMarque е се.
Когато имаш толкова наперен една история да се взира в лицето ти, малки, но значителни лъжи могат да останат абсолютно незабелязани. Това е, което се случва с изявление, че частен детектив интервюирани френската двойка , когато той е работил за Pellicano . Не, той не беше. Записът е направен добре, преди частния око влезе в контакт с Pellicano и лентите са всъщност един вид подарък за Pellicano с намерението да си намеря работа с него и да го уверя, на уменията си.
Pellicano направих получите интересуват и да се използва този човек за някои специфични задачи, но въпреки случайни работата да се свърши за него все още мислех, че е необходимо да съобщават на широката общественост, че този човек никога не е бил в областта на заетостта и Pellicano никога не е извършвал никаква реална работа по разследването за него (по-за това по-късно).
Що се отнася до собствените си услуги Pellicano за Майкъл, той беше наистина заети от адвоката Bert Сфера на Майкъл, за когото Pellicano работи като частен детектив, и очевидната причина за този наем не е "да откриеш скелетите в гардероба", тъй като статията твърди ,, но най-вероятно за разследване на Виктор Гутиерес, който е по петите приятели на Майкъл.
Gutierrez интервюирах родителите на децата около Майкъл и разпространение на гнусни лъжи за него и в един момент Pellicano се приближи към него, както той искаше да знае защо.
Pellicano И GUTIERREZ
Знаем за този факт от книгата Gutierrez, където той казва, че през 1992 г. той "интервюирани" Joy Робсън. Интервюто Думата е в кавички, тъй като интервюиране Gutierrez беше всъщност разпространява гадни лъжи Всичко Всичко За Джаксън.
Тук е описанието на това как той говори за Joy Робсън в средата на 1992 г:.
Нека също така да се отбележи, че според Gutierrez той всъщност предупреди Joy Robson на "опасността" на MJ на сина си и че Wade Robson беше присъства поне език част От разговора ИМ:
Joy Робсън се оплака, че разговор с Norma Staikos (мениджър на MJ) и два месеца по-късно Pellicano стана на вратата му и го попитах защо той разказваше истории за Майкъл. Гутиерес каза, че за написването на книга. Разговорът приключи на заплашителна бележка, обаче очевидно не заплашва достатъчно и три години по-късно, през 1995 г. Гутиерес е публикувала си чудовище и никога не спря хулене на Michael Jackson, до края на живота си.
Като се има предвид, че Pellicano бе арестуван през 2002 г. и цели десет години минаха откакто той твърди, че е заплашена Gutierrez С приемането език Живота МУ И през цялото ТОВА ВРЕМЕ Е Гутиерес жив И здрав , и е работил за Даян Даймънд, и трябваше да напуснат страната, само когато той я спусна с твърдейки, че той имаше видео на MJ натрапват едно момче и тя го trumpted всички краища на медиите, и това се оказа лъжа, и Майкъл Джексън съди и двете от тях, и Gutierrez губи и е съд осъжда да плати $ 2,7 милиона за MJ, но никога не направи, както той обяви банкрут и избягал в родния си Чили, за да се скрие от властите само да се върне в САЩ от известно време по-късно - не, КАТО СЕ има предвид Всичко ТОВА, аз мисля, че опасността от Pellicano да Gutierrez (или на всеки, по всички) е силно надценен.
И това надценяване на Pellicano е със сигурност важи и за MJ, така наречените "жертви", които се предполагаше, че е страх да говорят. На процеса през 2005 г. те са имали всяка възможност да направи присъствието си и ако те, порасналите хора 23-25 години, не съм го направил тогава и дори яростно се изказа в защита на Майкъл (като Уейд Robsons направих), нека ги затвори Моля сега като в противен случай те ще изглеждат като пълни клоуни, които са в този бизнес само за пари, изнудване.
ИСТОРИЯТА "ФБР" продължи на следващия ден
На следващия ден, след като закачка Daily Mirror е публикувана на 29 юни 2013 г., Джеймс Desborough представена на обществеността основната му история в изданието на тяхната хартия, наречена People неделя.
В тази статия, която той най-накрая разкрива какви файлове "ФБР" врява е всичко. Това се оказа шест страници - една страница на преписи Lemarques ", една страница на препис от разговор Pellicano с таблоид журналист Джим Mitteager (споменато от Даян Даймънд), две послания, адресирани до Pellicano което изглеждаше като някои" разследващи репортажи "и 2 постъпления от полицейското управление на Лос Angleles, свидетелстващи за това, че им Bereau на разследванията получи ленти на Lemarques ".
Нито един от тези документи потвърди смели изявлението, направено в заглавието, която твърди, че Майкъл Джексън е похарчил 30 щатски долара млн. (£ 23million) да заглуши някои момчета.
Без значение колко внимателно сте прочели статията и упражнява контрол над 6 документите, приложени Към него ЩЕ НЕ намерите представено нито едно доказателство В подкрепа език тази възмутителна лъжа.
Въпреки това нашият добър приятел Джеймс Desborough не може да се грижи по-малко:
Две дузини от деца! Wade Robson сред тях! Вижте къде статията ни водиш? Тя ни отвежда в посока на огромен скандал, когато се твърди "дясната ръка" Pellicano ще отвори очите на обществеността, за да MJ е "сериен дете хищник" и това е трябвало да бъде установена въз основа на някои от "своята" (си и Pellicano е) съобщава. И ФБР очевидно ще бъде показан като дадена организация, обхващащ за престъпника?
С оглед на задаващата се опасност от тези ужасни разкрития Мисля, че е крайно време да разберете кой е тайнственият частен детектив е.
WHO IS THE частен детектив?
Неговото име е Пол Barresi и доказателството, че следователят инкогнито и Barresi са едно и също лице се осигурява от два блогове, които са гледали по въпроса много преди мен. Е
mjjustice4some http://mjandjustice4some.blogspot.co.uk/2013/07/of-sunday-people-trash-story.html И MichaelJacksonallegations http://michaeljacksonallegations.com/tag/paul-barresi/
И двете сравнение фактурата Barresi показа в Frontline 1994 документалния и файла с така наречената "ФБР", представен в статията Хората на 2013 Хартията се оказа един и същ документ -. Същия почерк, същия сериен номер, същото всичко.
От ляво виждате файл на така наречената "ФБР" от наскоро British събирането на таблоидите и в дясно ще видите снимки от Frontline документалния направена от журналист Ричард Ben Cramer през 1994 година.
Хартията е всъщност нищо друго, освен един служебен бон, дадено от Лос Анджелис окръжен прокурор бюро за разследване да Barresi на в замяна за преминаване към тях на 60-минутен запис на интервю Lemarques "направено на 28 август 1993 година.
Така че, докато през 2013 г. Народна версия твърди, че двете страници от получаването би трябвало да доказват, че ФБР СЕ крие някои Важни доказателства От Нищо неподозиращите Потребители, получаването показано от Barresi на Frontline е доказателство за точно обратното - на факта, че ТОВА доказателство бе Да СЕ прехвърлят върху властите на 30 август 1993 г. само два дни, след като записа е направен.
За да докаже, че получаването идва от Barresi и частния око ние говорим на предприятието е всъщност него, тук е оригиналната Frontline документалния филм направен от Ричард Крамер през 1994 г., Където Barresi показва получаването и обяснява какво е интересът му към цялата неща. Това беше строго пари, разбира се.
Пълният текст на клипа е тук: http://www.docstoc.com/docs/document-preview.aspx?doc_id=79749212
Barresi в Frontline: "О, хайде ..."
В един момент на документалния филм Barresi е показан да говори по телефона и да се подиграва Lemarques за иска 100 000 $ за историята за ръка извън гащите на момчето и 500 хиляди щатски долара за ръката вътре панталони на момчето. Когато казвам, че той е подвижен очите му. The скрийншот от документалния му показва точно в този момент.
Barresi като частен детектив в неделя народна, юни 2013
Сега, когато знаем, че "частен детектив" е всъщност Barresi ще го разпознае в замъглено снимката е публикувал в статия Джеймс Desborough си.
VENDETTA ON LEMARQUES
Но как се е случило това, че Barresi включен Lemarques? Той и френската двойка бяха толкова щастливо, започваща на проекта заедно ...
Истината за тези отношения е разказана от автора Raymond проток, който се съгласи да работи по книга Barresi, но проектът не е ходил никъде като според някои слухове пролив е бил арестуван през април 2009 г. за лекарства.
Тук е красива история пролив е:
О, Господи, твоите дела са пълни с чудеса наистина.
Така че истината за тези sleazebags стана известно, само защото те са били прекалено алчни и се обърна към друг агент, който им обеща много повече и го нарани чувствата Paul Barresi е? И това е защо той решил да си вендета върху тях и взе касетата не само да LAPD, но до негов колега Cicilian Pellicano? За кого той специално обясни несъответствието в показанията на свидетелите и това е причината, поради която sleazebags не правят една стотинка?
Разбира се, те все още трябваше да даде показания по делото за 2005 г., Но вие разбирате, че това абсолютно не е същото като продават историята на таблоидите за половин милион долара.
PAUL Barresi
Горното показва Paul Barresi да бъде малко по-нетрадиционен злодей. Той изглежда почти като един вид на Робин Худ, който прави ограби на главния път, но за благородни причини също.
Друго възможно обяснение е, че той гледа отгоре всички хора около себе си, тъй като измет на земята и самият той има по-висок морален кодекс. Той, например, не одобрява кръвосмешение, които (какво откровение!) Се оказва нищо необичайно в гей порно филми.
Тази статия от 2000 г., Например, показва Barresi възмутен от факта, че в гей порно филми е обичайно да се покаже на баща прави секс с един син, но насилието, от друга страна, не е много добре дошъл (и Barresi е много . в насилие) Когато казвам тази история на неговия автор отбелязва, че Barresi забрави да спомене, че самият той участва в порно филми от типа "кръвосмешение":
В същия член се посочва огромния отмъстителност Barresi като причина, поради която той се включва повечето от приятелите му. Един от примерите е Траволта:
Нещо подобно беше направено за Майкъл Джексън, когато той не е платил Barresi за бакшиш, че неговата видеографиата Schaffel да бъде използван порно режисьор. Той просто уволнен Schaffel и не плащат никакви пари за Barresi - и трябваше да плати скъпа цена за това, защото в замяна на неплатени услуги Barresi естествено продадени тайната на таблоидите. Беше очевидно, че след нова видео на Майкъл "Какво повече мога да дам?" е разрушен, тъй като не може да бъде предоставена, за да бъде застрелян от бивш порно режисьор.
Този епизод се споменава в коментарите на книга за холивудските морал:
Други източници описват голям U-превръща Barresi е способен на добри пари, когато е поставено на карта. Всъщност, лекотата и готовността, с която той променя историята си в зависимост от размера на парите, предлагани изглежда да бъде един от най-забележителните му черти:
Направих проверка и наистина не е частен детектив на име Пол Barresi. Така че повечето от времето, когато той се представил като частен детектив, той се луташе, като нелицензиран следовател или по-точно, КАТО Информатор , който просто използва своите връзки в порно бизнеса да получи всички видове мръсотия за хората.
През 2009 г. той направи получат лиценз, но скоро го загубили поради фабрикуване на доказателства.
Тази статия CNN говори за Barresi във връзка с фалшив файл ФБР и казва, че той трябваше да подаде документи за фалит през 2010 г.:
От всичко, което съм чел за Barresi ми се струва, че описанието, дадено му от Raymond пролив (автора, който започва да пише книга, но бе арестуван за наркотици) заловен си стил и характер най-добре от всички. Той изобразява Barresi КАТО почти весело аморален И ТОВА Е може Би наистина Е НАЙ-точен начин да го опише:
Този щастлив и отворен аморалност е наистина напълно изключително характеристика на Barresi И ПО начин, който още Е ПО-привлекателна. Когато хората са толкова открито корумпирани и не се стеснявам за това ли поне да знаят какво да очакват от тях - днес те ще кажат, че Майкъл Джексън е светец, а утре те ще твърдят, че той е бил "сериен насилник".
Всичко зависи от това колко пари ще му плати и тя не е нищо лично, разбираш ли?
Това е, което той всъщност каза така да Морийн Орт, на когото той обясни някои подробности за приключението си с лентите LeMarque. Съжалявам, че казвам тази история отново и отново, но на първо място, всеки път, когато научаваме за него нещо ново и от друга страна, ТОВА САМО ПО себе трябва Да каже език читателя КАК остаряла историята И За какво Невероятна лъжа Е казал Джеймс Desborough когато той го публикува през 2013 г., като че ли за първи път.
Причината, поради която аз съм се фокусира върху характера Barresi толкова много е така, защото природата му е ключов за разбирането на историята за "две дузини момчетата са насилвани от MJ".
Заявката Заявката този Голям БРОЙ жертви има Цена, и аз мисля, че сумата, платена на Barresi по време на съдебния процес AEG сумата не беше лошо. Никак не е зле.
Друга сума като че и той ще направи за нас друг страхотно шоу. Работа двете страни на улицата е абсолютно никакъв проблем за Barresi -. тя е толкова лесно за него, колкото И дишането език въздуха Неговият Проблем, който всъщност Е ПОВЕЧЕ От нашия Проблем, който му е, че истината е без значение за него по принцип. Това е чист бизнес, нали знаеш.
Освен това е много жалко за нас (и Michael Jackson), че тези дни Barresi е очевидно в бедствено положение и ще направи всякакъв вид салто, за да печелят допълнителни хиляди долара. Той е баща на три деца и ние трябва да разберем.
Той е загубила лиценза си и според някои източници е работил като шофьор на предприятието. НЕ Е просто нечие шофьор - през 2012 г. Е той бил водачът език Рон Tutor, новият шеф на Miramax - но все още е водач, и Barresi иска слава и уважение като се сетите. През 2008 г. той е приет в Залата на славата на GayVN на ...
В допълнение към всичко, което Barresi има много лични проблеми. Той е толкова много недоволство от собственото си семейство, че той е бил забранен от майка си и братята си да присъства на погребението на баща си и трябваше да го следват с помощта на бинокъл от храстите:
С една дума, животът Barresi не е лесно.
Ето защо аз искрено се надявам, че положението му ще се подобри, или че той ще влезе в наистина добри пари, тъй като в противен случай ние със сигурност ще бъде за един куп нови големи лъжи за Michael Jackson.
Така че нека си пожелаем всичко най-добро Barresi. След всичко, което понякога е действал като Робин Худ и вероятно няма да ограбят хората, ако репутацията си, ако той има шанс да се правят пари по някакъв друг начин.
|
Абонамент за:
Публикации (Atom)
Michael Jackson Official Group
https://youtu.be/GGwWaVS7QPo?si=sxtEseTkSfGOKWHG Happy Birthday to Michael Jackson . Thank you for sharing your gift with the world and f...
-
Новият филм на Лиана Марабини, „Дар от Бога“, разказва за нейното възхищение към Св. Йоан Павел II Почти непознат аспект на Майкъл Джексън...
-
Some people are able to make something out of their life some aren't. People can be so different, some are hugely successful in whatev...
