Тони Бауърс пише нова и интересна статия, публикувана в Лос Анджелис Преглед на книги , през февруари 2016 г., през който ни води интелигентно, с помощта на остър дисекция и редакция на друг от мнозина "окончателно биография" на Майкъл Джексън, за реалната точка на интерес, за да се лекува. Bowers, като много от нас, е посветил много часове на обучение и изследване на фигурата на Майкъл Джексън, художникът и човек, и излага тук е Вашето мнение за необходимостта, или по-скоро липсата на такъв, на книги, което искат да бъде пълно и окончателно на един художник, който е неизмерима в своята цялост, и които трябва да се подхожда с по-дълбок, почти академично, и да се започне освободен от десетилетия на таблоидите журналистика предразсъдъци виждане биографии. Само тогава може читателят наистина знаят художника, въпреки че никога не е възможно да се направи напълно, когато сме изправени пред такъв сложен и многостранен личност. Но, в крайна сметка, е, че е необходимо да се насладите пълноценно на художествена и хуманитарна неговото наследство? В на края на тази интересна есе, ние виждаме, че "MJ: гения на Майкъл Джексън" Стив Knopper, е само на McGuffin че извинение, и както се случва във всички от тях, е напълно ненужно и непригодни за познаване на историята на Майкъл Джексън книга, въпреки че тя все още се брои и адресиране по всеобхватен начин, все повече и повече автори се доближават на художника на конкретна и бетон; без да претендираме да бъде изчерпателен в своята цялост. И това е може би най-умният начин да го направя. Ето защо, въпреки неговата дължина и вече предварително, че не е положителен отзив за книгата, аз насърчавам ви да прочетете това , тъй като тя ще не ги разочаровам.
Преглед на книгата "МП: гения на Майкъл Джексън"
"Кой смее да съди цена неописуема някой друг плаща за живота си?" Джеймс Болдуин "Сложих живота ми в моята работа." -Michael Джексън
Да , ние се нуждаем от нова биография на Майкъл Джексън? Какво може да ви очакваме да постигнем биографията на Джексън ,който си струва да си струва да се публикува и leída- след всичко, което е казано? Стив Knopper е предложил нова титла в дългия списък на "окончателно" (като задния капак прокламира) биографии на Джексън. MJ: Геният на Майкъл Джексън, Knopper, следва неговите предшественици, датиращи от 1980 г., а наскоро от интерпретиране на разказ, който е вече познато. Както Рандъл Съливан и J. Ранди Taraborrelli, най-близките му модели [Съливан, Untouchable: The Strange живот и трагичната смърт на Майкъл Джексън (Grove Press, 2012 г.); Taraborrelli, Michael Jackson: The Magic, Лудостта, цялата история, 1958-2009 (по-рано Michael Jackson: Магията и лудостта) (New York: Hachette, 1991, 2009)] Knopper дебне в близост до "журналистика" таблоида и приказлив телевизия, докато практикуват много от капаните на научните изследвания. (Бележки под линия, край и индекс!) Показва малка склонност да мислят критично за своя материал или техни собствени цели. MJ обхваща не само едни и същи събития и отношения, които правят книги Съливан и Taraborrelli, но също така цитира най-вече същите източници и да приеме подобен тон. Knopper се идентифицира по книгата яке като автор на книга за промени в музикалната индустрия и няколко статии в корпоративния пресата, и "редактор на списание Rolling Stone." Всеки, запознат с Untouchable, книга на 2012 Съливан, вероятно спира дотук. Да, Knopper е вторият биограф Джексън в само за три години е напуснал списание Rolling Stone, публикация, чиято историческа пренебрегване на черната музика е било отбелязано от известно време, и чиито десетилетия на враждебност към Джаксън, по-специално, да има започнал да се разгласи. Като се има предвид съвпадението и на факта, че книгата Knopper не е много различен от Sullivan (когато той е различен, той е склонен да предложи по-малко, не повече), то е трудно да се види какво е постигнато с публикуването на тази книга . Един от проблемите Knopper е, че предишните биографи вече са обхванати повечето от това, което той мисли, че си струва да пише. Той интервюира всички партньори предвидима Джексън, и много малко, както се очаква, са склонни да се отговори на същите въпроси отново да Knopper. Въпреки това, "окончателно" биография изисква тези гласове. За вида на книга, която Knopper се опитва да направи, е важно, че нито един член на източника на семейството картечница Джексън даде интервю. Нито пък по-голямо дете и възрастен Джексън. Лиса Мари Пресли "отказа да отговори на въпросите за Майкъл Джексън", както Knopper бе принуден да докладва. Деби Роу не говори с него; Куинси Джоунс също. Така че това, което прави Knopper? Копирайте текста на интервютата, че тези хора са дали другите. Повечето от материала вече отпечатан Knopper. Нито пък нещо оригинално с материала повтори. Той се отнася набор от анекдоти, познати в познатия език, използвайки същия саркастичен тон и безгрижни навиците на мисълта, че отдавна са нищо, че критиките на Джексън в прочувствен корпоративната преса. Съберете всичко, някой, който е готов да бъде цитиран каза навсякъде, и просто поставени там, без да упражнява най-малката критична упражняване на степента на надеждност (или не), че предаваната информация може да има. Всяко твърдение е еквивалентно на друг. Смятате ли, че е "окончателно" биографична задача е да мине точност клюки и лесно решение за отразяващ анализ? Не и в този случай, е дори не са опитвали. Защото толкова много внимание на повтаряне като папагал разказа получи, Knopper прави видим какво е по-важно: на мозъка, червата, талант и постоянство го взе да премине експлоатирана дете звезда на ограниченията и униженията на chitlin платки (местни художници изключително за афро-американците по време на сегрегация) до възхищение и световно господство на пазара на. Дълбоко информирани и все още напълно оригинален, яснотата на неговата цел, безкрайната ежедневната практика и по всяко време на денонощието. Артистичен визия Тези невероятни танцови движения, в края на краищата, е не усъвършенства сам. Беше Джаксън, който е направил да го , и трудно. Той "пише и съставен" (както той каза) или сътрудничили в много от песните му - в най-, като се започне с Bad- ръководи производството и търговията, и е създаден концерт шоу и "къси". Той не се извършва всяка стъпка на самия процес, разбира се, но това беше на работата на особен си въображение и неуморим усилия. Когато го попитали, каза Джексън многократно, че неговото творчество идва от горе рационално, че е подарък от Бога, и че той не е нищо повече от един канал. Но каналът не би било, ако то не е било постоянно се фокусира върху себе си - дисциплина и работа. Лот на работа. " Ние винаги искаме да продължим да работим през цялата нощ , " каза Джексън в на началото на кариерата си ", работил до смърт". Не обръщай внимание на работата е да очернят Джексън просто като "естествен" гений, забравяйки, че той е проектиран подробна карта на кариерата си дори преди да започне състезанието за постигане почернят 21. Джексън като неизбежен резултат от "подарък", давайки малко значение за съзнателния си талант, то не е да се разбере майсторско постижение, внимателно монолитен и постига трудно. Knopper прави да изглежда твърде лесно, твърде инстинктивно. И това е една стара стратегия ловкост надмощие. Помните ли как африканците са "естествени" спортисти и жени, но не и на мъжете, са "инстинктивни" родители? Същият тип мислене. От там, че е лесно да Knopper се процедира, както ако той беше добър от неговия предмет. Джаксън постоянно се съмняват и лични решения го презира, Knopper, е неразрешим. Тъй като тя не признава, всъщност, последиците на "гения на Майкъл Джексън , " не мога да мисля, че Джексън може да си помисли какво е направил, или че причините за решенията, които той направи, дори и лични решения може да са били, на поне отчасти артистичен. Вземете, например, известният случай на пластичната хирургия Джексън. той е бил обсъждан в продължение на няколко години, че Джексън се използват собственото си лице като платно, върху която да се монтира идеологически предизвикателства и изпълнява художествени цели. доказателствата че имаше много по-малко естетична хирургия медиите са настоявали, е достигнала повратна точка в момента, мисля, убедителни аргумента, че експерименти Джексън с лицето си, често са временни и игриви, не хирургически. той се радва да играе с козметика, и е очарован от възможностите за осветление и костюми. тя често се крие в обикновен поглед. Така че, докато Джаксън беше притеснен за външния си вид нещо добре документирано, too- това не е всичко история. Сега то е ясно, че той е създаден комплексен отговор на постоянна бдителност и критика, отговор, който участва не само невроза, но и радост и "редки" преднамерени провокации в най-сложни и политически смисъл. Не е моя работа (или някой друг) , за да се каже дали отношения Джексън с операция или козметична е нормално или добре за него, каквото и тези думи могат да означават. Истината е, че усложнява още повече, много повече хора, много по-игриво Джексън отдавна е там, точно пред очите ни. Knopper само две кратки изречения отпаднали посочи към тази друга Джексън, и това се случи, за да по-малко от 10 страници на книгата. "Майкъл , " казва той, "е прекарал голяма част от живота си счупи бариерите на раса, пол и музика. Включително физиология бариери". Това е всичко. Краткият забележка едва ли компенсира за енергичната повтарянето на слухове за пластична хирургия, или задъхан тест Knopper, на същата страница, на това, което той нарича "най-точен челюстна хирургия Майкъл посмъртно каталога", изваден на стоките не . на официалната аутопсия, но Allure списание като се има предвид този метод ( да говори), то не е чудно, че Джексън се появява тук, за пореден път, като изрод; странно, много притеснена, емоционално безпомощна жертва, когато там е интригуваща, надут, тромав, а вероятно и наказателна мегаломан. В нито един момент там се появява на Джексън като зрял и противоречив мистерията, като всички човешки същества, всъщност би трябвало да е. Рядко, или, Джаксън се появява като сериозен и истински художник. Както и в предишните "окончателно" биографиите до неговата, Knopper показва силен интерес в таблоидите слухове и цветни спомени, но до голяма степен не успява да предостави обосновано проучване на художествената визия на Джексън. Това е все едно, че зрението бяха не е част от живота на художника на всички, но това е нещо чуждо за него. Ние научаваме нищо ново тук за музиката на Джексън, танцът й, нейните филми, талант си за маркетинг и стадиране, създавайки Neverland или общественото си образ (друг променящ се и умишлено изобретение).Подобно на своите предшественици, Knopper също пропуска филантропия Jackson, в противен случай да се мисли внимателно или правилно коментира стила ви, вашата мотивация и обхват, за това как той влияе на тяхната музика, или как направих Jackson мъж и художник е. заглавия на песни и съответните хореографии са споменати, но музиката е почти никога не се счита за музика или танц като танц. Knopper включва досаден стъпка по стъпка описание на интерпретация на "Billie Jean" Джексън в Motown 25, до един читател, който никога не имате шанса да го види, но не последва никакъв анализ. "Не забравяйте, The Time" необяснимо е обобщена с фразата "бяла риза чувственост", въпреки че има бяла риза в краткосрочен Джон Сингълтън. (Може би си мислите Knopper в "в килера" в един образ, който се появява на корицата на единната "Помниш"? Всеки, който знае). "Най-доброто от Joy" и "(I Like) The Way You Love Me" . се доставят в една въздишка като "сантиментални балади", "черно или бяло" се свежда до "пълна с абсурди" на една страница, две емблематични произведения, "Разкарай се" и "Bad" са съдени бързо: "сълзливост" и "Smooth Criminal" е описан подигравателно като "вписан в световната карикатура, където хората не ходят, правят лунната походка, не тръс надолу по стълбите, но се плъзгат от тях." "Никога да кажете сбогом , " огромен успех на Jackson 5, така влиятелен, че е била изпята от десетки художници, а "забравил" възстановен от изпълнителите за шоуто ONE на Майкъл Джексън през 2011 г. се намалява Коментари две или три думи как са се случи да бъде музикален и филмов критик последователна тук. "Опасно" е сред творбите, които печелят по една дума повече и повече анализирана е последната танц на "черно или бяло". И в двата случая, обаче, точно както го прави и на други места, тези шедьоври Knopper се перифразира най-интересното критична работата. (. Като Сюзън Fast в опасни и Елизабет Chin в "черно или бяло") За пръв път, осигурява силни критични изявления, но не са твои. Може би си мислите, за заглавието на книгата, която Knopper ще направи нещо значимо: дефинира и илюстрация "гения на Майкъл Джексън". Но въпреки смели дисплей повърхността на думата гений, Knopper никога не дефинира какво означава това. Всъщност, почти не използва думата отново. Като един резултат, ключовата дума в заглавието означава нищо; идва невъзнаграден. Knopper експлоатира чувството за интимност, че светът се чувства за Джексън, за да се отрече на почтително разстояние. Той винаги се отнася за гений от неговото първо име, например, в жест на невярна фамилиарност, която разкрива презрението на заден план на проекта. Knopper никога изрично казва, че той смята Jackson никой или маловажен цифра, разбира се. Но начина, по който той се приближава работата му казва , че всички: по-високата тон, повърхностни изследвания, за самохвалко тон на бележките си, разказ уморени към края. Knopper завършва книгата, може би по подходящ начин, с дълга и моралистична до голяма степен изобличаващ цитат частично от друго лице (където, по ирония на съдбата, думата "гений" най-накрая се появи отново). За Джексън, изглежда, е напълно подходящ друг "проучване" дериват; без да се налага да се направи усилие, необходимо да се мисли за които той е бил и какво е направил. В случаите, когато те са могли да намери разумно критично мислене, Knopper вмъква враждебност и морална оценка, вместо. Често враждебност отнема неправомерно лични начини. Джаксън спешни усилия за облекчаване на осакатяване болка, Knopper нарича "странности". Рециклира слухове за семейство Джексън и децата на Майкъл Джексън в разтегнато тон: "Членовете на семейство Джексън са може би единствените хора в света, които настояват, че трите деца на Майкъл изглеждат точно като него , " казва тя жестоко (и лъжливо). за да изрази възмущение от прекомерно покритие на жълтата преса за деца, Knopper повтори своите истории, дори възкресява някои толкова абсурдно, че е починал по естествен път.понякога, Knopper можете да отправи удар от цилиндровата глава. Друг път се означават така че това е смешно. Когато той остава с магарето в въздуха, за да се прецени на творческите решения на албум HIStory Джексън 1995 г., например, се посочва, че амбицията на Джексън " , за да се създадат звуци, които човешкото ухо никога не е чувал "не е художествен цел на всички, но просто резултат от" гордост "многократно обвини Джексън за не вземане на вашите телефонни разговори по време на часовете на конвенционалната работа. повикване до Рупърт Уейнрайт, например, Knopper критики за това, че се проведе "в 11:45 часа в неделя." Какво ужас. Този вид на нещо е навсякъде. Knopper поклаща глава в на разходите за ежедневна кореспонденция FedEx между Джаксън и асистент на звука по време на записите, отбелязва неодобрително, че "четири последователни работни дни" завършиха с "точно десет секунди от албума" и цензура също използват от Джаксън на "модерните" ефекти. Експонати много възмущение от факта, че "инженерите в извадката голямо разнообразие от музикални кутии и направени записи на врати, които се отварят и затварят" за целите на "Детство". Очевидно е, че това е скандално. Но иронията става още по-гъста, защото тези звукови ефекти, в действителност, да слушат различна песен, "Малката Сузи". Всички глупаво жалба Knopper отстоява е, че то се свежда до това да се основава на един от собствените си грешки. Постоянното Undertow на презрение и неодобрение засилва като книгата прогресира. Knopper тон става все по-отчаян. Смесването на предполагаем морално превъзходство, с тенденция към случайни бърз и редукционно оглед, сложно доказателства или нюансирани мисли, Knopper предлага систематично все прекомерно съображение на потресаващ клюки, и отново да разкрие тяхната арогантен подход към темата, . и за собствените си читатели A тон като това би било изненадващо в "окончателно" биография на почти всеки друг голям художник; представете си казва такива неща за наскоро починалия Дейвид Бауи, например, чиято чувствителност съвпада донякъде с Джексън. Но в случай на Джексън презрение е по подразбиране, и Knopper, характерно, не пилее времето с циферблата. Рядко се налага мнението, че може да има различни интерпретации на нещо, или пита читателите да се калибрира привидно противоположни възможности. Възможности за анализ на различни нива, понякога, за да видите по-подробна чисто или да упражняват съпричастност изображение са многократно неизбежна. Вместо това, в съответствие с техните предшественици, Knopper се стреми да създаде впечатление на внимателен анализ. Изглежда, за да вярваме, че наистина изумителни читателите с традиционни истории, акумулиране страници и бележки, отпадане имена, и включително индекс, който прикрива повече, отколкото разкрива (няма запис за "Джаксън, Майкъл") по този начин ще се изгради биографична орган. Knopper не успее, като цяло, мисля за себе си, или се счита, че читателите да мислят. Вземете опити от 2005 г., изисква още продължават и искания за пари, които последваха смъртта на Джексън през 2009 г. може да се очаква, че, сега няколко години са минали, Knopper може да се отрази по оригинален начин, или поне проверени и коригирани информация по тези въпроси. Но в действителност, тя предлага почти нищо, че не може да се намери в книги Sullivan, Taraborrelli, или Халперин, докато в същото време, просто се признае кредит за тези автори (книгите му са цитирани, но не често). Никога не признава, че продължаващите съдебни спорове, включително провали делото срещу AEG Катрин Джексън, промотор на обиколката , която се надяваше apelar- се задържа възобновяването на благотворителната фондация на Джексън и неговата работа. В допълнение, хуманизъм Джексън и неговата работа и цялостното му наследство, не са от голям интерес за Knopper. Той иска интелектуална собственост на тази история, не за задълбочаване на познанията на художника или работата му. Недостигът на оригинална интерпретация тук може да се дължи отчасти на една проста липса на любопитство.Многократно по време на четене, Knopper исках да питам: "Защо?" Според сметка в книгата за това време, в репетиции, когато отборът имаше първата новина на Джексън смърт, всеки според Knopper (и мнозина преди него), започна да се оплаче, срутване, възприемане на болката и шок. Тогава Knopper (цитирайки Стейси Уокър) казва хореограф Травис Пейн, че "отиде до една маса близо до сцената и започва да пише разсеяно на лаптопа си." Какво? Knopper изглежда да са довели "разсеяно", все още детайла е поразителен. Пейн, като всички там са чували за шокиращата смърт на Джексън. Хората ще се рушат около него , Кени Ортега, според Knoppers, тя се срина в най ръцете на Пейн и Payne само тогава "пропълзя до седалката близо до сцената на" чувството "шокиран" себе си. Не е ли странно, че при такива обстоятелства Payne е започнал да "пиша на лаптопа си?" Попитайте "защо?" Не е ли да предполагат недобросъвестно поведение, то е само упражнение се замисли за това, което ти казват. Knopper никога не го прави. Този вид разказ памет, тя е също така, аз вярвам, на резултат от силен инстинкт на самообслужване - защита Knopper. Той обича да кажа противоречия, когато става въпрос за Джексън, но няма желание да изберете доказателства или да вземат информирани заключения, които биха могли да имат, за да поеме отговорност. Когато става въпрос за твърдения за 2005, които са довели до процеса и е доказано, че са били опит за изнудване, например, Knopper не се съгласи: "Дали Майкъл Джексън блудството с дете? Всички доказателства сочат, че, въпреки че не спи в едно легло с децата и да го показвам на международния телевизионен не отговаря на изискванията за Залата на славата Celebrity Trial. Мъжът имаше справедлив процес. Най-сериозните хронисти на Майкъл Джексън, с изключение на забележителното Даян Даймънд, дойдоха до с някаква версия на печатната сключване на книгата на Иън Халпърин, Майкъл Джексън Unmasked: "Аз не можах да намеря нито едно доказателство, което подсказва, че Джексън е злоупотребило на дете. Напротив, аз не съм намерил значителна доказателства, които показват, че повечето, ако не всички, на обвинителите му липсва доверие ". Още доказателства може да бъде все още да дойде, обаче. Вместо отговорен анализ, Knopper пада обратно в негова запазена марка: саркастичен тон, липса на пасивна-агресивно изявление, лесно критика. Нека да е Халперин, които говорят за него (също включва необяснимо Даян Dimond между "сериозните историци" по случая. След това той избяга, за да се скрият. Може би по-бързо изтегляне е най-сигурният стратегия за тези, които се подвизава в минното поле съдопроизводство, че живота на Джексън стана, но не много отговорна процедура, ако се превърне в новия "окончателно" биограф. като се има предвид всичко това, то е трудно да си представим каква цел са имали намерение да предложи на 430-те страници MJ, с изключение, разбира се, да позволи на друг член на бял мъжки корпоративни медии на музикалната индустрия да се насладят на великолепието на едно художествено постижение, което той се чувства свободен да очернят без да се опитва да разбере това . това не е твърде каже, в действителност , MJ, като "окончателно" биографията на Джексън преди нея, се повтаря и затвърждава моделът на вулгарен експлоатация преследван, повреден, и най-накрая убит герой си. аз ще кажа повече за "окончателно" биография като един жанр и относно приложимостта на Майкъл Джексън в частност. Но в този момент ние трябва да спрете да се отбележи, че въпреки че те не са знаели от Knopper, MJ се появи с изобилие от много различни видове работа. Интерпретативна работа, която се очертава в много формати и жанрове за известно време - субсидии за научни изследвания, обширни проучвания, научни статии, доклади, блогове и т.н. най-внимателен да представлява нова и усъвършенствана оценка на приноса Джаксън за глобалната култура. Тази алтернатива традиция прави го достъпен за по-зряла Майкъл Джексън, един художник и един човек, а не като карикатура. Knopper трябвало да знае, и научих от този материал.Интересното е, обаче, тя ще действа като ако нямаше интернет, и цитира много малко от най-уважаваните алтернативни гласове.В алтернатива биографична работата е била появява паралелно развитие. Там, бегемот на Knopper се противопоставя на работни места, които не се обявяват своята "окончателно" орган, но се появяват в редица сравнително скромни продукции (и често малко търгуват). Сред някои печатни примери, може да се вземе под внимание дълбочина встъпително есе на Майкъл Джексън , Преди той е бил крал, Todd Грей (2009), колекция от фотографии на Грей. (De Young, Gray снимана братята Джексън, и приятелски Michael) Трилър: музикалния живот на Майкъл Джексън, Нелсън Джордж (2010), е надеждна част от музиката, критика и също с памет на историята на Джордж дълго време критик на музиката на Джексън и културна история преди. Джордж прави, по мое мнение, отлична сближаване. "Аз не искам [...] обсъждане на всеки аспект от живота на Майкъл, че аз не знам нищо" обявява изненадващо ,. "Това не е биография" Също така си времето, Бил Уитфийлд и Javon на брада (2014 г.) първа ръка сметка за двама от бодигардовете на Джексън, годините прекарани работи за него. Бих препоръчват също ми приятел Майкъл, един обикновен приятелство с извънредно Man (2011), хубава памет и непретенциозен (макар от време на време егоцентричен) стар приятел и служител на Джексън, Франк Cascio. в тези книги, които говорят за подрастващи и възрастни живот на Джексън, авторите имат собствен опит и резултатите ще бъдат изненадващи за читателите на Knopper и съюзници. Джексън не е определено нито чудовищен нито жалка карикатура, че те са били накарани да повярват. Въпреки, че всяка книга виждаме Jackson само частично или в рамките на ограничен период от време, когато се гледа заедно ние виждаме много по-автентично от други книги, които са ток главница. Тези автори признават, че образът те предлагат е частична. Те предлагат това, което те могат да предложат с почтеност, и нищо друго. То се очаква, че читателите да мислят за себе си и да . Събират няколко парчета, не всички от едно и също място Опитът на изпълнението на тези алтернативни четения, което описвам е много подобен на опита на среща някого -това е, чрез малки жестове , спонтанни реакции и коментари, тон на гласа, на мълчание и навици. Това е напълно различен начин на работа, отколкото безкрайно повтаряща фалшива клюки и снизходителна незаслужена критика на "окончателно" биография.Нито един от тези алтернативни работа е перфектен, но всеки един от тях е неизмеримо по-добри от тези на Taraborrelli, Sullivan или Knopper. Има достатъчно фон за такива източници; работи от прости предположения, неуважение, изявления и действителни документи. Електронно, туитър поддържа от състава на на целия живот на Джексън, Карън Фей, е един модел на отношение и сдържаност, и води до повдигане четене. Когато един фен пита: "Кога MJ с косата разширения?". Фей реагира остро: "Това е нищо на вашия бизнес или някой друг." Тя е посветена на детайли и правилни недоразумения, които изглеждат важни, и е неизменно уважение към Джаксън и до по-голяма общност от фенове, които го използват всички дни, за да се получи достоверна информация. Друг пример е юрист Томас Mesereau отраженията на опита си в защита на Джексън в периода 2004-2005. Mesereau не е написал нито една книга, но често се говори за опита си и, като другите, които споменах тук, е не отиват твърде далеч. никакви претенции да знам Jackson старателно, и не се страхуват да изразят мнение или лична интерпретация книги като Грей, Джордж Уитфийлд, брада и Cascio споделят заедно с информация Фей и публични коментари Mesereau доверие напълно различен от тези, които характеризират унищожаване и биографиите Smarty като методи Knopper. Тяхната ограничена информация не се опитва да направи невъзможното, и завършва до предлагащ много. в произведения като този, нито предварително - решен или предварително очертани, или енциклопедични, не провъзгласяват истината окончателно Джексън е представен по-добре от Knopper си представите. На на една страна, тя се превръща от които той е бил човек с вяра през целия си живот. Техните религиозни вярвания определят действията си, го води да бъде активен застъпник за маргинализирани, особено децата и околната среда. Той също така е бил записан на либерално-хуманистичните ценности и обещаващо буржоазна разказ (самостоятелно -помощта, оптимизъм вродена добродетел, награди очакват като един резултат от упорита работа и честност). вяра Джексън в собствените си идеи, претърпени брутални побои и е подложен на значителни ревизии над 50 години, разбира се, но остана до края като голям работник, благодетел и вярващ. Не е необходимо човек да споделят своите вярвания и ценности, специфични за зачитане него за прилепени към тях през целия си живот и да се държат по съответния начин. Knopper не ни даде представа за това, че примерно характер самата се разкрива в други по-малко претенциозни истории. В алтернатива обичайното, което описвам, то също се очертава широк консенсус по ключова точка, че Knopper би могъл да направи добре да се помисли: че Джексън е художник на голяма оригиналност, умения и влияние, което трябва да се разглежда с внимание и уважение, че обикновено е на разположение на големи художници. че е, с цел здраво вкоренени в неговите художествени постижения в определен живот. опит на Джаксън не могат да бъдат отделени от творческата си работа, както и обратното. Тя е всичко за едно и също нещо. Мотивацията за Джексън, гъвкав му несъответствие, оригиналност, игриво му въображение, техните слепи петна, мании, страсти, весел жизнерадост, техните ambivalences и признаци на невежество, неговата щедрост, идеализъм, любопитство, нежелание, състрадание, тревожност, вяра религиозна , оптимизъм, подозрение, объркване, изолация - нищо от това не може да се разбира освен от работата му, и всичко това е част от него. това схващане се противопоставя на спекулациите Knopper. В действителност, Knopper следва точно модела, който Танер Колби compartmentalized критикувана през 2014: Ние "Billie Jean" и "Thriller" в кутия и личен живот в друг и се опитват не да мисля за него твърде много. [...] [Но] трябва да се премахне човешките същества от митологията и дезинформация грешна ковани в продължение на десетилетия. Knopper не се опитва такъв добив.Резултатът е един и същ стар биографията крие своите работни, публични обиди и разгражда на художника. Knopper поддържа по всяко време с тон на превъзходство към Джаксън. Например, вземете пресъздаването на сцена, когато Уил Винтън посетил дома на Джексън. " Винтън не биха могли да помогнат при спазване снимки на децата [...] покритие [стените на] спалнята си , "казва Knopper дяволито. " Вие знаете, Майкъл, много хора не разбират това , "каза [Винтън]. Но Майкъл не трепна "обичам децата.Мисля, че децата са най-прекрасното нещо, и ми даде щастие. " Винтън нека да бъде. Идеята, че Майкъл е бил ексцентричен самотник, който се вкопчи в децата и спасителна лодка, за да помогне да се ориентирате в света поглъщане. Той беше лесно да се даде на Майкъл в полза на съмнение.
