* Джон Зиглер и Чарлз Томсън за излизане от Neverland и медийното отразяване

от Дорис на 3 май 2019

Джон Циглер е американски журналист, режисьор на документални филми и домакин на радио / подкаст.

Чарлз Томсън е британски журналист, печелил множество награди.

Източник: https://player.fm/series/free-speech-broadcasting/ep-2019-04-14-1-charles-thomson

Джон Циглер: ... Преди всичко, бих искал да говоря за Майкъл Джексън и Заминаване за Невърленд, тъй като вероятно сме инвестирали повече в това от всеки друг в Америка; Какво измама този HBO филм наистина е. Вече споменах, че в Обединеното кралство има британски разследващ журналист Чарлз Томсън, който по същество е съучастник в душата на Джон Циглер почти по всякакъв начин, но особено що се отнася до Leaving Neverland и ужасяващите коса на медиите с него, и затова помолих Чарлз да влезе в програмата. Той любезно се съгласи и се присъедини към нас извън Лондон. Чарлз Томсън, добре дошли в подкаста.

Charles Thomson: Благодаря ви за поканата.

Джон Циглер: Благодаря ви, че сте с нас. Възхищавах се на работата ви отдалеч, не само в случая с Джаксън, но и в медиите като цяло. Така че, докато започваме оттук, дайте ни възможно най-скоро вникване в обширния ви опит в случая с Джаксън, както и други случаи на злоупотреба с деца, които сте разследвали.

Чарлз Томсън: Добре, аз съм в момента работи като главен репортер за голям вестник серия от регионални вестници. Във Великобритания има Жълто рекламодателя, който е напречно изместена от Есекс и Източен Лондон, така че голяма част от въпросите, публикувани всяка седмица от стотиците хиляди, и част от моята работа се състои от разследващи репортажи и престъпността и съдебната практика, и затова се третира като същевременно моето време там най-различни случаи, включително и в случаите на малтретиране на деца, включително деца, убийства, и фон ми в случая с Майкъл Джексън за времената преди работата ми в регионалната преса назад, когато бях писател на свободна практика и ми през 2010 г. в Майкъл Джексън петата годишнина в света са направили име в процеса на Майкъл Джексън от съдебното решение. Прекарах няколко месеца се опитва Прочетете или препрочетете преписа и ги сравнете с вестника и телевизионните архиви. Разгледах свидетелствата в определени дни и ги сравних с начина, по който медиите ги докладваха. За Huffington Post написах статия за това несъответствие и че медийното отразяване е наистина грешно и невероятно пристрастно. [->Срамен епизод в медийната история ; Anm.d.Übers.]

Джон Циглер: Да бъдем съвсем ясни, защото винаги чувам, че когато имаш противоположния глас, особено в случай на детско насилие: Хората мислят, че позволяват злоупотреба с деца или по-лошо, но всъщност ти си обратното , Вие сте били удостоени за работата си в други случаи на злоупотреба с деца, така че ни дайте чувство за това, как случаят на Майкъл Джексън се различава от другите дела, с които сте се занимавали, особено във връзка с липсата на доказателства срещу него.

Чарлз Томсън: Искам да кажа, основната разлика е - и това е главно заради това, което е Майкъл Джексън - че в никакъв друг случай, за който някога съм говорил, имаше огромен многомилионен мотив да лъже. В случая с Майкъл Джексън никога не е имало прокурор, който просто е отишъл в полицията, отишъл в полицейско управление или се обадил на полицията и казал: "Здравейте, аз бях малтретиран и искам да съобщя за това", каза той. работи с полицията и направи последователна и заключителна версия на събитията. Това буквално никога не се е случвало. Всеки прокурор на Майкъл Джексън винаги е имал огромен финансов мотив и винаги е бил напълно дискредитиран, противоречи на себе си, противоречи на други хора, непрекъснато променяше историята си и се хвана в крещящи лъжи и лъжесвидетелства. Всъщност никога не е имало прокурор за Майкъл Джексън, който се е подложил на внимателна проверка и не знаете, че понякога хората казват: "Е, просто защото Майкъл Джексън имаше ресурсите да да плащат на фантастични адвокати ”. Защото, ако погледнете скорошната документация, например, много от несъответствията в този документален филм не изискват показването на най-добрите адвокати. Феновете на Майкъл Джексън откриха огромни и очевидни грешки и се крият в документалния филм, който предполагаемо професионалните журналисти, които направиха документалния филм някак си пропуснаха.

Джон Циглер: Всичко това е много добре казано, но искам да се уверя, че ще изясним един момент: сценария, който описахте за злоупотребен човек, който отива в полицията и казва: "Хей, това ми се случи", а другият Страницата казва: "Боже мой, можем да предположим, че това се е случило" - реалността е, че това се случва понякога и тези случаи често имат реални доказателства, нали?

Чарлз Томсън:Е, със сигурност. Бих казал, че в повечето случаи злоупотребата се проявява само защото някой решава да го докладва. С това искам да кажа, че на тези хора им е даден избор да търсят правосъдие или пари и те буквално са търсили пари. Случаят с Чандлър беше умишлено предназначен да отговаря точно на гражданското дело. След това е дело по делото Arvizo, където майката се е опитала да получи адвокат по граждански права, но не е успяла и след това отиде в полицията, когато гражданският адвокат каза, че се нуждае от осъдителна присъда, преди да я представи. И тогава имаме Уейд Робсън и Джими Файърчук, които отиват направо при цивилен адвокат. В случая с Майкъл Джексън дори онези, които са решили да докладват, не отиват в полицията и казват: "Искам да съобщя за злоупотреба", Те отиват при адвокат и ги продават за милиони долари. Но да, искам да кажа, в много случаи има солидни доказателства, съдебни доказателства, има положителни свидетели или злоупотребата се съобщава и се оповестява публично, и след това идва наводнение от други жертви. А в случая с Майкъл Джексън нищо не е вярно, всичко е напълно противно на обичайния случай.

Джон Циглер: Така че Чарлз, нека поговорим конкретно за Джеймс Сейфчук и Уейд Робсън. Те са звездите на този HBO "документален филм" Leaving Neverland, и двамата говорихме много за него през последните няколко седмици. Колко сте сигурни, че не казват истината в този филм?

Чарлз Томсън: Мисля, че можем да сме сигурни, че не казват истината за някои части от тяхната история и за мен това е всичко, което трябва да знаете. Когато седя в журито и разбера, че водещият свидетел е излъгал една или две части от неговата история под клетва, тогава аз трябва да си задавам въпроса, ако той лъже за това, как мога да съм сигурен, че той не лъже за всичко , Знаете ли, например, ако погледнете Джими Сейфчук, има голям и масивен проблем със станцията. В момента Джими Сейфчук съди имота на Майкъл Джексън. Той е завел дело срещу Джексън Палас в продължение на пет години и многократно е казвал под клетва и наказание за лъжесвидетелстване, "бях малтретиран от 1988 до 1992 година. Причината, поради която злоупотребата ми престана през 1992 г., беше защото Майкъл Джексън имаше склонност към препубезийските момчета. И когато момчетата влязоха в пубертета, те станаха твърде големи и той ги замени с други, по-млади момчета. Това е моята история. Моето малтретиране приключи през 1992 година. "В документалния филм, който казва, Майкъл Джексън и той имаше това, което той нарича меден месец през 1988/89, и" по време на този меден месец, Майкъл Джексън ме е злоупотребил на всички различни места в ранчото на Neverland. Едно от тези места беше станцията. ”Така той специално поставя злоупотребата си в гарата в началото на своята история на злоупотреба, но също така знаем, че историята му за злоупотреба завършва с клетва през 1992 година. След това разбрахме около месец след като филмът излезе, че станцията е построена и отворена в средата на 1994 година. Така знаем че тази история не може да бъде вярна, особено версията на историята, която поставя злоупотребата на гарата през 1988/89. Затова, след като разберем, че Джими Сейфчук е разказал много ясна история за нещо, което не може да е вярно, трябва да се запитаме какво друго не е наред с неговата история. И ако не можете да се доверите на тази конкретна част от историята, как можете да се доверите на всичко друго, което той каза? Ако седите в журито, не можете да съдите никого заради свидетелските показания на този човек, защото знаете, че поне някои от изявленията му са остракизирани. Това е катастрофален проблем и Опра Уинфри прави шестгодишно несъответствие по времевата линия, за която се казва, че се е случило през 1988/89 г., но знаем, че това може да се е случило в средата на 1994 г., ако изобщо. Тази седмица по телевизията тя казва: "О, само защото не мога да си спомня дали беше в сряда или четвъртък, не означава, че те не казват истината." Това е катастрофален проблем в обвиненията в Safechuck, и моят въпрос е, че ако той не каже истината за гарата, не мога да разчитам на нищо друго, което ми е казал.

Джон Циглер: Съгласен съм с вас, въпреки че медиите със сигурност не го виждат по този начин и са поели онова, което Опра каза тази седмица за Тревър Ной в комедийно шоу в Америка. Тя използва тактиката, която първоначално предсказвах с Дан Рийд, режисьорът на филма: Че всичко, което подозира жертва на сексуално малтретиране на деца, казва, независимо колко абсурдно е понякога, се извинява просто като отлага травмата. няма да навлиза в подробности и да каже, че по-голямата картина е наистина важна. Тя използва тази тактика, знаейки, че особено след като е дошла от Опра, която се смята за кралска в тази страна, тя няма да бъде разпитвана. Бях шокиран, че Дан Рийд не е достатъчно умен, за да отиде по този път и вместо това да го приеме че датата на злоупотребата е погрешна и сега знаем, че той е бил злоупотребяван много по-късно, отколкото сме мислили преди, което, разбира се, нарушава цялата му история. Бяхте ли шокирани и объркани за това как Дан Рийд се справи с това в сравнение с Опра Уинфри?

Чарлз Томсън: Да, искам да кажа, общо взето отговори Дан Рийд на несъответствието във времевата линия, като обвинява главните негови свидетели на лъжесвидетелстване, защото знаем, че Джеймс Сейф Чък поне два заклет подписан изявления, които завършват с линията "Аз подпише този декларация под наказателна отговорност в ", където казва, че той никога не е бил малтретиран от 1992-ра Дан Рийд, който само задейства чуруликане, където той казва, че Джеймс е бил малтретиран след станцията е построена, което означава, че той обвини своите главни свидетели на лъжесвидетелстване - това беше един много странен реакция, но мисля, че Дан целият отговор на Рийд на критиките на документацията е доста странно, да бъда честен.

Джон Циглер: Какво мислите за него като цяло? И двамата съобщихме в Twitter чрез Direct Message за него. Любопитен съм. Ако ме питате какво мисля за него: мисля, че той не е много интелигентен и арогантен и е замесен в фиаско. Какво мислите за Дан Рийд?

Чарлз Томсън: Е, вие знаете, това е човек, който спечели наградите на BAFTA. Може би си мислите, че той е доста сериозен журналист, но единственият ми опит с Дан Рийд идва от този документален филм и от начина, по който той го рекламира, и от начина, по който той реагира на критиките, и наистина мога да го направя понякога. Не вярвайте - нещата, които той казва, нещата, които той пише - това е много странно и не мога наистина да го класифицирам. Въпросът, който ви задавах, мислите ли, че той наистина знае колко луд звучи някой от неговите туитове, подобно на случая с Safechuck, където той всъщност реагира на критиките на собствения си документален филм. Свидетелят хвърли автобус и каза, че не е негова вина, защото човекът в центъра на неговия филм е извършил лъжесвидетелстване. Искам да кажа, колко луд е това? Не можеше да каже нищо.

Джон Циглер: Това е дори по-лошо от това: той не само унищожава звездния си свидетел, неговата достоверност и го обвинява в лъжесвидетелстване, но и унищожава цялата история на филма, която Майкъл Джексън премества от момче на момче, щом достигнат пубертета. защото Сейфчук вече е на 16 или 17 години и е по-висок от Майкъл Джексън. Това е още по-странно от това и част от това, което ме кара да се чувствам разочарован, Чарлз, и има много неща в този случай, които ме осуетяват: питам се дали не можем да направим това, като продължим подробностите идват да играят играта си, защото честно казано, нещо Safechuck за станцията е огромно и има подобни ситуации по отношение на Robson. Съществува и въпросът дали Safechuck е излъгал, когато е казал Майкъл Джексън му се обади през 2005 г., за да даде показания по делото, за което знаем, че е абсурдно, защото съдията вече е постановил, че той не е допуснат до съдебния процес. Така че има всякакви други неща. Но Чарлс, ние не играем играта си, дори да приемем предпоставката на филма, който гласи, че тези момчета може да изчакат до средна възраст, след като са направили много положителни изявления и действия по отношение на Майкъл Джексън, дори след като е имал много Години бяха мъртви, после изведнъж в преследването на милиони долари с непотвърдени истории излизат и трябва да бъдат взети на сериозно? Разбираш ли какво имам предвид? защото съдията вече е решил, че не е приет в процеса. Така че има всякакви други неща.

Чарлз Томсън: Да, искам да кажа, когато започнете да се занимавате с детайлите, вие пренебрегвате факта, че самите те са се заверили. Тук има двама мъже, които са свидетелствали под клетва - един от тях няколко пъти и под твърд прокурорски кръстосан разпит - че Майкъл Джексън е невинен и е запазил тази история повече от двадесет години. Сега те влизат и напълно променят историята си, която сама по себе си дискредитира. Фактът, че те разказаха една история под клетва и след това разказаха друга история под клетва, сама по себе си дискредитира. И тогава започваш да се занимаваш с детайлите и понякога хората размахват детайлите, като обвиняват травмата, както казахте. Но дори и в основата, това е фундаментално невероятна история, че тези две момчета постоянно настояват, че Майкъл Джексън е невинен и след това изведнъж си спомня, че е виновен, когато и двамата влязат в финансови неприятности и решават да вземат неговите Сю имоти. Само това вече дискредитира.

Джон Циглер: Да не говорим, че има много повече. Един от най-големите проблеми, който имаме, е, че на нашия сайт има толкова много информация, че ще им отнеме твърде много време, за да разговаряте с тях и да забравите и много неща. Но, например, само идеята, че друга част от историята на филма е, че са разбрали по-късно в живота, че са били малтретирани, защото е толкова приятно - за мен това е пропедофилски филм, медиите до голяма степен са пренебрегнати, защото е неудобно за тях. Какво мислите за това?

Чарлз Томсън:Като човек, който работи с жертви на насилие и е в разгара на едногодишно историческо разследване за злоупотреба, със сигурност съм обезпокоен от някои от коментарите, които Дан Рейд направи в интервюта и дори в документацията. Например, той призовава Уейд Робсън да се нарича любовник на Майкъл Джексън. А използването на думи като любовници не е полезно, когато говорим за злоупотреба. Той говори за момчетата, които правят секс с Майкъл Джексън. Той говори за участие в приятна, романтична, емоционална и сексуално изпълняваща се връзка. Той даде на LA Times интервю, в което той каза: "Истината е - и ние просто трябва да приемем това - че едно десетгодишно момче е участвало в емоционално и сексуално изпълняващи се отношения с възрастен мъж и той го е ползвал." Това е изключително странно, и аз бях доста смутен и разстроен от него , Това ми напомня малко за книгата на Виктор Гутиерес от деветдесетте години, озаглавена "Майкъл Джексън беше моят любовник", която имаше благодарност към НАМБЛА на гърба. Някои от използваните думи бяха смущаващи. Да, мисля, че това е нещо, което някак е пренебрегнато тук. Нещо странно беше коментарите на Барбара Стрейзанд, които бяха възмутителни. Нейните коментари бяха абсолютно възмутителни, но те всъщност не се различават от това, което каза Дан Рийд. По принцип, тя каза същото: Децата се радват на връзката и искат да бъдат там и те са били забавни и са били изпълнени с нея. Това е доста странно.

Джон Циглер:Тогава казах, че е важно и да отбележа, че тези двама мъже са абсолютно хетеросексуални. Всеки хетеросексуален мъж ще ви каже, че цялата концепция е просто невъзможна, независимо от възрастта. Да не говорим за това, че е изключително тревожно, както го описахте. Не съм сигурен, че сте наясно с това, защото не бях запознат с него до вчера: Дан Рийд очевидно даде интервю, признавайки, че той трябва да заснеме разказа на Уейд Робсън за злоупотреби, защото той твърди, че купувам Не я пропускайте - една от камерите му е била счупена и някак си - дори не знам защо това има значение, защото очевидно са използвали две камери, така че все още са имали кадри. Това е документален филм и не бива да бъде измислен филм, където да снимате, докато не получите желания от вас кадър. Но казвайки на Робсън да пренапише пълната си история за злоупотреба на съвсем различен ден, защото тази камера е била нарушена - той потвърждава, че в едно интервю - ако тази злоупотреба е била вярна, би била изключително травматична и силно загубена - особено за документи или не?

Чарлз Томсън: Искам да кажа, през последните няколко години говорих интензивно да злоупотребяваме с оцелели и знам това от собствения си опит: да ги накарам да говорят за случилото се с тях винаги е изключително предизвикателно в моя опит. Това не е нещо, което бихте искали да се заемете отново и да преживеете отново. И когато някой позволи някой да разкаже историята му, те го молят да го преживее отново и те осъзнават, че са изключително склонни дори да ви разкажат историята. Може да отнеме няколко назначения, защото те отменят назначенията и просто казват: "Не мога, просто не мога да се сблъскам с това". Затова ми е странно да помоля някой да го направи два пъти подред. Но може би това е история по някакъв начин да даде обяснение, че някои сцени за широката общественост изглеждаха като свръх театрална игра. Защото гледах живите туитове, когато документалният филм се излъчи за първи път в Обединеното кралство, а за мен делът на хората, които го погледнаха и каза, че изглежда като прекалено театрална акция, беше много забележим. Имаше много хора, които просто не вярваха и не само фенове на Майкъл Джексън, но и средни граждани. Може би той иска да каже, че това е, защото камерата му е счупена и той го е направил отново. По мое изживяване, обикновено не можете да получите преживелият злоупотреба да седи пред камера за осем последователни дни в продължение на два последователни дни, да разкаже същата история. Но може би е истина. Разбира се, възможно е, но не съвпада с моя собствен опит.

Джон Циглер: Има много начини да се справим с тези истории и аз лично вярвам, че другата страна използва „Оставяйки Невърленд“ като тест, за да видим с какво могат да се разминат, когато става въпрос за бутане на хората да вярват какво Каквото и да казват прокурорите. Бих искал да ви попитам конкретно за това, преди да стигна до друга точка, където бих искала да ви задам един въпрос. Какво мислите за теорията, че дори не съм сигурна дали Опра Уинфри наистина вярва, че тези момчета говорят истината, но че тя вярва толкова силно в темата, толкова по-голяма картина, че тя мисли, че ако вярва на този човек тогава се гарантира, че всеки трябва да се вярва в бъдещето. Защото, ако вярваш на този човек, ще повярваш на всички и това виждат Робсън и Сейфчук: Те правят нещо за доброто на обществото, дори и да лъжат - правят нещо за общото благо, че всички жертви се смятат за сексуално насилие, защото ако се вярва на техните истории, всеки вярва и е невъзможно да дискредитира никого , Какво мислите за това?

Чарлз Томсън: В известен смисъл аз го подписвам, но го гледам от различен ъгъл от вас. Считам, че в медиите има много хора, които не вярват на тези твърдения, но въпреки това ги насърчават и подкрепят. Не мисля, че те задължително правят това, защото личното им желание е да насърчават вярата на всички жертви. Мисля, че голяма част от нея идва от външен натиск върху това, което се случва с някой, който поставя под съмнение предполагаемата жертва. Например, в културата #metoo всеки, който повдига обвинение - без значение колко проблеми има обвинението, колко противоречиви и постоянно се променят - бързо се обрисува от лингвистите от социалните медии, които изисква те губят работата си и се извиняват. Той стимулира стотици хиляди хора да ги спамват в интернет. Това е изключително враждебна среда за всеки, който зададе въпрос за обвинение. Така че това, което прави в крайна сметка, подкопава целия подход на журналистиката, защото единствената работа на журналиста е да се обвини и да я постави под въпрос, да отиде в търсене на доказателства и да потърси потвърждения или противоречия и тогава поставяте обвинението под микроскоп и го изпробвате, за да видите дали е правдоподобно. И това, което имате сега, са медиите, които са ужасени да направят това. Защото в момента, в който го направиш, в момента, в който дори зададеш въпрос, те са обвинени в преобръщане на извършителя-жертва, обвинени са в педофилски симпатизанти или симпатизанти за изнасилване, или са обвинени в изгаряне на газ от жертвите. Така че в момента да бъдеш журналист е много трудна задача да се направи морално защитимо и професионално, защото в момента, в който възприемеш морално справедлив и балансиран подход, си атакуван като фанатик или ...

Джон Циглер: По-лошо.

Чарлз Томсън: Улесняващ или престъпник.

Джон Циглер: Още по-лошо. Повярвай ми. Повярвай ми. Знам това от първа ръка и съм сигурен, че и ти го знаеш. Преди да продължим да говорим за медиите, които несъмнено имат голяма роля в това - и двамата споделяме много общи убеждения за това защо медиите са разбити - бих искал да ви попитам нещо за Уейд Робсън, за когото мисля, че се е промъкнал. С историята на Уейд Робсън има толкова много проблеми и докато проучваме такива истории, научих, че подробностите за съжаление не са от значение, фактите нямат значение, логиката не е от значение, така че се опитах да гледам нещата по различен начин и да излезете от фактическата история на злоупотреба, за да намерите начин да покажете на хората: Чакай малко, това няма никакъв смисъл. И аз се чудя ако се съгласите с мен. Има нещо, което Уейд Робсън е направил и направи, което мисля, че доказва моята позиция, и това е следното: дори като Уейд Робсън през 2011 г., 2012 г. и накрая през 2013 г., когато се присъедини към Деня на шоуто тук в Америка Той каза безброй пъти, когато той е бил помолен да Майкъл Джексън, че той не иска да стане толкова известен като Майкъл Джексън, защото той е виждал от първа ръка, което го прави известен с това, че е жертва. И за мен, единственият начин да тълкувам човек, който беше водещ свидетел в процеса, и който беше свидетел на първоначалните обвинения през 1993-94 г., когато беше с племенницата на Майкъл Джексън - и той е десетки пъти. попитах за него - единственият логичен начин да тълкувам това е, отчасти защото не е искал да бъде Майкъл Джексън, защото е видял, че Джаксън е жертва на фалшиви обвинения в злоупотреба. Какво мислите за това?

Чарлс Томсън: Мисля, че това е точно това, което той имаше предвид. И както знаете, той се отказа през 2011 г. и 2012 г., много интервюта, в които той защитава Майкъл Джексън и говори за голямото му приятелство с Майкъл Джексън и колко много го е научил, и той пише на глава в Opus книга [-> My Ментор - Уейд Робсън за Майкъл Джексън; Където е написал, че Майкъл Джексън е най-великият човек, когото някога е срещал и всичко, което някога е правил в живота, е било вдъхновено да имитира Майкъл Джексън и той се отказа от дълго време След смъртта на Майкъл Джексън, той направи много коментари, които бяха много положителни, и разбира се, че обяснява това, като казва: "Е, отидох на терапия и след това разбрах, че онова, което Майкъл Джексън ми направи, е злоупотреба ". Но за мен това е някак си - той е възрастен, когато свидетелства в случая на Майкъл Джексън през 2005 г. - той е на двадесет години и е имал дълги отношения със съпругата си, а също така отрече години по-късно, че Майкъл Джексън го е злоупотребил. И той отговаря години по-късно и казва: "Е, аз не осъзнах че онова, което Майкъл Джексън ми е направил, е злоупотребяващо - той току-що е свидетелствал в едно гигантско съдебно дело за злоупотреба, където е много ясно, че това, за което е обвинен Майкъл Джексън, е злоупотреба и затова мисля, че е глупост когато той твърди, "Да, бях в средата на двадесет и един възрастен мъж и не знаех какво е злоупотреба." Не знаех, че е злоупотребяващ, когато мъж на тридесетте години е изнасилвал дете анален. Голяма част от разказа му наистина няма никакъв смисъл, така че позволявайте на тези предполагаеми експерти по злоупотреба с деца да говорят или да дават интервюта и да казват: "О, не, това е напълно нормално за мъж в късните си двадесет години да не знае, че да си дете трябва да бъде изнасилена ". Веднага след документалния филм, излъчен по телевизията, беше казано: "Не, напълно нормално е някой да организира спектакъл" Cirque du Soleil "за своя насилник." Знаете, тези експерти могат да кажат нещо. Това е просто лудост.

Джон Циглер: Точно така. Само за да подчертая във филма, Робсън твърди, че Майкъл Джексън му е казал, че ще отидат в затвора до края на живота си, ако някой разбере какво правят. Така че, изчакайте малко: не това ли нарушава цялата концепция, той не е знаел, че случилото се е грешно? Искам да кажа, точно там той изпуска цялата си история, но това се случва по много различни начини през цялото време. Така, Чарлз, преди около седмица, написах колона за разликите между начина, по който американската преса се справя с нея и как британската преса се занимава с нея и аз трябваше да го разпространя в европейската преса, защото имаше някои гласове в европейската преса. Медии - във Франция, Германия, Испания и други страни - които наистина са свършили добра работа. Британската преса е шизофренична в моето възприятие. Аз не гледам там. Печатът на дъгата, по-специално, почти се биеше със себе си, скачайки напред-назад почти всеки ден. Каква е оценката ви за начина, по който британската преса третира Leaving Neverland?

Чарлз Томсън: Няма съмнение, че британската преса е затворена за Майкъл Джексън и е затворена поне три десетилетия. И това, което виждате онлайн сега, е известно назад и назад за различните открития на Майк Малкомб за жп гарата и Големия каньон и други части, които не вървят заедно, но това са само статии в интернет и на следващия ден пускат още един. Статия, в която се казва, че това всъщност е погрешно и представя другата страна. Това е просто генериране на история всеки ден, в която хората могат да кликнат. По отношение на действителното покритие на вестниците, което има реално въздействие, то е затворено отрицателно. По-специално, The Sun публикува напълно измислени истории за файловете на ФБР и различни други неща - истории, които бяха дискредитирани преди десетилетие. Това е наистина абсурдно. Но британската преса има десетилетни настроения срещу Майкъл Джексън. Миналата седмица разказах една история за друго шоу за това как случайно съм била в радиостанция случайно миналия месец и говорих за случая на Майкъл Джексън и на излизане, рецепционистката каза на радиостанцията, че е архивист на Днес, британски вестник през 80-те и 90-те години, който Рупърт Мърдок чул. И тя ми каза, че е било признато от журналистите във вестника, че са имали заповед отгоре, за да забележат Майкъл Джексън всеки ден, ако могат. Всеки ден искаха история на Майкъл Джексън, защото продаваше вестници, беше скандално и беше печелившо. И тогава, когато разказах тази история на друго шоу, жената, която беше с мен на това шоу, каза, че е смешно, защото познаваше някой, който работеше за друг британски вестник и разказа същата история , че предпочитат да измислят истории на Майкъл Джексън, когато има негативни политически истории, които се опитват да скрият. През 2006 бях на Световните музикални награди в Лондон, когато Майкъл Джексън направи последната си публична изява на церемонията по награждаването и видях всички - видях Принс, видях Мадона, Стиви Уондър, Джордж Майкъл, Ролинг Стоунс - никога не съм преживял един художник, предизвикващ реакциите, които Майкъл Джексън предизвикал в World Music Awards тази нощ. На следващия ден пресата в Обединеното кралство единодушно съобщи, че е изгонен от сцената, която е измислена, напълно измислена. Той не само не се измъкна от сцената, но беше на сцената няколко минути след изпълнението си, защото публиката крещеше толкова силно. Единственото, което направи, беше просто да стои там и да попива аплодисментите. Историята е 100% измислена и въпреки това е донесена от всеки един вестник във Великобритания. Беше наистина тревожно и почти ме спря да стана журналист, защото тогава бях само на осемнадесет години. Просто гледах и си мислех как, по дяволите, се случи това? Как е възможно всеки вестник във Великобритания да има история, която знам че е измислена? Така че тук е почти конспиративно поведение срещу Майкъл Джексън, особено във Великобритания, това е като пакт, идващ от горе. [->Чарлз Томсън: Истината за завръщането на Майкъл Джексън във Великобритания - WMA London 2006 ; Anm.d.Übers.]

Джон Циглер: Но това всъщност не е заговор, а заговор за личен интерес, поне това е моето разбиране за това защо медиите са разбити. И нека погледнем малко по-нататък: Джаксън очевидно е контекстът тук, но и двамата вярваме, че медиите са счупени и мисля, че това е до голяма степен, защото вече не става въпрос за истината, а за популярност и какво продава. Съгласни ли сте с мен тук?

Чарлз Томсън: Да. Е, мисля, че това, което се случва тук, е, че медиите са преминали през трансформация - повече от необходимост, отколкото от свободна воля, защото интернет разрушава този бизнес модел. Интернет по същество е създал една ера на право, където всеки иска достъп до всичко и те го искат безплатно. Така че не искате да излизате и да купувате DVD, искате да гледате филма безплатно. Те не искат да излизат и да купуват албум, искат да пускат албума безплатно. Така че не искате да излизате и да купувате вестник, искате да отидете в Google News и да прочетете всички новини безплатно. Така че броят на хората, които плащат за тези медии, намалява всяка година и това, което прави, е, че рекламата в медиите също е по-малко ценна, защото продават по-малко копия, Така, както в печатарската индустрия, както приходите от продажби, така и приходите от реклама намаляват всяка година. Така вестниците правят разфасовки всяка година; Броят на журналистите непрекъснато намалява, защото те вече не могат да си позволят да ги плащат. Можете да видите някога добре оборудвана, разследваща индустрия, която сега е толкова строго ограничена, а числеността на персонала е намалена толкова зле, че не могат повече да свършат работата си. Знаете ли, журналист от национален вестник през 80-те години не можеше да публикува история от седмици, защото той просто работи върху една история и когато го направи, той го донесе на редактора. Сега от същия журналист се очаква да напише десет истории на ден за сайта и не можете да го направите ако ги пишете разумно едновременно. Можете да донесете толкова много истории, ако не вършите работата си правилно. Така че медиите са прекъснати до точката, в която те всъщност вече не са в състояние да изпълняват добре работата си.

Джон Циглер: Амин. Уау, ти каза това по-добре от мен. И 100% правилно. И ако това се отнася за Обединеното кралство, то тогава е по-лошо в Съединените щати. Последен въпрос към вас, Чарлз, за ​​тази история на Джаксън: Доколко мислите, че това ще се случи и колко щети ще бъде направено, като оставим Neverland в крайна сметка?

Чарлз Томсън: Мисля, че щетите са много малки. Очевидно е видял някаква вреда. Няколко негативни последствия, като модната линия, които казват, че ще премахнат влиянията на Майкъл Джексън; симпсънците, които отстраниха епизода на Майкъл Джексън, което беше много странна и абсурдна реакция; но по-голямата част - искам да кажа, видяхте шепа радиостанции, които вече не го играят, но не много, повечето от тях все още го пускат публично в Лондон и аз слушам музиката им в магазините, все още виждам хора на Улица, за да изпълнява музиката си. Така че мисля, че щетите бяха много ниски и онлайн потоците му дори се покачиха. Не мисля, че документацията е направила това, което е трябвало да направи, и мисля, че това е една от причините защо Дан Рийд някак си се бори диво по интернет. Мисля, че той е доста ядосан и впечатлението ми е, че той смята, че ще разбие някаква история на Харви Уайнщайн и може би ще спечели Пулицър или нещо подобно и всъщност това е доста провал и хората не реагираха така, както го направи исках и нямаше изтриване Майкъл Джексън, както той си представяше и по някакъв начин всичко отива малко надолу и сега цялата достоверност на документацията е под въпрос и той дори неволно призна, че хората правилно го критикуват и че има огромни проблеми. Така че всичко е катастрофа за него. Но това, което мисля, че може да е постигнато - искам да кажа, трябва да изчакаме - но това няма да ме изненада Ако други хора сега излязат напред и се опитат да подадат съдебни дела и смятат, че настроението срещу Майкъл Джексън се е обърнало достатъчно, че те могат да се измъкнат. Наистина трябва да изчакаме, но мисля, че въздействието на документацията, каквото е днес, може да е 5% от това, което Дан Рийд е мислил, и мисля, че той е наистина ядосан.

Джон Циглер: Е, това е доста добра новина и това е добра идея да приключи, Чарлз. Благодаря ви за чудесната работа. Моля ви, поддържайте ни връзка, защото съм сигурен, че ще има и други неща, които ще научим за филма, и наистина оценяваме, че има един родствен дух в Обединеното кралство с Джон Зиглер.

Charles Thomson: Благодаря ви за поканата.

Джон Циглер: Благодаря, Чарлз. Внимавайте!

Чарлс Томсън: Да, вие също!

Джон Циглер: Много благодаря на Чарлс Томсън за мислите му за всичко това. Мисля, че те са наистина здрави и важни и аз обичам факта, че той е доста оптимистичен, че документалният филм няма влиянието, на което се надява. Аз обикновено съм песимист, така че винаги чакам следващото бедствие и се чудя дали тази документация ще нанесе много вреда в дългосрочен план, отколкото заслужава, и от моя гледна точка, аз съм по-притеснен за това да го направим в по-широк кръг от гледна точка на случаите на сексуални злоупотреби като цяло и дали в истинския смисъл на думата в бъдеще ще бъде невъзможно да дискредитира всеки случай. И ще бъда много честен - мразя грешно, мразя несправедливостта - мисля, че Майкъл Джексън стана много в този филм, играеше много, много зле и сега се чудя дали някога е правил нещо нередно с децата. Но през последните седем години работя по случая на Penn State, а ако се смята, че Уейд Робсън и Джеймс Сейфчук ще бъде нула - имам предвид, че процентът винаги е бил нисък - но тогава ще има нулев процент от тази несправедливост. Така че, това е далеч отвъд Penn State Falls, защото тези случаи няма да спрат, искам да кажа, те ще станат по-преобладаващи в ерата на #metoo и ще има все повече несправедливости, особено ако това са новите правила. И това са новите правила. Внимавайте, това ще се случва отново и отново, особено когато става въпрос за пари. Така че от по-широка гледна точка това наистина ме тревожи.

all4michael.com

* "Филмовите" сънища на Майкъл

Великобритания обича MJ
3 май 2013 г.

"Филмовите" сънища на Майкъл - Майкъл се среща с купона на Phantom ~ Michael Crawford в The Majestic в Ню Йорк 1988. Майкъл посещава шоуто 'Phantom of the Opera' няколко пъти, този път с актрисата Лайза Минели. Легендарният шоу сцена продуцент Андрю Лойд Уебър, през 2009 г., припомня посещения и на Майкъл , които искат да играят ролята на Phantom в един филм версия на шоуто и на Миша собствените театрални продукции на Ел ~ "В крайна сметка, музиката винаги ще оцелее."

"Първият човек, който ми се обади, за да кажа, че Майкъл Джексън е починал, е моят 17-годишен син. Имах ужасно чувство, че почти трябваше да го видя, че идва. Отново.

За пръв път срещнах Майкъл, когато той дойде да види Фантомът на операта в Ню Йорк, когато току-що отвори врати през 1988 г. той беше ясно интересуват от парчето. Видя го няколко пъти и се използва да дойде зад кулисите, често без антуража който го последва в по-късен живот.

Историята му стигна. Мисля, че имаше връзка с самотния, измъчван музикант. Намери идеята за някой, който работи чрез музика и има едно момиче като муза, много интригуващо - и той обичаше, че в шоуто има илюзия.

Майкъл се интересува от свиренето на самия фантом, във филмова версия на шоуто. Говорихме за това много, но току-що бяхме отворили и тогава почувствах, че е твърде рано да стане филм. Чувствах, че неговият интерес към Фантом е, защото той се интересуваше да направи нещо самото театрално.

Той беше изключително театрално същество. Спомням си как ми каза, че е виждал Котки и колко е щастлив, че танцът се завръща в театъра. Той определено много говори за театъра, а когато беше последно в Лондон, отиде да посети Оливър! Разбира се, той самият беше страхотен шоумен, но намери за цял скулптор на мюзикъли необикновен.

Виждайки клипове на Трилър на новините тази седмица, ми напомни какъв необикновен танцьор е той. Той наистина донесе танци и постановки в поп света, чрез своите видеоклипове и концерти. Никой преди него не беше направил нищо подобно. Беше изпреварил времето си с всичко, което правеше.

Видях го няколко пъти на концерт. Трилър е може би най-доброто събитие, което някога съм виждал. От гледна точка на музикалния ми театър видях, че той носи на сцената напълно нова визия за танца. Огромно количество от това, което той прави тогава, виждате в мюзикъла.

Музикално Майкъл също беше различен от всеки друг преди него. Той беше умен да вземе поп кукички и да ги използва по оригинален начин, развивайки ги театрално. Това е влияние, което днес е навсякъде. Спомням си как слушах албума на Джъстин Тимбърлейк и чух влиянието на Майкъл.

Младите хора продължават да идват към музиката му, защото толкова много от песните му са класически. В историята на поп, Thriller вероятно ще се открои повече от Sergeant Pepper, защото имаше още по-самостоятелни удари по него. Това е точно там с най-големите албуми.

По същия начин бих го поставил там с най-големите изпълнители. Виждал съм повечето от най-добрите рок актчета - видях Елвис няколко пъти - но с концертите на Майкъл, неговото демонстрация беше съвършено. Много малко рок певци имат такова качество.

Всички с нетърпение очакваха да видят какво ще направи, когато се върне в Лондон. От това, което чувах, той щеше да прокара границите на това, което бяхме виждали в скалната арена, много по-далеч.

Дълговете, всички съдебни дела и неприятностите, в които се натъкна, беше толкова тъжно. Вероятно вече можете да кажете, че музиката му е надхвърлила всичко това. Нищо не се придържа към него. В крайна сметка, музиката винаги ще оцелее ".

HTTP: //www.telegraph.co.uk/култура / музика /Майкъл Джексън / 5664341 /Андрю Лойд-Уебър-Майкъл-Jackson-искаше до поя-in-Phantom-of-the-Opera.html

* В телевизионно интервю през 2012 г. Андрю Лойд Уебър каза, че Майкъл би могъл лесно да свири на Phantom и би пеел музиката на шоуто много добре.

* Актьорът Джерард Бътлър изигра водеща роля в филмовата адаптация на Pho-on of the Opera от 2004 г. на Joel Schumacher.

Шоуто е играло на над 130 милиона души в 29 страни в 150 града по света с приблизително 5.6 милиарда долара по целия свят. Приходите от боксофиса са по-високи от всеки филм или сценична игра в историята,

Repost — в компанията на Sam Cockwell и Gianina-Mirela Radulescu.

*Майкъл Джексън, медийни преследвания, съдебни процеси, смърт и "възкресение"

публикация на Надя Террон

- Времето ми е близо, докторе. Но тогава не знам ... Умрях толкова много пъти. Така казва Калверо, главният герой, който вече споменава за Luci della ribalta, играна от Чарли Чаплин. Автобиографична роля за него: поразена от Маккартизма - която отблъсна публиката от абсолютния му гений и от себе си, вече не е добре дошла, от Съединените щати - и вече "на изхода на мосю Верду е публично обвинен в" филокунизма "и в 1949 г. стана една от целите на движението, предизвикано от сенатора Джоузеф Маккарти, който винаги отричаше, че е уморен да отговаря винаги на един и същи въпрос. ”(В твърдения антиамериканизъм и прехвърлянето към Европа).

- Умрях толкова много пъти. Така че може би това е за всички нас. Може би наистина умираш, когато умреш. Може би умираш малко по малко, докато живееш. Може би, когато умрем, никога не умираме напълно, но както ни учи Физика, ние преобразуваме себе си: и отиваме - без нашата лична скъпа, стара (или ко) наука - в цялото, в друга форма, Infinite. Така и на Майкъл Джексън трябва да е било, че всичко - щастие, нещастие - винаги е било в „огромна доза“: до смъртта.
Един ден, човешкото същество, което обичаше човешки същества и повече от всички други деца, човекът, който в света, на второ място след УНИЦЕФ, със своята фондация „Изцеляваме света“, е помагал на децата, той беше човек, който искаше да спаси Земята, животните и докато все още обичаше живота и все още живееше, той беше като мъртъв. Или по-скоро част от него беше като мъртъв: сякаш беше убит. Убит: от най-ужасното петно, от което може да се оцвети човешко същество. Педофилията. Обща идея е, че "когато имаш педофилия, дори след изречение, дори и след това да бъдеш обявена за невинна, тя ще остане за теб завинаги". Подозрения, инсинуации, вечни съмнения. Завинаги. Който не вижда това петно ​​върху Майкъл Джексън, вероятно е този, който дори не го е видял преди: той го е видял другаде. Той го видя в онези, които поради повече или по-малко тайни причини искаха края на Майкъл Джексън, който понякога издаваше тревога, както насаме, така и публично на всички. Той я видя в онези, които предпочитаха да съди, без първо да се опита да разбере и разбере. Той я видя в онези, които с всякакъв предлог искаха да печелят: продавайки ужас, предавайки ужас, всичко, на всяка цена, знаейки, че името на човек би било достатъчно, на човек, който е „на стойност злато“ (а тъй като е бил дете) беше на стойност злато ”), за да печелят злато: беше много лесно, накратко, в този смисъл," попадат в изкушение ", с Майкъл Джексън. Той я видя в онова, което - петно ​​- родител на дете, беше готово и бързо, за да потвърди: „Ти си злоупотребил с детето ми, но ако ми дадеш планина от пари, свършва тук“. И преди това - този родител, това човешко същество - беше готов да изнудва, а следователно и до изобретението, или обратното, първо до изобретяването до шантажа. Нека си представим: "Или ще ми дадете планина от пари, или ще ви съсипя". Но човекът, който обичаше децата, не се поддаде на изнудване: той знаеше, че е невинен. И отново: колко родители биха искали да искат да спечелят (преговарят) за - възможно, хипотетично - ужасно, трагедия на детето си? На незаличима болка? Кои родители са готови да се откажат от „това правосъдие се прави“ на детето си? Но всичко това съществува. Това петно ​​съществува.
Колко ужасни неща се правят на децата. Педофилия, отвличания, убийства, насилие, трафик, продажба на органи, смърт от глад, жажда, болест, изоставяне и, в случаите на "по-развити" страни, ужасното нещо, което казвахме, че можем да наречем "продажба" осъзнават собственото си несъзнателно дете ”. Не е ли това гнусно петно?
Не е ли и това ужасно заболяване, като педофилия, като психоза, която може да накара някого да убие? Можеш да умреш малко по малко. И не е ли нещо като умиране за дете, за да знае, че е било продадено от неговите родители, за да бъдат използвани за да печелят пари?

Майкъл Джексън спря да яде. Той е започнал да употребява наркотици, за да овладее огромното, опустошително страдание (което завинаги би било подновено от вечното подозрение: „оцветяването“, хранено от журналисти-измамници, чрез система от една страна, може би само болна, извратена, основана изключително на "печалба", от друга, може би с неясни мотиви за повечето, но перфектно осъзнава собствените си средства и цели ...). За болкоуспокояващи, които той вече беше принуден да използва след инцидента, който предизвика главни изгаряния, или може би дори по-рано, кой знае, по-просто, като всеки танцьор, обикновено, рано или късно, е принуден да прави, ще добави психиатрични наркотици:
По това време певецът започнал да използва редовно болкоуспокояващи и лекарства [...], за да се справи със стреса, причинен от обвиненията, направени срещу него. Само масовото използване на болкоуспокояващи би било, години по-късно, една от основните причини за неговата преждевременна смърт. По това време започнаха да се разпространяват слухове, че Джаксън е загубил около 4,5 кг и е спрял да яде.
Един ден той е принуден да прекъсне важна обиколка и се предполага, че трябва да сме наистина болни, за да стигнем до това, но тук са "журналисти" (представете си мислене, с определен ентусиазъм: "Ето, малко работа!") \ T на бюрото и да си представим още по-зрелищни чудовища, отколкото шоу (защото шоуто е шоу, докато нараняването на човек не е шоу: това е нараняване на човек):
"Здравето на певеца се влоши толкова много, че беше решено да се прекъсне опасното световно турне, което все още е в ход, за да му се позволи да се подложи на рехабилитация. Всъщност Джексън е записал целия четвърти етаж на тайна клиника. говорител каза пред репортери, че Майкъл е "едва ли притежаваше интелектуалните си способности". Когато Джексън напусна Съединените щати, за да започне терапия за рехабилитация, медиите като че ли печелят пари от трудните времена на певеца. The Daily Mirror провежда конкурс, наречен "Spot the Jacko", който предлага пътуване до Disney World за читатели, които са открили клиниката, в която се намира певицата. The Daily Express, озаглавен на първата страница "Депресираната звезда е изправен пред живота на бягането", докато Новините на света обвиниха Джаксън, че е беглец. Същите таблоиди разпространиха и лъжливата новина, че Джаксън е в Европа, за да претърпи различни пластични операции, които биха го направили неразпознаваем при завръщането си.
Ние сме в началото на деветдесетте години и последният процес ще приключи през 2005 г. - четири години след смъртта на певеца. "В продължение на десет години" престъпните медии "го избиват, въпреки че се е обявил за невинен и въпреки че не е имало никакви доказателства. Те го унищожиха, опустошиха [...]", пише Адриано Челентано след смъртта на Майкъл Джексън.
*
От време на време на тази планета някой пристига, способен да даде толкова много, на толкова много хора заедно, и преди всичко на тези, които страдат. Тогава, за съжаление, сякаш това щеше да бъде физически закон, когато същият този човек се нуждае от помощ, е трудно да му се помогне. Може би той също получава любов, привързаност, солидарност, толкова много неща: но не можеш да му помогнеш достатъчно, за да го спасиш. Изглежда "принуда да се повтаря": тази на "Христос на кръста". Сякаш в някои основни случаи в някои случаи съществува такъв дисбаланс между „даването“ и „притежаването“, който става закон, който не е в състояние да получи в крайна сметка най-важното: спасението, най-малкото, на живота си. За да не се дават крайни болки, поне на най-скъпите хора и хора, които трябва да получат и все още да дават любов. Сякаш някои земни животи, когато продължават да съществуват малко, въпреки огромната тежест (тежък кръст, който да носят ...), са го направили с голяма трудност за малко по-дълго: за близки, за тези, които биха искали все още обичам; за собственото им призвание или за мисията, която чувстват, че имат и трябва да продължат напред. Но в същото време те вече са "взети". Взети, развълнувани: малко от всички. Взето: от съдба, която не може да бъде променена. Взети от някои, които наистина го обичат и от кръста, другите искат да го донесат: до края. Те принадлежат на всеки, който иска да го вземе. Всички, които искат малко. Но как можем наистина и дълго време да запазим, спасим, да можем да запазим и спасим малко силата си по този начин? Трябва да променим, да станем друго: и не можем. Наистина, тези, които искат да разпнат някой, трябва да се променят. Преследвачите трябва да се променят или да им се отнеме властта да го преследват, но тази история се повтаря от векове ...

От време на време на тази планета, сред всички видове войни, на нещастието, на отчаянието, на липсата на смисъл, на утехата, на неспособността или на истинската невъзможност да помагаме на другите, да засаждаме дърво, да спираме да правим живот дълъг поредица от глупости, да се разхождате и да оставите колата у дома, за да помогне на Земята диша, а не да го задуши, някой идва заедно, които могат да дадат много. Много много. За много хора: всички заедно. Някой го кара да се усмихва, друг го докосва, още един - двамата. Един човек казва думи, които променят живота й. За друг той дава ново доверие в живота. За мнозина той дава заряд от чиста енергия, която ги кара да казват: "Сега започвам отново" и те наистина си тръгват отново. Някой беше спрял да танцува и започна отново. Някой друг да играе и да започне отначало. Някой е болен и получава прегръдка, обещание да се срещне отново, обещание за изцеление, увереност в изцеление, но някой щеше да има неизбежна смърт, но след като получи прегръдка, аз слушам, думи, които не можем да знаем как и колко имат придружени до края на съзнанието, в този много дълъг и бял тунел, за който сме чували къде ще влезе човек, когато умре. Някой се смее, някой плаче. Някой е в инвалидна количка, а сред тълпа има голяма смелост: той все пак иска да напусне къщата, да остане там, с други, да види, да слуша музика, да танцува, както може: има значение, изглежда, казва той, Аз се движа на стола. обещание за изцеление, за доверие в изцеление, вместо някой щеше да има неизбежна смърт, но след като го прегърнах, слушам, думи, които не можем да знаем как и колко го придружават до края на съвестта му, в този много дълъг и бял тунел на за което сме чували, когато човек може да влезе, когато умре. Някой се смее, някой плаче. Някой е в инвалидна количка, а сред тълпа има голяма смелост: той все пак иска да напусне къщата, да остане там, с други, да види, да слуша музика, да танцува, както може: има значение, изглежда, казва той, Аз се движа на стола. обещание за изцеление, за доверие в изцеление, вместо някой щеше да има неизбежна смърт, но след като го прегърнах, слушам, думи, които не можем да знаем как и колко го придружават до края на съвестта му, в този много дълъг и бял тунел на за което сме чували, когато човек може да влезе, когато умре. Някой се смее, някой плаче. Някой е в инвалидна количка, а сред тълпа има голяма смелост: той все пак иска да напусне къщата, да остане там, с други, да види, да слуша музика, да танцува, както може: има значение, изглежда, казва той, Аз се движа на стола. в този много дълъг и бял тунел, за който сме чували къде да влезе човек, когато умре. Някой се смее, някой плаче. Някой е в инвалидна количка, а сред тълпа има голяма смелост: той все пак иска да напусне къщата, да остане там, с други, да види, да слуша музика, да танцува, както може: има значение, изглежда, казва той, Аз се движа на стола. в този много дълъг и бял тунел, за който сме чували къде да влезе човек, когато умре. Някой се смее, някой плаче. Някой е в инвалидна количка, а сред тълпа има голяма смелост: той все пак иска да напусне къщата, да остане там, с други, да види, да слуша музика, да танцува, както може: има значение, изглежда, казва той, Аз се движа на стола.

Всеки път на тази планета пристига някой, който успява да събере толкова много, много хора. Всички заедно. И те танцуват, пеят, чувстват любов от една страна и го изпращат обратно в другата, и ако я изпратят обратно един на друг, те се прегръщат, толкова близо, толкова много, и е прекрасно да се види, и е страхотно да се случи и то е като инжектиране на щастие, на енергия, на красив живот, който докосва някои, но след това отново се разпространява към други, които не са били там.
Някой е в болницата и получава посещение, ласки, цветя, снимка, малък подарък, прегръдка, други получават пари, защото наистина имат нужда от тях, а може би всички, които имат пари, го дават на тези, които се нуждаят от нея: тази нужда вече не съществува. Някой е дете и има семейство в затруднение, той не играе много, не може да отиде във фитнеса или до басейна, и няма много приятели, но един ден отива в Нерверланд, на острова, който не е там, и че вместо това "то. Наистина, сега той го е видял и никой няма да може да му каже, че го е сънувал, защото той е дете, което сънува и прави нещата, защото има проблеми в семейството и че в действителност той не е направил нищо добро и не беше никъде. Не, не, той наистина беше там, на онова място, на което няма това е за другите, за тези, които не са били там. Или тези, които не вярват, че е бил там. Има един, който се нарича Майкъл Джексън, който остава с него цял ден, с други деца, много, някои са болни, и този ден за тях е още по-специална партия, и всички заедно този ден имат всички игри по света Съсредоточете се там, всички цветове, всички животни, всички видове бонбони, които много деца от други части на света не могат дори да си представят. И те също се радват за тях, те се радват на всички деца на света, които не могат да бъдат там, в Невърленд. Те са радостта на децата по целия свят. И така, колко думи, колко раси, колко се смее, колко шеги, колко игри, колко въпроси. - Майкъл, наистина ли купи всичко тук? - Майкъл, но след всичко това ...

*Майкъл Джексън - на живо в Мюнхен HIStory World Tour 1997 (пълно видеоконференция)

www.facebook.com/MichaelJacksonJosephJacksonOfficial/videos/581241742352972/?t=147


www.facebook.com/watch/?v=581241742352972&t=147

* ОТГОВОР НА HBO НА ПРОЦЕСА НА ИМУЩЕСТВОТО НА МАЙКЪЛ ДЖЕКСЪН

Както се очакваше, HBO отрича да греши, продуцирайки и излъчвайки "Leaving Neverland", въпреки делото на Майкъл Джексън.

HBO иска правото на Първата поправка да покаже значителна работа по общественозначителен въпрос - документалния филм Leaving Neverland - каза Холивуд Даниел Петрочели от O'Melveny & Myers и Theodore Boutrous от Gibson, Dunn & Crutcher. ходи опозиция на имота.

Разбира се, HBO ще направи всичко, за да спре действието по какъвто и да е начин и ето първото!

"Предполагаемото основание на вносителите на петиции за техните искове е едно единствено решение за неамортизация, погребано в конфиденциален рицар за срока на договора, който е напълно различен от повече от 26 години", отбелязва адвокатите за част от споразумението от 1992 г. Майкъл Джексън. и HBO на специален концерт, който се използва като правен клин в тази тема. "Усилията за" публични "вносители на петиции по тези въпроси изглежда са част от прозрачно усилие за укрепване на тяхната рекламна кампания срещу документалния филм, но компанията е толкова зле замислена, колкото и самите претенции.

Съдът ще отхвърли искането на молителите, ще обяви, че Споразумението от 1992 г. не съдържа валидно споразумение за арбитраж на непосредствения спор, и потвърждава, че всяка претенция, че вносителите на петиции могат да се стремят да повдигнат някакъв форум срещу HBO Leave Neverland въз основа на споразумението от 1992 г. не би било действително, "

"Вносителите на петиции не твърдят и не могат да твърдят, че всяка информация, получена от HBO по време на изпълнението на споразумението от 1992 г., още по-малко поверителна информация или търговски тайни, е предоставена на продуцентите", се казва в 23-страничния регистър на подсъдимите. "По този начин, чрез изричния език на самия договор, Leaving Neverland е категорично извън обхвата на разпоредбите за поверителност."

Източник: https://www.mjvibe.com/hbo-response-to-the-michael-jackson…/

# MJBrasilForeverMichael # MJInnocent @MuteOprah
# MichaelJacksonnotícia # MJ # Майкъл Джаксън

PS.

Дали това не е заговор между HBO и Имоти MJ...! Да не би всичко това, да е един голям сценарий от двете страни - имаше нападение, отбрана и какъв ще е крайният резултат? Няма ли да се повтори сценарият със СОНИ, които изкупиха частта на Майкъл?! В края на краищата адвокатската кантора на имоти и най-вече в лицето на Джон Бранка, чии интереси защитават?! Дали всичко не е прах в очите на феновете..., май те единствени искренно се борят да запазят наследството на Майкъл!
НЕ ЗАБРАВЯЙТЕ: ВСИЧКО Е ПАРИ, А ТУК СТАВА ВЪПРОС ЗА МНОГО, МНОГО ПАРИ!

z@a

*Michael Jackson's bodyguard Matt Fiddes on why it's 'impossible' accusers were abused

The personal trainer has been interviewed for a forthcoming documentary that will be aired on Amazon

ByFrances Kindon
08:57, 2 MAY 2019UPDATED08:59, 2 MAY 2019
CELEBS

Michael Jackson's former bodyguard, Matt Fiddes, has revealed why he believes it's 'impossible' that his late boss sexually abused his accusers.

In harrowing documentary, Leaving Neverland, Wade Robson and James Safechuck both claimed Jackson groomed and molested them.

However, personal trainer Matt - who worked with the star for 10 years - believes that with a team of 100 security guards and 150 staff in total, there's no way Jackson and the boys could ever have been alone at his Neverland ranch, where the abuse allegedly took place.

Revealing he's taken part in a documentary refuting the paedophile claims, Matt wrote on Instagram ,"It is near on impossible for anyone to get past staff and the security in place.

Matt Fiddes claims it would have been 'impossible' for Jackson to be alone with his accusers (Image: S Meddle/ITV/REX/Shutterstock)

Michael Jackson with his then bodyguard Matt Fiddes in 2002 (Image: PA)

Вижте тази публикация в Instagram.

So after training Love island star @meganbartonhanson for the Full Monty Ladies Night show for Breast Cancer Awareness, I went to film a documentary to be shown on Amazon which points out the facts in @michaeljackson life that have been incorrectly portrayed recently. As part of his and many other superstars security detail, I explain how it is near on impossible for anyone to get past staff and the security in place. Fans could not get past us and would go to extreme levels to meet Michael. And Michael was never alone when travelling with his friends/family/nannies in tow and many other members of the entourage! I hope I have cleared up the myths and explained how Michael was protected like the president with over 150 staff including 100 security guards at anyone time at Neverland alone. And how his “secret room” was in fact his “panic” room which all major stars have. And it was built before he bought Neverland! People used to parachute into Neverland in the hope to meet their idol and he had to run to his panic room! Corridor alarms when people approach your private space is normal for all superstars! Not just for #michaeljackson! And even cameras above his bedroom door for surveillance by bodyguards while on the road too as well as nighttime security bedroom door security. He was checked on through the night too by phone calls! I remember my last meeting with Michael and our mutual friend Mark Lester in March 2009.. we were having fish and chips on the floor after he watched the musical “Oliver” and we talked about the excitement of his sell out concert tour “This is it” and his plans for the future. It’s nice to see in this documentary the people who he spent time with giving their unbiased view, correcting timelines and interviewing experts on his legal cases. He was a very generous man, helping people and raising millions for charity, but unfortunately when you are one of the biggest stars in the world, you are also one of the biggest targets. Let’s please consider that these people who have outrageous things to say about MJ have a movie to push or either owe his estate money or are suing his estate for hundreds of millions of dollars! #mjfam

Публикация, споделена от 🥋Matt Fiddes (@officialmattfiddes) на Май 1, 2019 в 9:31 PDT

"Fans could not get past us and would go to extreme levels to meet Michael. And Michael was never alone when travelling with his friends/family/nannies in tow and many other members of the entourage!"

Both Wade and James claimed they were molested by Jackson in his bedroom and closet, and that the father-of-three had a system of alarms outside his bedroom to alert him if anyone came near.

But according to Matt, the "secret room" was actually a panic room that was built before Jackson bought Neverland in 1987.

Wade alleges he was targeted by Michael when he was just a child (Image: Publicity Picture)

He went public with his claims in Leaving Neverland (Image: Amos Pictures)

"People used to parachute into Neverland in the hope to meet their idol and he had to run to his panic room! Corridor alarms when people approach your private space is normal for all superstars!" Matt said.

"And even cameras above his bedroom door for surveillance by bodyguards while on the road too as well as nighttime security bedroom door security. He was checked on through the night too by phone calls!"

Describing how he last saw Michael in March 2009, just three months before his death from a prescription-painkiller induced cardiac arrest, Matt recalled how they ate fish and chips on the floor and watched the musical Oliver!

He alleged Jackson had a secret room and a series of alarms (Image: Channel 4)



The documentary, Matt says, involves, "the people who he spent time with giving their unbiased view, correcting timelines and interviewing experts on his legal cases.

"He was a very generous man, helping people and raising millions for charity, but unfortunately when you are one of the biggest stars in the world, you are also one of the biggest targets," Matt continued.

"Let’s please consider that these people who have outrageous things to say about MJ have a movie to push or either owe his estate money or are suing his estate for hundreds of millions of dollars!"
.mirror.co.uk

Бодигардът на Майкъл Джексън, Мат Фийдс, защо е „невъзможно” обвиняемите да са били малтретирани

Личният треньор е интервюиран за предстоящ документален филм, който ще бъде излъчен на Amazon

ByFrances Kindon
08:57, 2 MAY 2019UPDATED08: 59, 2 MAY 2019
CELEBS

Бившият телохранител на Майкъл Джексън, Мат Фийдс, разкри защо вярва, че е невъзможно покойният му шеф сексуално да злоупотребява с обвинителите.

При мъчителен документален филм, „Да напуснем Невърленд“, Уейд Робсън и Джеймс Сейфчук твърдяха, че Джаксън ги е ухажвал.

Въпреки това, личният треньор Мат - който работи с звездата в продължение на 10 години - вярва, че с екип от 100 охранители и общо 150 души персонал, няма начин Джексън и момчетата никога да не са били сами в ранчото си „Невърленд“, където злоупотребата е с насилие се е случило.

Разкривайки, че е взел участие в документален филм, отхвърлящ твърденията на педофила, Мат пише в Instagram: "Близо е невъзможно за никого да премине персонала и сигурността на място.

Мат Фийдс твърди, че за Джаксън би било "невъзможно" да бъде сам с обвинителите (Снимка: S Meddle / ITV / REX / Shutterstock)

Майкъл Джексън с тогавашния си бодигард Мат Фийдс през 2002 г. (Image: PA)

"Феновете не можеха да минат покрай нас и щяха да стигнат до екстремни нива, за да се срещнат с Майкъл. И Майкъл никога не беше сам, когато пътуваше с приятелите си / семейството / детегледачките и много други членове на антуража!"

И Уейд, и Джеймс твърдяха, че са били насилвани от Джаксън в спалнята и килера му, а бащата на тримата има система от аларми извън спалнята си, за да го предупреди, ако някой се приближи.

Но според Мат "тайната стая" всъщност е стая за паника, която е била построена преди Джаксън да купи Невърленд през 1987 година.
Уейд твърди, че е бил насочен срещу Майкъл, когато е бил само дете (Изображение: Publicity Picture)
Той стана публичен с твърденията си в „Leaving Neverland“ (Снимка: Amos Pictures)

„Хората са използвали парашути в Невърленд с надеждата да посрещнат своя идол и той трябваше да избяга в стаята си за паника! всички суперзвезди! " - попита Мат.

- И дори камери над вратата на спалнята му за наблюдение от телохранители по време на път, както и нощна охрана на спалните врати. Беше проверен и през нощта чрез телефонни обаждания!

Описвайки как е видял Майкъл през март 2009 г., само три месеца преди смъртта си от предписващо-болкоуспокояващо, предизвиква сърдечен арест, Мат си спомня как са яли риба и чипс на пода и са гледали мюзикъла Оливър!

Той твърди, че Джаксън има тайна стая и серия от аларми (Изображение: Канал 4)

Документалният филм, казва Мат, включва "хората, които е прекарал време с безпристрастния си поглед, коригирайки сроковете и интервюирайки експерти по неговите правни дела.

" Вие сте една от най-големите звезди в света, вие също сте една от най-големите цели - продължи Мат.

- Нека помислим, че тези хора, които имат скандални неща да кажат за MJ, имат филм, който трябва да изтласка или дължат парите си. или съди имота му за стотици милиони долари! "

* Michael Jackson: DAVID GEFFEN SANK MY CAREER

https://vindicatemj.wordpress.com/2019/01/16/michael-jackson-david-geffen-sank-my-career/

* Великобритания обича MJ / Барабаниста на Майкъл Джонатан Мофет говори за енергия, светлина около Майкъл [интервю с Valmai Owens]

29 април 2013 г.

AURA:

Valmai: Джонатан, хората говорят за енергия около Майкъл; светлина. Чували ли сте някога това?

Джонатан: През цялото време, всеки път, когато съм около него. Затова знаете, че сте в присъствието на величие. Затова знаете, че сте в присъствието на някой специален. Просто броят на феновете и хората и множеството, които го обичат по целия свят. Той е един човек, обичан от ... CNN каза, че над един милиард души оплакваха Майкъл от всички отдалечени райони на света, както и от всички известни области. Какво друго човешко същество може да извлече толкова много съчувствие и толкова много болка от неговата загуба. Майкъл имаше нещо специално, блясък, а когато си в негово присъствие, цялата стая се променя.

Хората казваха: "Майкъл идва" и всички се нервираха. Веднага след като видяхте него, дори само да знаете, че той идва, почувствахте нещо като нещо, което се случваше. Само за да гледа как той минава през вратата, сякаш всички молекули във въздуха спират и можете да ги захванете с пръст; Вземи ги. Сякаш можете да видите най-малката петънка; можете да видите молекулите във въздуха, когато Майкъл влезе в стаята. Той ги промени; молекулярната структура на въздуха. И това е уравнението на това, което се случва, когато Майкъл влезе, и всички в стаята усещаха това и го знаеха. Тогава техните нагласи и личности биха се променили. Ще привлекат вниманието си, но винаги ще казват: „Има нещо с него. Когато дойде, станах нервен. Чувствах нещо! И аз щях да чувам това отново и отново и бих казал: „Знам, знам. Чувствам го от тридесет години.

И той беше толкова приятен; просто нещо с неговите образи. Всички излъчват от различна честота и Майкъл имаше най-високото ниво на енергия, което мисля, без да съм от друг свят. Неговият дар и неговата човешка природа бяха толкова мощни, големи и дълбоки. Той беше различно човешко същество от повечето от нас; от всички нас. Той е повлиял на всички, които дойдоха около него, от лидери на света до нормални хора, от деца до възрастни хора, баби. Всеки човек, който е бил около него, казал, че са почувствали нещо, което си спомням да видя или разговарям.

И затова хората плачат. Хората абсолютно плачат. Седях на сцената и ги гледах, докато минаваха през тялото, както в средновековните дни, когато хората умряха от чумата. Щяхте да ги видите да повдигат тела, висящи ръце и крака, глави да се люлеят, а имаше като океан от хора с ръце, които да прехвърлят телата на фронта, към портата. Там щеше да има линия от спешни превозни средства ... пет, десет от тях бяха подредени. Там имаше носилки и триажи. Един по един хората ги минаваха напред; понякога множество тълпи се движеха по тълпата, предавана на спасителите. Ще им дадат миришещи соли и ще се опитат да ги съживят. Някои хора просто бяха напълно изчезнали, в безсъзнание, нали знаеш, като напълно без живот в тях, и това е само от това да си на този стадион с Майкъл. Просто трябва да седя и да се чудя. Това беше само най-мощното нещо, което трябва да се види, и това е само от един човек в центъра на сцената. Той накара дори мъжете да се откажат; жени и мъже. Това е сила и Майкъл го знаеше. Знаеше, че е надарен с нещо специално, с цел; обединяване на света и обединяване на хората. ~

Джонатан Мофет

Пълно интервю с Валмай Оуенс и Джонатан Мофет ~ http: //thejamcafe-mjtpmagazine.com/ Въпрос / отвъд най-мечта /статия /интервю-с-Джонатан-МФfett — в компанията на Сам Кокуел .

*Запомни 28 април 1996

Orial Мемориал в чест на Майкъл Джексън в Мюнхен / Германия

Преди 23 години
Майкъл Джексън е изпълнителният и вековният артист като продуцент на мюзикъл. Не бих се изненадал, ако е написал опера.

На 28 април 1996 г. Майкъл Джексън посети Деби Роу с изпълнение на "Систерела".

Мюзикълът се основава на историята на "Пепеляшка" и е продуциран от Лари Харт и Майкъл Джексън. Тъй като никога не съм свързвал пряко "Систерела" с Майкъл, започнах да изследвам и колкото повече открих по тази тема, толкова по-интересно ми стана.

Лари Харт, който е написал историята, текстовете и музиката за мюзикъла Sisterella, представи Майкъл Джексън в своя проект в средата на 90-те години. Той бил развълнуван и подписал Лари Харт на своя лейбъл MJJ Music, за да издаде саундтрака. Като изпълнителен продуцент Майкъл Джексън и Джери Грийнбърг, тогава управляващ директор на MJJ Music, помогнаха на Лари Харт да завърши мюзикъла.

„Sisterella“ ist eine Pop-Rock Darbietung anlehnend an die Geschichte von „Cinderella“ und spielt im Jahre 1912 in New York. Man wird zwar keine gläsernen Schuhe in dem Stück zu sehen bekommen, wohl aber eine böse Stiefmutter, die das Vermögen ihres verstorbenen Mannes, dass er seiner Tochter hinterlassen hat, versucht zu stehlen. Die Rollen in diesem Musical waren ausschließlich mit schwarzamerikanischen Künstlern besetzt.
Das Foto zeigt Michael mit Larry Hart

Лари Харт обича да си спомня времето заедно с Майкъл Джексън. Той казва, че Майкъл е бил бизнес партньор, който стана мой приятел!
Последно, но не на последно място, подкрепата на Майкъл е направила "Систерела" един от най-успешните мюзикъли. Като изпълнителен продуцент, водещ и инвеститор на сценичната продукция повлия на музиката, хореографията, костюмите и сценичното оборудване. По време на репетициите за "Систерела" и работата по албума в Sony Music и MJJ, Майкъл представя много нови техники, "Sisterella" е изпълнен с много фонови звуци от Майкъл, хореографията, която идва от Raymond G.del Barrio и също бе почетен от Майкъл.

С подкрепата на Майкъл Джексън можете да правите страхотни неща с мюзикъла "Систерела", който помогна на парчето да постигне огромен успех. Майкъл Джексън беше блестящ във всичко, което направи. Не съм много изненадан, че един мюзикъл, в който той вярваше, в който инвестира времето си и творческата си чувствителност, имаше толкова голям успех.

Майкъл Джексън признава стойността и също така придобива музикалните права на "Систерела". Съпътстващият саундтрак е издаден за САЩ на 28 март 1996 г. в сътрудничество с Sony Music / MJJ Music. На 7 март 1998 г. премиерата на "Систерела".

*** Документи на съда по делото Robson срещу

Делото на Робсън бе отхвърлено завинаги, обясни съдията
бръшлян Робсън Срещу Имение 21 декември 2017 г. Видян: 8859
http://dailymichael.com/lawsuits/robson-v-estate/354-robson-case-dismissed-for-good-judge-s-ruling-explained

***

Кратка оценка на решението по делото Robson
бръшлян Робсън Срещу Имение 05 декември 2017 г. Видян: 5302
http://dailymichael.com/lawsuits/robson-v-estate/353-summary-judgment-time-at-robson-case

***

Адвокатите на Уейд Робсън напада Джонатан Спенс
бръшлян Робсън Срещу Имение 01 октомври 2017 г. Видян: 7293
http://dailymichael.com/lawsuits/robson-v-estate/352-wade-robson-s-lawyers-harass-jonathan-spence

***

Джой Робсън и други излагат лъжите на Уейд - Резюмето на присъдата
бръшлян Робсън Срещу Имение 14 юли 2017 г. Видян: 10421
http://dailymichael.com/lawsuits/robson-v-estate/350-joy-robson-and-others-expose-wade-s-lies-the-summary-judgment-exhibits

***

Резюме Време за решение - MJ Estate файлове движение за отхвърляне на Робсън случай
бръшлян Робсън Срещу Имение 10 юли 2017 г. Видян: 5150
http://dailymichael.com/lawsuits/robson-v-estate/349-summary-judgment-time-mj-estate-files-motion-to-dismiss-robson-case

***

Случаят на Safechuck бе отхвърлен завинаги, случаят с Robson е обречен
бръшлян Робсън Срещу Имение 08 юли 2017 Видян: 9347
http://dailymichael.com/lawsuits/robson-v-estate/348-safechuck-case-dismissed-for-good-robson-case-is-doomed

***

Последното протежение на Safechuck demurrer - Ще бъде ли окончателно отхвърлено?
бръшлян Робсън Срещу Имение 31 май 2017 Видян: 2854
http://dailymichael.com/lawsuits/robson-v-estate/347-the-final-stretch-at-safechuck-demurrer-will-it-be-finally-dismissed

***

Прекъсване: случай на злоупотреба с Джейн Доу срещу Майкъл Джексън бе отхвърлен
бръшлян Робсън Срещу Имение 18 май 2017 Видян: 5752
http://dailymichael.com/lawsuits/robson-v-estate/346-breaking-jane-doe-abuse-case-against-michael-jackson-got-dismissed

***

Друг кръг от събеседници за Safechuck и Jane Doe. Ще бъде ли това края на тази сага?
бръшлян Робсън Срещу Имение 13 април 2017 Видян: 5002
http://dailymichael.com/lawsuits/robson-v-estate/345-another-round-of-demurrers-for-safechuck-and-jane-doe

***

Робсън заповяда да прехвърли нереагирали имейли и всички чернови на неговата книга
бръшлян Робсън Срещу Имение 14 март 2017 г. Видян: 5526
http://dailymichael.com/lawsuits/robson-v-estate/343-robson-ordered-to-turn-over-unredacted-emails

***

Управляващ Safechuck Demurrer: Висящ с нишка
бръшлян Робсън Срещу Имение 13 февруари 2017 Видян: 4540
http://dailymichael.com/lawsuits/robson-v-estate/341-safechuck-demurrer-ruling-hanging-on-by-a-thread

***

Извадки от изложенията и имейлите на Уейд и Джой Робсън
Admin Робсън Срещу Имение 09 януари 2017 Видян: 12658
http://dailymichael.com/lawsuits/robson-v-estate/339-excerpts-from-wade-and-joy-robson-depositions-and-emails

***

Busted! Уейд Робсън е хванал скриването на доказателства и пазаруването на книга с разказ
Admin Робсън Срещу Имение 04 януари 2017 Видян: 29791
http://dailymichael.com/lawsuits/robson-v-estate/338-busted-wade-robson-got-caught-hiding-evidence-and-shopping-a-tell-all-book

***

MJ Estate Demurrer към Safechuck - Кръг 2
бръшлян Робсън Срещу Имение 02 януари 2017 Видян: 3850
http://dailymichael.com/lawsuits/robson-v-estate/337-mj-estate-demurrer-to-safechuck-round-2

***

Предварителен отговор на MJ Estate на четвъртата поправена жалба на Robson
бръшлян Робсън Срещу Имение 29 декември 2016 г. Видян: 3513
http://dailymichael.com/lawsuits/robson-v-estate/336-mj-estate-preliminary-answer-to-robson-s-4th-amended-complaint

***

Още едно Робсън / Safechuck / Doe Адвокатско интервю за адвокати
бръшлян Робсън Срещу Имение 15 ноември 2016 г. Видян: 4169
http://dailymichael.com/lawsuits/robson-v-estate/335-yet-another-robson-safechuck-doe-lawyers-radio-interview

***

Интервю с Робсън / Safechuck / Doe - Интервю на Джейн Доу
Admin Робсън Срещу Имение 30 октомври 2016 г. Видян: 3406
http://dailymichael.com/lawsuits/robson-v-estate/333-picking-apart-robson-safechuck-doe-lawyers-radio-interview-jane-doe-episode

***

Обвиненията на Джейн Доу - Премахване на цевта
Admin Робсън Срещу Имение 28 октомври 2016 г. Видян: 4925
http://dailymichael.com/lawsuits/robson-v-estate/332-jane-doe-accusations-scraping-the-barrel

***

Интервю на Робсън с адвокатите на Робсън
Admin Робсън Срещу Имение 04 октомври 2016 г. Видян: 3585
http://dailymichael.com/lawsuits/robson-v-estate/331-picking-apart-robson-lawyers-radio-interview

***

Първо погледнете Дискавъри в Делото на Робсън - Опозицията на имота срещу поправената жалба
бръшлян Робсън Срещу Имение 03 октомври 2016 г. Видян: 4214

http://dailymichael.com/lawsuits/robson-v-estate/330-first-look-at-discovery-at-robson-case-estate-s-opposition-to-amended-complaint

***

Чистата абсурдност на ревизираната жалба на Уейд Робсън (включва документ за жалби)
Admin Робсън Срещу Имение 17 септември 2016 г. Видян: 6903
http://dailymichael.com/lawsuits/robson-v-estate/329-sheer-absurdity-of-wade-robson-s-revised-complaint-includes-complaint-document

***

Граждански казус на Уейд Робсън
бръшлян Робсън Срещу Имение 05 септември 2016 г. Видян: 4015

http://dailymichael.com/lawsuits/robson-v-estate/327-wade-robson-civil-case-deposition-war

***

Делото Safechuck Civil: Demurrer Update
бръшлян Робсън Срещу Имение 03 септември 2016 Видян: 3807
http://dailymichael.com/lawsuits/robson-v-estate/326-safechuck-civil-case-demurrer-update

***

Предварителната защита на MJ Estate в случая с Robson
бръшлян Робсън Срещу Имение 15 октомври 2015 г. Видян: 4894
http://dailymichael.com/lawsuits/robson-v-estate/312-preliminary-mj-estate-defense-at-robson-case

***

Решение на Robson Civil Case Demurrer [w / Ruling Document]
http://dailymichael.com/lawsuits/robson-v-estate/311-robson-civil-case-demurrer-ruling

***

Семейство Робсън продава сувенири от Майкъл Джексън с автограф
http://dailymichael.com/lawsuits/robson-v-estate/308-robson-family-is-selling-autographed-michael-jackson-memorabilia

***

Жалба за гражданска защита от Safechuck
http://dailymichael.com/lawsuits/robson-v-estate/307-safechuck-civil-complaint

***

20 юли 2015 г. - Слушането на Robson и Safechuck demurrer


***
Гражданско дело на Робсън: Demurrer за третата поправена гражданска жалба
http://dailymichael.com/lawsuits/robson-v-estate/302-robson-civil-case-demurrer-for-the-third-amended-civil-complaint

***

Решението на съдията да отхвърли по-късния иск за наследство на Робсън срещу MJ Estate

http://dailymichael.com/lawsuits/robson-v-estate/300-judge-s-ruling-dismissing-robson-s-late-probate-claim-against-mj-estate

***

Следене на случаите на Robson и Safechuck - актуализация за септември 2016 г.

http://dailymichael.com/lawsuits/robson-v-estate/297-keeping-track-of-robson-and-safechuck-cases

***
Кръг 2 на гражданското дело на Робсън

dailymichael.com/lawsuits/robson-v-estate/294-round-2-at-robson-civil-case
продължава