4 минути
Това е голямо изявление, знам. Но е истина. Независимо дали вярвате на Майкъл Джексън е невинен, виновен, нямате мнение или са всички по-горе, това е на документалния филм, за да видите.
За суперфеновете сред нас, които четат това: Ще ви спестя караницата - няма бомбени бомби, спойлери или нещо, което вече не знаем. Но, придържай се към мен.
За читателите на лаиците или случайните фенове: това се надявах, че можем да ви покажем през цялото време. Той премахва какофонията на наводненията #MJfam, споменаващ в Twitter, заглушава всеки сензационализъм и представя фактите. Просто факти.
Не претендирам, че имам някаква квалификация да критикувам себе си кино. Въпреки че бях впечатлен от по-голямата част от редактирането и цялостното качество (с няколко малки изключения), коментарите ми се фокусират почти изцяло върху съдържанието и неговото представяне.
Square One започва през 1993 г. с инцидента с Чандлър. Това е случаят, от който започна всичко. Повечето хора са наясно, че е имало подрастващо момче и сетълмент за 20 милиона долара, и не много повече от това. Реалността е, че случаят с Чандлър е сложен и сложен и няма лесен начин да се изрази това на някой, който иска само да консумира информация за размера на хапки. Ето защо много фенове просто насочват критиците в посока на няколко книги, преписи и компилации ... има какво да вземем.
Том Месеро не се появява във филма, но се появи за подкрепа.
Предпочитам да предизвиквам любопитството на другите: ако в живота си имахте дете, което е било насилвано от някой с вида на богатството и властта, които Майкъл Джексън е притежавал, какво бихте искали да се случи? Бихте ли отишли първо в полицията или ще ги съдите? Какво още има значение: да попречите на този човек да нарани някой друг или да спечели пари? Какво ще стане, ако държавата, в която сте пребивавали и злоупотребата, ви позволи да заведете дело срещу наказателен обвиняем след факта, за да можете да постигнете и двете?
Открих, ако някой е готов да обмисли това и да се постави в обувките на Евън Чандлър, често е достатъчно заинтригуван, за да разгледа самостоятелно и ще се върне при мен с повече въпроси или с едно реформирано и информирано мнение.
Досега, благодарение на Дани Ву, нямаше едно гише, което да обобщи какво в крайна сметка е сложна ситуация.
Информацията е организирана добре. Чета и проучвам тези случаи от години и никога не съм ги виждал представени на такава времева линия. Въпреки че съм запознат и съм съгласен с всички подробности, включени в Wu, това беше първият път, когато оцених и разбрах колко бързо се случва всичко, и научих за това, тъй като в средата и края на 90-те години знаех как да ползвам интернет.
Основната част от документалния филм е съсредоточена върху делото на Чандлър, но отлично преодолява ерата между уреждането от 1994 г. и делото Арвизо от 2003 г., което в крайна сметка доведе до съдебен процес. За това горещо препоръчвам да се включите в YouTube на 5 октомври, за да разберете как случаят с Чандлър поставя основата на всичко, което се случва.
Важно е да запомните, напомня Ву, че през 1993 г. нямаше истински интернет. Не сме имали социални медии, скрийншоти или дори някои закони и политики, които съществуват сега заради това конкретно събитие. Хората, които са достатъчно възрастни да си спомнят случилото се, формираха мнението си тогава и там, с много по-малко познания и достъп до Майкъл Джексън, отколкото имаме сега. Ако случилото се през 1993 г. се случи сега, тоест за първи път или на жив, или на мъртъв Майкъл Джексън, вярвам, че нещата биха били много различни.
В крайна сметка най-любимото ми нещо за документалния филм е, че ... той не мотивира "Направено за и от Майкъл Джексън Фен ™."
Най-вече след като излязох от Neverland, излъчен по-рано тази година, аз бях свидетел и изпитах някои от най-лошото от фандома и не обвинявам никакви съмнители или критици, че се дистанцират от иначе убедителния материал. На нас феновете, в цялата си солидарност и отдаденост, наистина можем да се справим понякога. Ние въртим нещата, наясно сме с това кой наистина е Майкъл Джексън като личност, травмирани сме и обезчестени и отчаяно никой просто да слуша, моля ... и някои от нас се измъкват от ръцете. Никой не иска да слуша този шум и няма да се оправдавам за поведение извън линия.
Тук няма шум. Има само факти и разкази от първа ръка на присъстващите. Няма сензационализъм, няма тематични разтърсвания от филантропията на Майкъл или истории от неговата хумористична и любопитна природа. Нищо от това. Всъщност Майкъл Джексън изобщо има много малко в него и това е най-голямата му сила: той измества фокуса далеч от неговите ексцентриси и фанфари и подчертава кой какво прави зад кулисите (и гърба му). И все пак, без много Майкъл Джексън да ви изсмуква. Макар че вече знаех историята, се озовах да седя по-право и да пиша бележки.
Както споменах, тук и там има някои гьофи. Грешка в един заглавен екран, някои несъответствия в стила. Бях малко откъснат от някои сегменти на интервюто, където темата не беше достъпна и затова Ву ги интервюира по телефона си (и по-лошото е, че звукът е малко остър и ярък; няколко пъти изтръпвах неволно). Някои редакции изглеждаха малко прибързани. Но времевата линия и историята са ясни и лесни за следване и най-накрая ще обяснят всичко, което говорим от години, по начин, който е много по-смилаем, отколкото пренасянето на безкрайни съдебни преписи и дълги, с гъсто изразени книги.
За тези, които са запознати с изходния материал, най-вероятно то ще пренасочи ориентирите ви в случаите. За тези, които са нови и желаят да слушат: благодаря и добре дошли.
