16.02.2017
от Vindicatemj (Елена)
Представете си, себе си в една голяма зала, пълна с хора, където можете да видите само един човек. Къде си?
Вие сте в едно шоу, където някой се поставя в центъра на вниманието и всички останали са в тъмното - както на зрителите и екипа на производство още по-така. Организаторите на покажи са всъщност зад завесата или на друго място и е малко вероятно, че някога ще ги видим на всички.
DECEPTOLOGY
Тази картина е какво секс със злоупотребите обвинения срещу един човек познатите ни са за всички. Организаторите го принудиха в центъра на вниманието - през цялото време на престоя зад кулисите - и публиката гледа шоуто от полумрака те са в Шоуто е на, тъй като тя започна през 1993 г., ако не по-рано..
През цялото време, докато този човек се държи в този мъчителен прожекторите той бе разгледано на дневна база и се проверяват от всяка възможна страна от медиите и всеки орган в областта на правоприлагането, съществуващи в страната, включително и ФБР. Това продължи най-малко шестнадесет години до смъртта си и все още продължава и до днес, в продължение на повече от две десетилетия сега.
През това време публиката чу нищо, но той-каза-тя-каза истории от различни мошеници, всички от които се разбиваха с голям взрив по време на процеса на 2005 г., когато журито погледна в всичко на прокуратурата е събрала срещу него за предходните години, но все още го оправда по всички обвинения.
Сега още един чифт мошеници се появиха, като един от тях дори не е срамежлив да се нарича "майстор на измамата". Преди дванадесет години, когато са под клетва да каже истината и нищо друго освен истината, той каза, невинната си история с лесен и незасегната усмивка, а сега със същата лесно усмивка той се сви рамене и провъзгласявайки обратното - и ние все още сме седи в полумрака и все още се гледа шоуто.
ВЪПРОСИ
Кой мислиш, че този човек е? Джими Савил? Джери Сандъски? Някой от Холивуд?
Със сигурност не. Ние сме сигурни в това, защото дори и ако ние нямаме представа кои от тези хора са виновни или невинни съдбата на този човек е абсолютно различен от приятен и безгрижен начин тези момчета са живели живота си. Всеки Неговото действие е в постоянна светлината на прожекторите, докато делата на тези хора са били в пълна сянка ги оставя свободни да правят каквото си искат за много, много години.
Така че обвиненията срещу този човек и другите могат да изглеждат еднакви, медии и правоприлагането подход към тях е драстично различен, и това е защо няма смисъл да се дори се опитва да сравни несравними.
Мъжът ние говорим за е Майкъл Джексън, разбира се, и докато той е бил публично проверяват, и принудени да си обясня всеки ход, тези други хора държат злоупотребява непълнолетни лица с никой дори търси в тяхната посока и с нула реакция на жалбите си на жертвите. Когато нещо лошо за тях изплува всичко това се потулва и вместо разследвания и двете момчета бяха връчени различни почести - Джими Савил, например, е дори направи "Полицай на най-доброто Ордена на Британската империя" и по-късно е бил посветен в рицарство.
И през цялото време, докато те са се възползвали безнаказаност Майкъл Джексън беше изхвърлена за предполагаемо закононарушение в пълен оглед на всички и е безмилостно преследвани в медиите и в съда.
Така че дори и без никакво допълнително разгледа въпроса за вината или невинността ти не може да постави на Майкъл Джексън на едно ниво с тези хора. Той получи максимална негативизъм и възможно най-суровите лечение и дори най-малките твърдения за него е изследван до шерифите и ФБР ще други континенти, за да интервюира "свидетели", и търси за някои "жертви" .
Това е голяма разлика на Майкъл Джексън от всички останали и това е първото нещо, което обществото трябва да признаем и да реализира.
Друг въпрос сега. Ние знаем, че някои холивудски момчета, заподозрени в злоупотреба тийнейджъри са от време на време на съдебен иск от своите предполагаеми жертви, но техните случаи са бързо спадна и техните истории са почти веднага потулва. Жалбоподателите получават минимално внимание от страна на пресата, често са контра-съдени и са винаги охулена в медиите от адвокатите на подсъдимите, в резултат на което дори и най-упоритите от тях доведе до никъде и са просто принудени да се оттеглят техните случаи. Е същото типичната ситуация на Майкъл Джексън?
Абсолютно не. Това е още по-невероятно колко драстично различна ситуация си е. Всеки копеле, които произволно обвинява Майкъл Джексън на всичко, което той харесва радва на най-доброто от лечение и достатъчно медийно внимание. Неговото оплакване е последвана от задълбочено разследване, продължило много години, той е дал най-голямо уважение от страна на съдията и е гарантирано пълното зачитане на свещената си дясна да обвини Майкъл Джексън.
DECEPTOLOGY
Illusion и Deceptology
И това се случва дори и в случай, когато жалбоподателят, Уейд Робсън например, е очевидно, лъжец Накъдето и да го погледне - защото това, което той казва, че сега е в явно противоречие с това, което той каза преди, когато той е бил в звука му ум и говори под клетва.
И макар че самият той сега признава, че той е "майстор на измамата" дори това допускане, не повдига никакви червени знамена или не е източник на видима публично или медийно объркване.
Представете си, Майкъл Egan (клеветникът на Брайън Сингър и три други холивудски мениджъри) подаване на жалба срещу тях и казва, че предишния път той излъга и нарича себе си "майстор на измамата" по това - и провери ви впечатление от него. Може и съдията ще мисля го луд, да не говорим за невъзможността на неговия случай се обърнат към съд и плъзгане за три години там.
Но когато това е твърдение срещу Jackson, че е добре. Така погледнато обективно продължаването на съдебната Робсън е резултат на огромен изкривяване на общественото мнение по отношение на Майкъл Джексън, който от своя страна стана възможно само благодарение на многото години на неговото нападките и всички тези твърдения все запознати.
В психологията този процес се нарича Десенсибилизацията, което в този конкретен случай означава, че колкото по-често една лъжа се повтори по-запознати и да е, и по-запознати тя е толкова по-лесно се приема като "истина" - от обществеността и дори легална система.
Така че вече съдията държи гали Робсън по главата, по-познатите лъжите си получат и колкото повече те се превръщат в съзнанието на хората в някакъв вид на квази истина. И тъй като тази лудост не беше премахната момента е изглеждал (както би трябвало да има) той е дори вдъхнови да ни кажете повече за него. Паметта му е все още "развиващ се", което виждате, тъй като той ни казва, с които малко усмивка на лицето си.
Уейд-Робсън-усмивкиЕто един откъс от отлагане на Robson на 12 декември 2016 г.
A. <> Знаеш ли, това преработване на целия си живот за мен през този оздравителен процес, знаете, е била и ще продължи да бъде, аз си представим така, за останалата част от живота ми, което означава, вие знаете, ми гледна точка на неща, моето разбиране на нещата, постоянно се развива като премахна елементарно от всичко това, извадете, емоционалното и перспектива потушаването на всичко това, което бях compartmentalized в продължение на 22 години. Така че всичко, което да се каже, че, знаете ли, този процес се развива в рамките на това, което съм, това, което си спомням, това, което идва ясно и моята гледна точка на нещата.
Q. Така че, са се променили спомените си като сте преминали през този процес?
А. Те са се развили.
Въпрос: Какво искаш да кажеш с "еволюира?"
А. Да, искам да кажа, не се е променила в нещо като черно-бял смисъл. Подобно, аз помислих, че е това нещо - добре, искам да кажа, че имат, доколкото преди лечебния процес, нали. Преди разкриването. Но след разкриване на злоупотребите през 2012 г. и започването на тази лечебна пътуване, те са еволюирали, доколкото си спомням повече подробности за сценарии. Както върви заедно, вие знаете, тя се развива, подробности се добавят към.
Как много хубаво. Така Робсън е все още в процес на запомняне "повече подробности за сценарии" и можем да очакваме повече от тях добавя, да не говорим за нови обрати в сценария като цяло - с думата сценарий е ключът към целия проблем.
Неговият метод е ясно и начина, по който със своите разкази се превръщат в квази-истина е ясно също - всички тези глупости продължава вече твърде дълго и е придобиване на повърхностни достоверността само поради постоянното му повтаряне медии и последвалата познаване. И все пак по-горе действително е ясно като ясно синьо небе, това, което остава неясно е защо такива неща, които пазят плъзгане само когато се отнася до Джаксън?
Наистина, защо всичко, което от време на време повърхности за холивудски насилници се веднага потулва, а вместо това ние трябва постоянно да слуша той-каза-тя-каза истории за Джексън, които са редовно допълвани с фалшиви усещания като "тайните на ФБР файлове"? И това продължава вече в продължение на почти 25 години!
Има ли начин зад него или това е просто начина, по който "нещата да се случват"?
DECEPTOLOGY
Deceptology и Illusion
За мен това е абсолютно ясно, че това е направено от човека процес и преднамерено изместване на обществения фокус. За да бъде в състояние да го всичко, което трябва да направите е да гледате на общественото съзерцание Робсън тъкат изцяло му осъзнават измислен уеб и виждат една и съща публика не забележите, че реално насилие на деца, които се провеждат в реално света около тях.
Процесът е толкова крещящо като видя организаторите на вълка шоуто вик - Искам да кажа, плаче "Майкъл Джексън" - и гледа тълпа треска в неговата посока отново, забравяйки всичко, което току-що сте чували за реални насилници.
Но ако това е шоу, които са неговите организатори тогава?
И какво ви се вижда?
За мен това е отново очевидно, че хората най-заинтересовани от нарушаването на общественото мнение са тези, които са виновни за самите тези престъпления. Те са преки бенефициенти на играта, докато всички други (медиите, обществени, полицията и дори съдии) са само неволни или понякога доброволни участници в процеса.
Каквато и да е причината за това публично наивност, едва ли е простимо, тъй като освен хулене невинната Джексън през цялото това време хората са били пренебрегват и с изглед към реални престъпления, извършени от други, и точно под самото си нос.
И в тази връзка аз трябва да ви напомня за историята на Майкъл Egan който обвини няколко холивудски момчета от него злоупотребява, но в крайна сметка трябваше да се оттегли неговия случай.
MICHAEL EGAN
Майкъл-ИгънВсеки път, когато съдията позволява Робсън да се измени неговата жалба (в момента тя е четвъртата му версия) има само един въпрос в съзнанието ми - защо този случай запази плъзгане в продължение на три години, докато делото на Майкъл Игън е бил спрян почти на момента, в който започна?
Много хора ще отговорят, че случай Egan му не отиде по-далеч, защото твърденията му са били "фалшиви".
Въпреки Игън е реална жертва на насилие. Той бе доказано по време на гражданската опити през 2000 г., когато Egan и две други жертви заведоха дело срещу DEN на фирма спонсорирана от някои добре известни холивудски личности - Singer, Geffen, Huffington и други.
шеф Marc Collins-ректор на компанията и нейните две други по-млади мениджъри (Shackley и Пиърс) бяха признати за виновни за сексуално злоупотребява Egan и останалите жалбоподатели и още ги дължат милиона $ 4,5 в съда решението по който момчетата никога не са получили.
Така че Майкъл Игън е вече доказал себе си в жертва на Холивуд насилници, а Робсън е доказан лъжец (независимо дали преди или сега), така че е отхвърлил Майкъл Egan и давайки полза на съмнение да Робсън ще бъде много голяма заблуда наистина.
При Egan му има свои недостатъци, но фактът, че той е бил малтретиран, когато е бил на 15, е неоспорим. За подробности можете да прочетете тази статия, или поне кратка част от него се цитира първия адвокат Даниел Cherin Игън е:
Какво се случва, когато те обвиняват един майор Холивуд директор на изнасилване?
Чрез Робърт Колкър
... Даниел Cherin, заедно с правоохранителните органи насърчават момчетата да се събират повече доказателства. "Така че ние се върна и копират всичко в кабинета на файл", казва Игън. "Имахме снимки на чантите на наркотици и детската порнография в различни шкафове и видео от килера пистолет те ме заключен в".
В началото на 2000 г., Игън е все още изпращане на имейли до мениджъри DEN е, пита за пари и дори иска да се мотае. Адвокатите за Singer и другите подсъдими наричат това доказателство за изнудване; Egan сега казва, че е част от усилията за събиране на доказателства.
Great Escape Egan показа на очакванията. Полицията и ФБР никога не зарежда всеки,-Egan и майка му все още не са сигурни защо. "Майка ми чу от тях веднъж или два пъти, но това е всичко."
Трите момчета завели гражданско дело през 2000 г. за сексуално насилие срещу Колинс-ректор, Shackley, и Пиърс. Те не назова Singer, Ancier, Нюман, или Годард. Адвокат Игън е, Cherin, им каза, че не е имал достатъчно доказателства, за да се свържете на другите към насилие, поне не като той имаше на тримата мъже, които всъщност са живели в къщата. <> Той вярваше на целите на нашумели имаха ресурсите да ги погребат в движения и контра-разследвания. "Аз не съм смелчага. Аз не се плаща, за да не рискувайте. "
http://www.vulture.com/2014/09/michael-egan-bryan-singer-lawsuit.html
Така че, когато се рови в Egan и истории на Robson установите, че една наистина беше жертва, докато другата е само на себе си призна "майстор на измамата". Но това не е само откриването правите - това, което ще ви отведе изненадан най-много е голяма разликата в начина, по който те се третират.
Виж метода, по който делото Egan бе спряна, например. Вие мислите, че съдията отхвърля неговия случай като несериозни? Нищо подобно. Проблемът е, че неговият адвокат Джеф Херман бе съден от двама от обвиняемите за "злонамерен преследване" и трябваше да ги плати милион долара в допълнение към вземане на извинение, като част от споразумение за решаването им (уау, адвокатът е трябвало да плати на другия страна само за представляващ клиента си!)
В резултат на Майкъл Игън остана без адвокат и трябваше да се оттегли неговото дело, докато намери нов адвокат. Съдията отхвърли това "без да се засягат", което означава, че той може да го отвори всяко време отново. Обзалагам се, че не го знаеше и имаше съвсем различно впечатление от начина, по който медиите се съобщава дело Egan му. (виж тази статия за повече подробности)
Но макар Egan има право да съди отново аз се съмнявам, че всеки адвокат ще се съгласи да го представлява. На първо място, една година след като бе направена жалбата си той е изпратен в затвора за 2 години за събиране на пари за почивка-тема атракция - което той наистина е имал с брат си - но прекарва по-голямата част от плащането на сметките си.
И на второ място, това е наистина страшно за адвокат на защитата, за да бъдат съдени само за представляващ клиента си, и това е, което тези холивудски момчета всъщност правеха (Ancier и Нюман, но не Годард и певец).
Не забравяйте, всички тези мошеници, които предявяват Michael при обикновена прищявка и на факта, че нито един от тях, да не говорим за техните адвокати, някога е трябвало да отговарят за своите неверни твърдения, и ще видите разликата. По някаква причина хората да знаят, че е безопасно да се съди Джексън и неговата Estate, докато холивудските момчета са наистина опасни неща, които никой не се опитва да наруши.
Така че, както много минимална моля не сте някога се повтаря тези смешни истории за "страх", във връзка с Майкъл Джексън, защото в това отношение вие определено търсите в грешната посока.
Друга забележителна разлика между Egan и нашата "майстор на измамата" е, че Робсън е многократно позволено да кажа едно нещо и след това друг и след това себе си противоречат отново и никой все още му пука , докато Игън е бил жестоко се скара за само един неточен отговор което всъщност показва че той не е голям експерт в лъжа.
Той каза, че той направи молбите му без правна помощ въпреки писменото становище е написано на хартия с адвокатска кантора лого върху него. В резултат на това той получи мъмрене тирада от един ядосан съдия, всички от които веднага се разля пред медиите, разбира се.
Този исторически диалог ме смая със своята грубост, особено като се има предвид, че жалбоподателят е наистина една сексуална злоупотреба оцелял и дори в най-лошите случаи се изисква по-нежен подход. Тук е напомняне на начина, по който тя е:
Съдия скарва Hollywood Sex Обвинител за Лъжата в Court
09:15 AM PDT 21.10.2014 от Джонатан Хендел
Според протокола от съдебното заседание, получена от The Hollywood Reporter , когато съдията попита Egan какво помощ на фирмата е осигуряване, Egan отговори: "Нищо в този случай." Това не се понрави на Seabright, които са отговорили остро: "Ами , това не е вярно. Искам да кажа, facially, че не е вярно. "Той посочи, че документите са били изпратени по имейл от фирмата, и добави:" Не казвай "нищо", г-н Игън, става ли? ... Вие разбирате, че това е съда. ... Вие разбирате, ако ме лъжеш, че ще изпадне в беда. "
Egan призна изявления на съдията и се извини, но обменът продължи.
"Така че бъдете честен", каза съдията. "Аз съм", отговори Игън.
"Е, не," намеси Seabright. "Ти не си бил. Защото ти каза "нищо", което правят нищо. Това не е вярно."
След Egan отговори, че той не знае как да подаде писмени становища, така че кантората му е помогнал с това. Това, изглежда, е допълнително разгневи съдията, който прекъсна Egan и каза: "Ти не знаеш как да се получи печат и го постави на един плик и напишете своя обратен адрес върху него и след това да я изпрати? Ти не знаеш как се прави това? "
Egan призна, че той е направил, но каза: "Аз съм само на загуба, аз не съм адвокат." Seabright отговори: "Аз не съм купуват този. ... Аз съм умен човек, аз го получи, и не ме подценяват. "
Egan-накрая призна, че е имал съществена помощ, както и, като каза, че закон чиновник бе изследван и изготвен на езика на документите. Чиновникът закон, идентифицирани като Trejur Bordenave , бе описан от фирмата Vince Finaldi като студент по право, който вече не работи там. А LinkedIn страница за Bordenave го изброява като 2014 Завършил право на който все още е във фирмата.
Съдията позволи отзивчив документ Egan му - неговият отговор на костюма - да стои, отрече движение Ancier, че тя се удари, но каза, че върви напред, фирма Finaldi би трябва или изцяло да представлява Egan в случая или не на всички и не може да се ангажира във всеки по-Ghostwriting на писмени становища. Finaldi отговори: "Ние ще се предоставя [Egan] не повече помощ, защото аз просто не могат да понесат този вид отговорност за дейността на дружеството."
http://www.hollywoodreporter.com/news/judge-scolds-hollywood-sex-accuser-742505
Не е ли невероятно колко бързо Vince Finaldi осъзнах коя страна хляб му бе намазана с масло върху и дори преди да започне да представляват Egan той вече го пусна? Сега той представлява Робсън и знае, че тук той има какво да се страхуваме.
Що се отнася до голяма история за "лъжа в съда" Egan нека го сравни с това как Робсън лежи в съда и какво се случва с него след това (нищо не се случва) и как съобщенията в медиите нея (това не е така).
WADE Робсън LIES
В своята 27 декември, 2016 г. адвокатите Предложение за MJ Estate очертани някои от явните лъжи на Robson и ги довеждат до знанието на съдията. Ето някои откъси.
Лъжа 1: Преди три години Робсън беше помолен да представи всички доказателства, но той каза, че има само един имейл. Въпреки това наскоро се оказа, че има съкровище от тях, и тя е била открита само по случайност, след като майка му ги споменава по време на отлагането й. Когато подсъдимите му поискали да "излекува този недостатък моля" той продължава да ги заблуждаваш с фалшиви обещания, които никога не са изпълнени.
Уейд-Робсън-лъжи
"Когато Робсън беше помолен да представи всички писмени съобщения, отнасящи се до неговите твърдения за злоупотреби в този случай, Робсън заяви под клетва, че съществува само един отзивчив документ . Документи, получени от трети страни, обаче, показват, че тези заклети изявления на Робсън бяха напълно неверни. След Робсън е бил принуден да промени отговора си изцяло, най-накрая призна, че съществуват много комуникации и се съгласи да ги произвеждат. В крайна сметка, Робсън ще произвежда кутии няколко банкерите пълни с комуникации (който по-рано беше доминираха не съществува изобщо).
По време на този процес, по три отделни случая , Робсън заяви, че той е завършил производството си и е произведен всички отзивчиви комуникации. Всеки път, когато се прави, че представителството обаче подсъдимите открити ясни доказателства, че Робсън беше не произвежда всички комуникации. След Робсън е бил принуден да "добавка" му продукции три отделни пъти , и всеки път, когато той лъжливо представени, че най-новата си продукция е "сега" пълна.
Лъжа 2: Когато новината за тези имейли се най-накрая разкри той не произвежда някои, но редактира 70 от тях, от които 50 имейли са били между себе си и майка си. Текстът беше изтрит под предлог, че те са били обхванати от привилегията клиент-адвокат.
Разбира се ние сме наясно, че една майка е адвокат, предоставена на дете от природата, но призова тези имейли "работа продукт на адвоката" е наистина да го приемате твърде далеч.
"В този ден, Робсън е все още не успява да произведе множество комуникации с трети страни и никога не е обяснено защо. Освен това, Робсън е също редактира цялото съдържание на многобройни имейли за не правдоподобна причина. Например, той напълно редактира над петдесет имейли между себе си и майка си сама, на основата на абсурдно твърдението, че обсъжданията му с неговата (не-адвокат) майка за предполагаемите "факти" в основата неговите твърдения са някак си адвокатите "работа на продукта. "
... Много от имейл Робсън разменен със семейството си остане отсъства от продукцията си. Това просто води до две очевидни въпроси: (1) Какво друго е Robson, удържан при източника "и (2) Ако Робсън не разполага с тези имейли вече, че и други документи е Робсън изтрит?
В писмото на 2 ноември Обвиняемите предвидени два примера за такива имейли. Първият е 15 Февруари 2016 обмен имейл между Робсън и майка му, по темата "свидетелство за сигурност." В този обмен, Robson описва предполагаемо изявление от бивш охранител в Невърленд което означава, неподходящо поведение от подсъдимите, и пита му майка, което тя неща. Осем минути по-късно, Ms.Robson отговорил: "Уау. Нищо от това не е вярно ... "Останалата част от отговора на г-жа Робсън е (най-добре) затъмнено в редакцията, произведени от нея, и г-жа Робсън сега (най-добре) твърди, че вече няма достъп до този имейл, като производството му от себе си Робсън критичен.
Вторият пример е октомври 2012 имейл обмен с сюжетната линия на "Въпроси за мама -. 2.0" Robson инициира този обмен на 4 октомври 2012 г., като иска си майка множество въпроси относно, наред с други неща, посещенията си в САЩ, когато той е бил дете, взаимодействията му с Майкъл Джексън, и твърденията за злоупотреби. Документи, получени от г-жа Робсън показват, че тя и Робсън размениха множество имейли под тази тема онлайн. Въпреки това, нито един от тези имейли са били произведени от Робсън. "
Лъжа 3: Освен имейли водени от подсъдимите тя също се оказа, че Робсън е написал книга и дори го пазарували за издатели - всичко това време каза на съдия Tha натон той нямаше какво друго да се произвеждат.
"В допълнение, документи на един от Робсън" допълнителни "продукции тази есен разкрити за първи път, че Робсън започва да пише книга, преди подаване костюм май 2013, за твърденията в този случай, който той безуспешно пазарували за издатели преди подаване костюм. И все пак, Robson необяснимо не успя да създаде един-единствен проект на книгата си и в двата случая, или в производството на свързаните с наследството преди години.
Когато Обвиняемите пресовани Robson, защо книгата не са били произведени отдавна, Robson първо твърди, че той не е могъл да намери книгата. Четири дни по-късно, Robson променил историята си, твърдейки, че той всъщност е удържан книгата като "привилегирован" (но никога не го влезли). Той след това "снет привилегия", и произвежда един "последен създаде" PDF версия на книгата. Но многобройни документи за книгата (включително други възможни проекти на него) липсват или са редактирани, и Робсън отказва да произвежда оригинални електронни файлове с метаданни. Той също така твърди - нелепо - че комуникациите му с издателите за книгата са привилегировани ".
https://www.scribd.com/document/335685460/MJ-Estate-Motion-to-Compel-Robson
отговори Робсън ме удрят с техния лекомислен и дори неуважително начин, по който той се отнася към съда - първо той заблуждавайте всеки в продължение на три години и след това даде един куц обяснение, след това той променил историята си, след това се задържа на книгата, а след това го е обещал, а след това при условие, но не и в оригиналния вариант, и така нататък и така нататък, без край.
В действителност Робсън се държи като разглезено дете, което не знае предварително, че дали зло или не всичко ще бъде все още добре с него.
Можем да си представим само реакцията на съдията, който председателстваше случай Egan трябваше той срещнал подобни лъжи в дело Игън е - след първата поява на жалбоподателя би било наряза на парчета и тежко глобен за обида на съда и че ще бъде тя.
Съдия Beckloff не е, че грубо и се характеризира с всички като добър човек, който има тенденция да бъде модератор, така че това вероятно се дължи на личните му качества, които Робсън ще се изисква само да произвеждат не-редактиран имейли и оригиналната версия на книга (ако той ги намира, разбира се), и да е добро момче и в бъдеще и да се държат. Той не е бил глобен и компютъра му няма да бъде forensically разглежда като от другата страна го поиска.
Що се отнася до медиите завъртане на факта, че Робсън излъга за три години в някакви новини - това, което медиите? Какви новини? Къде сте го виждали?
CHARLIE Майкълс
Една от лъжите в дело Робсън заслужава по-подробно обсъждане. Това е история, разказана от определен охрана от Невърленд на име Чарли Michaels.
Баща й изявление от 1993 г. е споменато от Робсън в имейл му към мама на 15 февруари -ти 2016 г., и че тя му отговори, че нищо от това не е вярно това фалшиво изявление щастливо направи своя път в трета изменена версия на Robson подадени няколко дни по-късно и все още е има в сегашния си четвърти вариант.
Тук е неговото послание на мама с останалата част от текста изтрит от Робсън:
"Брей. Нищо от това не е вярно. Миша .... <> "
Уейд-robsons-имейл-към-майка-никой-на-то-е-вярноТя го изпрати в отговор на въпроса си:
свидетелство за сигурност (2)
Wade Robson за мама Робсън
15 февруари в 20:55
Налице е свидетелство от охранител, който гласи ден инцидент на майката е била през 1990 г. Какво мислите?
"В изявление на свидетел, взето от SBSD (Barbara Шериф отдел Santa) на 15 април, 1994 г. в рамките на Чандлър разследване, Charli T. Майкълс (охранител в Невърленд от 21 март, 1990 през 06 Март 1992) посочва, че тя среща Уейд и майка си по време на посещението си в Neverland май 1990, и свидетел на инцидент, при Джаксън и Уейд. Г-жа Michaels заяви, че на Деня на майката 1990 г., тя намери Joy Робсън плаче и разстроен. Когато г-жа Michaels се опитва да я утеши, Joy, каза г-жа Michaels, че е разстроен, защото тя е била ограничена от виждайки Уейд от Стайкос Докато той беше в компанията на Джексън. Stakos беше казал Joy, че Джаксън и Уейд репетирахме рутинен танц в театъра в Невърленд, и че тя (майка на Уейд) не е било позволено да отиде в или ги смущава. Стайкос също е забранено Joy от спи в основната къща в Невърленд, докато Уейд бе отседнал в стая Джексън. Г-жа Michaels също така заяви, че в същия ден тя имаше тази среща с майка Уейд в нарушение на правилото по отношение на лечението на гости в Невърленд, г-жа Michaels чух, че г-н и г-жа Quindoy също са били порицан от Stakios за говорене на радостта по този повод. Г-жа Michaels също бе впоследствие информиран от Joy, че тя е намерила в "много неприятности" с Стайкос за да говори с г-жа Michaels, и че Стайкос й бе казал да не говорим за всички служители в Невърленд (Копие от свидетел г-жа Майкъл изявление вече е предоставена на молещата страна.)
Г-жа Michaels също така заяви, че по-късно същия ден (Ден на майката 1990) тя е била <> "
Aloha, Wade
Вижте защо Joy Робсън каза " Уау. Нищо от това не е вярно "? Тъй като нито един от наистина е.
Не е имало репетиция в танцово студио на ден на майката , поне в момента, описано от г-жа Michaels. По всичко Робсън спеше много късно същия ден и това е защо майка му е била разстроена. Г-жа Michaels просто измислена тази история заедно с идеята, че майка Робсън не е било позволено в студиото на танци.
Друг от нейните изобретения е, че радостта е било забранено да спи в къщата. Joy Робсън винаги остана в Rose спалнята на къщата, и тя е само, когато децата на Майкъл са били родени, че тази стая е превърната в спалнята на децата. Въпреки това в момента г-жа Michaels не работи там вече и никой от това има значение, така или иначе - Робсън и майка му са били в Невърленд само 4 пъти заедно с MJ , така че на кого му пука къде е спала?
Joy със сигурност никога не получи в неприятности с Norma Стайкос за говорене за този малък лъжец. Всички гости в ранчото бяха дадени най-доброто обслужване възможно и никога не биха могли да бъдат по правило там да порицае им за говорене на служителите.
Един различен вариант е възможно все пак. За известно време е имало правило в Невърленд, които разубеден на служителите от говорене на шефа (MJ). Ние знаем за него от Kiki Fournier-палати, които са работили и изключване в Neverland в продължение на 12 години и след като го спомена в интервюто си. Най-смешното част от историята на Кики е, че Майкъл не знаеше за правилото и в един случай дори я попита "Защо никой не говори с мен?" , Което е, когато разбра, че той няма нищо общо с това. Но що се отнася до правилото за гостите никога да говорят на служителите, това е още една от изобретения жа Майкълс си.
Всякакви заключения от горепосочената информация?
На първо място, категоричен отговора му на мама за нищо от това не е вярно, не е попречило Робсън от използването на тази фалшива декларация в неговия съдебен процес. Той знае , че тя е фалшива, но това няма значение. Това сериозно отслабва шансовете за да е жертва на фалшиви спомени в резултат на някои "прозрение-ориентирана терапия" Робсън и укрепва нашето възприятие за него като студен и циничен лъжец той очевидно е.
На второ място, на външния вид на г-жа Майкълс изявление в третата си изменя жалба показва начина, по който Робсън памет "еволюира". Веднага след като той получи някакви документи от мразещи Майкъл той ги превръща в неговата история. Декларация Чарли Майкълс може да дойде от Рон Zonen които се говори, да му осигури стари файлове прокуратурата и това също така означава, че вендета на преследване срещу Джексън е все още ще силен.
На трето място, декларации това и на други хора от 1993 са били вече включени в така наречения Преди движението преследване Bad актове през 2005 г. и бяха подробно обсъдени в това време. Сега, дори и ако е вярно, те се възражда отново, за да се получи най-малко известна подкрепа за приказки Робсън.
Ако сравните четвърта версия на Robson с първоначална ще видите, че тези стари декларации идват като заместител на това, което беше Робсън наистина голям жалба срещу Jackson - фактът, че го е пророкувал да стане велик режисьор, но сънят не дойде вярно и Джаксън, разбира се, е виновен за това. Дори за Finaldi това твърдение е твърде много, така че той се отърва от него и да го заменя с някои неща от Чарли Майкълс и други подобни символи.
С една дума, ако продължава така, че от някои пета или шеста версия на жалбата му Робсън ще има повече или по-малко приличен случай почистени от най-смелите му лудост, въз основа на неговите спомени все още "развиващи се" и подкрепен от стари и познати лъжи от хора като Чарли Michaels.
Да се каже, че всичко това е лош водевил е да се каже нищо. Сравнете това с начина, по който случай на злоупотреба преживял истинско дете Майкъл Egan успя да се справи с и контраста ще ви се завие.
ЗАЩО MS. Майкълс Е толкова ценен
Сега това, което е толкова ценно за история г-жа Майкълс, че Робсън все още иска да го използва, дори въпреки собствената си майка казва, че това не е вярно?
Стойността на г-жа Майкъл е в друга от нейните изявления - в една и съща декларация тя твърдеше, че по-късно същия ден тя видя Майкъл Джексън опипвал Робсън в студиото танци в отделна сграда на кино. По-долу е описание си на него, тъй като е свързано с преследване # на 1108 Преди Bad Деяния Предложение за опити от 2005 г. (удебелен шрифт е мой):
"Госпожица. След Michaels се нарича на къщата, за да вземете обяд за Майкъл Джексън и Wade Robson и да го отведе до тях в студиото на танц в театъра. Около 2:00 до 2:30 часа, докато чакат в основната къща, за да вдигне на обяд, тя видя Уейд и Майкъл в задната част на къщата . Тя загуби от поглед Джаксън и Wade Robson преди обяд бяха готови, така че тя пое обеди и подкара към театъра. Както г-жа Michaels влезе в театъра, тя сложи на обеди в снек-бара във фоайето на театъра. След това тя се чува музика, идваща от студиото на танц, който се намира точно в ляво от фоайето, но тя предположи, че Майкъл Джексън и Уейд все още са били в къщата. Тя се приближи към студиото, за да се отвори вратата на студиото и изключване на музиката.
Както г-жа Michaels отвори вратата на студиото, тя видя отраженията на Майкъл Джексън и Уейд Робсън в огромното огледало на стената на денс студио. Тя стоеше на около пет до седем фута далеч от огледалото. Уейд бе застанал пред Майкъл с гръб към предната Майкъл. Те бяха толкова близо един до друг, че пред Майкъл беше действително да докосвате обратно Уейд. Както Майкъл и Уейд имаше ръце на гениталната област Уейд и те са прави бърза стъпка танци и Майкъл Джексън прави своя "euoghy, euogh" крещи. И двамата бяха крещи като Майкъл стисна гениталиите Уейд. Майкъл е много по-висок от Уейд. Той се наведе над Уейд зад него и е имал и двете си ръце, увити около раменете Уейд, с ръце на чатала Уейд. Г-жа Michaels не можеше точно да видим къде са ръцете Уейд обаче те са били доста под кръста си и в областта на слабините му. И двете Джаксън и Робсън бяха облечени подобни изцяло черни тоалети.
Г-жа Michaels веднага напусна театъра , за да се избегне откриването или чрез Джексън или Робсън . Тя разбра, че актове на Джаксън са били неподходящи и че Джексън може да са показани Уейд този танц ход, без да стои над него и сложи ръце върху гениталната област Уейд. Въпреки това, тя се опасява, че ще загуби работата си, ако тя сподели наблюдението си с някой на власт. "
Моля, премахнете, че нарушеното израз от лицето си и се насладете на нелепо вместо:
Робсън спал, че цял ден, но въпреки това се наблюдава танцува в студиото около 14:00
Те поискаха обедната си в театъра, но в същото време са били наблюдавани в задната част на къщата, където те биха могли да имат своя обяд, без да иска някой да го носите на една миля или поне да го отведе до това студио се
Охранителят влезе Michael Jackson студио, защото искаше да изключите музиката там (твърде силен за нея?)
Тя стоеше на пет до седем фута (1,5-2 метра), далеч от огледалото, но никой не я или отражението си в нея видях
Чу някакъв "euoghy" крещи въпреки музика взривяване
И твърди, опипвал сцената се твърди, че се състоя точно в момента, когато Майкъл Джексън е очаквал някой да влезе в залата за танци и да донесе обяда си там.
Въпросът, който завинаги ще ме преследва, е защо Майкъл твърди, че е направил всички тези неща, точно в момента , когато той очаква на вратата да се отвори? Защо всички тези "свидетели" са една и съща история да кажа - че те са били помолени от Майкъл да дойде и това е, когато те "внезапно" да го видя?
Само на кратка напомняне: "Той извика за сигурност и аз го видях, от където стоях" (Ralph Чакон), "Той помоли за Кифлички и аз го видях, когато ги изведе до аркадата" (Филип LeMarque) и "Той попита за обяд си към танца студио и аз го видях, когато отвори вратата "(Charlie Michaels).
Нека да видим какво тази малка лъжец в действителност може да се види дали тя отвори вратата. Благодарение на това прекрасно ново брошура недвижими имоти имаме снимка на студиото за танци в сградата на театър и дясно от мястото, където г-жа Michaels се предполага, че стои.
Тя каза, че е от пет до седем фута далеч от огледалото, така че това е мястото, където първоначално поставени двете цифри:
денс-студио-Чарли-Майкълс-описание
Но после си припомни думите, че тя видя отражението им в огледалото , и тази корекция е необходимо преместване на изображенията в много по-нататъшно точка. Подобно на това, например:
денс-студио-Чарли Майкълс-описание-1
Сега ми кажи моля - може ли нещо от това, или дори по-рано точка? Не, не можеш.
И ще ви бъде в състояние да разграничи всеки "euoghy, euogh крещи" на разстояние така и ако музиката е взривяване? Вие ще или не.
И Чарли Michaels казва , че тя го направи, въпреки че виждам нищо от това място е това, което само извратено въображението й може да я предложи.
И как можеше да види Робсън има на всички, ако той беше не дори и в това студио , че ден?
Съвсем случайно открих това видео на Майкъл репетира в неговото студио за танци и го показва от противоположната страна. От този момент на студио залата не изглеждаше, че дълго, така че ако г-жа Michaels преминал етапа на вратата и влезе вътре в студиото, тя може да ги види - и те биха могли да я види.
Но най-смешното нещо за Майкъл репетиция там е, че в някакъв момент по време на своята лунна походка ръцете му наистина се движат напред и се поставят върху бедрата му. Както и в този скрийншот от това видео:
денс-студио-MJ-репетиции-2
Така че, дори ако ние вярваме, че г-жа Michaels смешно версия на ход тя може да се наблюдава е само един от елементите, необходими на танца и не какво мръсно въображението й я предложи.
И това е всичко, те имат срещу Джексън след десетилетия на него наказателно преследване?
И те го наричат "доказателства"?
И ние сме имали, за да слушате тези глупости от 1993 г. и до днес са все още го обсъждаме?
Е, момчета, това не е дори смешно. Всичко това е просто невъзможно. Tragic, влудяваща, смешно и напълно невъзможно.
СЕРИОЗНИ НЕЩА
Сега, ако искате да видите някои наистина сериозни доказателства, аз ще да ви го предоставят, само че няма да е за Джексън, но за холивудските момчета на когото рядко чуват, ако някога.
Тези документи са свързани с малтретирането на Майкъл Egan и други тийнейджъри, които бяха поканени да работят с компанията DEN и които са присъствали на партита край басейна на Брайън Сингър и други играчи на Холивуд.
Първата снимка е скрийншот от документалния филм от Оскар номиниран Ейми Berg за странните неща, които се случват в Холивуд . Филмът се нарича "обществена тайна" и, като че ли оправдава заглавието му, повечето дистрибутори наистина отказват да го насърчава.
В тази част на документалния филм Marc Collins-ректор, осъден на сексуалните престъпници, които е един от тези, които се злоупотребява Майкъл Egan, казва, че един млад актьор Брок Пиърс, който по-късно стана партньор на ректора беше въведена, за да му от неговия приятел Брайън Сингър.
Така че, както много минимална научаваме тук, че Брайън Сингър е не само един инвеститор в DEN компания, но е бил приятел с Marc Collins-ректор, който точно в момента се злоупотребява с тийнейджъри.
бърлога-писмо-от-Марк-Колинс-ректор-за-приятел-Bryan-певец
След това идва друг скрийншот от същото документалния филм, този път с участието на определен Майкъл Harrah. Г-н Harrah не е само просто никой - той използва, за да бъде мениджър на деца-актьори и дългогодишен член на Съюза актьори SAG млади изпълнители комитет. Самият той е съосновател на тази комисия през 1975 г. и дори да я председателства в 2001-2003.
Той остава неин член до 2014 г., когато той даде интервю за документалния филм "Open Secret", след което той внезапно подаде оставка. Лидерите гилдия и техните адвокати се опитаха да предотвратят Ейми Berg от споменаването на името на техния съюз във връзка с този човек и заплашиха, че ще я съди, обаче тя се изправи я на земята и това е начинът да научим за г-н Harrah.
Но защо толкова много шум около него?
Причината е предоставена от самия г-н Harrah - в интервюто си за документалния филм той призна, че по време на 40-годишна работа с деца актьори той трябваше непълнолетни лица спят с него в дома му и че той злоупотребява най-малко един от тях. Става дума само за едно, защото той всъщност записва разговора си с Harrah когато последната призна, че "той не е трябвало да го направи" (откъс):
SAG-AFTRA заплаши да съди директор Ейми Berg Over "обществена тайна"
от Дейвид Роб
05 Юни 2015
Джоуи Coleman, бивш дете актьор, който някога е бил клиент Harrah му, представя доказателства във филма - записан телефонен разговор, в който Harrah признава, че е направено "нежелан" аванси към него, когато Coleman бил дете.
Джоуи Coleman като дете актьор
"Не ми хареса, когато се опита да ме спи в леглото си и мен и всичко се докоснат", каза Колман Harrah по телефона. "Мразех това."
"Да, и това е нещо нежелано, че не е трябвало да се направи," Harrah отговори, без да подозира, че той е бил записан. "И няма начин можете да отмените това. Но това със сигурност е нещо, което не е трябвало да се направи. "
Във филма, Harrah казва, че е бил жертва на сексуално блудство, когато той е бил дете актьор, но е неясна за детайлите. "Предполагам, че някой е направил, но аз ще се трудно да си спомня нищо конкретно", каза той. " Но това не е необичайно, нека да го кажем по този начин."
Harrah каза Deadline, че там в момента са младите хора "на 20 години" живее с него. Запитан дали 11-годишни деца някога са живели с него, той каза: "Има деца, които идват и си отиват."
Един от другите бивши клиенти на Harrah, бивш дете актьор, който се идентифицира във филма само като Джеймс Г., разказва как Harrah го бе поканен да дойде на живо в дома си, докато се опитва да пробие в шоубизнеса.
"Знаеш ли," казва той във филма, "е до понякога наистина рано, за да отидете на тези прослушвания и такива неща, това е, когато Майкъл Harrah се приближи към мен и каза:" Е, ти може да дойде на престоя в къщата ми с другите момчета, които са там.' Той имаше три други момчета да стоиш в къщи, които са били негови клиенти. " Детската възраст, каза той, са били" 10-11, до 16-17, но аз все още мислех, че е доста странно, нали знаеш, че някой ще позволи на 10-годишния им син се премести в с, в момента мисля, а средата на 50-те години-годишен мъж. "
http://deadline.com/2015/06/sag-aftra-threatening-sue-an-open-secret-director-amy-berg-1201438339/
Г-н Harrah: "Това не е необичайно"
Г-н Harrah: "Това не е необичайно Виж, това не е нещо ужасно, ако не мисля, че е."
Но той също така многократно омаловажава сериозността на сексуално насилие над деца в Холивуд. На телефона с Джоуи C. в документалния филм, Harrah казва: "Когато аз съм имал възможност да говоря с някого за това, че съм казал, " Виж, това не е нещо ужасно, ако мислите, че това е така. Това е просто нещо, което се случва с вас в живота си. "
https://www.buzzfeed.com/adambvary/an-open-secret-hollywood-underage-sex-abuse-documentary?utm_term=.clBzMkDAR#.db4PnYMl6
Е, добре, добре ... Моите поздравления към MJ мразят и широката общественост. Всеки път, когато те ще денонсира Michael над безгрижните си преспиване с млади приятели и възкликне в ужас ние ще им каже "какво друго възрастни ще го направи?" Кой друг да го направи - това беше едно време председателят на Комитета за млади актьори, така и на много човек, който е трябвало да защитава правата на тези деца в Холивуд.
И за разлика от Майкъл, който след скандала Чандлър никога не се съгласи да остане насаме с младеж в една стая (виж книгата на Франк Cascio за това), и само говори за това, г-н Harrah никога не престана практиката си, без да каже и дума за това да аутсайдери ,
В случай на MJ, никога не е имало доказателства за обвиненията, докато г-н Harrah сам признава, безпокоене, само той си мисли, нищо от това, както в неговото становище "не е нещо ужасно, ако мислите, че това е". Ей там в Холивуд, "това не е необичайно", което виждате, и г-н Harrah не знае какво се говори около като той е работил в това място за повече от 40 години.
Очевидно, тази практика е толкова общ, че първоначално на дете-пол злоупотреба оцелял Кори Фелдман дори не разбира какво се случва - като педофили са навсякъде около него - и той каза, че възвръща здравия му разум и само невинност, когато той е бил с бедните тормозени Майкъл Джексън.
И най-добрата част от новините за г-н Harrah е, че никога не сте го чували . Документалният филм "Open Secret" е практически потиснат от погледа на обществеността и направи своя начин само за 20 театри и това е само след "влудяващо труден път", за да стигнем до там, според неговите производители. Гилдия-лидери заплашиха да съдят Ейми Berg за тези епизоди, но тя не се уплаши (тя е номинирания за Оскар за филм за злоупотреба в рамките на католическата църква), и тъй като съпротивлението те неохотно отдръпнали.
Обаче сега всичко е наред с холивудски хората - тяхното страх свърши, нещата са отишли тихи, всеки продължава да се опорочи Джаксън и зрителите продължават да гледа шоуто.
Окончателната картина идва от скандалния басейн партии Роналд Емерих / Bryan Singer редовно организирани от тях, след парадите на гей-прайд. Страните започват през деня, да върви добре в нощта и редовно домакин 600-700 млади "Стари", както ги наричат.
Ето един цитат от Daily Beast за тези събития:
Партита край басейна на Сингър са били обект на дискусии в гей забавления кръгове в продължение на години. Някои страни, ко-домакин с колегите от режисьора Роланд Емерих, са включени повече от хиляда празнуващи. Емерих каза адвокат , "когато [Singer] прави партия Нова година, там е като 600, 700 Стари вървят около и той се крие в неговата стая. Това е доста типично. "Емерих смята, че последната страна те домакин, през 2009 г., привлече 1200 гости.
... "Не си спомням някой привеждане бански костюм", казва Dottley. "Това беше една здравословна смес от бельо и не бельо." Той прави пауза. " Най-вече не бельо, за да бъдем честни."
Е, на факта, че "това е най-вече не бельо" може да бъде много добре се вижда на снимката [ източник ]: Брайън певци страна-най-R-Емерих-2
Вие виждате, че това е деня, и това, което става там през нощта?
Нощният сцената долу е само една снимка на разположение при нас от страни Сингър и вероятно единствената снимка, правена някога там.
Така че това, което виждаме тук?
Брайън певци страна-най-R-Емерих-3а
Сериозен документ Ние виждаме. Не е нужно да си експерт, за да забележи, че има грешни неща, които се провеждат тук - там са най-малко три младежи сред този гол (или полуголи) тълпа, която е и най-вероятно полупиян. И сред трите младежите там са две много малки деца - и ние го знаем, защото главите им са много по-малки , отколкото на главите на всички останали.
В действителност всяка съдебномедицински експерт ще определи, че това наистина е така. Аз бях взривен съответните фрагменти и ги поставя над снимката (замъглено, но това е най-можех да направя) само в случай, че не са забелязали.
Брайън певци страна-най-R-Емерих-3c
Това е не е моя работа да критикувам холивудски морал и ако обществото му харесва този начин, аз не мога да помогна.
Но въпросът, че наистина ме притеснява е защо всеки е зает с Jackson въпреки че там не е представено нито едно доказателство срещу него, и никой не обръща внимание на този документален доказване на непълнолетни купоните с пияни и голи възрастни в тези холивудски басейни? И защо има никакво внимание на г-н Harrah?
И защо ние трябва постоянно да се върне в малките фантазии на определена г-жа Michaels докато реалната слон в стаята е злоупотреба с деца в Холивуд и затова е никой, включително изпълнението на медиите и правото да говорим за това?
Това, което ме изумява най-много е контрастът в подхода към Майкъл Джексън и всички тези холивудски момчета.
Проблемът е, че във фокуса на общественото внимание не може да бъде толкова сериозно изместен и пуснати на Джексън само всичко от себе си, по естествен начин. Това може да се случи само в резултат на преднамерено усилие на някого да наруши общественото мнение и да насочи всички флаш светлини при само един човек едновременно затъмняване на светлината в сивата зона около него.
Знам, че това не е използване чака обяснение на този феномен от страна на медиите и организаторите на тази едностранна цирк - това е техният дневен ред, тяхната цел и много ефект те следват.
Но въпросът ми е адресирана към обикновените хора - не сте разбрали, че сте са манипулирани?
И не е ли време да се разбере, че тъй като те избран Майкъл Джексън за този мъчителен шоу тя всъщност е този, който е невинните, в тази тълпа?
https://vindicatemj.wordpress.com/2017/02/15/hollywood-and-michael-egan-wade-robson-and-michael-jackson-the-guilty-and-the -innocent /
