БЕШЕ ДЕТЕКТИВ Barresi Pellicano'S?

Джеймс Desborough статия представени Barresi като "старши Snoop" Pellicano си.Начинът, по който Джеймс Desborough говори за Barresi тя изглежда като този човек е почти заместител на Pellicano:
Pellicano сега е зад решетките, обслужващи 15-годишната присъда за рекет и тел-подслушване. Но един от старшите си Snoops - които са работили интензивно по случая Jackson - е нарушил мълчанието си да говори изключително за  неделни народна .
Barresi като "старши" Snoop Pellicano е? Така че всяка история, разказана от Barresi сега може да се разглежда като информация от първа ръка от следовател Майкъл?
Noooooooo, момчета. От всички лъжи, разказани от Barresi това ще бъде една от най-големите такива. Barresi не беше "старши Snoop" Pellicano и той не е имал достъп до всички файлове Pellicano е - първо, защото Pellicano не е в навик за споделяне на своите тайни с никого и второ, защото той не взе Barresi като надежден източник.
Що се отнася до тайна Pellicano и не пуска никого в разследващата си работа Barresi сам казва, че прекият работодател дори Pellicano на Bert Fields не знаех нищо за това как Pellicano отиде за неговия бизнес. И това е защо Bert полета не трябва да отговарят за методи Pellicano за които той сега излежава присъда в затвора.
Barresi каза:
"Той имаше много извънредни търговски тайни и за Pellicano да споделят със своите дългосрочни клиенти - Г-н Fields е дългосрочен клиент - ще бъде като магьосник каза на публиката как е направил своите трикове," заяви Пол Barresi , бивш репортер на г-н Pellicano. "
Когато Pellicano бе арестуван Barresi бе арестуван също, но беше освободен, и само от този факт, ние знаем, че той не би могъл да има достъп до работни тайни Pellicano си. Неговата работа за Pellicano беше, че на информатор и само в областта знаеше най-добре - секс индустрията. Единственото, което направих беше привеждане в някаква информация, но не го проверява достоверността което е работа на следовател правилното. "Репортер" е точната дума за Barresi.
Barresi също редовно freelanced за Pellicano. "Всеки път, когато бях там вредно история с участието на клиент знаменитост, която включвала секс, след това се занимавах," каза Barresi
Но най-важното доказателство, че Barresi не беше дясната ръка Pellicano е фактът, че Pellicano се зададе директен въпрос за сътрудничеството му с Barresi и Pellicano каза "Не".
Въпросът е бил помолен през октомври 2006 г. от Мартин Lasden, журналист, работещ за Калифорния Адвокат Daily вестник, който се приближи Steven Gruel, адвокат Pellicano с този и други въпроси.
И какъв отговор е взел? Pellicano напълно disawoed Barresi казва, че той никога не се е наел Barresi да се направи някаква разследваща работа за него. Думата "всеки" е пусната в курсив от самия Мартин Lasden.
Сметка Martin Lasden е около Barresi е много подробен и - Съжалявам, момчета - Не мога да устоя на вземане дълъг цитат отново, защото това е само тук, че аз осъзнах, едно друго важно нещо за Barresi. Обратно през 1993 г. той е работил не само двете страни на улицата (преследване и отбраната), но използва LeMarque ленти за тройното предимство за себе си. За да LAPD и Pellicano каза той наистинската история на Lemarques, но до две таблоидите той продал фалшиваверсия на един и същ.
Смятате ли, че може да се довери Pellicano човек като че с разследващите си констатации? Категорично не. Barresi би продал тайни Pellicano си в първия завой имаше той ги знаеше!
Тук е история Martin Lasden е:
      От всички хора, които интервюирах за Anthony Pellicano, Paul Barresi имаше най-ярки истории за разказване. Бивш порно звезда, която напусна бизнеса през 1989 г., тъй като той се е страхувал за получаване на СПИН, Barresi работил за известно време като търговски представител за куриерски услуги. Той също капитализира неговите холивудски контакти, като от време на време продават информация на таблоидите, а по-късно той се върна в порно бизнеса като продуцент.Той се срещна Pellicano през 1993 година.
"Разбрах за Pellicano чрез това, което прочетох в медиите", казва той."Знаех, че е PI Майкъл Джексън. Знаех също, че имахме някои общи неща. За едно нещо, и двамата бяхме сицилиански. И когато го видях по телевизията, той е действал много прилича на децата ми пораснаха с. I Казах си: "Аз трябва да се разбираме с този човек." Така че аз му се обадих и казах: "Виж, аз не мога да обсъждам това по телефона, но аз имам нещо, което ще бъде полезно за вас в случая на Майкъл Джексън.""
На следващия ден, Barresi седна на черен кожен диван в кабинета Pellicano е, описващ съдържанието на две тайно записани разговори, които е имал с един от готвачите на Джаксън, Philip LeMarque, и съпругата му Стела. The LeMarques, Barresi казва, твърдяха, че наблюдава Jackson натрапват дете актьор Маколи Кълкин. Те също така му казали, че иска да продаде историята си на таблоидите. Barresi съгласи да действа като техен посредник, и той бързо обезпечени оферта за $ 150 000 от National Enquirer, с разбирането, че той ще получи 15 на сто намаление. Сделката беше кисел, все пак, когато LeMarques наел адвокат, който обеща да ги получите половин милион долара, вместо. Естествено, Barresi се разстрои, а той искаше да се върна при тях, ако можеше. Това е мястото, където идват инча лентите
Когато LeMarques първо каза Barresi тяхната история, те казаха, че видях ръка на Джаксън над панталоните Кълкин си. Но с течение на времето, им разказа еволюира и имаше ръка на Джаксън вътре панталони на момчето. Barresi имал това несъответствие на лента, а сега той се предупреждават Pellicano.
"Той беше много внимателен," Barresi казва на тази първа среща. "Той погледна към преписите, оценява това, което трябваше да се каже за несъответствията между един друг препис и .... мога да кажа, че харесва моята ръкоделие. Ето как започна връзката."
За следващите десет години, Pellicano наел Barresi от време на време, за да копаят до замърсявания на известни хора. Barresi казва, че той винаги е бил платен в отчетливи 100 щатски долара сметки и никога не бе казал причината за определена задача.
И тук идва едно парче за Pellicano отхвърляше Barresi:
      " Аз го информира за последното отричане Pellicano, което е, че той никога не се е наел Barresi да се направи някаква разследваща работа за него. Източникът ми по този въпрос е Стивън Gruel, адвокат Pellicano си. Но, както казах, за да Barresi, това не е твърдение, че вземат на сериозно . Не и с имейли и факсове Barresi е споделени с мен, че документира връзката. И тогава там са всички останали хора, които съм разговарял, които свидетелстват за Pellicano и асоцииране Barresi си. Но Barresi все още е разстроен. И така на следващия ден той сяда и пише Pellicano писмо.
"Вижте, аз имам доказателство, че е работил за вас", пише Barresi."Proof положителен. Ти сам плаща един от моите източници в брой. Ти го изпратили пари, 200 щатски долара в брой, в плик .... Какво ще кажете, че мъжкият мошеник, който каза, че е с Том Круз? Аз го доведох до Вашия офис на вашия инструкция. Ти каза, че е необходимо да го разпитат. все още получавам имейли от този духач, всички ядосан на мен. Също така, няколко от своите секретари, които John Connolly говори с, и други хора, свързани с вас потвърди Направих работни места за вас. "Помислете върху това, моля. Бъдете честни. Пиши ми обратно. "
Това, което ме притеснява за това писмо е последното му изречение. "Помислете върху това, моля". За мен това звучи като заплаха. Barresi не е един да забравя всяка форма на неуважение към себе си.
Така че, ако Pellicano не отразява върху него в полето начин Barresi може лесно да си отмъсти на него сега. Pellicano е в затвора и ще остане там за дълго. И не ще бъде в състояние да се защитава или някой от там. И Barresi може лесно да си отмъсти на Pellicano от distoring думите му. Например, за лицето, за което се Pellicano яростно поддържа. Michael Jackson, например.
Ако такова нещо се случи, това ще бъде пагубно лъжа. Barresi абсолютно никакъв заместител на Pellicano. Докато Barresi може да се каже за Майкъл просто нещо , ако той се обръща достатъчно количество пари, Pellicano е истински детектив, чиято работа е да се знае истината и кой пази репутацията си на един човек-който-знаеше всичко, и веднъж той научил истината той се придържаше към него, без значение какво.
И Pellicano винаги говори за невинността на Майкъл. Той го каза по време на път, когато обвиненията са започнали само от кой момент Pellicano е казано, че се работи за Майкъл в продължение на четири години. Той го каза, след като той спря услугите си за Майкъл Джексън и напусна в знак на солидарност със своя работодател Bert Fields който беше уволнен през декември 1993 година.
И Pellicano го повтори отново едва наскоро, въпреки че по-голямата част от хората смятат, че той се отрече от по думите му. Не, той не го направи.

Pellicano ПОТВЪРЖДЕНИЕ MICHAEL невинността AGAIN

И Pellicano не просто казват това. Той винаги е бил  категоричен, че Майкъл е невинен. Каза го по всяко време, докато той е работил за Майкъл Джексън или го познаваха. И потвърждение на същото наскоро бе изпратено от Pellicano дори и от зад затворнически решетки.
Историята, разказана от Daily Beast на 7 август 2011 г. е структуриран само по начин, който да убеди хората в обратното, докато в действителност там е преобладаващото доказателства, предоставени от Daily самия звяр, който в своето интервю с техния журналист Pellicano говори за Майкъл невинност.
Тъй като има много голяма опасност, че в резултат на случай Wade Robson е някой ще се изкуши да замени гледка Pellicano относно Michael Jackson от тези на Barresi (срещу Pellicano е), трябва да се опише тук как Daily Beast е направил всичко възможно, за да се прикрие факта, че Pellicano отново подкрепи Майкъл.
Номерът беше прост, но практически незабележима. В статията Daily Beast на 7 август, 2011, които всеки знае, наречен Холивуд Hacker Прекъсвания неговото мълчание   Pellicano бе цитиран като каза, че той е освободен от работа, защото е разбрал някои истини. След това той твърди, че е спаднал двусмислена фраза казва, че MJ "Направих нещо много по-лошо от блудство".
И в класацията, публикувана в същия ден от същия Daily Beast, но само на друга страница не е свързан със статията, и призова Reach Pellicano е , Pellicano казваше, че той наистина е открил някои изобличаващи доказателства, само че е за семейството на обвинителя си, и не MJ.
По този начин тези, които четат статията знаеше едно нещо, и тези, които видя графиката знаеше още нещо. И никога не е хрумвало на никого да комбинирате тази информация в едно съобщение. Ако те направиха съобщението от Pellicano ще бъде, както следва:
  • Pellicano открихме някои истини и тази истина е изобличаващ информация за снабдяване .
Начинът, по който цялото това нещо беше направено ме кара да мисля, че това епреднамерена лъжа , разказана от журналиста Daily Beast, който грабна думи Pellicano е от контекста и всички тези двусмислени фрази, отпаднали от нея са били предназначени да се прикрие истината за които Pellicano беше наистина говорим за .
Моля препрочитам този пасаж отново и първата Обърнете внимание на факта, че Pellicano предупреди Jackson, че той е по-добре да не е виновен или Pellicano ще бъде първият човек, Майкъл да "го прецакаш". Cicilian нрав Knowing Pellicano, аз лесно ще повярва, че той щеше да го направи бе той наистина намерих нищо лошоза него, особено след като самият Pellicano е баща на девет деца.
И също така, моля обърнете внимание на точките, които в случая Daily Beast стоят за пролука в разказ на журналиста:
"По-късно в интервюто, Pellicano разкрива, че когато той се съгласи да работи за Джексън през 1993 дете-безпокоене случай на звездата, той предупреди, Jackson, че той е по-добре да не е виновен. "Аз казах:" Не е нужно да се притеснявате за ченгета или адвокати. Ако разбера нещо, ще ти е-K свърши. " "Детективът пое задачата, но казва:" Аз се отказах, защото разбрах, че някои истини  . . .   Той е направил нещо много по-лошо за младите момчета, отколкото да ги закачат. "Но той отказва да каже нещо повече за него. Това е като че Pellicano иска да изпрати Hollywood напомняне: Знам, които дрешници държат скелетите.
И тук е истината всъщност намерен от Pellicano, за които той говори в интервюто.Позволете ми да повторя, че това е публикувана от Daily Beast на друга страница на същия ден.
В текста, придружаващ точка 7 от тази таблица се казва:
"Изправени блудство с такси, Michael Jackson Съобщава се използва Pellicano, който твърди, че е намерил изобличаваща информация за семейството на обвинителя си"
За да скрие факта, че Pellicano говореше за снабдяване в неговата 07 Август 2011 интервю за Daily Beast не постави датата на публикуването им в самата страница.Датата се посочва само в адреса на графиката и това прави masquarade още по-интригуваща.
Pellicano намерени уличаващи информация за доставчици, а не MJ
Pellicano намерени уличаващи информация за доставчици, а не MJ
Сложих на URL линка точно на картината на диаграма или иначе фактът, че тя е една и съща книга и на същата дата ще бъдат напълно загубени при вас. Самият аз го забелязах, само инцидент.
Що се отнася до неща "далеч по-лоши от блудство" всеки нормален човек ще ви кажа, че нищо не може да бъде по-лошо от дете блудство (с изключение на убийство), така че е било шега на Pellicano или той говореше за тези семейства около Майкъл, които първоначално са били вдъхновени в мисля, че след като се сприятелил с известния Майкъл Джексън ще се търкаля в злато оттогава, но след това им надежди бяха разбити на парчета.
Когато се оказа, че MJ не може да ги поддържа до края на живота си, а вместо това на славата децата им са обречени да носят етикета на "момчета" на Майкъл, това наистина би могло да бъде по-непосилни преживяване за много от тях.
Децата трябва да растат в безмилостния атмосферата на медиите подигравки и тормоз от своите съученици и натрапчиви публично. И по този начин желанието на Майкъл да помогне или просто да бъде добър приятел на faimly се превърна в най-лошия си кошмар и този опит е вероятно наистина далеч по-лошо, отколкото всеки блудство.
Други обяснения на думи Pellicano също са възможни, но всички от тях ще бъде в размер до едно и също нещо - Pellicano със сигурност е не говорим заблудство и дори от зад решетките той ни изпрати ясно послание на невинността на Майкъл, е същото като той го е направил преди това.

Pellicano винаги казваше, IT

Що се отнася до защо Pellicano откажат от 1993 случая, той каза, че той наистина е открил истината - Майкъл е невинен, разследването е пълно и всичко беше вече в ръцете на адвокатите му. Но истинската причина за отпуска му разбира несъгласието си с новия екип на адвокатите на MJ, които искаха селище докато Pellicano яростно настояваше за бой.
Вижте какво Pellicano казваше за Майкъл Джексън по време на всички времена.Интересното е, че изявленията му направили пълен кръг и сега той е повторил това, което каза, че през цялото време:
7 август, 2011, статия на Daily Beast:
"Предупреди той Jackson, че той е по-добре да не е виновен. "Аз казах:" Не е нужно да се притеснявате за ченгета или адвокати. Ако разбера нещо, ще ти е-K свърши. " "
Същото бе отбелязано 20години преди това, на 31 август 1993:
На таксите за блудство, следователят каза: "Ако това беше вярно и легитимна претенция, защо не и този човек отиде за прилагане на закона, правото на разстояние бухалката? Ако е малтретирал детето ми, това ще отнеме акт на Бог да ме пази от изтръгва сърцето си на вашата проклета гърдите. "http://articles.latimes.com/1993-08-31/news/mn-39718_1_michael-jackson
24-ти август 1993 г.:
"Хората винаги се опитват да го изнудват за всички видове причини, защото той е суперзвезда", каза Pellicano. "Аз съм работил за Майкъл Джексън в продължение на много години и са преминали през много от тях. "Това просто се случи да са отишли ​​твърде далеч.  Michael е може би един от най-милите и достойни мъже, които съм срещал, а това е ужасно ". http://articles.latimes.com/1993-08-24/ local/me-27332_1_michael-jackson
25-ти Януари, 1994 (преди уреждането):
На фона на признаци, че съдебен процес обвинява Майкъл Джексън на полово натрапват едно младо момче, може скоро да бъдат уредени, прокурори обявиха в понеделник, че те няма да повдигне обвинение срещу бащата на момчето, което Джаксън и неговите съветници твърдяха, опитал да изнуди за пари от художествения.
Pellicano-който вече не работи за Джексън, но които все още яростно се провъзгласява невинност художествения и се противопоставя на всяко усилие за уреждане на гражданско дело-ругаеха, че и предполагат, че прокурори и адвокати по гражданско дело се организирането на опит да отхвърли всички случаи. HTTP :/ / articles.latimes.com/1994-01-25/local/me-15027_1_civil-case
26 януари 1994 (денят на населеното място):
"По никакъв начин, форма или форма прави (моята оставка), показват, че Майкъл Джексън е виновен", каза Pellicano. "Майкъл Джексън не е виновен, и всички неща, които казах в миналото съм потвърждават."Pellicano настоя, че той се оттегли от делото, защото е приемането на прекалено много от времето си и защото неговото разследване е завършила по същество. "Разследването е всичко е направено и сега е в ръцете на адвокатите", каза той. Anthony Pellicano, яростен частен детектив, който е работил за Джаксън, докато оставка миналия месец, заяви, че уреждането само потвърди убеждението си, че момчето и семейството му са били след парите на певеца. "Аз се поддържа невинност Майкъл Джексън от самото начало, а аз все още твърдят, че той е невинен", каза Pellicano. "Очевидно е, че не е имало размяна на пари, за да се разреши този случай. Всичко се свежда до пари."http://articles.latimes.com/1994-01-26/news/mn-15478_1_michael-jackson
Яну 1994 за събитията на 12 юли 1993:
След слушане на лентата с майката и втория баща, Fields и Pellicano Вярва се, че бащата е имал Jackson прекарват времето си в къщата му само така че той може да бъг стаята на звездата и Джейми сподели .... Fields повдигнат тази възможност с Джаксън. "Отговор на Майкъл е напълно в противоречие с чувство за вина. Когато му казах това, което той каза, че е напълно безстрашен на всяка лента, която може да е била направена през тази седмица. Не беше отношението на някой, който е притеснен за това, което е върху лентата. "
Anthony Pellicano реших да отида ей да кондо Джексън и разпитват Jamie [Йордания]. "Отидох там с нагласа, че не щеше да докаже, че Майкъл е невинен. Щях да се докаже, че Майкъл е виновен.
Според Pellicano, Джейми му каза много в 45-та минута. "Той е много ярка, изразителна, интелигентен, манипулативен момче." Pellicano, който е баща на девет деца от две съпруги, казва той попита Джейми много полово специфични въпроси. "И аз търся мъртъв в очите му. И аз гледам в очите му за всеки признак на страх или очакване-нищо. И виждам никой", казва Pellicano. "И аз продължавам да го питат" Знаете Майкъл някога те докосна? " "Не." "Виждали ли сте някога Майкъл голи?" "Не." Той се засмя за това. Той се изкикоти много, като че ли е нещо смешно. Майкъл никога няма да бъде гола .... "Знаете ли, и Майкъл някога мастурбирам?" "Не." "Знаете Майкъл някога мастурбира пред вас?" "Не." "Знаете ли, момчета някога се говори за мастурбация?""Не."
"" Така че никога не съм ви видял тялото на Майкъл? " "Един път, той вдигна ризата си и той ми показа тези петна." Тогава Pellicano попита Джаксън да слезе долу. "И аз седя Michael до него и да премине през точно едно и също нещо", казва той. Pellicano твърди двамата твърдят, че нищо не се е случило, и Джейми започна да говоря с пренебрежение за баща му. "Той ми говори за баща му никога не искаше да му позволи да бъде момче и никога не искат да му позволи да направи нещата, които иска да направи." Той иска да остане в къщата и да напише тези сценарии. " ... И той ми каза няколко пъти по време на този разговор: "Той просто иска пари." Аз казах: "Какво искаш да кажеш?" "Тогава, Pellicano твърди, Джейми му разказа историята, потвърдена от Michael, че когато Майкъл беше над баща му дом баща му каза Michael той наистина не е имал място за него да остане там. "Защо не ме изгради допълнение?" След това той отиде и се проверява с зониране съвет, и той не може да изложи на добавянето на ", така че той попита Майкъл, само за да го изгради изцяло нова къща." Лари Фелдман, адвокат на Джейми, призовава тази история "нелепи и неверни. Проверих с зониране борда, и няма такива ограничения." Pellicano казва той също научил, че зъболекарят искаше да закрие практиката си и да се включат в сценария с Майкъл.http://www.vanityfair.com/magazine/archive/1994/01/orth199401?currentPage=5
Статията GQ от Mary Fischer, 1994:
Не забравяйте, че този случай винаги е за пари, "  Pellicano  казва, "и Евън  Чандлър  ликвидация получава това, което иска. "
И на Септември 1994 Pellicano говори с таблоид репортер Джим Mitteager (приятел на Barresi).
Лентата на този разговор между таблоид репортер Джим Mitteager и Pellicano през септември 1994 г. (по времето, когато наказателното дело затворен без обвинения срещу MJ) първо се преминава към Barresi от вдовица Mitteager си. Тогава Barresi го предава на Aphrodite Jones, който я сложи на сайта си, но след Aphrodite Jones падна в немилост Barresi е (не са платили, за да Barresi за него?) Тя трябваше да я съборят от нейния сайт.
Направих копие от своя осребрени вариант:
Pellicano: Трябва да се разбере нещо. Аз имам девет деца. Michael [Jackson] играе с бебето ми. Те пълзи всички над него. Те издърпайте косата си. Те дръпнете носа му. Понякога той носи превръзка на лицето му. Ако те оставя на моите собствени деца (неразбираемо) мислиш, че има шанс?
MITTEAGER: Е, всички неща са равни, бих казал, не.
Pellicano: Не е само това. Ако седна това хлапе [Jordie  Чандлър] надолу, както направих аз, като интерес на истината, той не би могъл да чакам да стане и да отиде да играят на видео игри. Аз казах: "Вие не разбирате колко сериозно е това. Баща ти [Евън Чандлър] ще обвини Майкъл на сексуално блудство. Той ще каже на всички видове неща. "Той [Jordie] казва:" Да, моят баща се опитва да получи пари. "В интерес на истината, I (неразбираемо) за 45 минути. Тогава аз се опитах да го разиграва. Искам да кажа, искам да знаеш, аз съм вегетарианец. Взех това хлапе с глоба гребен зъб. Така че ние сме там (неразбираемо) с това дете ... И ако ти седна и разговаря с това дете, няма да има никакво съмнение в ума си един от двамата. И аз казах: Майкъл е разстроен. Отидохме отново и отново. Опитах се да го накарам да седне и той иска да играе на видео игри, докато аз седя там. Седя там с майката на хлапето [юни Чандлър] и David Swartrz влиза и (неразбираемо) какво е всичко това? И [Barry] Ротман (неразбираемо) задаване на въпроси. Няма съмнение, че Ротман (неразбираемо) какво е всичко това. "
Какво е абсолютно безценен за това парче е, че Pellicano не знае , че той се записва. Така че той не се говори за публично-голяма. Той е просто казвам нещата по начина, по който наистина ги познава.
В духа на тази глава е, че Pellicano първо се е убедил в невинността на Майкъл и едва след това започва да го защитаваш. И след като той се е убедил, че той се придържаше към думите му и се поддържа Michael до края.
И следователно всеки опит да се представи Barresi на истории за Джексън като Pellicano гледка лидер е най-ужасното, нагъл и безсъвестно лъже. 
Barresi абсолютно не може да се говори за Pellicano и техните истории са точно обратното .

17 "насилвани" BOYS

Заглавието на статията Джеймс Desborough и последния цитат от него обитава от броя на предполагаеми "жертви на Jacko".
Заглавието дава един номер, цитатът дава още едно, обаче всичко това няма значение, тъй като всеки брой на "жертвите" всъщност е лъжа.
Но нашата Desborough не може да се грижи по-малко. Той дори се неговата история, доколкото се твърди, че MJ е обсебен с "детска порнография". Нека да го заявя веднъж завинаги:  нито едно дете порно е намерена в Невърленд и ако трябваше Майкъл Джексън щеше да бъде пусната в затвора преди много време на сам тази такса.
Позволете ми да повторя най-скандално част на статията Desborough като след това бих искал да задам няколко въпроса:
"Твърденията педофилски - затворен между хиляди страници с информация за Jackson, кариерата си и на обвинителите му - включват интервюта с бивши помощници, които твърдят, шефът им се фиксират с детска порнография.
Файловете назовем 17 момчета - включително пет деца актьори и двама танцьори - Jacko открои за злоупотреба. Други деца на певеца е възползвал от включват Европейския момче и синовете на сценарист.
Най-малко три момчета получиха Hush пари, следователят каза , със семейството на един добре известен млад актьор се дава £ 392 000 "да се въздържа от всякакви контакти с медиите и комуникациите, вестници, телевизия, радио, кино и книги ".
Заповедта за давене също настоя, че няма да бъде на всеки опит сега или в бъдеще, за да "изнудват, сплашване, тормоз или възпрепятстват" организацията Jackson.
A прислужница, който е работил за певицата в Невърленд се казва, че са били платени с около £ 1.3million след оплаква сина си е била малтретирана от своя работодател. И следователят каза на един шокиращ случай на майка, която знаеше малкия си син е бил жертва на сексуално блудство от Джаксън ", но са си затваряли очите за него, защото ако това не го притеснява, той не я притеснява".
Много от файловете на жертвите - чиито имена не се публикуват поради правни причини - първоначално са били изтеглени заедно с адвокати относно съставянето на списък на потенциалните заплахи за педофил тайна Джексън в началото на 1990.
Правният екип е бъркани след баща зъболекар от 13-годишният Джордан Чандлър стана публична с претенции синът му са били малтретирани - отваряне на вратата в низ от обвинения, свързани с други деца.
Откъде идва тази луда брой 17 момчета идват от? Отговорът е, че тя може да дойде само от списъка на "момчета", които той представи на Даян Dimond и изпратени на полицията в Лос Анджелис през 1993 г. е Gutierrez.
Позволете ми да напомня на тези, които са забравили за това, че полицията се появиха на въпроса на твърдението на Чандлър толкова сериозно, че когато избухва те интервюирани Gutierrez за два дни работи, а след това го пусна като клоуна не е имал доказателство за неговите истории. Полицаите са очевидно толкова отвратени от лъжите му, че откакто никога дори не се споменаваше името му (макар че всички ги четат книгата си според Tom Sneddon).
. Gutierrez оплака си, себе си фиаско в британското списание GQ от октомври 2006 г. Той каза, че ги е изпратил своята книга, но той е "никой за тях" - просто "лош Latino" ....
снимка
Но как Gutierrez дойде към списъка на 17 момчета? Лесно. Той просто прави кръга на всички родители на момчетата в близост до Майкъл и им казах луди неговите истории за Майкъл - точно както той го обясни в книгата си. Помнете, че начина, по който "интервюирани" Joy Robson?
Между другото Joy Робсън е на майката, за когото Desborough казва тя знаеше, че нейният син е бил жертва на сексуално блудство, но "са си затваряли очите за него, защото ако това не го притеснява, той не я притеснява ".
Това е една чудесна изявление, което ни дава възможност да направи няколко интересни заключения.
Ако Joy Robson знаеше всичко за него и това не я притеснява, защото тя не се притеснява сина си , това означава, че Wade Robson също знаеше всичко, и неговият разказ за "амнезия" или каквото и сегашното му версия е пълен BS.
Ако си спомняте книга Гутиерес е да запомните, че Гутиерес също така даде да се разбере, че Wade Robson е присъствал, когато Гутиерес говорех с майка му.
От всички по-горе възникват няколко въпроса - как може момчето "никога не се знае" какво се прави, за да го (ако това е, разбира се, е правил с него) и как би могъл някога да "забрави" какво се е случило с него (ако му се е случило), особено ако майка му винаги беше там, за да му напомня за него?
И всички от тях защо е излъгала в съдебния процес от 2005 г. (ако тяхното свидетелство за невинността на Майкъл беше лъжа, разбира се)? И ако те излъга под клетва, но сега се оказва, че тя знае всичко и justed "са си затваряли очите за него", не трябва майката да бъде на първо да отида в затвора за лъжесвидетелстване и за сводничество на сина си?
Joy Robson, аз изисквам отговори на тези въпроси.

МИХАИЛ JACKON "ФБР" FILES

Сега най-накрая нека да разгледаме тези шест страници, които Desborough и неговите последователи, така че смело наричат ​​файлове на "ФБР".
В "файлове" може да бъде намерена на сайта на Daily Mirror (разбира се):http://www.mirror.co.uk/news/world-news/michael-jackson-paid-23million-buying-2011662
ДОКУМЕНТ 1
Документ 1
Документ 1
Първото парче е получаването даде Barresi за преминаване над лентата с откровения LeMarque към полицията в Лос Анджелис на 30 август 1993 година. Това всъщност е документ, който ни даде възможност да се установи самоличността Barresi и който доказва, че властите са били добре запознати с ленти които Джеймс Desborough опитвайте да представя сега като строго секретно.
ДОКУМЕНТ 2
Втората част е получаването дал на някого (Barresi?) В замяна на още три ленти около Jackson регистрирана на 9 септември 1993 г.; 21-ви декември 1993 г. и януари 1-13, 1994. Интервюираните са очевидно същото Lemarques но някои ленти могат също да бъдат записи от Джим Mitteager на разговорите, които е имал с Pellicano или семейството Нют.
Документ 2
Документ 2
Не си ли спомняте историята на тритони? Статията Fox News е отличен материал за него и разговорът Джим Mitteager имал с тях, в която той помоли момчето и баща му да обвини Майкъл на блудство за сумата от $ 200,000. Нищо не излезе от това - първоначално бащата е бил изкушаван от парите, но най-накрая скъса споразумението. Но макар че историята не е ходил никъде лентата на Джим Matteager говори с Тритони все още остава в Pellicano и тогава притежание ФБР и получаването трябва да бъдат покриващи тази лента също.
Ето някои подробности за Джим Mitteager, таблоид журналист говореше на тритони:
"Той не ми пукаше! Той беше като:" Просто го кажем и ние ще ви дадем парите. " И аз бях като, "Той [Джексън] никога не ме е докосвал!" Каза Нют. "Той [Mitteager] е наистина риболов и наистина копаят Помислете за това -.. Повечето хора го казвам," Ще ти дам тези пари, "дори и [ако това не е вярно] И те ще го вземат."
Боби Нют припомни повече подробности за 30-ата минута на срещата с репортер The National Enquirer е:
"Той се опитваше да ме тренира -. Ако реши да вземе парите, какво ще се случи, Той каза:" Знаеш ли, че това ще бъде огромен скандал Вероятно ще има много хора, които не ви харесва си.. ще бъде известен! " Но за мен, щеше да бъде разрушен. А истината е, Майкъл не е направил нищо дори близо до опитва да ни закачат. "
Изглежда, че тези 30 минутен лента трябва сред тези, посочени в документа 2.
ДОКУМЕНТ 3
Следващият документ е един вид на доклад, адресиран до Pellicano. То е с дата 26-ти юли 1993.
Документ 3
Документ 3
Всичко в тази книга ме кара да се чудя. Защо е било направено на 26 Юли 1993 г.?Това беше моментът, в който доставчици все още не бяха дошли с техните твърдения. Така че хартията може да се отнася само до времето Pellicano разследва Виктор Гутиерес и неговата дейност. И имената в края на текста, също и естествено идват от списъка Gutierrez се.
Ако това е повече или по-малко ясно следващия абзац ни кара да се чудя отново.За да играете на адвокат на дявола, нека предположим, че определен (граждански) сетълмент е разработена, но защо от Howard Weitzman ? Weitzman е адвокат по наказателни дела, а не гражданско едно. И той започва да работи за Майкъл в само 1993, а не 1992, което е, когато селището се твърди, че са направени.
Pellicano оферта Howard Weitzman само на 21 август 1993 г., когато той научил, че полицията е нахлула в имот на Майкъл.
Това научаваме от статията в LA Times, който казва, че полицейската акция 21 Август, 1993 беше пълна изненада за Pellicano. Той е бил на турне заедно с Michael Jackson и научил за нападението по телефона и тя е само след това , че той е наел Howard Wietzman.

Ръкавици влезе в Damage Control от Jackson Camp

03 Септември 1993 | ПИСАТЕЛИ ПЕРСОНАЛ DAVID Феръл и Чък PHILIPS, TIMES
В мига, в телефонния разговор пристигна, Anthony Pellicano знаеше, че има проблеми -. Вероятно голяма беда на повикващия му казах, е имало нападение . Полицията конфискува снимки и видеозаписи от домовете на върха клиент частния следователя, поп суперзвезда Майкъл Джексън.
За Pellicano, който придружаваше певицата в азиатската част на крака на световното турне, бомбата е била достатъчно шокиращ да подтикне своите моменти телефон звънна по-късно в Лос Анджелис, където той все още не е зори.
" Събуди се ", каза Pellicano стар съюзник, наказателното адвокат Хауърд Weitzman , чието високо-профил съдебни битки са били водени от името на бившата машина за автоматично John DeLorean, актрисата Ким Бейсинджър, а съвсем наскоро, а Columbia Studios изпълнителен говори, че са пресекли пътеки с предполагаемо Холивуд мадам Хайди Fleiss. Този път тя беше Jackson, който се нуждаеше от него, Pellicano казаха Weitzman.
Като полицейската акция 21 Август заплашваше да прелее обвиненията в публичното пространство, Pellicano иска да се действа бързо, привличане услуги Вайцман е преди да отлети от Банкок, Тайланд, в Лос Анджелис.
Стратегия за защита на Джаксън, Weitzman каза, е начертан чрез постоянна комуникация между Weitzman, Pellicano и развлечения адвокат на Джексън, Бертрам Fields. "Майкъл е редовно препоръчва", каза Weitzman. "Аз говоря с него почти всеки ден. Знам, че Антъни и Bert говоря с него почти ежедневно." http://articles.latimes.com/1993-09-03/news/mn-31256_1_michael-jackson
Така че как може Wietzman се грижи за всички населени места, за MJ през юли от 1992 г., ако той е бил нает само година по-късно? И какво може да Wietzman трябва да направите с тази предполагаема цивилно селище, ако той е билкриминално адвокат и Michael в момента е имал собствено гражданско адвокат - Bert Fields, за които Pellicano всъщност работи?
Колкото повече се вгледате в тази книга, толкова повече осъзнаваш колко луд е то.Например, ако авторът на този факс не успя да получи копие от "каза селище" как на земята би могъл да цитирам от нея ?
Ако той не разполага с оригинала (и цитира копие), че би било разбираемо, но ако той не е имал дори копието как би могъл да цитирам фрази като "взаимни спогодби и споразумения, които се съхраняват и се извършва от страна на набор страни по него ". Виж моята гледна точка?
В действителност хартията дори не звучи като правилното English - може ли някой да ми обясни граматиката в това изречение, моля?
  • "С оглед на получаване на по-горе посочените парични средства, в размер на шестстотин хиляди долара ($ 600,000) се въздържат от всякакви контакти с медиите и комуникациите ...?"
Или това безсмислици:
  • "Свидетелите казаха, при отчитане на взаимните споразумения и споразуменията, които се поддържат и се извършват от страна на определените страни по него, съответно като тук и заяви каза страна на първата част, прави организацията се завети и се съгласявате, че ще е ..."
По-горе е просто един напълно безсмислен и случаен избор на думи! Това вероятно произвежда впечатление за правен документ, но той абсолютно не е така. Това е просто неграмотни. И някой ни казва, че тази книга е написана отХауърд Weitzman ? И Howard Weitzman уж дори не знам името на "организация" на Майкъл Джексън?
Не, просто предположение, че по-горе може да бъде нещо като "споразумение" с MJ или някой е просто абсурдно!
И как на 17 имена идват във всичко това? Какво означават тези "жертви" имат общо с $ 600,000 се твърди, че плаща на някой, чието име е припаднал? Ако сумата е била платена за един човек защо в края на краищата  бяха "следната 17" жертви "се твърди, че плаща?
По мое скромно мнение на хората, които са произвели тази книга са просто се смеят на своите читатели. Тя е толкова голям фалшив, че просто не може да бъде истински ...
(По-късно ще се пренаписва този и други документи, така че всеки може да ги превърне в собствения си език).

ДОКУМЕНТ 4

Документ 4
Документ 4
Ако, подредени по дата на следващата книга ще бъде препис LeMarque с дата 28ми Август 1993 г. За театър в Невърленд, където MJ и деца се твърди, гледани "порно филми".
Ето тук имам само един коментар - Lemarques забравих, че филмите бяха показани чрез специален персонал MJ и че те не са проекция на видео, които могат да бъдат обработени от MJ сам, така , както е най-малкото трябва да е имало свидетел на това скандално дейност .
Въпреки това свидетелят да е точно това, което липсва. Нищо чудно, че полицията пренебрегнати лъжи Lemarques ". Те искаха да ги украсявам толкова, колкото биха могли, но прекалих до степен, че да го развенчана цялата история.

ДОКУМЕНТ 5

Следващата книга е с дата 10 декември, 1993 и се нарича "Откъс от разговора Globe Chief Bureau Джим Mitteager и Антъни Pellicano 10 Декември, 1993".Разговорът е записан тайно какъвто беше навика с Джим Mitteager.
Документ 5
Документ 5. (Името на Виктор Гутиерес е добавен от мен. Първоначално той беше затъмнен)
Pellicano се говори за необходимостта да има всяка история излезе преди началото на процеса, така че нищо не ги отвежда от изненада по-късно. Това означава, че той е изключително заинтересована в дърпа в светлината на всеки един разказ и всеки един заявител, че може да се твърди, че той е жертва.
Часът на дискусията е 10 декември та 1993, но дори и на този късен етап от разследването Pellicano запазва повтарят отново и отново, че "няма друго дете".Той казва: "Те продължават да търсят и търсят и вика и се обажда, и няма друго дете".
Джим Mitteager също го пита (с надежда): "Какво ще кажеш за Wade Robson?"
Pellicano подсказва: "Наречи я" (очевидно означава, Joy Robson)
Mitteager е под съмнение: "Ами, тя не ще да говори с мен"
Pellicano отговаря: "Ами, да я наричаме и да видим какво ще се случи"
Това е интересно, че Pellicano беше толкова сигурен в Wade Robson майка Joy, че той сви рамене и действително настоя , че таблоид репортер от Enquirer трябва да я наречем и говори с нея.
Друго потвърждение, че Joy Robson е безцеремонното отблъскване на всякакъв вид замърсявания за Майкъл Джексън и беше stauch защитник на Майкъл идва от никой друг освен себе си Гутиерес. В книгата си той се оплаква, че след като той сподели педофил история с Joy Робсън се оказа опортюнист:
"Joy се оказа нещо като опортюнист. Тя се опитваше да използва моето интервю като средство за вземане на обещание за добро Джексън "добър живот." На следващия ден, Joy нарича мениджър в Neverland Ranch, Norma Staikos ... Joy каза Norma, че един журналист имаше abudance на информация и се задават въпроси за връзката между Jackson, сина си и други момчета. Тя обясни, че журналистът е написването на книга за Jackson по темата, че бил педофил. Joy си казах, че журналистът не знаеше къде Уейд беше и той ще се върне, за да продължи с разговора. "
След четене текстове като тези, че ще бъде още по-интересно да се говори с Joy Робсън. Къде е тази уважавана дама сега и защо е тя държи мълчание?

ДОКУМЕНТ 6

Сега идва на последния документ от голямата Daily Mirror файл. Тя се нарича "разследващ доклад", изпратен от някой, който да Pellicano. И ако всички предишни документи, може просто да ви изненада това просто ще ви свалям от краката си.
Защо?
Документ 6
Документ 6
Статията е за родител, който получи $ 20,000 за нея интервю Hard Copy и който беше ескортиран от детективи на 2 март ри и ясно се отнася до Blanca Francia (тя беше този, който говори на Hard Copy - през ноември 1993 г.).
През март 1994 г. може да бъде ескортиран от адвокатите си, които бяха започнали да се подготвят гражданско дело срещу Джексън. След като научава за успеха на снабдяване "през ​​януари тази година Blanca Franca реши да стъпи на изнудване пътя прекалено и всъщност не пропусна целта.
Добре, що се отнася до ноември 1993 Hard Copy история всичко е наред - по това време Антъни Pellicano все още разследва случая.
Но хартията е ясно написано след март 1994 , когато той вече е спрял да работи за случая, така че как може да се адресира до Pellicano ако той напусна няколко месеца преди това?
Това означава, че или хартията е пълен фалшификат или Pellicano продължи детективска на Майкъл, след като той напусна работата.
Ако тя е фалшива нека да я изхвърлите, без да харчите единствена повече минути върху него. И ако Pellicano продължи детективска на Майкъл, дори след като той напусна работата нека се съсредоточим върху тази точка, тъй като тя произвежда още по-доказателство, че Pellicano беше много задълбочен в работата си и искаше да знае истината само за себе си.
За да научите какво Pellicano разбрах, в резултат на целия му шпиониране на Jackson всичко, което трябва да направите е да се сравни тази "разследващ доклад" на март 1994 г. с стенограмата на разговора Pellicano с Джим Mitteagerполовин година по-късно, този, който е с дата септември 1994 г. и предоставена от Barresi да Aphrodite Jones (виж част 1 на този пост, моля).
Този малък сравнение ще ви кажа всичко, което трябва да знаете за окончателното заключение Pellicano пристигна в след шпионаж на Michael Jackson за още девет месеца, след като той официално спря да работи за него (ако трябва да вярваме на Daily Mirror хартия, разбира се).
И от разговор Pellicano е тайно записана от Джим Mitteager ще научите, че след цяла година на разследващ Michael, Pellicano все още не са имали една-единствена улика срещу MJ.
Това автоматично ще обезсилва всички тези 17 "жертви" в първата книга и историята за Blanca Francia се твърди, че "око-свидетели" някои деца са насилвани в нейно присъствие, защото всички тези неща бяха каза в някои съмнителни документи преди Pellicano говорих с Джим Mitteager и всички тези "факти" Pellicano вече е проверена от времето, когато той говореше за Mitteager и предадени на него, че той е имал абсолютно нищо срещу Jackson.
И между другото, как на земята може някой някога вярвам, че хартията, която твърди, че Blanca Francia "око-свидетел" някои деца да бъдат насилвани, ако в нея свидетелство 2005 тя каза, че никога, някога видя MJ имате полов контакт с всяко дете, изобщо? 
Само този цитат от които ние имаме много повтори тя си "No" два пъти:
27 Q. Но ти каза под клетва, че сте имали
28 никога не е виждал г-н Джексън имате полов контакт с
едно никого, нали?
2 A. Не, не
Ще има ли още въпроси за файловете "ФБР", момчета?