"ПРЕКРАСНОТО Е ВИНАГИ СТРАННО. НЕ ИСКАМ ДА КАЖА, ЧЕ ТАЗИ СТРАННОСТ Е ПОСТИГНАТА ПРЕДНАМЕРЕНО, ХЛАДНОКРЪВНО, ПОНЕЖЕ В ТОЗИ СЛУЧАЙ ТЯ БИ БИЛА ЧУДОВИЩНА, БИ ИЗЛЯЗЛА ИЗВЪН РЕЛСИТЕ НА ЖИВОТА. КАЗВАМ САМО, ЧЕ ПРЕКРАСНОТО ВИНАГИ СЪДЪРЖА МАЛКО ЧУДАТОСТ, НАИВНА, НЕВОЛНА, НЕСЪЗНАТЕЛНА ЧУДАТОСТ, И ЧЕ ИМЕННО ТАЗИ ЧУДАТОСТ ГО ПРАВИ ПРЕКРАСНО. ТЯ Е НЕГОВ БЕЛЕГ, НЕГОВА ОСОБЕНОСТ. ОБЪРНЕТЕ СЪЖДЕНИЕТО МИ И СЕ ОПИТАЙТЕ ДА СИ ПРЕДСТАВИТЕ БАНАЛНА КРАСОТА!"
Шарл Бодлер



* C I N C O R A Z O N E S P A R A S E R I N O C E N T E


Вторник 14-06-2005
Според няколко съдебни анализатори и изявления на самите съдебни заседатели, това са причините, поради които Джаксън е обявен за невинен.

Недоверие към майката на обвинителя. Както казва една майка, абсолютистка съдебна заседателка: "Каква майка може да даде синът й на Майкъл Джексън?" Стратегията на отбраната да постави майката в ъгъла и да я класифицира като опортюнист даде резултати.

Майката многократно си противоречала по време на свидетелските показания, включително обещанията й да не съди за универсалния магазин JC Penney. В допълнение, той първо каза, че не се е срещал с Джаксън през 2003 г., но след това призна, че танцува с него през 2000 г., "но ние не говорим."

Освен това, по време на появата си, майката направи пръст към журито, нещо, което се чувстваше достатъчно лошо за поне един от членовете на журито.

Стратегията на конспирацията за отвличане на семейството беше катастрофална. Прокуратурата е представила своя случай, обвинен в това обвинение, за което се оказа, че е невярно: по време на предполагаемо отвличане на майката и нейните деца, те отиват да пазаруват, до фризьора и излизат да нанасят краката си.

Това усложняваше и разширяваше представянето на прокуратурата и оставяше вратата на невинността отворена: ако семейството лъже за това, какво друго ще лъже?

Където казах, казвам диего: семейството на противоречия. Обвинителят на Джаксън, според трима свидетели, имаше три възможности да разкрие, че певецът го е злоупотребил, но не го е направил.

Междувременно братът на обвинителя изповяда между риданията, че е излъгал в писмена декларация за друг съдебен процес и няколко пъти е противоречал на по-големия си брат.

По-голямата сестра на обвинителя трябваше да поправи или изясни почти всичките си показания, след като защитата им се подчини.

Както прокурорът Джон Снеддон каза в заключение на случая: "не избирате жертвите."

Случаят на обвинението е твърде дълъг. Прокуратурата представи почти 60 свидетели в рамките на 45 дни свидетелски показания, твърде много за съдебните заседатели и освен това много от тях бяха отхвърлени от защитата.

"В такъв случай чакате ясен тест, на който можете да разчитате без проблеми, в този случай беше много трудно да го намерим", каза един от членовете на журито.

Почистваща жена, която първоначално каза, че е видяла Джаксън под душа с дете, по-късно е поправена и каза, че вижда само Джексън под душа. Тези грешки на прокуратурата посяха достатъчно съмнение в съзнанието на журито.

"Очаквахме по-добри доказателства, но никога не дойде", каза един от членовете на журито.

Бившата съпруга на Джаксън го поставя през покрива. Когато прокуратурата призова Деби Роу да свидетелства срещу бившия си съпруг, тя го нарече щедра, добър баща и каза, че майката е част от стадо лешояди.

Грешна стъпка от прокуратурата, която я призова да свидетелства, защото всички очакваха Роу да нарязва парченца на Джексън, разказвайки тайни за брака.

В момента имената на съдебните заседатели не са предоставени, така че те са били идентифицирани по номера по време на явяването им пред пресата след издаване на присъдата.

Както обяснява друг член на журито, испанка, която говори испански, панелът "съвсем се съгласи" от самото начало.

Въпреки това тримата съдии взеха под внимание, че макар мнозина да са дошли със собствената си "идея", разискванията доведоха до единодушно решение.

Разискванията започнаха на 3 юни, а журито взе решение след 32 часа дискусии.

Те изискваха само четене на някои от показанията на този случай, които предлагаха сериозни усложнения, предвид броя на обвиненията.

Няколко от жените на този панел избухнаха в сълзи, когато бе прочетена присъдата за невинност, както и майката на Джексън, Катрин, и Сюзън Ю, член на юридическия екип на певицата.

"Мисля, че имахме много внимание в свидетелствата и тестовете и въз основа на това, че сме взели решението," испанската жена част от журито се повтаря на испански.
ИЗСЛЕДВАНЕ МЕЖДУ СОБСТВЕНАТА ЖУРИ

Жюри на случая Майкъл Джексън взеха неформално проучване помежду си в началото на своите разисквания и стигнаха до заключението, че повечето считат, че поп певицата е невинна.

Журито Реймънд Хълман каза, че той и още двама членове на комисията не споделят първоначално това мнение, но мнозинството в крайна сметка убеждава тримата, че представените доказателства не са достатъчни, за да осъдят Джаксън за обвиненията.

"Това не означава, че той е невинен човек", заяви Хълман в понеделник в интервю за Асошиейтед прес пред дома си в Санта Мария. "Той просто не е виновен за престъпленията, които му се приписват."

Той добави, че прокуратурата е представила значителни доказателства, че Джаксън е следвал модел на неправилно поведение с няколко момчета, но не и с момчето, което го обвинява.

"Имахме подозренията си, но можем да направим преценка за тях, защото това не беше причината да сме там", каза Елинор Кук, 79-годишна баба, интервюирана по национална телевизионна програма.

Хълман каза, че най-убедителното доказателство от прокуратурата е видеото на момчето, когато е направил първия си доклад пред полицейските следователи. Но той каза, че е загрижен за факта, че обвинителят вече е говорил с двама адвокати и психолог, преди да отиде в полицията.

"Нещата биха били напълно различни, ако семейството не е посещавало адвокатите първо", каза Хълтман.

"Всеки има определени убеждения и мисля, че голямото предизвикателство, което беше поставено пред всички съдебни заседатели в този случай, беше да разделим нашите убеждения от това, което доказателствата показаха", каза Хълмман на сутрешната новинарска програма. - И накрая, трябваше да преценим доказателствата и да определим дали има основателно съмнение и това беше решението, което трябваше да вземем.

"Бяхме под много напрежение", каза друг член на журито Тами Болтън по телевизията. "Знаехме, че има хиляди - милиони - хора, които ни наблюдават, наблюдават ни и чакат всичко, което сме казали."

Съдебните заседатели заявиха, че са получили лошо впечатление от майката на подсъдимия, която трябваше да ги гледа и да си счупи пръстите по посока по време на изявленията им.

Кук каза, че майката е перфектно разчесана и грим, когато се появява във видеоклип, заснет от сътрудниците на Джаксън, за да опровергаят документален филм, който се смята за вреден за репутацията на певеца.

Но той добави, че когато жената се яви в съда, за да свидетелства срещу Джаксън, тя беше разрошена и не носеше грим.

"Когато се яви в съда, тя приличаше на майка Тереза, която току-що беше ударена от порой," каза Кук във вторник в телевизионно шоу. - Чувствах, че се опитва да събуди състраданието ни.

Президентът на журито, Пол Родригес, каза във вторник в друга сутрешна новинарска програма, че майката на момчето го е избрала за съюзник, защото и двамата са латиноамериканци.

„Майката ме погледна и щракна с пръсти и сякаш ми каза:„ Знаеш ли каква е нашата култура ”. И той ми намигна - каза Родригес. "Но си помислих:" Не, нашата култура не е такава. "

Съдебните заседатели казаха, че докато процесът напредваше, те започнаха да смятат Джаксън за по-скоро за обикновен човек, отколкото за знаменитост.

А Родригес каза, че Джаксън по свой собствен начин им благодари за присъдата.

"Той ни погледна" от бюрото си, каза председателят на журито. - Всъщност аз го погледнах право в очите, когато последната част от присъдата беше прочетена и той каза открито, движейки устните си: Благодаря ви.
lacortedelreydelpop.com

Няма коментари:

Публикуване на коментар

M.J

  Michael Jackson owned the rights to the Beatles' songs. The singer's passion for the band and his love for their songs caused him ...

Всичко за мен