*Най-лоялните защитници на Майкъл Джексън все още го подкрепят след „Leaving Neverland“ - ето защо

Мейв МакДърмът САЩ ДНЕС

Публикувано 7:22 PM EST 8 март, 2019

Тъй като въртящата се реакция около „Leaving Neverland“ се е доказала, най-упоритите фенове на Майкъл Джексън не се отказват от вярата си в идол в скоро време.

"Leaving Neverland", премиерата на HBO от 3-4 март, разказва историята на Уейд Робсън и Джеймс Сейфчук, двама мъже сега на 30 и 40 години, които са се сприятелили с Джаксън като деца, когато певицата беше на върха на славата си и които твърдят, че Джексън сексуално ги е злоупотребил.

И все пак, през седмицата след премиерата на "Leaving Neverland", докато много известни личности и социални медии коментираха, че вярват на обвинителите на филма, реакцията беше по-разделена от подобния проклет филм "Surviving R. Kelly" за живота, което беше посрещнато с по-всеобщ протест срещу Кели и бързо доведе до неговия арест.

Разбира се, за разлика от Р. Кели, Майкъл Джексън вече не е жив - което е една от причините обвинителите на Джаксън да твърдят, че филмът е несправедлив. В допълнение към по-голямата част от публичното ламастиране на филма от членовете на семейството на Джаксън, няколко известни личности публично разкритикуваха и филма, и Опра Уинфри, които интервюираха Робсън и Safechuck за специалността „After Neverland“, която се излъчва след шоуто на HBO.

И тогава, има фенове, които пикетираха излъчващите офиси и плъзнаха профилите на социалните медии на Опра и други критици на Джаксън, като ги атакуваха за предполагаемо утвърждаване на лъжи, мобилизирайки се под #MJFam.

Прочетете за основните причини, поради които най-верните фенове на Джаксън все още го подкрепят.

"Leaving Neverland": Всички спорове преди премиерата на документалния филм

„Крайно предателство“: семейството протестира филма за сексуални злоупотреби Майкъл Джексън преди излъчването на HBO

1. 'Невърленд' несправедливо измаза мъртва легенда, която не може да се защити
Някои реакции към документалния филм "Leaving Neverland" се основават на простото предположение, че Майкъл Джексън не е жив, за да защити наследството си.

Актрисата и комикът Mo'Nique, в епизод от март от своя подкаст в YouTube „Отворена връзка“, критикува Опра за домакинството на специалността „After Neverland“, обвинявайки я, че експлоатира мъртъв човек „за рейтинги“.

- Ето човек, който не е признат за виновен в закона. И вие чакате 10 години след като този човек е починал, за да направите интервю с хора, които са казали, че са лъгали ”, каза тя, позовавайки се на предишната обществена подкрепа на Джаксън от Робсън и Safechuck. "Когато наричаме някой насилник и те вече не са тук ... Майкъл Джексън не е тук, за да се защитава, което е голям проблем."

Рапър Т.И. повтори този въпрос в пост в Instagram, защитавайки Джаксън, като мислеше за Мо'Ник още една стъпка, за да обвини обществеността, че събаря черна музикална икона, без да дава същото проклятие на белите мъже.

- Мъртвите не могат да говорят. И така, какъв беше смисълът отново? Унищожи друг силен черен исторически LEGEND?!?! „Това са няколко примера за педофилия в американската история ... ако всички те дърпат старите ни (експлозиви) ... трябва да разгледаме Елвис Пресли, Хю Хефър, и цял куп други виновни за същото, ако не и повече! !! НО ЗАЩО НИ през цялото време? Има програма за унищожаване на нашата култура. "

Още: Париж Джаксън отговаря на туитове след „Напускане на Невърленд“, въпроси „таблоиди и лъжи“

2. Майкъл Джексън беше напълно освободен от изпитание през 2005 г.
Феновете на Джексън често сочат към делото срещу детето на Майкъл Джексън за 2005 г. и десетгодишното разследване на ФБР за неговото поведение през 2000-те, като нито един от тях не заключи, че Джаксън е виновен за престъпление. Феновете казват, че това е доказателство, че той е невинен човек, независимо от обвиненията в „Напускане на Невърленд“.

"С Майкъл той е виновен, докато се докаже, че е невинен", заяви един млад почитател на Джаксън Луна Найтингейл пред британския телевизионен оператор "Радио" на протест пред лондонските офиси на канал 4 преди британската премиера на филма. - Никой друг (освен Джаксън) не е имал три полицейски рейда, ФБР го разследва в продължение на десет години, плюс Департамента за услуги за деца и т.н. Плюс един процес и оправдателна присъда. И все още се смята за виновен. Какво трябва да направи?

Елгин Чарлз, телевизионна личност и фризьор на знаменитост, също е вокален защитник на Джексън в социалните медии, а също така се позовава на невинната присъда на Джаксън и на неубедителното разследване на ФБР като доказателство, че Джаксън не е извършил престъпленията, за които се твърди, че „напуска Neverland“.

- Майкъл Джексън е бил под наблюдение на ФБР повече от десетилетие - каза Чарлз. „Не откриха нищо, за да обосноват твърденията за насилие над деца. Той също е напълно оправдан, след съдебен процес през 2005 година. #LeavingNeverland не успява да подчертае тези ФАКТИ - и MJ вече не е тук, за да се защитава.

Племенникът на Майкъл Джексън Тайн Джаксън е един от най-вокалните защитници на семейството на Джексън и твърди в неотдавнашното радио послание, че обширното разследване на ФБР, което събира данни за 17 години от живота на Джаксън, би разкрило дали Джаксън всъщност е престъпник ,

- Триста страници документи, а не едно доказателство - каза той. - Щяха да го заключат, ако имаха нещо.

Още: Как се показват като документалния филм на Майкъл Джексън от HBO, "Leaving Neverland", може да промени умовете

3. Робсън и Safechuck излъгаха в миналото за Джаксън и сега лъжат
Робсън и Safechuck, двамата мъже в центъра на „Leaving Neverland“, имат сложна история с Джаксън. И двамата преди това отрекоха, че Джексън сексуално ги е злоупотребил, а Робсън заема позицията, за да свидетелства в защитата на Джаксън в забележителното дело от 2005 година.

Робсън по-късно заведе дело срещу имота в Джаксън през 2013 г., твърдейки, че Джексън го е тормозил, когато е бил дете. през детството си. И двете съдебни дела в крайна сметка бяха отхвърлени през декември 2017 г.

Робсън и Сейфчук обжалват решението и се очаква решение от апелативния съд през есента, така че все още може да има граждански процес по техните искания. Това означава, че обвиненията на Robson и Safechuck във филма могат да отидат пред гражданско жури.

Това накара много поддръжници да твърдят, че Робсън и Safechuck са готови за пари.

- Бях около чичо си само хиляди и хиляди часове. И тъй като чичо ми не е тук, за да се защитава, доверието в обвинителите е от значение. И Уейд и Джеймс нямат нищо ”, пише Тадж Джексън в неотдавнашното си чуруликане, като също така се обръща към Twitter, за да говори за собствените си взаимоотношения с Робсън, споделяйки текстови съобщения и имейли, твърдяни от Робсън, опитвайки се да дискредитира твърденията на Робсън.

- Семейството и аз познавахме Уейд и неговото семейство, откакто той дойде в Америка - написа той в друг туит. - Не ми казвай, че 4 часа едната едностранна работа, която наблюдаваш, е по-уважавана от хората, които всъщност го познаваха и виждаха взаимодействията му. Това е всичко за парите и отчаяната нужда да бъде актуална отново. "

Сара Ричардс, 26-годишен студент в Обединеното кралство, който съвместно редактира профила на про-Джаксън @ MJJLegion Twitter, заяви пред Los Angeles Times, че вярването на твърденията на Робсън означава „трябва да вярваш, че той е лъжец в голяма степен. . "

- За да му повярвам сега, трябва да повярваш, че той е лъжал през последните 20 години, включително под клетва - каза тя, като се позова на съда през 2005 г. на Джаксън. „Чувам хората да казват, че трябва да повярвате на жертвите, с които аз напълно съм съгласен. Но когато сте се сблъскали с ситуация, в която някой е лежал 20 години направо, не можете да го вземете по номинална стойност. "

Медийната личност Geraldo Rivera също се позовава на мантрата на "повярвалите жертви" на #MeToo, казвайки, че обвинителите на Джаксън са се възползвали от сексуалното насилие на Холивуд от последните няколко години за техния собствен опит за финансова изгода.

"Тъй като #MeToo смята, че жертвите са получили изключителна надеждност", каза той в отговор на "Напускане на Невърленд." "Това е хубаво нещо. И все пак, когато обвиненията са направени от онези обвинители на # MichaelJackson, които твърдо са свидетелствали против е истина - и който има силен мотив за печалба, за да излъжеш неверие

Говорейки за недоверието на феновете в разказите на Робсън и Сейфчук, режисьорът Дан Нейдън каза "USA Today", че като оцелели от сексуалното насилие в детството, двамата мъже не могат да бъдат обвинявани за късното им отхвърляне срещу Джаксън, след като са били малтретирани и промити. от Джаксън като деца.

"Мисля, че хората трябва да знаят, че при сексуална злоупотреба с деца щетите са причинени много рано, но не се проявява до доста по-късно", каза Рийд. "И това е нещо, което хората трябва да осъзнаят, защото много хора не го правят. Някои от (феновете на Джексън) са като:" Защо не (Робсън) го каза преди? Защо той защити Майкъл в съда през 2005 г.? Каза, че нищо не се е случило. Те не разбират и не мога непременно да ги обвинявам за това. Не всички сме родени със сроковете на сексуално насилие над деца, но ето ни.

Принос: Патрик Райън

Публикувано 7:22 PM EST 8 март, 2019