Ние продължаваме да факт проверка история Stacy Браун около 200 млн твърди, платена на Майкъл Джексън 20 "жертви".
Интересно, но това, което започва като изследване на само една лъжа започва да се развива в едно проучване на цялата маса от тях, и по-специално тези лъжи, които твърдят, че "не всички доказателства биха могли да бъдат допуснати от прокуратурата през 2005 г. се дължи на технически въпроси в откритието правила ".
Това твърдение е толкова голяма лъжа, че дори не може да си го представя.Обхватът на измамата ще ти стане ясно само до края на този пост, но преди това трябва първо да си припомним какво точно Stacy Браун казва.
Как да разпознаете лъжа ПРАВИЛНО
Стейси Браун е един вид лъжец, който знае как да каже една лъжа, без да бъдат уловени на местопрестъплението в процеса на това. Начинът, по който той пусна своята история за първи път показва, че той е изключително предпазливи и знае как да се избегне отговорността за това, което той казва.
Например, погледнете обмен му на туитове с подкрепата група Робсън, която се проведе преди две години, на 5 ноември 2013 г.
- Mike Parziale: "Беше ли на 200M слух или се има твърди доказателства, това, което някога се е случвало да Johnathan Спенс? Благодаря. "
- Стейси Браун: "Цифрите щяха да бъдат освободени в процеса на 2005 г., но съдията постанови, че не могат да го споделя, защото това би накърнило журито".
Когато препрочитам отговора си ти осъзнаваш, че това е само контекста, че предполага, че Стейси Браун говори за някакво измислено 200 млн. Все пак това беше достатъчно за MJ мразят да превърне "слух" в "твърди доказателства" и тичат с него и досега.
През април тази година Stacy Brown повтори историята си в статия New York Post - този път добавят към нея 20 несъществуващи жертви и идеята, че "богатството" на доказателства срещу Джексън не се оповестяват на съдебния процес, тъй като съдията не призная това. Тази лъжа отново беше казано, с помощта на неназовани източници, които заплашиха да "разкрие всичко" в гражданското пробен Робсън / Safechuck, ако някога се стигне до това.
За да се подготвят поддръжници на Майкъл с твърдо доверието рок, че няма зрънце истина в историята Stacy Браун съм предприето проучване на всички съдебни документи на съдебния процес от 2005 г. и все още съм става над тях с глоба-гребен зъб като аз искам да бъдете сигурни, че не сме пропуснали нещо.
И както често се случва, когато наистина започнете да търсите, да започнете, като проучва една лъжа, но в крайна сметка разкриването цяло опаковка от тях.
МЕТОДА
Всички съдебни документи за Майкъл Джексън дело № 1133603 се архивират на страницата Санта Барбара Superior Court тук:http://www.sbscpublicaccess.org/ctdocs.php. Ако копирате техния пълен списък на вашия компютър ще направи не по-малко от 80 страници и това ще бъде най-заглавията на само документите.Периодът, обхванат от тях е 12.04.2003 - 08.03.2006. Първите документи са изброени в долната част на страницата, и това е мястото, където можете да започнете търсенето става по целия път нагоре към върха.
До сега съм го над половината списъка, отваряне всеки документ, който може да се предположи, че съдията би могъл да изключи "богатство" на доказателства относно някои жертви клафтера и техните не по-малко клафтера селища.
Необходимите от нас най документи трябва да бъдат свързани с въпроси за откриване и начина, по който този въпрос е бил спасен от двете страни.Discovery е процес на обмен на всички доказателства, преди да е процес, най-вече и се обръща с преследване на защита - да се даде на ответника на справедлив шанс и нека адвокатите му изглеждат по същите въпроси, които прокурорите ще повдигнат по време на делото.
Discovery се отнася само до документи и реални доказателства, но не и работа продукт, който е естествено имота и тайната на всяка страна (повече за откритие по отношение на описание на Йордания и гениталиите снимки на MJ в този пост). Моето търсене първоначално започна само с големи документи, но в крайна сметка започнах отваряне почти всяка хартия, защото просто няма такова нещо като дреболия тук и ако не го виждате всички не можете да хванете смисъла на детайли от двамата.
Какво е впечатлението на пакета от документи, което съм виждал до сега?Впечатлението е, че това е една къща клане, и прокуратурата, че иска по този начин за MJ от началото на това.
И ако това не беше невероятно твърд екипа на защитата на Томас Mesereau, Сюзън Yu, Robert Сангър и Стивън Cochran, прокуратурата може да са все още преобладава дори въпреки техния случай е абсолютно фалшиво - просто заради порочността на тяхната яростна атака срещу Jackson , лавината на техните движения, купчината заповеди за обиск (които бяха над 100), на прокурорите стратегия, за да се създаде хаос в лагера на отбраната, както и техните близки връзки с медиите и постоянни и умишлени изтичането на информация в пресата.
На моменти не можех да разбера как един малък екип отбраната като техния може да реагира на това преследване мания с около 20 документа на ден (по различни въпроси) предвид, че всеки документ, имаше няколко страници и изискваните часове и часове на работа. Екипът трябва да има едва ли спал в продължение на година, така че пълно оправдаване на Майкъл не е бил "просто", спечелен от тези хора - това бе спечелена в смъртоносна битка за истината и невинността на Майкъл Джексън.
И действително Steven Cochran е умрял по време на тази борба.
- Въпрос: Как се чувстваш относно начина, по който хората продължават да не се вземат предвид не виновен присъдата си?
- A. Това е много тъжно, защото репутацията си струва теглото си в злато и няма да може да се постави цена на добра репутация. Това е най-близкото нещо до пълна реабилитация, които можете да намерите в системата American правосъдие, в настоящия е 14 не guiltys, 10 углавно престъпление и четири в по-малка включени простъпки. Значение те дори няма да го осъдят на брой простъпка. Така че не можете да получите по-силна декларация за невинност в системата American справедливост, отколкото той има. Това е много тъжно, че много хора отказват да се вземе предвид доказателствата или липсата от него, отколкото тези на журито присъди. Това беше един много присъда ориентирана част на Калифорния в тази съдебна палата скоростта на убеждение е поразителен. Можете да получите много консервативни съдебни заседатели, много от тях от съседна Air Force Base и те не отиде за виновен 14 пъти. [......] Бившият президент на наказателните съдилища Адвокатска колегия на Лос Анджелис ми казаха, че това е първият път, в случай углавно престъпление дете блудстват, че някой е бил оправдан по всички обвинения, когато те донесоха в този вид доказателства. "
Всъщност, всички "този вид доказателства" се събира от прокуратурата в продължение на десетилетие преди съдебния процес и всички го бепредставен там, но не-осъдителни присъди по всички обвинения доказаха, че нищо от това не беше на стойност и всички от него е просто безсмислен боклук.
Въпреки това, ако историята за нещо, което не допуска от съдията е вярно, дори и от 0,1% на сто, ние все още трябва да го намери и да се уверите, че той не се е променило хода на съдебния процес.
И в търсене на това ние ще направо към величествените заседанията на журито, защото това е мястото, където прокуратурата каза, най-лошото за Джексън и го е направил при закрити врати също.
Голямото жури преписи
Проблемът пред който сме изправени тук е, че за разлика от досъдебните слушания гранд сесии на журито са затворени за обществеността и често няма как да знаем какво се случва там. В интервюто, цитиран по-горе Томас Mesereau обясни разликата:
В голямото жури стая имате нито един съдия и нямате адвокат от защитата. Трябва само прокурорът и съдебните заседатели. Прокурорът призовава свидетели там [които са] никога кръст разгледано и съдебните заседатели чува достатъчно доказателства, за да се знае, ако те са съгласни с прокурора [да] се върне обвинителния акт. Това е много лесен процес, за да получите по наказателно дело става ... Няма по-съдия контролиране на процедурата. Няма по-съдия решава какви доказателства е допустимо или не допустимо и няма защитник кръст разглеждането да се тества дали доказателствата са достоверни или не. А също и голямото жури е самостоятелна процедура, това е при закрити врати. Това не е публична процедура.
В предварително изслушване, което трябва да бъдат изслушани в открито съдебно заседание пред съдия. Прокуратурата трябва да представи достатъчно доказателства, за да убеди съдията, че има основателно подозрение, че престъпление е било извършено. [...] Има два отделни и много различни начини, за да върви напред с наказателно дело.
Така Sneddon избра (което не е изненадващо) съдебните заседатели над публични изслушвания и са проведени тези сесии зад затворени врати. Това даде Sneddon шанс да се каже най-лошото за Джексън, и въпреки че беше лошо за Майкъл, че е добре за нас като "най-лошия" е точно това, което ние търсим сега.
След голямото жури обвинен MJ защитата му възразил срещу разкриването на големите преписите на журито. По време на съдебните заседатели са били в процес на избор и ако те се запознах със случая предварително тя може да бъде огромен удар за случай на Джаксън ощетяване на съдебните заседатели, дори преди началото на процеса, започнати.
Но това е точно това, което Sneddon разчиташе на и май-юли 2003 той направи няколко предложения да разпечата грандиозните преписите на журито. Предложенията не са били предоставени. Съдията нареди да се запечата преписите "за защита на леки предполагаеми жертви и да са сигурни, че журито Venire остава безпристрастен", най-малко до съдържанието им бяха оповестени по време на процеса.
Въпреки решението на съдията не спря на някои хора от тях изтича и грандиозните преписите журито все още намират пътя си в медиите.
Всички тези събития са записани в опаковка от съответните предложения, възражения отбраната и отговори на прокуратурата, но в краткосрочен от него е описан от Томас Mesereau в същото интервю:
"Сега какво се случи в случай на Майкъл беше това. Ти имаше един велик препис жури. Направих предложение, което е било дадено и движението направих беше -I попита съдията да не се позволи на тези преписи да бъдат публично освободени, докато естествено възникнали в хода на съдебния процес. [..] Сега какво се е случило, докато беше голямото жури заседаваше, информация е бил изтекъл, тъй като пресата е това отчитане, което е тревожно. Но точно както тревожно като, че ако не и повече, беше, че - на първия ден от селекция журито ABC Good Morning America започна показва преписи. Така че някой взе всичките преписите и или да ги продават или ги пропускам да ги. В очевиден опит да се попречи на защитата, защото това е първият ден на съдебните заседатели бяха пристигат до Съдебната палата, за да бъде избран. Така че това е очевиден опит да се попречи на басейна жури срещу нас. "
И дори можем да се досетим, който подреждаше тези течове. Томас Mesereau разкри, че прокуратурата и Даян Даймънд бяха толкова близо един до друг, че когато Сюзън Yu веднъж нарече Gordon Auchincloss той (очевидно от силата на навика) й отговори "Hi Diane" и тя го "Никой не отговори ... Това не е Даян, си Сюзън Yu. "
По-близо до началото на съдебния процес, на 15 февруари 2005 г. и въпреки нареждане от съдията все още е в сила, по-голямата част от бона преписи на журито бяха освободени от пистолет тютюнопушенето.
КАКВО преписите Кажете ни
Пистолетът за пушене публикува най- "осъдителен" на тези грандиозни преписи на журито. Това са около 1000 страници от 1900 страници на всички във всичко, и освобождава част беше диалогът между прокурорите и про -prosecution свидетелите.
The оневиняващи доказателства от защитата и бе представен, но това беше най-вече под формата на документи, които прокуратурата зададен съдебните заседатели за кратко, за да разгледате. Рон Zonen дори да го предхожда с изявление, че "ще го разбера доста бързо". Някои от свидетелите про-отбраната също свидетелстваха но Sneddon открито ги тормозят (спомнете си случая с Ръсел Халперин, който е бил адвокат на David Arvizo).
Записите на тези, които свидетелстваха за защита са били разбира се, не публикува от пистолет тютюнопушенето, и това е как ние знаем най-лошото от това, което прокуратурата имала и представени там срещу Джексън.
Кратък поглед към тези преписиhttp://www.thesmokinggun.com/documents/crime/inside-michael-jackson-grand-juryи списъка на свидетелите, предвидени в съответните съдебни предложенията показва, че техния предмет е бил случаят с Arvizo не справка за всички "предходни престъпления" или споразумения за уреждане - с едно изключение все пак. Изключение е налице споразумение с доставчици обсъден на производство съдебните заседатели по Sneddon и адвоката на Йордания Лари Фелдман. 
Имената на всички свидетели, разгледани от жури през април 2004 г.
Предложението е било отказано, но тя съдържа дълъг списък от случаи на преследване неправомерно поведение, отразени в протоколите за разпит навсички свидетели, и това е как можем да видим цялата картина, а не само фрагменти от него.
Имената на служителите на правоприлагащите органи, разгледани от жури
Предложението е дълга 212 страници и след това учи отвътре навън, ние отново се намери само една препратка към споразумение за уреждане - този с Джордан Чандлър.
Моля, имайте предвид, че когато защитата твърди в предложението им, че прокуратурата се опитва да въведе "много недопустима и ирелевантни доказателства", че не е всеки да проумее 20 жертви - те говореха за прокуратурата покани Лари Feldman и психолог Стенли Katz като първите свидетели на която беше силно възпалително начин да започнете с големите изслушванията журито с.
Движението на отбраната каза:
"The окръжния прокурор, наречени много свидетели, чиито показания не би било позволено над възражение в съда. Окръжният прокурор елиминира всякакъв шанс, че съдебните заседатели може да ограничи разглеждането му да допустима и съответните доказателства, когато той избра да се обадя на Лари Feldman и Stan Katz като свидетели в първия ден на свидетелството.
И двата свидетели продължиха да свидетелстват за голямо количество от некомпетентни и ирелевантни доказателства, че отровил цялата процедура със силно противовъзпалително и накърняващи свидетелство, че е недопустимо над възражение в съда.
Г-н Sneddon попита г-н Фелдман около делото срещу 1,993 г-н Джаксън и подкана н Фелдман да информира съдебните заседатели, че делото се превърна в селище за "мулти-мулти-милиони долари". Г-н Sneddon попита г-н Фелдман, ако "Johnnie Cochran на славата OJSimpson", представено на г-н Джексън в това дело.
Тези видове въпроси и отговори са нарушили правото на г-н Джексън на справедлив процес от момента на Голямото жури започнах да чувам свидетелство и гарантира, че съдебните заседатели не би могла да функционира като независим орган на задължението за защита на гражданите от неоснователни твърдения. Всякакви ограничаващи инструкции по-късно, предоставени от прокуратурата не може да unring камбаната. "
За да докажат своята точка на защитата, предоставена също един откъс от стенограмата на Голямото жури, когато Sneddon изследва Лари Фелдман:
Q. И в хода на съдебни спорове, които, който са участвали в, който представляваше г-н Джексън?
А. Е, тя започна с Бърт Фийлдс и Хауърд Вайцман, и в крайна сметка това е Хауърд Вайцман и Джони Кокран.
Q. Johnnie Cochran на славата OJSimpson?
A. Да.
[..] Q. И в крайна сметка направих с въпроса, който сте имали, заведоха дело срещу г-н Джексън резултат на съществена цивилно селище във ваша полза?
А. Той е направил.
Q. Multi-многомилионна уреждане долар?
A. Multi-мулти-multimillions долари.
Съгласен съм, че се набляга на "мулти-мулти-multimillions долари" не само предубеден голямото жури, но и да ги заблуден като към сумата от разплащането като го предложи някои наистина космически цифри, които селището не е бил.
Въпреки това за нас е важно, че грандиозните преписите журито не посочват никакви други населени места, така че в търсене на измислени цифри Stacy Браун трябва да се отиде по-далеч.
Предложения за да застави DISCOVERY
На 14 май 2004 Томас Mesereau, който току-що бе заменен Mark Geragos и Benjamin Brafman в предишния екип на защитата на Майкъл Джексън направи движение, който обобщи ситуацията защитата бе изправена - защитата имаше изключително оскъдна откритие от страна на прокуратурата и не може да подготви адекватно на съдебния процес.
"Повече от шест месеца след бяха повдигнати обвинения, прокуратурата е далеч от задоволяване на основни задължения откритие.
Защитник направи първоначалното си искане за откриване на 30 януари 2004 г. беше поискана Essential информация, включително свидетелски показания, както и копие на ленти, фотографии и други материали. Прокуратурата не е отговорил на търсенето конкретно, различна от непълно представяне на документи и записи.
На 18 февруари 2004 г., защитник поиска достъп в-лице, преглед на иззетите вещи по силата на заповед за обиск. Прокуратурата не е представила писмен отговор в търсенето или, но е представлявал повече от веднъж, че изделията са все още в процес на разглеждане и остават недостъпни за преглед на отбраната.
Обвинението е намерил време и усилия, необходими за подготовка за производство съдебните заседатели, провеждат текущи свидетелски показания и наблюдава съдебномедицинска експертиза на иззетите предмети, за сметка на осигуряване на навременна откритие, както се изисква по закон.Неизпълнението на откритието е непростимо. "
Друго предложение на отбраната направена на 26-ти май 2004 показа, че две седмици по-късно ситуацията не се промени. Движението заяви, че последното откритие време се обърна към защитата беше на 12 март само - два месеца и половина преди това и от тогава не е имало напредък, каквато. За да видите как луд, че ситуацията е, че трябва да се помни, че при коятомомент процесът е трябвало да започне на 13 септември 2004 г., която беше оставяйки защитата изключително малко време, за да се запознае с делото.
Като доказателство, че те са били прави нещо, за да помогне на защитата на прокуратурата затворено писмото си, изпратено до предишния адвокат Mark Geragos на 12 март и това писмо ни разкри изненадващ факт - прокуратурата предлагаше 51 аудиокасети, 2 видеокасети и един диск, само те щяха да заредите пари за това откритие е в размер на $ 10 за всяка аудиокасета и $ 25 за видеоклипове и дискове.
Така че първо те направиха километри и километри на техните глупости ленти за Майкъл Джексън и след това те го накара да плати за него ?! И след това някои хора се чудят къде отиват парите си е отишло?В същото писмо се придружава от списък на аудиокасети прокуратурата се продават на защитата и това е начинът, ние откриваме, че те също интервюира Aaron Carter и майка му Джейн.
Обвинението интервюирани Аарон и Джейн Картър, но никога не ги нарича както си свидетели
От прокуратурата никога не изрази желание да им се обадя и техните свидетели това става ясно, че двамата са имали абсолютно нищо лошо да каже за Майкъл.
На 8-ми Юни 2004 обвинението, внесено в съда списък на шерифа на предмети, иззети от Neverland по време на техните нападения през 2003. Тази книга е любима с мразещи на Майкъл Джексън - той детайлизира всяка книга и списание, всеки видео и всеки къс хартия, и всяка снимка иззети от дома на Майкъл, често ги придружава с коментар, че да ги направи да звучи много по-нецензурни отколкото са в действителност ,
"Полу-голи деца в фронтална голота", например, могат просто да означават, деца в техните бански костюми. Промоционалните снимките на лентата 3T са описани там като "полу-голи мъже" и всички останали, че е в същия стил.Начинът, по който се опише нещата зависи от вашето възприятие, и ако направите описание на хората на плажа по същия начин, резултатът също ще изглежда като сцена, определен за масов секс оргия.
Ние имаме поредица от стари постове за този списък на шерифа на конфискуваните предмети, наречени "порно" бе открита в дома на МайкълДжексън. Тези мнения вероятно изискват актуализация сега, тъй като това беше първият ни опит да се разбере какво е това прекрасно изглеждащи списък беше всичко. Оттогава много нова информация, е придобил и се нуждае да го отдава на един ден. Кой беше Брад Милър?
Той е частен детектив, работещ Mark Geragos, адвокат от предишния екип на отбраната на MJ.
Какво се е случило с него?
Обвинението нахлули офиса му и конфискува има много материали, свързани с делото.
Какво не е наред с тази акция?
Той беше напълно незаконно, тъй като счупи адвокат и клиент привилегията и нахлуването лагера на отбраната от прокуратурата е еквивалентна на защитата да се счупи в прокуратурата, пълна с изземването им документи и работата на продукта. Това всъщност е престъпление, и това е причината защитата питаше за подтискане на материалите, иззети от длъжност Брад Милър.
Списъкът на това, което те са поискали да бъдат запечатани е предвиден по-долу. Нищо от това не е по никакъв начин не е свързан с 1993 случая, жертвите клафтера Stacy Браун и техните измислени селища. Всички елементи на съответните Arvizos и са предимно видеокасети.
До този момент този спор е бил плъзгане в продължение на поне половин година, и новото развитие в историята е, че защитата накрая искаше да потисне тези материали и въпросът бе започнала да привлекат някои публичност.
Списък на елементите на защитата поиска да бъде потиснато поради незаконното начина, по който са били получени от длъжност Брад Милър
И все пак без да обръща внимание на въпроса за Брад Милър, но като че ли дава защитата асиметричен отговор на 25ти юни 2004 прокуратурата настъпването на съдията с служебно да се изясни дали Майкъл Джексън е имал право да прави публично изявление той направи на 17 юни 2004 година. И това е, когато ние си спомняме, че точно по това време Даян Dimond изтече поверителна съгласие на Майкъл Джексън (поверителни, момчета). На 15 юни, 2004 тя продължи доклад Abrams на MSNBC, на следващия ден тя направи програма за Court TV и редактира текста на споразумението за уреждане бе публикуван от пистолет тютюнопушенето скандализира въпроса до самото й устие.
Даян Dimond разкрито, че селището е за сумата от $ 15,331,250, добавяйки към него, че родителите са получили $ 1,5 милиона всяка, и че адвокатът им е имала право да $ 5,000,000 (за пушене Gun каза $ 3,000,000), увеличена с разходите, като към предмет обширната си коментар.
На фона на толкова много скандала с уреждане, че историята за незаконно нападението на офис Braid Милър естествено избледнели.
На 17-ти юни 2004 Майкъл е бил принуден да направи изявление, че е бил освободен чрез официалния си сайт, MJJ Източник:
"Уважавам задължението за поверителност, наложени на всички страни в производството 1993. И все пак, някой е решил да наруши поверителността на тези производства. Който и да е сега наводнението този материал се показва колкото неуважение към "не мога да понасям ред" на Santa Maria Съда, тъй като те са решени да ме атакуват.
"Бе предприемат никакви действия, или разследване, за да се определи кой има изтичане на тази информация, или защо те имат право да нарушават закона по такъв начин. Аз почтително поиска хора виждат тези усилия за това, което са те.
"Тези видове атаки и изтичане на информация се стремят да разглежда делото в пресата, а не да жури, които ще чуят всички доказателства, които ще покажат, че не го направих, и не би някога, да навредят на детето. Винаги съм се поддържа моята невинност и категорично отрече, че тези събития не са настъпили. Аз неохотно избра за уреждане на фалшиви претенции само да сложи край на ужасната публичността и да продължи с живота и кариерата ми.
"Питам всички съседи ми в Santa Maria, хората, на които давам лоялни ми доверие и възхищение, за да поддържа отворен ум и да ми даде шанс да покажа, че съм напълно невинен по тези обвинения. Аз няма да ви разочарова. "
На 29-ти Юни 2004 на отбраната направи предложение за отмяна на обвинителния акт. Това беше, че много хартия, която цитира Sneddon и Лари Feldman се подиграва с това, че "мулти-мулти-multimillions долари" споразумение с Йордания Чандлър. Както всички знаем, движението се отрече, и това е споменато тук отново само в името на запазването на хронологията.
Клетвена декларация, ОСНОВАНА НА Самоволното невярна информация
Моля, имайте предвид, че предложенията, избрани за този пост са само една малка част от цялата планина от тях, постигнат от двете страни. Но като се има предвид целта на това проучване трябваше да избирам само тези, в които е бил помолен доказателствата да бъде потиснат от защитата, защото това е, което ние всъщност проверка тук при разглеждането история Stacy Браун.
T той следващото движение, подадена от защитата и 29 юни 2004, е свързан именно с този проблем. Целта на това предложение е да прекосяват клетвена декларация от Detective Paul Zelis. "Traverse" е трудна дума, но това означава, че защитата се оспорва твърденията на този детектив в неговата декларация (наречен "Affiant" в официални документи) и заяви, че той погрешно случая. Клетвена декларация Zelis беше дълъг 82 страници, се нарича "Отчет за вероятна причина" и това е основният документ, въз основа на които са издадени многобройни заповеди за обиск. До този момент техният брой достигна 54.
Основното твърдение на защитата бе, че клетвена декларация Detective Zelis съдържаше умишлено невярна информация. Той имаше пълни четири страници, описващи профила на педофил и в някакъв момент до заключението, че MJ "подходящи" него. Защитата твърди, че детективът е по никакъв начин не се класира за да направи изявление по този начин и един от нейните последици е, че тя дава възможност на прокуратурата да издават възможно най-широка заповеди за обиск и им позволява да се възползват от всичко, което привлече погледа им.
Но основната точка на защитата бе, че детектив Zelis умишлено погрешно случая и не разкрива решаващата част от информацията - че д-р Кац, които детективът, посочена в неговата декларация, заяви, че Мишел е немонтаж, че профила. Д-р Кац нарича Майкъл "просто регресира 10-годишният" и детектив Zelis дори се съгласи с него по този въпрос.
Стенограмата от записания телефонен разговор се проведе при следния обмен:
Stan Katz: "Знаеш ли, той дори не наистина се квалифицира като педофил Той е наистина само регресира 10 години стар.".
Paul Zelis: "Да, да, съгласен съм."
Така че това, което се случи тук, е, че в центъра на клетвената декларация е мнението на непрофесионалист, а мнението напрофесионално се игнорира и дори не са споменати.
Защитата тя подчерта в тяхното движение:
"Умишлено невярно твърдение The Affiant, че г-н Джексън е бил педофил беше в центъра на клетвената декларация. От това твърдение, служителят се опитва да оправдае най-широките аспекти на искането на заповед.
The Affiant, Paul Zelis, включени в клетвената декларация изявление, че "обучени съдебномедицински психолог" интервюира предполагаемата жертва и брат му. The Affiant обаче знаеше, че една и съща "обучени съдебномедицински психолог", заяви г-н Джаксън, че не е педофил. The Affiant знаеше това, преди той пише на изложението на Вероятна причина ".
И също:
"Клетвена декларация се смята за дефектна, не само заради международните отклонения, но и поради умишлени пропуски"
Разбира се, това движение не стигна доникъде, но тя все още не боли да се знае, че изявлението, което MJ мразят триумфално наричат "клетвена декларация на следователя, удостоверяващ, че Майкъл беше PED-ле" е всъщност една дефектна хартия, защото 1) служителят не беше тон, квалифицирани да правят такива изявления, 2) той умишлено пропуска оглед експерт по този въпрос и 3) становището на експерта за Майкъл всъщност е точно обратното на това, което каза детективът в своята декларация.
Над движението на отбраната предоставя и пакет от ценни документи, свързани с него - например, седем -page дълъг списък от заповеди за обиск с датите и местата на всички търсения; списък на всички елементи, иззети при тези варанти; Обобщен списък на книги, списания и др на шерифа (ние вече знаем на); записания телефонен разговор между детектив Пол Zelis и д-р Стан Katz; и стенограмата от интервю на Arvizos "с персонала ДПП през февруари 2003 г. като част от Det. Клетвена декларация Zelis му.
Между другото, тук е интересен откъс от която препис цитира г-жа Arvizo:
"Моите деца никога не са единствено само с Майкъл Джексън.Винаги има някой наоколо. Когато отиваме към Невърленд, ние сме винаги сред хора. Понякога си остане в квартали на посетителя, но най-вече съм в основната къща. Gavin, Star и Davellin всички са били в стаята на Майкъл. Да, Gavin и Star са били с Майкъл в леглото си в гледане на телевизия. Що се отнася до твърденията, че те споделят едно легло, това не е ... аз съм обикновено ходене около къщата през цялата нощ. Стаята е отворена и няма да затворят врати. Това ме прави болен, че някой обвинява Майкъл на нанасянето на вреда на сина ми и други деца, когато той никога не е бил нищо друго, освен прекрасен ... Не бях наясно, че залепването с г-н Башир ще бъде излъчен. Ние не подпише всяко съгласие да имат децата ми за това интервю. "
Тази "ходене около къщата през цялата нощ и стаята на Майкъл винаги отворена" е интересен въпрос, но нека не отиде в тази тема по-далеч и се ограничим с едно наблюдение, че до сега не сме виждали една-единствена следа от всеки друг " жертва ", с изключение на бандата Arvizo.
"PLAN ОПЕРАЦИИ"
На 30 Юни 2004 Прокуратурата отговори на отбраната по-рано предложението за Брад Милър и каза, че те не са знаели, че Брад Милър е следовател в екипа на защитата. Техният отговор каза:
"Не всеки" нашествие "на офиса на адвокат или негов представител е" скандално ". В този случай, то не е било известно, че г-н Милър е бил нает от адвокат задържани от ответника при започване на търсенето "
Това изявление е плоска лъжа, която е разкрита само много по-късно. На 16 август 2004 г., когато бе отчетен отбраната до Съда за кой ли път, че откритието прокуратурата е била непълна, хартията на отбраната споменава определена операция "План", че най-накрая беше предоставена им от другата страна.
Това Operations Plan се получава след дълга борба и го оповестява, че Sneddon и неговите хора са знаели много добре кой Брад Милър беше, когато те са били незаконно набези кабинета си. Планът беше направена няколко дни преди първия нападението на Neverland на 18 ноември и са изброени имената на всички хора, чиито офиси са да бъдат претърсвани.
Оперативният план за ранно разкри, че прокурорите са знаели кой Брад Милър беше
Името на Брад Милър също беше там с бележка до него, че той е частен детектив (естествено за Michael Jackson).
Според обвинението те самите "Не знаех, че хартията е съществувал" и научих за него само "наскоро".
"На 12 Август 2004, прокуратурата произвежда 14 ноември 2003" Operations Plan ", изготвен от отдел на окръг Санта Барбара шерифа за 18 ноември 2003 Търсенето на ранчото г-н Джаксън.
The "Операции Плана" се позовават също така на брифинг във връзка с търсенето на офис-н Милър.
Тази "Operations Plan" не е предварително произведена, въпреки месеца от откриването, а движението да принуди и брифинг относно валидността на търсения.
Без разработване, придружителното писмо към непростимо късно откритието твърди, че прокуратурата е само имайте предвид, че съществува документа на 10 август, 2004 година "
Доколкото си спомням, че беше след запознаване с материалите, Брад Милър, че Sneddon коригирани на датите, когато Гавин беше "насилвани". Датите, предоставени от обвинителите паднаха на един период, когато Майкъл е далеч от Невърленд, и това се знае само благодарение на информацията, иззети от длъжност Брад Милър - така че пробив е не само незаконно, но тя също направи един куп разлика за прокуратурата, който заяви, датите на "тормоз", не защото "жертвите" им имена, но тъй като те се вписват график на Майкъл Джексън.
Не санкции следват историята на Брад Милър, освен, че съдията запечатани 40, 257 електронни съобщения на адвокат и клиент комуникация между Брад Милър и Марк Geragos, от които само 18 отнасящ се за случая Arvizo.
WAY Sneddon'S да млъкне MJ ПОДДРЪЖНИЦИ
На 26-ти Юли, 2004 отбраната настъпването на съдията за пояснение, ако всичко е наред, за да не се допуска Sneddon поддръжници на Майкъл Джексън да вървят по телевизията и използват с цел измама метода той е изобретил, за да ги спре да го прави. Този път защитата научих (от отвесни инцидент отново), че за да се предотврати поддръжници на Майкъл от публично него подкрепа Sneddon издава писма, че прокуратурата, предназначени да им се обадя като свидетели макар да знаеше много добре, че не щеше да се случи - каква полза направих той има от поддръжници на Майкъл?
Историята става известен благодарение на журналист от национална канадския вестник, които присъстваха на заседание при закрити врати на Националната асоциация на областния прокурор във Ванкувър. Том Sneddon замахна към медиите има и "предлагат някои съвети за това как той беше запазил някои хора, участващи в случая да говори с пресата".
Според този журналист Sneddon каза:
"Изпратихме писма до някои хора казват, ние предназначено да им се обадя като свидетели, за да ги държи на разстояние TV. И ние бяхме в състояние да получите някои адвокати, ако не и на разстояние, най-малко по-сдържан "
Движението на отбраната на съдията при условие стенограмата на доклад Abrams, които живееха по тази неприятна ситуация, обаче Рон Zonen реагира на движението от хартия, която каза, че е Sneddon "цитиран погрешно".
Елементите ЗАКРИТИ
Сред най-малко дузина от спорове ще напред и назад по времето, този, който е все още бушуват загрижени Detective Zelis чието погрешно и непрофесионално етикетиране на Майкъл Джексън с P. дума положи основите на огромен брой заповеди за обиск, които след това са били от достигане на 100 броя.
На 9 авг 2004 хартия Sneddon обясни, че детектив Zelis "не предложи становище на експерти" и се използва думата "педофил" в своята снасяне значение.
Г-н Сангър на отбраната отговори, че определение снасяне не е от значение и не е приложимо за съдебно дело. Неговият отговор на 11 август 2004, каза: 
Клетвена декларация Detective Zelis се съдържаше умишлено невярна декларация
Определението на снасяне [...], е без значение. Det. Zelis твърди, че е осведомен, ако не и експерт [..] от приписването на Майкъл Джексън подробен психологически профил. Това беше умишлено невярно да се твърди, че г-н Джексън поберат типичния профил на педофил, когато Det. Zelis знаеше, че д-р Кац, обучен съдебномедицински психолог, смята, че г-н Джексън не се вписвапрофила на педофил, а вместо това е по-скоро като "регресира 10-годишният".
Защитата твърди, че в резултат на тази дефектна клетвена декларация заповедите за Вас, издадени въз основа на него право да ги твърде много характер и сила и твърде много предмети са били иззети незаконно, така че на19 август 2004 г. На защитата е представила списък на предметите, които те поискано да да бъдат поставени под условие печат, тъй като те са били конфискувани в резултат на тези незаконни заповеди. На 9 септември 2004 съдията позволи временно да ги запечата "заради безпрецедентно медийно отразяване на случая". Всичко това все още се случва преди началото на процеса и дори преди беше избран на журито, и това е причината съдията каза: "Заповедта за запечатване е необходимо да се запази целостта на разположение жури басейна ограничаване експозицията си към очакваната доказателства и свидетелски показания досъдебното и да се предотврати излагането на недопустими доказателствени материали"
Сега, това е може би първият момент в нашето изследване, което може да се предположи, че някои елементи, иззети от прокуратурата наистина са били запечатани от съдията, и за да се види какви са тези предмети са били, ние трябва да погледнем в двата списъка, представен от защитата и описанието на тези елементи, изработени в обобщения списък, който похотливо шерифа на иззетите вещи.
И това сравнение стигаме до изненадващ извод, че защитата са многоскромни в исканията си, и поиска да потискат най-невинните елементите, както и причината за искането им е, че тези стоки са наистина извън обхвата на заповеди за обиск.
Например, т 305 е "рамкирана снимка на Маколи Кълкин от Home Alone видео", артикули, 312 и 318 бяха "правна бумащина", точка 319 е списание с Мохамед Ал Файед е телефонен номер, изписана върху него, артикули от 335 и 337 бяха "Laptop случай" и "Keyboard", т 334a е "няколко парчета хартия, които трябваше име Грейс Rwaramba е написано на нея", точка 509 е на книгата "Chronos" (за начина, по който хората възраст) и позиция 326 е "Печатни реклами за детско облекло ".
И така нататък и така нататък.
Проби от елементите помолени да бъде запечатан от защитата
Моля, не се притеснявайте за компютрите - от тогава те вече са били разгледани от ФБР.
И кратка бележка за елемент от списъка 326. шерифа го характеризира, както следва:
"Точка 326. Тази позиция е описан като търговски произведени фотографии. При разглеждането на тази точка, аз открих, че е много снимки на непълнолетни деца, които изглеждат на търговско производство. Има няколко снимки в рамките на много пакетирани картините, които изобразяват полу-съблечени деца.
Имаше и две полароидни снимки на това, което изглежда да бъде момче 10-13 години, една от които е имал Майкъл Джексън на фона.
Също така са включени беше дадена папка от група Irene Marie Management, от Miami Beach Florida, телефонен номер .... Това изглеждаше като "група за управление на деца".
Също така са включени в тази позиция на доказателства е писмо от "Good Management Company", адресирано до Frank Тайсън, в ....California ".
Друг списък полицията, която е описано местоположението на всяко парче, заяви, че т 326, съдържаща:
"Търговски произведени снимки на полу-голи момиче намира в килера килер, West End 2-ри етаж на почивни играчка стая. Det.J.Williams "
Нека обобщим. Така че по искане на защитата на съдията временно затворена опаковка от търговските снимки, някои от които показа "полу-голи" момичета, които вероятно са били в техните бански костюми, както и две полароидни снимки, които са не показват Jonathan Спенс като снимката Sneddon " Смята "да бъде Спенс е задържан през 1993 г. (а не през 2003 г.), а също и книги като" Chronos ", показващи хора стареене, а също и някои клавиатури ...
И защитата трябваше да се изсипе толкова голяма част от кръвта си над този напълно невинен списък с елементи ?? Някои от които по-късно бяхаосвободени, така или иначе, както аз перфектно спомням книгата "Chronos" обсъдиха в съдебната зала? Е, с булдог нагласа като че това е просто невъзможно за защита на "потискане" нещо наистина осезаема - дори ако те са имали намерение да го правя, което не е направил!
В действителност, ако списък като горното изисква толкова много борбата отразена в съдебните Движенията, възраженията, изслушвания и др можем да забравим за "богатството на доказателства" се твърди, че "потиснати" от съдията според Stacy Brown.
И това е в този момент, че въпросът изведнъж откри своя недвижими тайна (воден от прокуратурата все пак). Това откритие е един от най-прекрасните съкровища съдебните документи са били крият в своите трезори.
SO кои от тях WANTED за потискане на 1,993 доказателства?
На 3 септември 2004 отбраната поиска прокуратурата да предам на тях всички откритие и криминалистични изследвания, направени от прокуратурата в хода на наказателното разследване 1993/94, но прокуратурата отказа да се предвиди, че откриването и заяви, че е "без значение ".
Нека да го кажа отново и бавно този път:
The отбраната попита Том Sneddon да предам на всички тях доказателства, събрани срещу Майкъл Джексън в 1993/94 прокуратурата, но районния прокурор отказа да я предостави и каза, че това е без значение.
Каква невероятна страна на историята.
Хора като Стейси Браун се опитват да ни накарат да повярваме, че лошото окръжния прокурор е искал да се въведат някои "осъдителен" доказателства от случая 1993 г., само съдията не го позволяват, а сега научаваме, че това езащитата, които се кандидатства за него и е готов да го обсъдим по време на процеса, обаче областния прокурор ги отказа и каза, че това доказателство е "без значение".
The "осъдителен" доказателствата е "без значение"! Чували ли сте някога нещо подобно?
Това наистина исторически отговор от окръжен прокурор Том Sneddon се крие в документ, с напълно уклончив в заглавието, което е:
За да се уверите, че всеки разбира, че ситуацията с 1,993 доказателства е точно обратното от начина, по който е описано ни от MJ мразят съм частично отново препечатани този новаторски документ.
Той казва, че защитата настоява като откритието 1993 г. като тяхнаоневиняващи доказателства, обаче прокуратурата не е само бави, но дори "спадове да го произвеждат":
Вземи забележите, че на 16 септември 2004 г. в 8:30 ч, или веднага след като въпросът може да бъде изслушан, преди Honoralbe Rodney S. Мелвил, ответник Michael J.Jackson ("Г-н Джаксън"), чрез адвоката си, ще и се се движи в продължение на заповед непреодолими откритие. По-конкретно, г-н Джексън поиска да се разпореди на прокуратурата да представят информация и материали, събрани по време на разследването, проведено от 1993-1994 полицията и прокуратурата в Лос Анджелис и Санта Барбара окръзи. Освен това, резултатите от съдебно-медицински тестове, извършени от прокуратурата трябва да се произвеждат.
Това движение е заведен съгласно Наказателния кодекс # 1054.1.Исканата Откритието е от значение. Обвинението разчита на информация от предварителното разследване в тези производства, включително клетвената декларация, за да оправдае търсения в този случай. Това материал съдържа също така, или е вероятно да доведе до, оневиняващи доказателства.
Резултатите от съдебномедицински тестове от страна на прокуратурата отдавна е минал. Производството на тази информация сега трябва да бъде принуждаван.
Страните са се срещали и предоставени на задънената улица.Прокуратурата отказва да произвежда това откритие ".
- Така че това е защитата, който настоя да имат всички откритие от случая 1993 г., но прокуратурата отказа да го произвежда.
- Защитата заяви, че доказателствата са от значение, но прокуратурата заяви, че не е било (за това, което е трябвало да бъде един случай блудство с дете!).
- Защитата искаше всички съдебномедицински тестове и заяви, че еоневиняващи доказателства за Майкъл Джексън, но това е точно поради тази причина, че прокуратурата е отказала (при никакви обстоятелства не би те предоставят становище на експерти за тези снимки и описание на Йордания).
Всъщност прокуратурата дори не отговори на исканията на защитата, и това е причината защитата трябваше да се обърне към съдията, че да принудят откритие.
Това е начина, по който движението описва реакцията на прокурорите да им жалби:
МИЕТ-И-придаде по този въпрос
Защитник неофициално поиска материалите от предварителното разследване. Общуване, съдържащ това искане е приложен към настоящото решение, както Exhibit A.Прокуратурата не е отговорил писмено на това искане.Обвинението е заявил в съда, обаче, че откритието от предварителното разследване е без значение. Вижте Декларация за Steve Cochran.
РЕЗУЛТАТИТЕ ОТ съдебномедицински тестове не СА ПРОИЗВЕДЕНИ
Полицейските доклади, произведени до този момент показват, че прокуратурата е възложила криминалистически изследвания от всякакъв вид. Наред с другите неща, анализи на компютърни данни, ДНК и пръстови отпечатъци са били направени от California Департамента на правосъдието и / или на Федералното бюро за разследване.
Защитата неофициално поиска от резултатите от тези тестове отдавна. Копие от тази кореспонденция е приложен към настоящия регламент, както Exhibit B. Към днешна дата, на практика няма съобщения за резултатите от съдебномедицински тестове са били произведени. Вижте Декларация за Steve Cochran.
Напрежението на отбраната, че това откритие е незаменим за тях и прокуратурата е длъжна да го произвежда, тъй като е оневиняващи доказателства за Майкъл Джексън (в съответствие с правилата за намиране наистина е задължение на прокуратурата да се превърне над всички оневиняващи доказателства от другата страна) , "Оневиняващи" е доказателство, че може да освободи подсъдимия от никаква вина или съмнение, и това е точно поради тази причина, че защитата се настоява за нейното предоставяне.
Incredible, но те дори не трябва да се обясни на прокуратурата, че тъй като самите те повдигна въпроса 1993 откритието си от този период е попадат в рамките на необходимите изисквания за текущия случай и следва да бъде предоставена от всички средства. Прокуратурата е длъжна да го направите:
Откъс от 03 септември 2004 г. Предложението на отбраната
Материали от разследването на 1993-1994 са в приложното поле на откритие в този случай.
Прокуратурата вече е усвоила информация, разработена по време на разследването и инсинуации от уреждането на граждански производства, образувани от жалбоподателя в тази материя.
Обвинението разчита на т.нар информация от предварителното разследване, за да се обоснове обхвата на търсенето на ранчото г-н Джексън ноември 2003.
Прибегне до тази информация, като част от този случайзадължава прокуратурата да предостави откритие.
Полето г-н Джексън да получи оправдателна информация от прокуратурата също изисква производството на материали от предварителното разследване. Правоохранителните безспорно разработен информационни оборят твърденията за неправомерни действия от многото хора, които са свидетелствали пред Голямата журита или представени на неформалната интервю.
Обемът на вещества, получени по време на предварителното разследване се оказва голям. Е необходимо достатъчно време за защита на преглед и проследяване на тази информация.Прокуратурата вече е чакал прекалено дълго, за да се осигури това откритие.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Материалите, събрани по време на разследването, преди са уместни и оневиняващи, както са резултатите от съдебно-медицински тестове. Съответно, г-н Джексън почтително моли заповед непреодолими прокуратурата да предостави откритие.
С дата 3 септември, 2004
С уважение, внесено,
Стив Cochran, отбраната адвокати за Майкъл Джексън
Какво фантастична ситуация наистина. Мразещи Майкъл казват на всеки ъгъл, че "богатството на 1,993 доказателства" е "осъдителен" за Майкъл Джексън, но в действителност тя се проклинаше за Sneddon и неговия екип, тъй като може да разкрие, че те очевидно излъга за Майкъл в продължение на десетилетие, и оповестяването на този неприятен факт е това, което прокуратурата се опитва да избегне.
Искате ли да знаете какво Том Sneddon отговори на това движение на отбраната?
Той даде отговора си само две седмици по-късно, на 17 септември 2004 г.Неговият отговор каза, че те са били "усърдно разследване на всяко възможно да доведе до съответното откритие в този случай", само на техните ресурси са "ограничени" и "Задачата е изключително сложен и взискателни във времето "(очевидно означава, че 10 години преди това не е достатъчно време). Въпреки това, тъй като съдията "изрази загриженост, че продължаващите откритие може да доведе до забавяне на процеса срещу" обвинението "споделя загрижеността на Палатата" и обещават да "положи всички усилия, за да се осигури бързо установяване съгласно Наказателния кодекс раздел 1054.1"
Прокуратурата твърди, че "при по-нататъшно разглеждане народна не се противопоставят на искането на ответника за откриване на полицейски доклади" (само полицейските доклади), и за да се експертизи ще дори и"платно всички участващи органи" (например, ако това описание и тези снимки са били не лежи на бюрото полето Sneddon му в този момент).
Те обещават "да получи и да откриете такива доклади и преди 8-ми октомври 2004 г. На същата дата, народна ще предоставят ответника и съдът с доклад за състоянието на всички съдебномедицински разследвания, които все още трябва да бъде попълнен и очакваната дата на такива доклади ще бъде завършена и открита в защита. "
И това е всичко, момчета. Какво Sneddon същество казва тук е, както следва:
- по септември 2004 прокуратурата все още не са изпитали някакви експертизи (например, от д-р стриктните за тези снимки и описание) макар десет години вече са минали от тогава.
- той се преструва, че те трябва да се "платно всички органи" за тази информация (и признава, че самите те нямат нищо).
- той също го прави да изглежда като те просто не искаше да повдигне нещо "от миналото", но "по-нататъшно разглеждане не му се противопоставят" (здравей на Стейси Браун и неговият разказ за "богатството на доказателства" прокуратурата отчаяно искаше да представим).
- Sneddon не се противопостави на оповестяването на полицейските доклади само (но не и съдебни доказателства)
- и по отношение на експертизи (като доказателствата от ФБР или мнението на експерта за тези снимки) единственото нещо Sneddon обещава, е, че те ще се опитат да го получи за себе си, като 8-ми октомври 2004 г. На тази историческа дата прокуратурата ще предостави на защита - не, не всяко откритие, а само информация за "статус на техните съдебномедицински разследвания".
Каква зашеметяващата отговор наистина. Това е ясно доказателство, че от 1993 г. Разследването не произвеждат представено нито едно доказателство срещу Майкъл Джексън и че през цялото това време - каква е правилната английската дума за него? Той беше "ни води на разходка"?
Sneddon'S REAL ОТГОВОР
Макар отговор Sneddon в съда бе бавен, неясен и уклончив отговор си извън съда е пряка, обикновен и непосредствен. Той дойде в същия ден, че защитата прави движението им (на 3 септември 2004 г.) и е драстично различен от официалния отговор.
И какво се случи на 3 септември 3004?
На 3 септември 2004, Д NBC излъчи доклад, озаглавен "Inside на Майкъл Джексън случай." Хората, които са били интервюирани за Специалния бяха анонимен източник, който е предвидено Д с подробности за таен отплата; Ърни Rizzo, самопровъзгласилата частен детектив за първи обвинител Джексън; Джим Томас, бивш шериф на полицията в Санта Барбара; Robert Wegner, недоволен бивш служител на Джаксън; Norma Salinas, символичната чуждестранна дама, която "видя нещата" и най-важното, Виктор Гутиерес, производителят на специалитета, които очевидно трябва точи брадва.
Може би най-шокираща подробност, че се материализира от Д специален, е твърдението, че Джексън се увенчаха с успех второ момче в началото на деветдесетте години, за да отблъсквам обвинения за блудство с дете. Историята удари Асошиейтед прес и разпространението в рамките на часове;дори уважавани журналисти са докладвали, че Джексън е платил $ 2 милиона за син на бивш служител. Тук е това, което се каза в Д по отношение на тази предполагаема финал:
"Д е научил, че Майкъл Джексън плаща 2 милиона [син на бившия си служител] повече от $ и парите дойде с вече познатите споразумение:. Условията на населеното място никога не може да се обсъжда публично"
Проектът Veritas също така припомня скандала:
![Програма Dateline NBC. Виктор Гутиерес е консултант. [03 септември, 2004]](https://vindicatemj.files.wordpress.com/2010/06/dateline-nbc-image.jpg?w=456)
Програма Dateline NBC. Виктор Гутиерес е производител консултант. [03 септември, 2004]
"Напоследък Dateline NBC излъчи доклад, озаглавен Вътре в Майкъл Джексън случай; кредитите показват, че Гутиерес е производителят консултиране за program.Not изненадващо, Inside на Майкъл Джексън Случаят беше силно наклонен в полза на версията на обвинението и беше завързана с многобройни лъжи, полуистини и инсинуации ".
В стенограмата на горната програма NBC все още е на мястото NBC и дори е подновено преди няколко години. Не е ли всичко това забележително съвпадение? Друг от тези безброй случайности, които сме виждали толкова много в тази невероятна история на Майкъл Джексън?
Всъщност в този конкретен случай има дори две забележителни съвпадения:
- Когато през юни 2004 г. история на Брад Милър за незаконно нападението бе достигайки кулминацията си, Даян Dimond продължи NBC и оповестени споразумението за поверително споразумение с Йордания Чандлър.
- Когато друга криза дойде на 3 септември 2004 г. и защитата настъпването на съдията да принуди откритието 1993 г. като тяхна оневиняващидоказателства, още същия ден на NBC счупи една история за втора уреждане на MJ. И човекът, който им е помогнал в тази работа беше голяма сътрудник на Даян Даймънд - Виктор Гутиерес.
- И двата пъти основен играч в мача, които е необходимо това отвличане на вниманието най беше окръжен прокурор Том Sneddon.
Така че както и да го погледнеш, това винаги е Sneddon, Даймънд, Гутиерес и NBC (както и на други медии), които са абсолютно необходими части на тази мозайка. И когато се вгледате в този отбор вие също осъзнават какво хубава колекция от символи, те правят - един окръжен прокурор, пресата, Даян Dimond и Виктор Гутиерес, самостоятелно призна NAMBLA участник.
Майкъл Джексън е било позволено да направи изявление за това ново скандал на 07 септември 2004 г. Можете да се чувстват дори и от. Текста на изявлението му, че той е полужив от манията случва около него: ОБЯВЯВАНЕ НА MR. МАЙКЪЛ ДЖАКСЪН
Жалко е, че все пак, отново, аз трябва да отговори на неистини и сензации.
Преди години бях уреден с определени лица, защото бях загрижен за моето семейство и на медиите контрола, която би трябвало последва, ако съм се борил въпроса в съда.
Тези хора искаха да използват моя грижа за деца, като заплашва да унищожи това, което аз вярвам в това, което правя и. Бил съм уязвима мишена за тези, които искат пари.
Прекарал съм целия си живот за да помогнете на милиони деца по света. Аз никога не ще навреди на детето. Жалко е, че някои хора сметнаха за уместно да излезе и да подаде жалба, че е напълно невярно.
Честно казано, аз въпрос на времето и мотив на този доклад.
Очаквам с нетърпение деня, когато ще бъде реабилитиран от жури от моите връстници. Може би след това, тези доклади ще бъдат прекратени.
Така че Майкъл беше също разпит на времето и мотив на този доклад. И е абсолютно прав в това. Обвинението е необходимо нещо драматично да отклони общественото внимание от факта, че въпреки че те винаги хвалеше, че "осъдителен" доказателства, сега, че защитата попита за него, че нямат нищо за производство. Sneddon беше страх, че хората ще започнат да задават въпроси и в моменти като тези нищо не може да бъде по-добре, отколкото добра скандал.
И това, което е интересно е, че всеки път, когато се изисква скандал имаше екип от хора, с които разполага, които са готови да произвеждат "правилната" история по всяко поискано момент във времето.
За да закръглят тази дискусия позволете ми да кажа, че на следващия ден, след като Майкъл Джексън направи своето изявление Thomas Meserau представя на съдията искане за вземане на изявление на собствените си.Съдията го отпуска и изявление Mesereau е бил освободен на 17 септември 2004 г. Изявление на адвоката Thomas A. Mesereau, Jr.
За съжаление, ние сме принудени да реагират енергично до многобройни и неверни твърдения се прави за г-н Майкъл Джексън.
Майкъл Джексън бе признат за музикален гений като дете.Неговият живот и развитие бяха посветени на отглеждането на музикалните си таланти и необикновени дарби. Дисциплина, упорита работа и желание да се лекува и по-добре този свят чрез неговото творчество са подчертано по време младостта си.
Той беше признат много рано, че музикален талант и гений на Майкъл Джексън може да генерира много милиони долари за него и другите около него. От времето, когато той е бил малко момче, а други са се опитвали да използват и да се възползват от творческия си талант и присъщата доброта.
Г-н Джексън е дарила големи суми пари по целия свят, за да се насърчи интересите и благополучието на децата на нашия свят.В началото на живота си, той научил, и вярва, че докато други се опитаха да експлоатират и да се възползват от своите уязвимости и идеализъм, децата не.
Вярвайки, че децата са истински пример за Божията красота, невинност и чистота, Майкъл посвети голяма част от живота си да помогнете на децата по света. Той е дарила милиони долари, за да лекува децата с болестта, за да помогнете на децата със СПИН, и пътува по света, за да се подчертае значението и благосъстоянието на нашите деца. Той никога няма да навреди на детето.
Г-н Джексън е бил мишена на фриволни съдебни дела през цялата си кариера. Към днешна дата, и повече от хиляда нелепи съдебни дела са били заведени или са застрашени срещу г-н Джексън за всички видове причини, като тези, които иска да получи пари чрез използване на неговите постижения и любов към хората. Нито едно от тези твърдения се състоеше твърдения, че той някога ощетени дете. Въпреки това, те участват в по-голямата си част, творческа и скандални опити да се вземат пари от г-н Джаксън. През цялата си кариера, желанието на г-н Джексън да се създаде и да помогне на нашия свят е бил подложен на усилия за оползотворяване, подкопават и да се възползват от това прекрасно човешко същество.
Г-н Джексън е бил неколкократно предупреден от тези, които стояха да развоя в бизнес делата си, за да привлечете пари, отколкото са изправени пред някои неверни твърдения. В резултат на това преди много години, той не се плащат пари, вместо да се водят дела, две неверни твърдения, че той има увредени деца. Хората, които са предназначени да печелят милиони долари от рекордните си и музикални промоции не искат негативна публичност на тази съдебна процедура интерфериращи с печалбите си.
Тези две неверни твърдения трябва да се поставят в правилна перспектива. Г-н Джексън е взаимодействал с милиони деца.Много милиони деца по целия свят обичат Майкъл Джексън и никога не твърди, че той ги уврежда по никакъв начин.
Тези, които искаха да се възползват от неговите благодеяния и слабите места бяха също заплашва да унищожи способността му да повиши собствените си деца и да шампионка на благосъстоянието, почтеност, човечност и интересите на децата по целия свят. Майкъл Джексън заема един свят, където постоянно се нарушила личния му живот.
Майкъл Джексън сега съжалява за вземане на тези плащания.Независимо от това, тези усилия да се заселят в момента се използват срещу него, независимо от достойнствата или истината зад тях. Тези населени места са били сключени с една основна състояние. Това условие е, че г-н Джексън никога не призна нищо нередно. Г-н Джексън винаги отрече правиш нещо нередно.
Г-н Джексън се е надявал да купят мир в този процес. Той е бил посъветван, че докато тези суми пари се появиха големи, те са били действително много малък в сравнение с пари той може да се направи в областта на музиката. Г-н Джексън е спечелил и над един милиард долара в кариерата си. Поставен в тази гледна точка, те са много малки суми, наистина.
Алчността ражда алчност. Г-н Джексън сега осъзнава, че съветите, той получава не е наред. Той трябва да са се борили тези действия до горчивия край и да се оправдава.Неотдавнашното публичност за тези населени места е несправедливо и вредно за него, семейството му и неговата всеотдайност към децата по света. Фалшивите обвиненията той е изправен ще се пребори в съда в рамките на нашата правосъдна система. Той е невинен и ще бъде оправдан.
Thomas A. Mesereau, Jr.
Скандалът е все още в ход, и докато беше още подпалени Sneddon и хората му се преструваха, че са били прави това, което те нарича "щателно разследване на всички възможни олово" на доказателствата, датираща от 1990-те години.
И сега те ни казват, че Sneddon имаше всичко готово и само съдията, който не го позволяват.
И моля ви, не ми казвай, че Рон Zonen не знаех за това. Той направи, и изглежда, че той ни дължи отговор на няколко въпроса.
![Програма Dateline NBC. Виктор Гутиерес е консултант. [03 септември, 2004]](https://vindicatemj.files.wordpress.com/2010/06/dateline-nbc-image.jpg)
Няма коментари:
Публикуване на коментар