***Майкъл Джексън Оставяйки документалния филм на Neverland и защо не трябва да бъдем свободни да унищожим репутацията на мъртвите

Дори и без доказателства ние сме свободни да кажем каквото искаме за тези, които са починали - и това не е правилно

От Майк Малкъмб
18:16, 18 ЯНУАРИ 2019 ОБНОВЕНО20:35, 18 ЯНУАРИ 2019

Майкъл Джексън пристига в Съдебната палата на окръг Санта Барбара през третата седмица от делото му 15 март 2005 г. в Санта Мария, Калифорния. (Изображение: Carlo Allegri / Getty Images)

Когато измъчения поп-суперзвезда Майкъл Джексън почина преди около десет години, имаше надежда в много страни, че най-сетне е намерил мир.

Но дори и в смъртта скандалът продължава да го измъчва. Първо дойде противоречието за легитимността на три песни на посмъртен албум.

Тогава, през май 2013 г., хореографът, с когото Джексън се сприятелява в края на 80-те години, излезе по телевизията, за да твърди, че е бил сексуално малтретиран от Джаксън, когато е бил дете.

Мъжът, Уейд Робсън, преди това свидетелствал под клетва в защита на Джаксън в съда през 2005 г., като твърдял, че Джаксън „никога“ не го е докосвал.

Но когато Джаксън вече не можеше да се защитава, Робсън промени решението си, като се позова на репресираната памет. По-късно той се присъедини към обвиненията му от друг млад приятел на Джексън, Джеймс Сейфчук.

Майкъл Джексън на върха на силите си, изпълнявайки по време на шоуто на Супер Боул XXVII полувремето в Rose Bowl на 31 януари 1993 г. в Пасадена, Калифорния. (Снимка: George Rose / Getty Images)

Робсън и Сейфчук съдиха имота на Майкъл Джексън и после контролираха компаниите. Но през декември 2017 г. съдия отхвърли делото, постановявайки, че са я завели твърде късно.

Майкъл Джексън имоти твърди, че е "винаги за пари, а не за търсене на истината".

Но Робсън и Сейфчук не бяха свършили там. Миналата седмица излязоха новините, че HBO и Channel 4 са продуцирали документален филм, обвиняващ Джаксън в сексуално насилване на двама млади момчета.
Озаглавен Leaving Neverland, филмът от две части ще дебютира на известния филмов фестивал Sundance в Юта, САЩ, по-късно този месец, а след това ще бъде излъчен през съответната мрежа тази пролет.

„Две момчета, които сега са на 30 години, разказват историята за това как са били сексуално малтретирани от Джаксън и как са се съгласили с нея години по-късно“, се казва в резюмето.

Всеки, който чете това, който няма познания за тези обвинители и техният случай би предположил, че това злоупотреба се е случило всъщност.

Уейд Робсън, един от мъжете, интервюирани в документалния филм (Изображение: Питър Крамър / NBC / NBC NewsWire чрез Getty Images)
Но налице са нулеви доказателства, че това е така, това са само претенции.

Джаксън не може да се защити, а имуществото и семейството му не притежават никакви правомощия, за да спрат излизането на документалния филм.

Всичко под слънцето може да се каже от медиите за мъртви хора като Джаксън и нищо не може да се направи.

Защо тогава ние сме свободни да унищожим репутацията на онези, които вече не са с нас?

Съгласно закона в Обединеното кралство и САЩ, мъртвите не могат да се клеветят. Това е така, защото мнението е, че репутацията е лично право, което престава да съществува, когато човек умира и вече не може да бъде повреден.

Заклеймяването също се счита за лично правно действие, което не може да бъде възложено или внесено от името на някого.

Племенникът на Джексън говори за документалния филм:



TJ Jackson
✔
@tjjackson
It will always be a flaw of humanity to cheat and exploit a beloved popular figure for personal gain. Do know the main actors involved swore under oath of my uncle’s innocence. What’s changed? The need for $. I feel terrible for my uncle & my cousins. They are the true victims.

Rolling Stone
✔
@RollingStone
Michael Jackson's estate calls upcoming documentary on sexual abuse allegations "another rehash of dated and discredited allegations" and "pathetic attempt to exploit and cash in on" singer https://rol.st/2CZxA43

3,677
5:13 PM - Jan 10, 2019
Twitter Ads info and privacy
2,100 people are talking about this
Но докато Джексън може да е мъртъв, все още има огромна сума.

Най-важното е въздействието на такива отвратителни твърдения върху децата му, които ще бъдат дълбоко засегнати от повече твърдения, че баща им е бил насилник на деца.

Репутацията на Джаксън по целия свят също се възстановява стабилно след този ужасяващ процес през 2005 г., в който той се оправдава по всички обвинения.


Когато Джаксън обяви мега завръщането си в началото на 2009 г., той отново се възприема като Краля на попа, а смъртта му само засилва тази идея. Сега хората говорят повече за музиката и наследството на Джаксън, отколкото за цирка, който е бил неговият личен живот.

Но този документален филм ще премахне голяма част от този напредък.

Така че има ли надежда за семейството? Като роднини на Джаксън имат ли някакви права?

Майкъл Джексън изглежда възхитен от приема, който получава, когато обявява планове за завръщане на турне през март 2009 г. (Снимка: Tim Whitby / Getty Images)

Интересно е, че когато се произнася по дело през 2014 г. ( Putitstin / Украйна ), в което жалбоподателят се оплаква, че мъртвият му баща е бил оклеветен в статия, Европейският съд по правата на човека приема, че репутацията на починал член на семейството на дадено лице може да дойде член 8 от Европейската конвенция за правата на човека.

Това е така, защото репутацията може, при определени обстоятелства, да засегне правото на жив роднина на зачитане на личния и семейния живот.

По делото Putitstin срещу Украйна жалбоподателят губи делото на основание, че въздействието върху него е много малко.

Докато отхвърля делото, съдът посочва, че иск, основаващ се на нарушаване на правата на лице на личен и семеен живот, би могъл да успее.

Но въпреки че Европейският съд е разгледал редица случаи, свързани с репутацията на починали лица, все още никой не е успял.

Чувам хор от викове - какво ще кажеш за Джими Савил? Да, ужасяващите му престъпления бяха наистина открити и само неговите жертви се чувстваха в състояние да излязат напред.

Майкъл Джексън и баща му Джо вълна на феновете, тъй като те излизат от съда след изслушване на съдебните заседатели не декларират за виновен по всички обвинения в опити за блудство с дете в Съдебната палата на окръг Санта Барбара на 13 юни 2005 г. (на снимката: Win McNamee / Getty Images)

Но има значителна разлика.

След смъртта на Савиле полицията започна криминално разследване на обвиненията в сексуално насилие над десет години.

Служители преследваха повече от 400 разследвания на базата на показанията на 300 потенциални жертви от 14 полицейски сили в цяла Великобритания.

Ако властите разследват Джаксън след смъртта, ако има доказателства за неправомерни действия, това ще бъде съвсем различен сценарий. Нямаше никакви оплаквания.

Но медиите носят отговорност да гарантират, че това, което се публикува или излъчва, е вярно.


Без доказателства как HBO и Channel 4 могат да бъдат сигурни, че Робсън и Safechuck наистина са били малтретирани?

Разбира се, оплакванията на роднините и феновете в този случай не трябва да оказват влияние върху разкриването на неудобни истини чрез разследваща журналистика.

Но в това се крие проблемът - нито една разследваща журналистика или полицейско разследване не са открили никакви нарушения от страна на Джаксън.

Така че дори и при липса на доказателства, медиите имат силата да накарат света да вярва, че хора като Джаксън са зловещи герои.

Това не е точно с мен.

Репортер и автор Майк Smallcombe е писал за Майкъл Джексън в продължение на няколко години, включително биографията Осъществяване Майкъл .
www.cornwalllive.com