13 ЮНИ 2019 Г.
Днес отбелязваме 14-ата годишнина от деня, в който Майкъл Джексън е бил признат за виновен по всички обвинения в процеса на живота му, съдебен процес, който го е подтикнал към физическите и психическите си граници, където е трябвало да докаже, че обвиненията са му подадени отново , бяха напълно неверни. През последното десетилетие след смъртта му този момент в живота на Джаксън е понижен като почти незначителен. Присъдата беше широко приета и светът продължи. За съжаление през 2019 г. трябва да признаем 13-ти юни и най-голямото значение, което то притежава, защото отново е станало твърде уместно.
Първите няколко години след присъдата бях вокален защитник на резултата, като се уверих, че на обществото се напомня, че Майкъл Джексън не е признат за виновен. Бяхме накарали тези обвинения да се вмъкнат във всяко обществено събрание, всеки вестник, който четем, всяко списание, сега беше времето да върнем присъдата обратно в техните лица.
След първите три години реших, че е време да се пристъпи към решението. Бях доволен да напомня на обществеността за неговата невинност и смятах, че всяко бъдещо признание на 13 юни ще служи само като напомняне, че е обвинен, но не и че не е признат за виновен. Джаксън искаше да продължи от това ужасно време и да възстанови живота си, така че никой от нас не трябваше да се връща веднъж годишно.
Но времената са се променили и днес е по-важно да се говори за 13 юни и огромното значение, което има в дискусиите на Джаксън в момента.
На какво се отнася всъщност решението? Мисля, че това е наистина двоен въпрос за това какво трябва да означава и какво искат да означават критиците на Джаксън.
В крайна сметка, присъдата потвърждава факта, че Майкъл Джексън не злоупотребява с Гавин Арвизо. Нямаше място за „да, но може би“ или „недостатъчно доказателства“ в подкрепа на обвиненията. Продължил е четиримесечен, продължителен процес с множество свидетели, многобройни „доказателства“, представени от окръжния прокурор, който правният екип на Джаксън, оглавяван от спокойния и събрал Том Месеро, се оказа пълна глупост. Ние трябва да вярваме, че цялата концепция на Джексън като педофил почива на факта, че той притежава подбор от книги за художествена фотография, избрани от библиотека, от 10 000 актива. Освен това очевидното „свидетелско свидетелство“ на Стар Арвизо, който твърди, че е заобиколил алармата в спалнята на Джаксън, се изкачи по стъпките, които той отново е казал на номера, и твърди, че е бил свидетел на злоупотребата на Джаксън с Джексън. При кръстосан разпит,
Но не е нужно да повтаряме фактите от процеса. Съдебните протоколи отдавна са на разположение. Безброй интервюта от Месеро, конспирация от Афродита Джоунс и безброй други източници на материали ще потвърдят за читателя точно защо, освен факта, че Джаксън не е виновен, той е признат за невинен.
Освен това има и първото свидетелско свидетелство, което отваря делото за защитата, бивш танцьор, който сега се превърна в обвинител на Джаксън, Уейд Робсън. Неговите показания днес са значителни по редица причини, не по-голямата част от това, че той е седнал на трибуната и е казал истината, че Джаксън никога не се е държал неподходящо с него по никакъв начин. Това е изявление, на което той е стоял, когато е бил интервюиран през 1993 г. и безброй пъти през следващите 20 години.
Робсън ясно заяви позицията си и отговори на въпросите, които бяха насочени към него.
Той започна, като очерта как се е свързал с Джаксън след първоначалната им среща в Австралия на световното турне BAD
Както казах, нямахме никакъв контакт с Майкъл. Майка ми по някакъв начин влезе в контакт с секретарката на Майкъл по онова време, която беше Норма Стоукс.
Следва обсъждане на посещенията му в Невърленд с майка му и сестра му, последният от които също остана в стаята на Джексън. И да сестра означава тук жена.
След това два пъти беше попитан дали Джаксън някога е бил малтретиран, докоснал го е по сексуален начин или не го е докоснал неподходящо. Освен това, той потвърди, че разбира точно за какво се обвинява Джаксън.
В заключение Месеро попита Робсън: - Някой ти ли каза какво да кажеш в тази съдебна зала днес? Отговорът на Робсън беше твърдо „не“.
Всички отговори, които Робсън даде тогава на 22-годишна възраст, са в пряко противоречие с твърденията, които той прави днес като пълнолетен възрастен.
Днес, когато той се опитва да направи нелепото твърдение, че първо е защитавал Джаксън, защото твърди, че не знае секс между възрастен и дете, е погрешно, но по-късно твърди, че е от страх и заплахи от Джаксън, преди най-накрая да твърди, че Джексън тренира какво да каже. Всяка точка противоречи на другата и всички противоречат на отговорите, които той даде, под клетва в процеса от 2005 година.
Интересното е, че на въпросите, поставени от прокуратурата в кръстосан разпит са били достатъчно конкретни за това дали Джексън докосна Робсън, "Г-н Джексън периодично ще те целува, нали? Периодично те прегръщам? Докосвам те? Сложи ръцете си през косата? Докоснете се за главата и лицето? Той ли те е целувал по бузата? Той ли те е целувал по устните? - Робсън не беше помолен да определи дали това са предпоставки за злоупотреба, той беше попитан, че се е случило. Той потвърди, че не се целува периодично, целува се по устните, има ръце през косата си, но Джексън ще го прегърне, нещо, което Джаксън е снимал да прави с деца и възрастни по целия свят, от десетилетия.
В отговор на защитата, 500 души бяха проучени, установени контакти и интервюирани, тъй като възможностите и семейството на Робсън бяха считани за едни от най-силните. Джаксън и неговите адвокати не се нуждаеха от Робсън, тъй като имаха още 499 души, но след обширни интервюта, за да проверят пригодността му, Робсън зае позицията. Ако имаше някаква истина в перспективата, че Джаксън е злоупотребил с Робсън, щеше да е откровено идиотски ход, който да го постави на изложението, като се противопостави на някой друг от групата от 499 души.
Това, което съдебен процес имаше за цел, е да постави истинския разказ на Робсън за неговите преживявания с Джаксън в публичното пространство. Имайте предвид, че Джаксън не е бил обвиняван в злоупотреба с Робсън, защото не е бил съден за това, но свидетелските показания на Робсън служеха като характер. За онези, които твърдят, че Робсън „е помогнал да се изключи Джексън“, отново си заслужава да подчертае дневния ред на Робсън. Свидетелствата на Робсън и присъствието на очевидци-свидетели биха били направени безполезни, ако прокуратурата беше в състояние да докаже, че Джаксън е злоупотребил с Гавин Арвизо след всичко, за което е бил съден. Тъй като твърденията на Арвизо имаха повече дупки, отколкото на гевгир, за защитата не беше трудно да разкъса тънко забулените опити да обвини Джексън.
Там, където свидетелските показания от 2005 г. отново стават актуални, когато разгледаме, каква е преценката на приложимостта, Опра Уинфри нарича "модели на злоупотреба", без значение колко упорито се опитват и твърдят, че няма "образец", и ето защо.
Ако нашата зле образована аудитория, която напуска Neverland, вярва, че Джаксън злоупотребява с Robson и Safechuck, тогава те трябва да приемат, че Chandler / Arvizo не са злоупотребявани. Ако те (глупаво) вярват, че Чандлър / Арвизо са били злоупотребявани, тогава те трябва да приемат, че Робсън и Safechuck не са. Ако бяха умни, много ясно щяха да видят, че нито Джандлър, нито Арвизо, нито Робсън, нито Safechuck са били злоупотребявани с Джаксън.
Казано по-просто, обвиненията, направени от Robson и Safechuck в техния филм, не съвпадат с обвиненията, направени от Chandler или Arvizo. Трябва да вярваме, че Джаксън е от пълноценен изнасилвач към най-самоуправляващия се насилник в историята. Моделите, които Опра и Ко искат светът да повярва, просто не са там, защото е ясно, че злоупотребата не е станала.
Там, където има модели, каквито са доказателствата от свидетелските показания от 2005 г., е, че Джаксън е бил щедър със семействата, с които е влязъл в контакт, че ще ги посрещне в дома си, ще ги третира като семейство и ще им позволи да споделят щастието беше работил усилено, за да натрупа. Това беше добродушен, щедър човек. Това не беше „оформяне“.
В края на 80-те години, Джексън покани тогавашния си мениджър Дилео на Ранчото на Невърленд, тъй като имаше някой, с когото искаше да се срещне. При пристигането си Дилео срещна „Дейв Дейв“, малкото момче, чийто баща го беше запалил. Той беше в аркадната стая с Джаксън и Дилео си спомни как Джаксън е позволил на момчето свободата на всички игри, как успехът на Джаксън може да позволи на детето да намери удоволствие, когато е в толкова много болка. Дейв Дейв също искаше да се научи как да снима филм и Джексън финансира оборудване и образование, за да му помогне да постигне това. Двамата останали приятели през целия живот.
За 16-ия Рожден Ден на Райън Уайт, Джаксън подари Бяла Mustang кабриолет. Отново Джексън използваше щастието си, за да донесе радост на някого. Днес виждаме същото нещо като ехо; Usher закупи Джъстин Бийбър за спортен автомобил Fisker Karma за $ 100,000 за 18-тия си рожден ден. Записващият артист и Leaving Neverland Sympathizer Сия купи своя протеже Maddie Ziegler за Ауди за шестнадесетия си рожден ден.
Ще забележите, че действията на Джаксън са обозначени като оформяне от онези, които искат да го убедят, докато действията на другите споменати не са. Същите тези действия бяха това, което прокуратурата през 2005 г. се опитваше да използва, за да подкрепи нищо друго освен една теория. Една теория, която лесно се разсея, когато погледнете колко щедро ще се разшири щедростта на Джексън.
Както научихме от свидетелствата и историите от стотиците хора, които бяха около Джаксън, той беше мил, щедър, даващ човек. Dileo припомни през 2012 г., че по време на BAD Tour Джаксън щеше да се свърже с екипа си в болниците и да разбере какво оборудване им е необходимо и след това да поиска от екипа си да произведе оборудването и да плати за него. - Ако една болница има нужда от нова рентгенова апаратура или нещо подобно, ще го получи за тях.
Окръжен прокурор Томас Снеддон посвети цялото десетилетие на опит да преследва Джаксън по обвиненията в злоупотреба с деца, които включват спорадични обществени призиви към други "жертви" да се обърнат, телефонна линия, използването на други отдели за разследване на Джаксън и подпомагане на фалшивите. разказ за Джаксън чрез медиите. Десетгодишният му ангажимент зависеше от идеята, че Майкъл Джексън е злоупотребил с Гавин Арвизо след прожекцията на Живот с Майкъл Джексън. Същият живот с Майкъл Джексън, който предизвика медийна буря и прожектира Джексън. Падането на Джаксън беше такова, че неговият екип проучи възможностите за „управление на кризи“ за това как биха могли да възстановят неговия имидж и негативното медийно отразяване на Джексън.Настъпва “положително, обидно поведение” .
Вниманието се съсредоточаваше единствено върху Джексън и медиите на развълнуван. Това са седмиците след всичко това, че Арвизо твърди, че злоупотребата от страна на Джаксън се е случила.
През юни 2003 г. Снеддон твърди, че „отваря отново“ делото срещу Джаксън, когато той всъщност никога не го е затварял. И толкова отчаян беше Снеддон да накара Джаксън да намери нещо, че по-малко обвинения и обвинения в отвличане бяха добавени към графата. Всеки, който е бил на Невърленд или дори извън него, ще свидетелства за факта, че оградата е почти безполезна по отношение на сигурността, позволявайки на почти всеки да премине през нея.
Тъй като циркът се играеше в съда, стана ясно, че случаят на прокуратурата няма основание и е построен върху група от недоволни бивши служители и собствените свидетелства на семейството на Арвизо. От морално корумпирани хора, които са се опитвали да съдят Джаксън в миналото и са загубили, твърдейки, че имат „свидетел Джаксън, който злоупотребява с деца“, но са решили да не правят нищо ”, на прокуратурата се опитва да твърди, че широката гама порнография на Джаксън е права, законна, възрастна, женска. се придържаше към „злоупотреба с прозрения“, заради твърдението на Arvizo, че те не са знаели за времето, когато в Neverland, въпреки многото часовници, включително гигантския, който седи пред гарата от 1994 г., е чудно, че целият случай не е бил изхвърлен.
На размисъл, за да стигнем до тази присъда, дълбок поглед към живота и поведението на Джаксън се случи и това, което е разкрито помага за укрепване на невинността на Джаксън, тъй като той отново е обвинен днес. Това, което видяхме, беше човек, който беше чувствителен към нуждите на по-малко щастливите, човек, който разбира талантите на другите и искаше те да използват тези таланти, за да бъдат най-добрите. Човек, който беше щедър с дара и човек, който отчаяно искаше да бъде част от родово семейство. Но това, което стана ясно, беше и офорта на човек, който лесно можеше да бъде манипулиран и използван в преследването на пари. Обвиненията на Арвизо показаха колко смешни твърдения за Джаксън и колко лесно биха могли да им дадат платформа от мейнстрийм медиите, чиято мания с Джаксън не се е отказала преди, тогава или след това.
Но той е използван негативно, в примера на настоящите обвинения, които са формирани от научни изследвания, а не от спомени. Информация, скрита от собствените адвокати на Робсън, разкри, че той е изследвал обвиненията срещу Джаксън и дори е стигнал дотам, че да изпрати линкове към линкове към уебсайтовете на Джаксън. В допълнение, обвиненията следват разказа за отвратителната фентези от падеофилия "Майкъл Джексън беше мой любовник", книга, която е напълно дискредитирана и развенчана. Заради тези точки и такива, като комуникациите на Робсън със собствената му майка, и двете твърдения на Робсън и Сейфчук показват ясни признаци, че са конструирани от изследвания. Ще забележите, че между обвиненията им и тези на Арвизо има нулеви прилики.
Когато Джаксън излезе от съдебната зала, светът видя мъж, който през последните няколко месеца беше заснет. счупен, изтощен и дълбоко изтощен. Това не беше нещо, което можеше да бъде фалшифицирано, а не действията на виновен човек, спечелил късмет. Това е появата на невинен човек, който не е признат за виновен в съда от съдебни заседатели от свои връстници.
Присъдата остава важна, когато се занимават с обвинения срещу Джаксън и е твърде лесно да бъдат премахнати от онези, които са толкова побъркани, че искат Джаксън да бъде виновен, независимо от факта. Защото това, което показва, е, че не само, че Майкъл Джексън не е виновен за злоупотреба, отвличане или даване на алкохол на Гавин Арвизо, той не е виновен за обвиненията в оформяне, манипулиране, хищническо поведение и други обвинения в текстови книги, които движението „Аз“ също се опита да извърши. слабо залепваща лента върху Джаксън.
Джаксън запазил невинността си през целия си живот и говорел много открито за това, как изглеждаше да бъдеш обвинен в такива отвратителни престъпления. Присъдата беше истината, която знаеше; той не е виновен и независимо от шума, на 13 юни 2005 г., това е доказано.
Pez Jax
Следвайте Pez на Twitter @Pezjax
mjvibe.com
Няма коментари:
Публикуване на коментар