*13 юни 2005

Благодарение на esh sundar

13 юни бе отбелязано пет години, след като Майкъл Джексън бе оправдан по десет сметки за насилие над деца. Освен семейството и феновете, не много от обществеността ще обръщат много внимание на тази дата. За повечето хора това е просто още един ден.

За някои от нас обаче това е нашето годишно напомняне за много неща: за размисъл, за изкупление, за справедливост ... но също и за човешката природа, и щетите, които тя понякога може да направи, когато се отприщи.

Малцина разбират колко предубедени са медиите в тяхното докладване за процеса, и колко изчислени и сензационни са те в него. Това, че негативността се продава, е нещо, което всеки вече знае, но в обвиненията в насилието над децата през 2005 г. срещу най-известния човек в света изглежда имаше нещо, което се движеше далеч по-дълбоко. Там имаше злоба и кръвожадност, които изглеждаха необичайни дори и от таблоидните измервания. И това повдига много интересния въпрос за това, което може да накара хиляди хора да се обединят толкова напълно върху един индивид. Какъв първичен инстинкт, какъв страх… може да ни накара, като раса, да се превърнем в тълпа от вилица, слюнка и оргазъм при мисълта да линчим някого и буквално да ги унищожим?

През 1993 г. Европейският съвет одобри Резолюция 1003 относно етика на журналистиката; което препоръчва на журналистите да зачитат „презумпцията за невинност“: с други думи; ти си невинен, докато се докажеш, че е виновен. В случая срещу Майкъл Джексън обаче това очевидно вече не е от значение. Въпреки че може да се дискутира точността на термина "журналистика" в сътрудничество с таблоидите, етичният кодекс на Дружеството на професионалните журналисти споменава, че добрата журналистическа практика включва за журналист да направи следното:

* Покажи състрадание към тези, които могат да бъдат засегнати неблагоприятно от новините. Използвайте специална чувствителност при работа с деца и неопитни източници или теми.

* Бъдете чувствителни, когато търсите или използвате интервюта или снимки на засегнатите от трагедия или скръб.

* Признават, че събирането и докладването на информация може да причини вреда или дискомфорт. Преследването на новините не е лиценз за арогантност.

* Признават, че частните хора имат по-голямо право да контролират информацията за себе си, отколкото държавните служители и другите, които търсят сила, влияние или внимание. Само първостепенна обществена необходимост може да оправдае навлизането в нечий личен живот.

* Покажете добър вкус. Избягвайте да се поддавате на ужасно любопитство.

• Бъдете внимателни при идентифицирането на непълнолетни заподозрени или жертви на сексуални престъпления.

* Бъдете разумни относно назначаването на заподозрени в престъпления преди официалното подаване на обвинения.

• Балансиране на правата на справедлив съдебен процес на заподозряното лице с правото на гражданите да бъдат информирани.

Изглежда в случая с Майкъл Джексън - и в таблоидната журналистика като цяло - тези правила не се прилагат. Изявления бяха извадени от контекста, фактите бяха изкривени и повече внимание беше обърнато на външния вид на Майкъл Джексън, отколкото на делото на продължаващия процес.

The question in all of this is not how people became so caught up in preferring fiction over truth, the question is why. Why was it that someone had apparently decided that Michael Jackson did not deserve to be treated like a human being? What was it that made people so provoked by him, and when was it decided that he did not deserve privacy, respect, or compassion? Was it when his face started changing? When he became too androgynous for people to apply the set-in-stone rules of gender roles to him that we worship and follow so religiously? Was it when he became the biggest selling artist in history, or when he gained wealth and financial freedom, while the rest of us went to our day jobs that we hated? Was it when he shunned the public eye because of the chaos that would rear its ugly head whenever he stepped foot outside? Was it his creativity, and his passionate and intense outbursts on stage? Or, was it simply, that he mirrored our own mistakes back to us?

Повечето от нас по един или друг път в живота си се сблъскват с човек, към който сме почувствали незабавно отвращение. По-често, отколкото не, отвращението произтича от това, как се чувстваме за себе си, докато сме в тяхно присъствие. Майкъл Джексън беше запален говорител за правата на децата. Благотворителната му дейност обхващаше целия свят и той дари милиони годишно. Той често говореше за любовта и уважението като лечители на счупената ни планета - и най-вече вярваше в нея. Той изтъкна страданията и злоупотребите на планетата, злоупотреби, които до голяма степен съществуват заради нашето собствено безразличие към тях. Да имаш някакво отражение на грешките ни и безделие обратно към нас е страшно и като се вгледаш в неговата щедрост и детска природа, ни напомни, че сме загубили собствените си.

Това беше нещо, което беше невероятно провокиращо за мнозина, а когато се проверихме и несигурни, ние сме предназначени да отхвърлим. Като отхвърляме нещо, което ни кара да се чувстваме неудобно, ние се надяваме на чувствата, които създава, да изчезнат. Така Майкъл Джексън беше отхвърлен. Отново и отново той беше отхвърлен и подиграван и разпънат от хора, които бяха твърде несигурни в собствената си кожа, за да могат да приемат всеки, който се открояваше, и това не отговаряше на формата.

Майкъл Джексън танцуваше с ранен гръб, обикаляше, докато не припадна, и оставаше цяла нощ по едно и също време, по една причина и само по една причина: надеждата, че най-накрая ще го обичаме и приемаме така, както той толкова отчаяно желаеше. , Но ние не искахме и ние продължихме да го отблъскваме.

Джексън е роден с необикновено чувство за музикалност. В книгата си „Моето семейство, Jacksons“, Катрин Джаксън пише:

- Разбрах, че един ден през 1960 г. Майкъл не е бил хладнокръвно момче. Стоях пред моята перална машина, проверявах товара, когато се обърнах и видях един и половингодишен син на практика под опашката на моята рокля. Той държеше бутилка и танцуваше… танцувайки с ритмичния писък на пералната ми машина.

Докато музикалността може да бъде обучена до известна степен, тя не може да бъде преподавана. То е или там, или не. В двугодишното съзнание на Майкъл Джексън и в тялото му… много присъстваха и родителите му бързо забелязаха.

Джаксън често говореше за това, как се чувстваше, че не може да поеме похвала за песните си, тъй като те „просто ще дойдат при него“, а той само ги записа. Той цитира Бог и чувства, че музиката просто се насочва през него чрез по-висша сила. На всеки, който някога го е наблюдавал на сцената, неговото присъствие е неоспоримо. В много отношения той може да се счита за творчески и музикален гениален. Това са малко и далеч между тях, но вместо да бъдат очаровани или страхопочитани ... ние бяхме провокирани. Не го разбирахме, не разбирахме анимирания му начин на поведение или детската му природа, не разбирахме неговите видения или неговата благодарност за простите неща… така че ние го отхвърлихме. Страхът се ражда от невежеството и светът е невеж. И понеже вече изглеждаше толкова различен от повечето от нас - отново, гениадите са малко и далеч между тях - имаше смисъл за повечето хора, че той е много вероятно „странен“ по начините, по които докладваха таблоидите. Беше човек от трийсет и повече години, който обичаше водни балони; четирийсет и едно нещо, което се радваше на катерене по дървета. Изглеждаше правдоподобен, че също щеше да спи в хипербарарна камера и да се опита да избели кожата си.

Като общество, ние се покланяме толкова много на нашите социални норми, че всичко, което ги изоставя по дефиниция, става погрешно и нежелано. Майкъл Джексън не се вписваше в нито една от формите, поставени от обществото. Той е роден с тъмна кожа, която е побеляла с времето. Той е роден с голям, широк нос, който бе превърнал в малък и тесен. Имаше дълга коса, висок глас и мека, състрадателна страна. Той е антитеза на това, което обществото определя като „мъжки“, и очаква човек да бъде.

We raise our sons wth toy guns, scrubbed knees and the notion that boys don’t cry. Michael Jackson was not afraid to show his emotions in every aspect of his life, and he was not an image of the macho culture that we so seem to love. His shyness and softer side was cute when he was little, and possibly also in his early teens, but in a fifty year old man? No, that can’t possibly be right. TV told us that’s not how men are supposed to behave. Reject.

Въпреки че делото за тормоз над децата стана последният удар за сърцето на Майкъл Джексън, в продължение на десетилетия се наблюдаваше постоянен поток от жестокости за неговата частна персона, още по-порочна от следващата. През двайсетте години, през които Майкъл Джексън е бил преследван от медиите, никой не спирал да поставя под въпрос вероятността за това, което четат. Някъде по пътя поставихме настрана логиката и критичното мислене и решихме, че ако е в печат, трябва да е истина. Трябва да е истина, защото защо някой лъже? Това, което хората трябва да си задават, е защо не? Медиите са бизнес с печалба. Наивно е да мислим, че живеем в свят без корупция и алчност, а дните, в които медиите са пряко отражение на истината, отдавна са изчезнали. Това, което ни остава,

В ретроспекция, огромно мнозинство от написаното на Джаксън изглежда смешно и странно. Според пресата, това е човек, който е роден като чернокож, но наистина иска да бъде бяла жена, спи в хипербарабична камера, за да може да достигне двеста години, язди увеселителен парк в двора сам в средата на нощта, купи останките на Джоузеф Меррик (известен още като "Човекът на слона") и отнема женски хомони, за да запази високия си глас. Но никой не реагира. Никой никога за една мисъл „не издържи на минута, това не може да е вярно.” Причината? Искаха да е вярно. Трябваше да е вярно, за да могат да се чувстват колективно част от нещо. Като питате колегите си или приятелите си, ако са чули какво е направил Майкъл Джексън сега, вие сте в центъра на вниманието, и те кара да се чувстваш част от група. Ние сме опаковани животни, процъфтяваме от другите и не се справяме добре. Искаме да принадлежим, да бъдем приети, да се чувстваме оценени. Това беше всичко, което Майкъл Джексън някога искаше. Единствената разлика е, че той никога не е бил пуснат в пакета.

Защо тогава цяла планета реши, че е добре да хвърли друг вълк и да се наслади на смъртта му? Като човешка раса ние не сме всички добри. Ние можем да бъдем отмъстителни, манипулативни, алчни и егоистични и всички ние ще се поставим на първо място, ако сме поставени в ситуация на живот или смърт. Ние просто бихме искали да вярваме по различен начин. Майкъл Джексън… вярваше по различен начин. Забавно е, че един човек, който толкова години не е изпитвал нищо друго освен абсолютното най-лошо от другите хора, също е този, който, за разлика от всички нас, никога не е бил измъчван. За някой, който е подложен на толкова много омраза, предразсъдъци, алчност и злоба, и все още не губи вяра в човечеството… е удивително. За него би било толкова лесно, тъй като всички ние, когато сме наранени, да се оттеглим от света и да станем горчиви и студени. Фактът, че той не само се въздържа от това, но и продължаваше да обича този свят и всеки в него още повече, казва всичко за човека, който е бил. И лъжа за него, съдейки, преследвайки го и го преследвайки и стоейки, не вършейки нищо, както той загина… казва всичко за нас.

[...]

Мартин Лутър Кинг веднъж каза:

"Историята ще трябва да отбележи, че най-голямата трагедия на този период на социален преход не беше резкият шум на лошите хора, а ужасяващото мълчание на добрите хора."

Никога не трябва да мълчим. Сляпото послушание и манталитетът на овцете са причината, поради която тормозът съществува. Когато се вземе крайно, причината за Холокоста се е случила и това е причината, поради която Майкъл Джексън е мъртъв. Във всички нас има хищник и всички ние сме способни да се поддадем на желанието да преследваме слабите за нашето собствено самодоволство - някои от тях просто се опитват да го контролират. Да цитирам добре познатата песен на Майкъл Джексън: “Ако казват“ защо, защо? ”/ Кажи им, че това е човешката природа.

Никога не мълчи.

Сандра Сасвари - журналист, 2010

Източник: www.thecommentfactory.com