Майкъл и Кори Фелдман, приятелят, който продължава да настоява “Майкъл не е такъв”. Тогава кой е “този” Гай и защо Холивуд го защитава при разходите на Майкъл Джексън?
Преди повече от година бях започнал пост на Майкъл Джексън и на движението #MeToo. По онова време кампанията на Кори Фелдман за повишаване на осведомеността на педофилията в Холивуд получава много преса (повечето отрицателни, за съжаление), както и наскоро изстреляната лента, където може да се чуе ясно, че следователят на окръг Санта Барбара Дебора Линден през 1993 г., че Майкъл Джексън не е бил "този човек" и назовал действителния си насилник, актьорът Джон Грисъм. Също така беше същото време, в което избухна скандалът с Харви Уайнщайн и експлозивна статия в Ню Йорк Таймс разкри, че Вайнщайн е виновен за засаждане на негативни истории за Майкъл Джексън в пресата (както и за други известни личности), за да покрие собствените си престъпления. И най-хубавото е, че по това време гражданското дело на Уейд Робсън и Джими Сейфчук срещу компаниите на Майкъл Джексън е окончателно отхвърлено в съда веднъж завинаги. По това време много фенове бяха въодушевени от тази очевидна вълна, мислейки, че сега медиите ще научат как Джаксън е създаден през годините. Всъщност, първоначалният ми ъгъл на поста е бил нещо като "карма улов на всички" парче. Изглеждаше, че докато #MeToo е довел до пропадане на много от богатите, известни и мощни - и разкрива някои от тактиките на най-мръсните в бизнеса - това просто може да се окаже спасителната благодат на Майкъл Джексън. Накрая, изглежда, много от мръсните играчи, които са го подготвили и са допринесли за линчовата тълпа, която го преследваше така безмилостно, най-накрая бяха разобличени. Толкова се радвам сега, че сложих парчето на обратната страна, за да мога да спечеля време за повече перспектива. Оказа се, че най-лошото е далеч от край; всъщност те просто се затопляха! Както се оказа, най-мръсната им тактика все още беше в ръкава си.
Това не е за Уейд… За правото на жертвата да бъде чута!
Удивленията започнаха миналата година, когато журналистът Луи Терукс направи саркастичен туит в отговор на изложбата на Майкъл Джексън Off The Wall в Лондон, разпит (а аз тук парафирирам) защо Майкъл Джексън не е бил по-внимателен в ерата на #MeToo (сякаш Майкъл Джексън вече не е бил под очите на този вид проверка повече от две десетилетия!). Тогава, поради някаква необяснима причина, която все още противоречи на логиката или разбирането, Ричард Маркс (той от известния кефал през 80-те и някои хитови песни, които са били забравени сега) отиде на джакпот срещу Джексън по повод Джаксън Празнуване на рожден ден. Тези проблеми, макар и достатъчно дразнещи, могат да бъдат преодолени. Ако има нещо, което феновете на Джаксън са научили, това е, че винаги ще има мислени глупаци, които не знаят нищо за твърденията на Майкъл Джексън или за неговия съдебен процес през 2005 г., които въпреки това ще са склонни да изхвърлят своето невежество. Това не е нищо ново.
Но когато документалният филм Surviving R. Kelly излъчен и мечтан хемптън направи необяснимо решение да по някакъв начин буца Майкъл Джексън в сбиване само защото той се е случило да е записал песен Р. Кели пише (или може би не, ако плагиатството истории трябва да се вярва), че слаб тътен израснал в открита експлозия. Въпреки това беше експлозия, която изглеждаше особено съмнителна. В края на краищата, много художници са си сътрудничили с Р. Кели през годините и са записали песните му. И, честно казано, защо други музиканти не биха искали да работят с него? Геният на Р. Кели като композитор и музикант никога не е бил под въпрос. Художниците, които са работили с него, са дълъг списък, който включва, сред много други, Шанс Рапър, Лейди Гага и Селин Дион, но от всички тях,
Човек трябва да попита: Защо Майкъл Джексън е омразен, защото просто записва това, което той мисли, че е красива любовна балада (каквато е) и защо нищо не се казва за другите сътрудници на Кели? Искам да отида по-дълбоко с това. Макар че е добре, че този вид сексуално хищническо поведение се държи отговорен, не създаваме ли много хлъзгав наклон, ако започваме да се опитваме да направим пример за всеки артист, актьор и т.н. някакви бизнес отношения с обвиняема знаменитост? Това ли е сега вината само от асоциация? И колко справедливо е да се очаква, че само защото една знаменитост работи с друга по песен, че те някак си познават личните дела на този човек?
След излъчването на док, Лейди Гага (съвсем лицемерно, наистина бих искала да добавя) веднага се дистанцира от цялата афера, като публично се отрече от дуета си с Р. Кели, „Направи какво искаш” и го премахни от публичния поток. Не ме разбирайте погрешно; Харесвам Lady Gaga. Но аз се съмнявам в подозрителното време на това внезапно „пробуждане“, което тя е направила погрешно, като просто записва дует със спорен изпълнител.
Но в това се крие разликата. Изпълнители като Лейди Гага, които са все още живи, имат избор и възможност да говорят по такива въпроси; да се защитават или да предприемат действия, ако е необходимо. Майкъл Джексън няма такова решение.
Как наистина знаем какво би чувствал днес - за това, че е записал „Вие не сте сами?“ Щеше ли да се откаже от този избор, ако погледне назад? честно казано, ние просто не знаем. Долната линия е, че той просто няма този избор. Той не може да защити действията си или предишните си избори отпреди двайсет години, както и с тези други известни личности, и беше много безотговорно за това производство да направи крещящ въпрос за песен, която Майкъл просто и съвсем невинно записа, защото му харесваше песента. ,
Но, както се оказа, раздвижването, създадено от оцеляването на Р. Кели, беше само намек за много по-лошо.
На 9 януари новината за четиричасов хит, „ Напускане на Невърленд“, разтърси феномена. Не беше изненадващо, че това беше Уейд Робсън и Джими Сейфчук отново на работа. Но по-разочароващата новина беше, че този едностранен mockumentary ще получи звездната обработка чрез желано място на филмовия фестивал Sundance и премиера на HBO и UK Channel 4 (HBO, както се оказа, беше основен спонсор. ).
Оттогава документалният филм е имал премиера и под егидата на онова, което изглежда като някои доста сенчести обстоятелства, за които ще се спра накратко. Но преди да се впусна дълбоко в тази мръсотия, нека да се върна и да поговоря малко за Кори Фелдман и миналогодишните събития (всичко това е по-свързано от това, което може да изглежда очевидно в началото).
Кори Фелдман, който също бе един от звездите на детето през 80-те, който се сприятелил с Майкъл Джексън, работи усилено с малък успех, за да получи финансиране за главен филм, който искаше да разкрие педофилския пръстен на Холивуд и да разкрие това, което той казва, истината за това, което се е случило с него и неговия приятел Кори Хаим (през деня те бяха една двойка, позната нежно като „Двата Кориса“).
Но най-големият проблем с историята на Кори Фелдман е, че никой, изглежда, не иска да го чуе, да не говорим сериозно за обвиненията му. В ерата на хештега #MeToo, където дори намекът за твърдението е бил достатъчен, за да унищожи кариерите на много силни мъже (само New York Times изброява 51 от ноември 2017 г.), изглежда, че разкриването на имената на Кори Фелдман би бъде медийна бомба. Фактът, че длъжностните лица от Санта Барбара просто седяха на това доказателство в продължение на почти двайсет и пет години, без да правят нищо (всичко просто, защото Том Снеддон и Дебора Линден бяха прекалено заети с лова на вещици за Джаксън) изглежда логично да бъде още една от онези истории от бомби, които медиите обичат. Но отново, с изключение на д-р Оз и няколко публикации с нисък ключ - мълчанието беше оглушителен. И същите играчи, които през годините толкова мълчаливо пренебрегваха / пренебрегваха обвиненията на Фелдман (вместо да предпочитат да пренасочат прожекторите към Джексън като червено херинга), все още изглежда трудно да се уверят, че кампанията на Фелдман - както и това, което можеше потенциално разкриват за невинността на Джаксън и вината им остава заглушена. Или най-малкото колкото е възможно по-нисък ключ. Казано по друг начин, лицемерието продължава, както винаги.
Интервютата на Кори Фелдман, които не само оправдават Джексън напълно, но дори показват, че обвиненията срещу Джаксън може би са инициирани от актьора Джон Грисъм в опит да прикрие собственото си злоупотреба с Кори Фелдман като дете!
Разбира се, това не е и никога не е било единствената цел на кампанията на Фелдман, която е за справедливостта за себе си, за неговия приятел Кори Хаим и всички други жертви на холивудската педофилия. Но по същия начин Фелдман не е скрил факта, че поне част от неговия начин на действие е да изчисти името на своя приятел Майкъл Джексън веднъж завинаги.
Оправданието ще дойде, когато извършителите на най-добрия ми приятел са зад решетките, когато хората, които ме тормозят, са зад решетките и когато добрият ми приятел Майкъл Джексън е напълно освободен от общественото мнение, защото никога не е бил хищник - Кори Фелдман
В търсене на всички различни интервюта с Фелдман на YouTube, намерих тази, публикувана от Studio 10, която мисля, че е една от най-добрите в най-кратък обобщение и обобщаване на този проблем.
Едно нещо, което Фелдман посочва тук, че намирам особено убедителни е фактът, че детските звезди са подложени на поне две много сериозни форми на физическо и психологическо насилие. Единият, разбира се, е простият факт, че са били ограбени от детството, като са принудени да работят с капацитет, който дори много възрастни не биха могли да се справят, като в същото време се отказват повечето от приходите си на родителите си. Резултатът? Ако родителите са безскрупулни, детето може да достигне до осемнадесет години, за да открие, че те няма какво да покажат през всичките тези години на тежък труд, но празни джобове (Фелдман твърди, че само около 40 000 долара са останали от милионите, които е спечелил като звезда на дете. ). След това, като че ли тези проблеми не бяха достатъчни, те често се усложняваха от сексуално насилие. В горното интервю, Фелдман казва, че се е опитал да се самоубие като дете два пъти , и това беше преди някакво сексуално насилие дори да се е случило! - Това беше преди да ме насилят; това беше моята психика, която влизаше в страданията! ”заявява той.
Видеото след това segues в сегмента по отношение на значението на приятелството на Майкъл Джексън, който като Фелдман е заявил в редица случаи, всъщност е един оазис далеч от неговите злоупотребяващи ситуации. Това не е изненадващо. През целия си възрастен Джаксън посегна към бившите и настоящи детски звезди. Опитът на споделената детска слава е в основата на близкото му приятелство с Елизабет Тейлър. Той също така се обърна към много от бившите детски звезди - от Шърли Храм до Мики Рууни и много други. Той също се е сближил с Лиза Минели, чиято майка Джуди Гарланд е била детска звезда (самата Гарланд е починала, а Майкъл все още е малко дете, но аз вярвам, че е успял да я почувства чрез съюз с дъщеря си). , С тези възрастни Майкъл успява да сформира връзката и тази връзка е общата болка, страданието и уникалните преживявания, които могат да дойдат само от това, че са детска звезда. В същия дух, той често посещаваше онези, за които знаеше, че в момента са част от същата мелница. Това включваше сегашните детски звезди като Фелдман, Кори Хаим, Маколей Кулкин и други. Причините наистина не изглеждат толкова далеч измислени. С възрастните Майкъл успя да съчувства за всичко, което имаше предвид. С децата все още имаше шанс - това е шанс, че поне един възрастен в живота им може да им осигури усещане за нормалност.
Това води до много обезпокоително заключение. Ако връзката между Джаксън и Фелдман беше толкова близо, колкото той твърди - и ако той наистина се отнасяше към Майкъл като с довереника и единствения възрастен в шоубизнеса, той наистина можеше да се довери - възможно ли е Майкъл Джексън да е научил твърде много? (Не искам да претендирам за кредит за тази идея; моят колега MJ адвокат Хелена подкрепи същата тази теория в един много интересен блог пост от 2017 г.).
Но ако това е вярно, някой (или много хора) се опитваше да го изключи? Както вече беше спекулирано, изглежда много странно, че актьорът Джон Грисъм, когото Кори Фелдман неведнъж е посочвал като един от действителните си насилници, първоначално предупреди властите на Санта Барбара, че Фелдман прекарва твърде много време с Майкъл Джексън. "Но това е, което всъщност се появява, когато човек търси биографията на Грисъм в IMDB:
Джон Грисъм има криминално досие, което включва арест от 2001 г. за обвинения в тормоз над деца. Той е признат за виновен за престъплението през 2003 г. и е изтърпяно. Той също е в нарушение на „Закона на Меган“, който изисква сексуалните престъпници да се регистрират в държавата.
Истината е, че още през 1993 г. властите на Санта Барбара (по-конкретно Том Снеддон и Дебора Линден) са били много по-загрижени да превърнат това приятелство с Майкъл Джексън в нещо зловещо, отколкото да чуят истината за това, кои са действителните злодеи на Фелдман. Това е претенция, която Фелдман е направил от години, но офисът на шерифа в Санта Барбара отрече, че Фелдман някога е споменавал имената си, т.е.
Ето препис от интервюто на Фелдман за 2017 г. в "Днес" :
Седях там и им давах имената; те са записани. Те разполагат с цялата тази информация, но те са сканирали Майкъл Джексън. Всичко, за което се интересуваха, се опитваше да намери нещо за Майкъл Джексън -
"Кой каза, че между другото не злоупотребява с теб…" (Мат Лауер)
Майкъл беше невинен и това беше интервюто през 1993 година. Казах им, че той не е този човек, а те казаха: "Може би просто не разбираш приятеля си" и аз казах "не, знам разликата между педофили и някой, който не е педофил, защото съм бил насилван. Ето имената, отидете и разследвайте… - Корей Фелдман, интервюто на Мат Лауър
Между другото, това е същото интервю, в което по-късно Фелдман отбелязва агресивния начин, по който Лауер се опитва да го засрами за това, че отказва да носи имена. Трябва да отбележим, че Мат Лауер е същият интервюиращ, който е готов да даде платформата на Уейд Робсън още през 2014 г., а по време на това интервю с Фелдман е само няколко седмици преди да стане себе си още една жертва на #MeToo ,
Но това не беше първият път, когато Кори Фелдман се беше сблъсквал с публично подигравка и срам, че се е опитал да измъкне педофилския пръстен на Холивуд. Преди години, по време на епизод на „Преглед“, Фелдман бил прегърбен от въглените на Барбара Уолтърс, който с презрение му казал: „Нанасяш щети на цяла индустрия!“
Не е ли интересно, обаче, че това са едни от същите хора, които толкова бързо се нахвърлят, вярват и дори увековечават твърденията срещу Майкъл Джексън? Не е ли интересно, че те никога не държат обвинителите си на същото ниво на отчетност? Това, което ме кара най-много да преглеждам този клип, е как Уолтърс дори не изглежда наистина изненадан или шокиран от обвиненията (нейния куц “И въпреки това все още работят в този бизнес”), но по-скоро отвращение към пратеника. Причините, разбира се, защо Уолтърс и други (защото тя в никакъв случай не е единствената!), Продължават да защитават и държат мълчанието, защото самите те са зависими от “индустрията” за живот. Ако индустрията бъде унищожена, те се срутват с нея.
Майкъл Джексън, за цялата си слава и продажби на записи, никога не е бил холивудски „вътрешен човек“. Фактът, че може би е искал да бъде (защото това изглежда е един от най-упоритите му амбиции; последната му неизследвана граница, така да се каже) е до точката. Всъщност тази амбиция може би е била част от неговото унищожаване. Никога нямаше да му се гарантира това ниво на защита и лоялност, защото не беше „член на клуба“. Той беше музикант; странен; аутсайдер, който чука за допускане. Въпреки че #MeToo определено е променил игровото поле, все още остава вярно, че когато един музикант е обвинен в престъпление (особено чернокож музикант), той или тя е много по-вероятно да бъде пометен под автобуса. Следващата йерархия: черни актьори, след това бели музиканти и накрая бели актьори. Но след като влезете в сферата на белите мощни холивудски екзекуции, тогава вие наистина се отправяте към много опасни води! Въпреки това по времето, когато обвиненията от 1993 г. се обслужват, Майкъл Джексън не беше точно „просто“ друг афро-американски музикант и артист. Той вече беше собственик на каталога на АТВ и току-що беше подписал най-доходоносния запис в историята, който беше гарантиран (поне според условията на договора), за да му даде дял във филма. индустрия. Имаше време, когато Джаксън явно се ухажваше от такива като Стивън Спилбърг, Дейвид Гефен и някои от най-могъщите елита на Холивуд. И какво се обърка? Майкъл Джексън не беше точно „просто“ друг афро-американски музикант и артист. Той вече беше собственик на каталога на АТВ и току-що беше подписал най-доходоносния запис в историята, който беше гарантиран (поне според условията на договора), за да му даде дял във филма. индустрия. Имаше време, когато Джаксън явно се ухажваше от такива като Стивън Спилбърг, Дейвид Гефен и някои от най-могъщите елита на Холивуд. И какво се обърка? Майкъл Джексън не беше точно „просто“ друг афро-американски музикант и артист. Той вече беше собственик на каталога на АТВ и току-що беше подписал най-доходоносния запис в историята, който беше гарантиран (поне според условията на договора), за да му даде дял във филма. индустрия. Имаше време, когато Джаксън явно се ухажваше от такива като Стивън Спилбърг, Дейвид Гефен и някои от най-могъщите елита на Холивуд. И какво се обърка? Имаше време, когато Джаксън явно се ухажваше от такива като Стивън Спилбърг, Дейвид Гефен и някои от най-могъщите елита на Холивуд. И какво се обърка? Имаше време, когато Джаксън явно се ухажваше от такива като Стивън Спилбърг, Дейвид Гефен и някои от най-мощния елита на Холивуд. И какво се обърка?
Истината - и това идва от някой, който е прекарал целия си живот като филмов маниак, който обича Холивуд - е, че Холивуд е прочуто лицемерно място, но тогава това може да се каже и за голяма част от журналистиката и медиите. Когато се направи обвинение, първият импулс на всички, които не са засегнати непосредствено, е да се дистанцират публично от пария, доколкото е възможно, за да не бъде собствената им репутация опетнена от сдружението. Разбира се, това не винаги е от собствената воля на знаменитостта. Те често действат по съвет на собствените си PR фирми, за да защитят собствената си марка. Но също така е доказано, че това може да приеме формата на отклоняване (т.е. намиране на изкупителна жертва, която може да откъсне фокуса от себе си) и прочутият Харви Вайнщайн очевидно е бил майстор на това.
Това ме връща към първоначалния въпрос. Ако в началото на 90-те години, детските звезди като Кори Фелдман все още не са имали зрелост или емоционална способност да се изправят срещу насилниците си или да издухат свирката, някои се почувстваха заплашени достатъчно от близките приятелства на Джаксън с Фелдман и други детски звезди, които искаха завинаги ли е бил отстранен от всякаква власт или власт, която можеше да има в подобна ситуация? Да го превърнем в обект на заподозрян, може би? Осъзнавам, че това е труден въпрос; още по-трудно, разбира се, да се докаже. Но това със сигурност не е теория без някакви заслуги.
В пословичен "доказателство в пудинг" всъщност дойде с експлозивна декември 2017 Ню Йорк Таймс статия споменах по-рано, "Съучастие машина Weinstein е ." Аз цитирах тук съответната (за нашите цели) пасаж:
По време на вечеря в Западен Холивуд в края на 2003 г. или в началото на следващата година, мъжете бяха обсъдили план за помощ на г-н Вайнщайн, за да избегнат срам. Докато беше женен за първата си съпруга, той се бе свързал с някой друг, откри г-н Бенза. Служител в арт студио в Лос Анджелис, където той поръча подарък за г-н Вайнщайн - картина на знака „Холивуд“, който четеше „Harveywood“ - доброволно се присъедини към г-н Бенза, че приятел, Джорджина Чапман, се среща с производителя. Г-н Weinstein, който по-късно ще се ожени за г-жа Chapman, беше разделен и искаше да запази връзката поверителна, докато не се разведе, според неговата говорителка Sallie Hofmeister.
Г-н Бенза, после между длъжности, имаше предложение. - Бих могъл да доставя на вашите PR момичета с много клюки - много истории - и ако хората идват при тях с „Харви да има история за афера“, те могат да разменят бариери », спомня си г-н Бенза, казвайки на г-н Вайнщайн. "Той каза:" AJ, това трябва да са добри истории ", а аз казах:" Не се тревожи за това. "
Събирайки месечен фиш, г-н Бенза каза, че е докладвал пред Роджър Клеменс, Майкъл Джексън и други и ги е изпратил на екипа по комуникациите на г-н Вайнщайн, въпреки че не е знаел дали са били използвани за разнасяне на истории за продуцента. Говорителят на г-н Weinstein заяви, че плащанията към г-н Benza са за работа с обществеността по време на спора на Miramax с Disney.
След 10 месеца г-н Вайнщайн каза: „Мисля, че крайбрежието е чисто; Мисля, че ние победихме това нещо ”, според г-н Бенза, който наскоро имал кратък опит като писател за American Media, а също и собствения си подкаст за клюки„ Славата е кучка “.
„Господин“ Бенза ”на статията не е никой друг, а клюкист-журналист AJ Benza, известен със своите мръсни истории за богатите и известните, и особено неприятните истории за Майкъл Джексън. Беше разкрито, че Вайнщайн е работил в тясно сътрудничество с Дилън Хауърд , редактор на Radar Online и National Enquirer, за да създаде истории за „дим и огледала“ за други известни личности, включително (най-известните) Майкъл Джексън. Това става двойно по-интересно, когато се припомни, че Дилън Хауърд стана най-важният човек в медиите за адвокатите на Уейд Робсън, особено за каскадите, които извадиха през 2016 г. с изработването на „фалшива новина“ за детска порнография. никога не е намерен в Neverland.
С всички тези сили, които работят, изненадващо ли е да научите, че новият документален филм " Недосегаем", който излага престъпленията на Харви Уайнщайн, е премиерата на филмовия фестивал "Сънданс" на същия ден като " Напускане на Невърленд"? Скъпи читатели, спомняте ли си, че видяхте нещо в пресата този уикенд за неприкосновеността ? Нито пък аз. О, да, имаше няколко споменавания в някои много нископрофилни обекти, но освен това, не беше надникване. Сравнете това с медийната лудост, която е заобиколила Leaving Neverland и вие получавате идеята. Нещо се чувства много гнило в щата Юта точно сега. Напускане на Невърленд беше много, много късно, в последната минута допълнение към състава, едва го направи под тежестта на крайния срок, и изглежда, че е доста огромен дръпна да го получи по сметката.
Предварителни прегледи започнаха да се появяват и в следващата част на този пост ще споделя някои критични мисли за този филм и реакциите, които е получил. Също така, сега, когато получаваме по-добра представа за това какво всъщност е във филма - и може би по-интересно, това, което не е - ще бъда в много по-добра позиция да започна да го критикувам. Останете на линия. Част 2 идва…
Дан Рийд, Уейд Робсън и Джеймс Safechuck в Q&A. Пълна дисекция идва… това ще стане брутално!
http://www.allforloveblog.com
Няма коментари:
Публикуване на коментар