"ПРЕКРАСНОТО Е ВИНАГИ СТРАННО. НЕ ИСКАМ ДА КАЖА, ЧЕ ТАЗИ СТРАННОСТ Е ПОСТИГНАТА ПРЕДНАМЕРЕНО, ХЛАДНОКРЪВНО, ПОНЕЖЕ В ТОЗИ СЛУЧАЙ ТЯ БИ БИЛА ЧУДОВИЩНА, БИ ИЗЛЯЗЛА ИЗВЪН РЕЛСИТЕ НА ЖИВОТА. КАЗВАМ САМО, ЧЕ ПРЕКРАСНОТО ВИНАГИ СЪДЪРЖА МАЛКО ЧУДАТОСТ, НАИВНА, НЕВОЛНА, НЕСЪЗНАТЕЛНА ЧУДАТОСТ, И ЧЕ ИМЕННО ТАЗИ ЧУДАТОСТ ГО ПРАВИ ПРЕКРАСНО. ТЯ Е НЕГОВ БЕЛЕГ, НЕГОВА ОСОБЕНОСТ. ОБЪРНЕТЕ СЪЖДЕНИЕТО МИ И СЕ ОПИТАЙТЕ ДА СИ ПРЕДСТАВИТЕ БАНАЛНА КРАСОТА!"
Шарл Бодлер



* ЧЕСТНИТЕ МЕДИИ ИЗИСКВАТЕ "ПАНОРАМА" СРЕЩУ ДОКУМЕНТАЛНИТЕ

Майкъл Джексън: съмнения относно документалния филм "Leaving Neverland"

Докуфилмът представи снощния филмов фестивал в Сънданс, с участието на Уейд Робсън, които вече са били отхвърлени по два случая срещу краля на попа.


"Като се има предвид, че на 25 юни 2019 г. ще се случи 10 години след смъртта на краля на попа," Напускане на Невърленд ", започвайки от предполагаемото време и имената на двамата героини, изглежда като още една възможност да хвърли кал на мъртъв човек които като такива не могат да повторят тези ужасни обвинения.

Документалният филм, пренебрегвайки "художествения" аспект, от кинематографска гледна точка (както и етичните) остава наистина объркан: интервюирайте само двамата герои и техните близки роднини, с близки планове, прагматични сълзи и музикална атмосфера, не предлага множеството гласове и това задълбочаване, които са съществени елементи за всеки документален филм, достоен за името.

Освен това, в лицето на много сериозни обвинения, изглежда невероятно, че директорът не се е опитал да изслуша или докладва фактите на един от законните представители или на фондацията, която се грижи за интересите на Джаксън: правото на защита, в случай на обвинения, свързани с престъпността, е конституционно гарантирано във всяка западна държава, в САЩ, както в Италия.

От пълнометражния филм, с продължителна продължителност (4 часа!), Не се появиха никакви конкретни доказателства, които да дават доверие на свидетелствата, но само едно орязване съкращава и шие изображения и декларации, чиято единствена цел е да дискредитират Майкъл Джексън .

Накратко, "Leaving Neverland", повече от документален, изглежда перфектен пример за "mockumentary", конкретен кинематографски жанр, който симулира стила и документалния процес, прикривайки конструирането на фикция, между скандала и фантастиката. ,

По-долу е пълната статия на Габриеле Антонучи за Panorama.it , която ние силно препоръчваме да прочетете.

***

Габриеле Антонучи - 26 януари, 2019

Почти десет години след смъртта му на 25 юни 2009 г. поради предозиране на Пропофол, администриран от лекуващия му лекар Конрад Мъри (след това осъден на четири години затвор), продължава да няма мир за Майкъл Джексън от мнозина считат за най-великия изпълнител някога.

На 25 януари на филмовия фестивал "Сънданс" в Парк Сити (Юта) беше показан документален филм, посветен на предполагаемото сексуално насилие, извършено от Майкъл Джексън срещу две деца на възраст 7 и 10 години, сега на тридесетте години: Уейд Робсън и Джеймс Safechuck ,

Озаглавен Leaving Neverland, 233-минутният документален филм е режисиран от Дан Рийд, режисьор, който преди това е участвал в този брой с документалния филм "Ловците-педофили" ("Ловците на педофилите").

Някои от феновете на певицата протестираха пред Египетския театър в Парк Сити, показвайки плакати с думите "Innocente" и "Търси истината".

Документалният филм ще бъде излъчен през пролетта, в два епизода, на Канал 4, на британска телевизия и на телевизия HBO в САЩ.

Като се има предвид, че на 25 юни 2019 г. ще се случи 10 години след смъртта на краля на попа, напускането на Невърленд , като се започне от заподозряното време и имената на двамата герои, се явява като още една възможност да хвърли кал на мъртъв човек, който, както такъв, той не може да отговори на тези ужасни обвинения.

Документалният филм, пренебрегвайки "художествения" аспект, от кинематографска гледна точка (както и етичните) остава наистина объркан: интервюирайте само двамата герои и техните близки роднини, с близки планове, прагматични сълзи и музикална атмосфера, а не предлага множеството гласове и това задълбочаване, които са съществени елементи за всеки документален филм, достоен за името.

Освен това, в лицето на много сериозни обвинения, изглежда невероятно, че директорът не се е опитал да изслуша или докладва фактите на един от законните представители или на фондацията, която се грижи за интересите на Джаксън : правото на защита, в случай на обвинения, свързани с престъпността, е конституционно гарантирано във всяка западна държава, в САЩ, както в Италия.

От пълнометражния филм, с продължителна продължителност (4 часа!), Не се появиха никакви конкретни доказателства, които да дават доверие на свидетелствата, но само едно орязване съкращава и шие изображения и декларации, чиято единствена цел е да дискредитират Майкъл Джексън.

Накратко, Leaving Neverland , повече от документален филм, изглежда перфектен пример за "mockumentary" , конкретен кинематографски жанр, който симулира стила и документалния процес, прикривайки изграждането на фикция, между скандала и фантастиката.

Маркос Cabotà, подарък директор на първата, затръшна Оставянето Невърленд , като от 1 до 10, като обет: ". След като свидетели на първата, е ясно, че това е пародията на документален филм (измислен документален филм), вместо документален Не мога да повярвам само една дума от двете "жертви." Лошото, понякога срамно, посоката и текстовете са още по-лоши 1/10 ".

Племенникът Тадж Джексън , член на 3Т, популяризира кампания за краудфандинг, за да създаде филм-истина в отговор на това на Дан Рийд , за да защити репутацията на чичо си. Нужни са ни поне 777 000 долара (около 681 000 евро): в момента даренията възлизат на 30 000 долара.

Синовете и братята на краля на попа, засега, не са направили никакви изявления за това.

След премиерата на фестивала "Сънданс" не след дълго хит "Джаксън лето", който отхвърли претенциите срещу певицата и документалния филм като цяло.

"Leaving Neverland" не е документален филм, това е вид убийство на таблоидния характер, който Майкъл Джексън издържа в живота, а сега и в смъртта. Филмът се занимава с недоказани претенции за неща, за които се предполага, че са се случили преди 20 години и ги третира като факт. Тези изявления са в основата на жалби, подадени от тези двама лъжци, които в крайна сметка са отхвърлени от съдия. Двамата обвинители (преди това) свидетелствали под клетва, че тези събития никога не са се случили. (Във филма) те не предоставиха никакви очевидни доказателства и абсолютно никакви доказателства в подкрепа на обвиненията си, което означава, че целият филм се основава единствено на думата на две лъжесвидетелства.

Важно е, че режисьорът допусна на филмовия фестивал в Сънданс, че ограничава интервютата си само до тези обвинители и техните семейства . По този начин той умишлено избягва да интервюира много хора, които през годините са прекарали значително време с Майкъл Джексън и недвусмислено са заявили, че винаги е лекувал децата с уважение и не е направил нищо лошо с тях. Избирайки да не включи нито един от тези независими гласове, които биха могли да оспорят разказа, който беше решен да продава, режисьорът пренебрегваше проверката на фактите, създавайки така очевидно едностранчиво повествование, че публиката никога няма да има нещо подобно на балансиран портрет.

В продължение на 20 години Уейд Робсън отрича в съда и в многобройни интервюта, дори след смъртта на Майкъл, че е жертва и казва, че е благодарен за всичко, което Майкъл е направил за него. Семейството му се възползва от милосърдието, щедростта и подкрепата на Майкъл за смъртта на Майкъл. Независимо от "Leaving Neverland", помислете за факта, че когато на Робсън е отказана роля в продукцията на Cirque du soleil-тематичния Майкъл Джексън, обвиненията му в тормоз изведнъж се появяват.

Изключително подкрепяме всяка ефективна жертва на насилие над деца. Този филм обаче прави лоша услуга на тези жертви. Защото въпреки фалшивите отричания, че не става дума за пари, винаги се говори за пари - милиони долари - от 2013 г., когато и Уейд Робсън, и Джеймс Сейфчук, които споделят една и съща адвокатска кантора, не успяха да стартират изявления срещу лятото на Майкъл.

Сега, когато Майкъл вече не е тук, за да се защитава, Робсън, Сейфчук и техните адвокати продължават усилията си да спечелят слава и да им бъдат платени, като ги покриват със същите обвинения, които журито е намерило невинен, когато е бил жив . Джаксън)

Но нека погледнем отблизо кои са главните герои на документалния филм.

Уейд Робсън и Джеймс Сейфчук бяха две деца, посещаващи Невърленд, домът на Майкъл Джексън от 1988 до 2005 г. в окръг Санта Барбара, Калифорния, на около 150 мили от Лос Анджелис.

Neverland


Имотът се състои от 22 структури и земя от почти 1300 хектара, съдържаща вила с 6 спални и 30 медицински легла, където децата със сериозни заболявания могат да получат лечение и да гледат филми на големия екран, зоологическа градина, детска площадка. , жп гара, плувен басейн, тенис корт и баскетболно игрище, 50-местно кино и две изкуствени езера.

"Невърленд" не беше ужасната рамка, където се състояха забранените й срещи, както много медии предложиха, но място, което за кратко време посрещаше тежко болни деца (дори терминали) и техните семейства, което им даваше моменти на радост и забавление .

Neverland винаги е бил пълен с хора, така че наистина не разбирате как певецът може да е извършил злоупотреба с десетки очи, постоянно фокусирани върху него, включително и на родителите на гостите.

Актьорът Маколи Кълкин наскоро говори за връзката си с Майкъл Джексън по време на подкаста на Майкъл Розенбаум "Вътре в теб": "В крайна сметка, е доста лесно да се каже, че [нашият доклад] беше странен или не, но не беше защото имаше смисъл. В обобщение, ние бяхме приятели. Знам, че за всеки друг може да изглежда като нещо, но за мен това беше просто нормално приятелство. Обвиненията срещу Майкъл са абсолютно нелепи .

Алфонсо Рибейро, известен в цял свят за ролята на Карлтън Банкс в сит-ком "Вили, принц на Бел-Ейр", каза: "Не ми пука какво казват хората, никога няма да повярвам, че Майкъл е направил това които го обвиняват. Бях дете от 12, 13, 14 години. Срещнах Майкъл, излязох с него и не се случи нищо подобно. Нищо противоречиво не се е случило . Просто не вярвам .

Теза потвърдена от звукоинженер Роб Хофман, който Майкъл го познаваше отблизо: " Прекарах почти 3 години в работа с него, и никога не съм подлагал на съмнение неговия морал, никога не съм вярвал в нито едно от твърденията, които са му направени По това време аз дори не бях негов фен, видях го да взаимодейства с децата на братята си, с децата на другите и в един момент дори с децата на приятелката ми прекарах цял ден в Невърленд. Майкъл е наистина невероятен човек, който винаги търси начин да подобри живота на всички деца Всеки уикенд в Невърленд се провеждат различни групи деца - деца със СПИН, деца с рак и др. И по-голямата част от времето Майкъл също не беше там .

Любопитни, тъй като стотици деца са посещавали Невърленд, но само четирима са обвинени в злоупотреба с Майкъл Джексън: Джордан Чандлър, Гавин Арвизо, Уейд Робсън и Джеймс Сейфчук.

И само те са завели съдебни дела за милионери, често много години по-късно.

Кой е обвинител Уейд Робсън

Танцьорът и кореспондентът Уейд Робсън, който преди това е работил с Бритни Спиърс и се появява в сериала „ Ти мислиш, че можеш да танцуваш по Fox“, беше призован да свидетелства през 2005 г. в делото Arvizo, след което твърдо отричаше, че Джаксън някога го е притеснявал. заявявайки под клетва, че "никога нищо неподходящо не се е случило с г-н Джаксън".

Когато певeца е починал на 25 юни 2009 г., Робсън пише в социалните медии: " Майкъл Джексън е променил света и, по-лично, живота ми завинаги, затова танцувам, причината, по която свиря музика и един от Основни причини, поради които вярвам в чистата доброта на човечеството. Той е мой близък приятел от 20 години. Неговата музика, неговото движение, личните му думи на насърчение и вдъхновение и безусловната му любов ще живеят вечно. Ще ми липсва безкрайно, но знам, че сега той е в мир и омагьосва небето с мелодия и луна.

"Имота" на Майкъл Джексън му повярва и го включи през 2012 г. в шоуто на Cirque du soleil, посветено на Майкъл, щастливия Immortal , но по-късно го уволни, недоволен от работата му.

През 2013 г. Робсън, четири години след смъртта на краля на поп, внезапно заяви , че е бил насилван, когато е бил дете от Майкъл Джексън и е завел две дела за милионер за обезщетение за морални щети срещу Лято на певицата за предполагаема злоупотреба.

През 2017 г. двама различни съдии отхвърлиха обвиненията срещу липса на доказателства.

Според съда на Лос Анджелис Мичъл Беклоф, в допълнение към отсъствието на факта, причината за отхвърлянето на обвиненията от съдията е, че Робсън е чакал твърде много години, за да подаде жалба срещу Джаксън, дори май 2013 г., \ т.е почти 4 години след смъртта му.

Наистина е странно, че с посочените предишни добре познат на пресата, на филмовия фестивал в Сънданс, режисиран от експерта Робърт Редфорд, се е съгласил да скрининг на документален филм, който не се оказа особено надеждни, дори и в срок monstre почти четири часа в търсене твърде очевидно за заболеваемост на всяка цена.

Истината за отношенията на Джаксън с децата


Но нека направим крачка назад във времето до 1993 г., за да разберем по-добре как градската легенда се е родила от предполагаемата педофилия на художника, лоша история, която се е самовъзпроизвела във време на отрови, заподозрени и лъжи, за да унищожи репутацията му и следователно, кариерата му.

Джексън е обвинен за пръв път през 1993 г., в разгара на успеха си, от 13-годишният Джордан Чендлър.

След това телефонните разговори веднага разкриха, че бащата на момчето, бивш зъболекар, който е бил незаконен за незаконни практики, е планирал всичко, за да отмъсти на певеца, който отказа да финансира филмов проект. Човекът, извършил самоубийство през 2010 г., вероятно причинено от вина, дори успял да даде на сина си Амобарбитал, барбитурата с хипнотични свойства, да го накара да „признае” пред съдиите.

Въпросът беше решен чрез извънсъдебно споразумение със семейството, за което по-късно Джексън съжалява , като плати чек за 22 милиона долара, за да затвори бързо въпроса под натиска от неговата звукозаписна компания, която не желае последствия за турнето в Курсът на Джаксън.

Адвокатът на художника, Том Мезерау, сподели: „Вярно е, че за него това е малка промяна, но това е много сериозна грешка, той създава прецедент и някой трябва да е помислил, защо да работи, ако можеш да изтръгнеш пари от Джексън? Майкъл беше зле съветван от неговия персонал, чиято единствена грижа беше да загуби пари, може би ще бъде принуден да отмени спектаклите заради процеса.

Процесът на Гарвин Арвизо


Още по-скандални бяха обвиненията, отправени години по-късно от Гавин Арвизо, 13-годишно момче, което Джексън помогна да се възстанови от рак. Arvizo обвини краля на попата в сексуално насилие върху вълната на медийното ехо, създадено от телевизионния специален Living with Michael Jackson от британския журналист Martin Bashir, излъчен на 3 февруари.

Перфектен пример за лоша журналистика, в която с хитро изрязване и шиене на изображения и клипове от интервюта, беше поставена в лоша светлина бившето дете-чудо на Jackson Five.

Процесът започна на 31 януари 2005 г. и приключи на 13 юни същата година, когато журито издаде единодушна присъда за "невинен" за всичките четиринадесет обвинения. Новината за оправдателната присъда на Джаксън бе дадена от медиите по един мимолетен начин, за тях той винаги е бил виновен и, както показват последните събития, той все още е виновен.

Майкъл Джексън, който изразяваше целия си гняв върху причудливите журналистически реконструкции на личния му живот в разяждащото Tabloid Junkie , каза: "Техниката, която вестниците използват е много проста: ако продължаваш да казваш абсурдна лъжа, читателят, в един момент той ще започне да мисли, че е вярно .

Журналистът Афродита Джоунс последва процеса от името на Фокс. Тя също смяташе, че кралят на попа е виновен, но по-късно се е променил и е написал книга през 2007 г., от непогрешимото заглавие The Plot . "Когато в тази зала - разкрива журналистът - съдията произнесе 14 пъти невинност, аз погледнах Джаксън в лицето и разбрах, че изражението му е на благодарен човек, доволен, че е извършено правосъдие, защото не е виновен , Там промених мнението си .

Певеца, макар и облекчен от тези ужасни обвинения, излезе от него психологически и артистично. Неговото физическо състояние е довело до предозиране на Propofol, веществото, което небрежно е администрирано от лекуващия го лекар Конрад Мъри (осъден за убийство) и го е убил на 25 юни 2009 г.

Художественото наследство на краля на попа


Днес, почти 10 години след трагичното събитие, практически няма съвременен художник, от Pharrell Williams до Robin Thicke, от Bruno Mars до Justin Timberlake , който не е открито вдъхновен от визионера на Майкъл Джексън.

Неговите стъпки се преподават в модерни танцови школи, неговите албуми , както репертоарни, така и посмъртно, все още продават хиляди копия и всяка година броят на неговите фенове нараства експоненциално.

Всеки знае, че принадлежи на него най-продаваният албум в историята, шедьовърът на Thriller, със сто милиона копия (въпреки че някои твърдят, че всъщност са 66 милиона, но записът не се променя), номер, който продължава да расте през годината през годината.

По-малко известен, но по-важен рекорд е рекорда на Гинес на най-филантропичните примати в шоубизнеса, с почти четиристотин милиона долара, дарени за благотворителност и филантропия , особено в болници и домове за сираци.

Надяваме се, че на следващия 25 юни, на десетата годишнина от смъртта на певицата, това ще бъде ден, в който артистичният гений на Джаксън ще бъде отбелязан по целия свят, без стерилна полемика за обвинения, които вече са били до голяма степен отричани по време на процеса.



www.panorama.it

Няма коментари:

Публикуване на коментар

M.J

  Michael Jackson owned the rights to the Beatles' songs. The singer's passion for the band and his love for their songs caused him ...

Всичко за мен