Тази книга се опитва да бъде умна, но се проваля в самото начало поради дезинформация (или липса на такава) и факта, че се чете като упражнение за поддържане на оградата от автора. Кешман не знае какво да мисли за Джаксън. Нека обясня. Неговите понякога проницателни наблюдения за живота, кариерата и наследството на Джаксън са неизменно последвани от някакъв вид ездач... като "или може би не"/"или беше той?" Въпреки това, това, което може да изглежда като опит да вървим по въже на обективността, просто се натъква на копоут. Това, което авторът осъзнава обаче, е, че е имало и все още има пари да се правят и да се печели внимание, като се говори и пише за Майкъл Джексън, въпреки че го няма повече от 13 години (към януари 2023 г.). Всеки, който се чуди дали продължава да е уместен днес Светът трябва само да вземе предвид колко пъти името на Джаксън е използвано в заглавия или заглавия на книги, за да оцени колко присъства той все още в света на медиите и развлеченията и в живота на много хора. Книгата е написана след „Напускане на Невърленд“ и преди „Трилър 40“ и авторът може би не е очаквал цялостното разглобяване на разказа на хитовото парче на HBO от всеки, който може да направи истинско изследване, което не може да се намери чрез четене и цитиране - Морийн Орт, която той нарича "Ан Орт", когато използва неин цитат от 1994 г., за да започне Глава 2. Това всъщност ме накара да се смея, да цитирам един от най-скандалните таблоидни критици на Майкъл и да сбъркам името й трябва да е нещо на ироничната справедливост! В същата глава, като говори за Майкъл Джексън като исторически значима фигура, Кашман обяснява: обаче, че: „Той не се бори, нито смекчи расизма, нито се позиционира като икона на черната борба. В по-късен живот той и ние не бяхме сигурни дали изобщо се е върнал.“ Горе-долу по това време ми се искаше да имам намек за съдържанието на тази книга, преди да я купя. Давам му две звезди за това, че текстът е добре написан (с изключение на точността на част от съдържанието) и използва умната (но не оригинална) идея за работа назад в живота и кариерата на Джаксън и дори за представяне на възможни сценарии, ако Джаксън не беше умря, когато го направи. (Те ми се сториха леко интересни, макар че въз основа на какво се чудех, предвид грешките и погрешните преценки, направени в по-голямата част от книгата, която предхожда тази глава). Всеки, който иска да прочете тази книга, трябва да се увери, че е достатъчно запознат с темата, за да извини всички неточности и липсата на разбиране на автора за Джаксън (което, разбира се, е грешка на артиста, защото в крайна сметка той беше/е напълно неразбираемо, предполага Кешман). Библиографията на референтните произведения включва някои хора, чието писане за Джаксън наистина се възхищавам - например Сюзън Фаст, Джоузеф Фогел и Зак О'Мали Грийнбърг. За съжаление във всеки случай това е само една статия за всеки от тези автори (докато Орт оценява трима), а не пълните книги, които те са написали за Джаксън, които трябваше да осигурят по-нататъшно и по-дълбоко осветяване на живота и изкуството му - и насърчи по-доброто разбиране. Моето предложение е за всеки, който търси по-добро разбиране на Майкъл Джексън, прочетете книгите на Фаст, Фогел и Грийнбърг и „Опасните философии на Майкъл Джексън“ на Елизабет Амису, електронните книги на Вероника Басил, от които има три, и друга електронна книга „M Poetica. Michael Jackson’s Art of Compassion and Defiance“ на Уила Стилуотър. Прочетете също автобиографията на Майкъл Джексън "Moonwalk" (1988) и неговата "Dancing the Dream" (1992) - които любопитно отсъстват от библиографията на Кашмор (!!!)
Няма коментари:
Публикуване на коментар