February 13, 2014
от Vindicatemj ( Елена)
Аз бях следи отблизо историята на Dylan Фароу , за да се сдобие със
знания в случай, че нещо от вида, възниква в областта на MJ и че Wade
Robson звяр повдига грозната си глава отново.
Ако Бог искаше да ни образоват по темата той всъщност го прави сега, и
по-рано , така че аз препоръчвам на всеки и на всички да се запознаят с
начина, по който да разкажа една истинска история блудство с деца от
една фалшива .
Woody Allen - Веднъж откраднах порнографска книга
" Веднъж откраднах порнографска книга, която е отпечатана на брайл . Използвах да търка мръсните части " . Цитат от " Банани " на Уди Алън ( 1971 )
По-голямата
част от хората, които сега казват, че ние никога няма да знаем истината
за това какво се е случило между Уди Алън и 7 -годишният му осиновена
дъщеря , която е оглед Напълно съм съгласен с . Като човек, който вижда истината абсолютна като светлина , аз мисля,
че истината е постижима при всички случаи , само че трябва да работим
усилено, достатъчно за привеждане на настоящата светлина навън.
Някои
ще кажат , че огромен облак от нерешителност все още спиращ над история
на Уди Алън е само към по-добро и ако обществото реагира по същия
резервирания начин на твърденията Wade Robson срещу Майкъл не би било
толкова лошо , тъй като ще даде MJ най-малко полза на съмнението .
Въпреки
Michael Jackson не принадлежи сред тези, чиито невинност трябва да се
съмнява, и това е защо аз съм ходил в случай на Уди Алън , в опит да
покаже, че е възможно да се достигне до истината , дори и без ние да сме
" в една и съща стая " и с цел да се насочи към най -очевидните разлики между Алън и Jackson че обвиненията срещу тях приличат .
Тези двама души, изглежда само да се седи в една лодка , докато те абсолютно не са.
Какво беше BUSINESS всеки един за CASE MICHAEL 'S е личен въпрос на Уди Алън
Първото
нещо, което привлича вниманието в историята Dylan Фароу е, че мощните
медийни съюзници Уди Алън веднага дойдоха да му помощ и се опита да
отклони общественото внимание от обвиненията правилното на това, което
те наричат семейна вражда и личен въпрос на Уди Алън . Това пристрастие се забелязва не само с някои отделни журналисти , но най-големите вестници и дори големи новинарски агенции.
За
разлика от това , когато обвиненията срещу Майкъл Джексън избухнаха
същите медии заклеймиха всички краища на света , че неговите "проблеми "
са бизнес на всички , като по този начин се създава впечатлението , че
той е бил център на всяко зло и заплаха за цялото човечество. Всъщност , когато Майкъл е починал някои вкусен случаи дори твърдяха,
че " сега можем да въздишам въздишка на облекчение за нашите деца " .
Животът
показа колко погрешно тези хора са били , защото това е само след
смъртта на Майкъл , че обществото започва да осъзнава , че докато те са
били толкова неестествено зает с Michael Jackson , реални насилници като
Сандъски и Савил бяха свободни да направите, за да стотици деца
независимо от тяхното извратено въображение и морала им позволи да .
До
сега медиите двойни стандарти по отношение на Michael Jackson са
станали толкова очевидни , че дори не се нуждае от допълнителни
доказателства . Но това пристрастие има една важна последица , която не може да бъде пренебрегван .
Ако
го сравните с Уди Алън, например , това пристрастие ще означава, че от
времето си почти паралелни разследвания са започнали за Michael Jackson
медиите винаги е била максимално използване на част от историята крие
фактите него оневиняващи обвинителите " , докато за Woody Allen точно обратното се случва - медиите се разпространява
предимно от страна на защитата на историята и предоставяне на минимална
внимание на фактите от страна на обвинителя си .
Затова за Michael Jackson ние винаги знаеше само най-лошото , а около Woody Allen ние предимно знаеше най-добре . То е като да видиш един човек като престъпник от началото на нея и на
другия човек като невинна също от самото начало на това , както и всяко
равенство във възприемането на тези двама души , е просто изключено.
Какво е особено зашеметяващ в сравнение на това как медиите третират
Allen и MJ е, че същите тези хора и медии , които са били най-силните
обвинителите на Майкъл Джексън вече са се превърнали в най-силните
привърженици на Уди Алън.
При тези обстоятелства, дори и най-големите скептици, които не вярват в конспиративни теории ще започнат като съмнения. Хората се очаква да бъде най-малко минимално последователен в това,
което те казват, и ако същите журналисти реагират по съвсем различен
начин на две подобни случаи това означава, че те имат дневен ред, и се
ръководи от някой при избора на кого да атакува и на кого да се защити .
Наречете го каквото и конспирация , дневен ред , като в спор , - но
това определено не е неутралитет и безпристрастен отчетност, която те
толкова лицемерно изповядват .
Ето някои примери на по-горе.
В случай на Уди Алън на LA Times направи нещо, което те никога не
се поколеба да се направи по отношение на Jackson - те отказаха да
публикуват писмо Dylan Фароу е , поне не и преди другите да са го
направили :
Преди New York Times публикува унищожителен редакционен написана
от осиновителя дъщерята на Уди Алън обвини прочутата директор на съм я
прелъстил , когато тя беше само дете , редакционната страница на Los
Angeles Times предава на публикуване на " отвореното писмо " написан от
Dylan Фароу .
Хартията е оп -ЕД редактор , Сю Horton , казва, че тя смята , че работи, но в крайна сметка реши да не се .
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2552813/Los-Angeles-Times-refused-publish-Dylan-Farrows-op-ed-accusing-Woody-Allen-molesting-7-years-old.html
The
Daily Mail , че публикува новината по-горе се играе двойна игра
прекалено , тъй като те намаляват историята на семейство вражда само и
при условие малко фактически подробности по случая. Съдейки по начина, по който те се затварят статията си те споделят
възгледите на Barbara Walters - давност изтече , така че какъв е
смисълът на дори да говорим за това ?
.. в понеделник , Барбара Уолтърс стигна до подкрепа Алън на The View. The 84 -годишният съ - създателят на The View откри дискусията след Упи Голдбърг представиха темата . Уолтърс , приятел на Алън , посочи, че давността е свършила .
" Рядко съм виждал баща толкова чувствителен , тъй като любящ и грижовен както като Уди е и Soon- Yi на тези две момичета. Аз не знам за Дилън. Мога да ви кажа само това, което аз съм виждал сега, " каза Уолтърс .
Барбара
Уолтърс се също представяне на проблема като " личен " въпрос, който
трябва да бъде отделен от награди Алън ( и не дай боже, кариера ) . Основният въпрос, тя се пита за нея съ-домакин е абсолютно неморално по своята същност :
Уолтърс : "Въпросът е : има ли личния си живот се намесва с наградите може да се получи ? "
Шепърд : " Чували сме толкова много случаи на хора отиват , " Той
беше най-прекрасния човек на света, никога не бих си помислил, че ще съм
направил ... ".
Walters прекъсна : " Това не е това, което аз казвам. "
Shepherd : Той се среща с 17 -годишен в една точка. Можете също така да имаш човек, който има запис на песен . Той харесва по-млади жени , така че не е толкова далеч от истината. "
Уолтърс : "Фактът, че той обича " по-млади жени , " че няма нищо общо с ... "
Shepherd твърди : " Но те не са на възраст Seventeen не е на възраст , Барбара ! . "
Уолтърс : "Но това е взаимно . "
http://www.usmagazine.com/celebrity-news/news/barbara-walters-defends-woody-allen-fights-with-sherri-shepherd-on-the-view-201442
http://vindicatemj.wordpress.com/
Няма коментари:
Публикуване на коментар