* Днес е новото изявление от Майкъл Джексън Имота адреси Leaving Neverland и MJ Музикален творчески процес.
получи 11.07 ч. 25 Apl 2019 ACST
"Здравейте, #MJFam :
Искаме да споделим с вас всичките съобщения по-долу. Ние знаем, че общността е емоционално изтощен и поради всички нападения срещу Майкъл тази година, но комбито исках да ти кажа, че няма да има повече действия, идващи през следващите седмици във връзка с Оставянето Невърленд на да се възползваме и от възможността да споделим с вас своята гледна точка за мюзикъла.
Най-добър, Алисия
MJOnline
Официален онлайн екип на Майкъл Джексън имоти ™
ИЗЯВЛЕНИЕ ОТ ИМОТИ
Миналата седмица Джон Бранка, заедно с адвокатите на имоти, бяха поканени да говорят в Харвардския университет. Те използваха възможността да повдигнат въпроси за това как „ Оставянето на Невърленд“ нарушава всяко понятие за справедливост, като посочва зейналите лъжи и дупки в неговото повествование. Те също така разговаряха с представители на медиите, като Billboard, които присъстваха на някои от събитията [ https://www.billboard.com/articles/news/8507510/michael-jackson-estate-hits-back-leaving- Невърленд ]. И можете да очаквате повече новини от Имота през следващите седмици.
Също така оставаме фокусирани върху дългосрочни проекти, за които вярваме, че ще укрепят наследството на Майкъл напред, включително мюзикъла на Бродуей. Можем да ви уверим, че всички, които участват в тази продукция, включително режисьорът, носител на наградата Тони, Кристофър Уелдън и писателят на Пулицърската награда, Лин Нотъдж, са предани фенове на MJ. Ето защо те са решени да представят това шоу на Бродуей.
Ако получим това право - което ще направим - театралната аудитория ще има още по-дълбоко признание за творческия гений на Майкъл, точно както го направиха, когато гледаха „ Това е то“ преди почти 10 години. Всъщност, ние вярваме, че това ще бъде толкова впечатляващо преживяване, което свързва публиката с Майкъл по начин, по който той е оценен както като човек, така и като художник. Ролята на Лин и Крис, наред с други неща, разбира се е да забавлява, но и да изобразява събитията от живота на Майкъл и неговите борби, както вътрешни, така и външни, които го формират в лицето, художника и творческия гений, че това музикални празници. Казано по-просто, ако не се доверихме на Лин и Крис да отнемат справедливост на Майкъл, нямаше да работим с тях.
Въпреки че оценяваме, че на емоционално ниво, феновете искат Лин и Крис да се присъединят към публичната битка срещу Leaving Neverland , от интелектуална гледна точка смятаме, че е важно да разберем защо Лин и Крис, за да защитят целостта на мюзикъла, не трябва заемете публична позиция по това или иначе начин по всякакви проблеми в живота на Майкъл. Те са биографи, които на този етап са били възложени на безпристрастно наблюдение на живота на своя обект и изработване на тяхната история. Тяхната роля е да се забавляват, за да разберат как всички събития и уникални лични предизвикателства, с които се сблъсква Майкъл през целия му живот, го оформят и оформят характера, който в крайна сметка присъстват на сцената. Историята все още е в процес на работа, както те заявиха.
Както и при двата концерта на Cirque du Soleil и с известните документални филми на Спайк Лий, ние сме сътрудници. Имаме значителен принос и казваме във финалното шоу. Но ние вярваме, че е важно да дадем на всички наши създатели свободата да черпят от преживяванията на Майкъл, в този случай, да създадат добре закръглена и задълбочена сцена на Майкъл Джексън. За тази цел прекарахме значително време с тях, споделяйки нашите лични познания за Майкъл и нашите преживявания с него, както и запознаването им с други, които бяха неразделна част от живота на Майкъл, така че те могат напълно да разберат много сложните и талантлив художник и човек, какъвто беше.
Михаел е постоянно преценяван през целия си живот - както продължава да бъде в смъртта - на тези, които никога не са се стремили да погледнат под повърхността. Лин и Крис няма да направят това. Те гледат на живота на Майкъл с цел да помогнат на аудиторията да разбере предизвикателствата и болката, с които се е сблъсквал от светлината на прожекторите, и как е формирал човек, който отбягва нормите на обществото до такава степен, че 10 години след неговото преминаване той все още командва вниманието на света. Помолихме Лин и Крис да не ни дават повърхностен Майкъл, а да се рови в неговата човечност, неговата доброта и неговите грешки, заедно с конфликтите и трудностите, които срещна на различни етапи от живота си, за да могат хората да разберат какво се храни с огъня на този невероятно уникален творчески гений. В полза на четенето на проектите на книгата.
Мюзикълът от калибъра, който сме уверени, сега се оформя, не само ще отдаде почит на гения на Майкъл Джексън, но ще вземе публиката на емоционално пътуване, което ще изненада феновете и не-феновете, тъй като те са свидетели на неговия магически, сложен свят. Тъй като всички знаем, че не е възможно да прецените нещо, което не сте преживели, ние се надяваме, че всички ще имате възможност да седнете в театъра и да преживеете този мюзикъл за себе си и ние с нетърпение очакваме вашите реакции, след като имате тази възможност.
ИМОТЪТ НА МАЙКЪЛ ДЖЕКСОН "
Copyright © 2019 Екипът на MJ Онлайн на имението на Майкъл Джексън, Всички права запазени.
Официален онлайн екип на Майкъл Джексън имоти ™
*** СПРЕТЕ, ДОСТАТЪЧНО! - МУЗИКАЛНИЯТ ПРОВАЛ, ПРОУЧЕН
24 АПРИЛ 2019 Г.
Становище - Pez Jax
Това беше труден старт за 2019 г. за феновете на Майкъл - това е леко!
За пореден път се озовахме в челните редици на повече фалшиви твърдения, дължащи се на този филм и като такива сме били етикетирани по най-отвратителния начин. Но както направихме толкова много години, слагаме бронята си и се отправяме към нея, заредена с факти, статистически данни и правни документи. С упоритост изглеждаме, че бавно преодоляваме бурята през последните четири месеца.
Точно както главният набег изглежда угасва и само няколко медийни изпаднали все още се опитват да изтръгнат този опустошен, гнилост лимон за последните горчиви капки, ние сме насочени директно в следващата ни драма - този път по отношение на официалния мюзикъл на Майкъл Джексън , не спират докато кажеш да получат достатъчно.
В момента книгата за продукцията на бродвей е написана от двукратния (да не забравяме) носителя на наградата Пулицър, Лин Нотедж, американски драматург с богата история в театъра. Когато официалното музикално заглавие на Майкъл Джексън беше обявено, само няколко дни след изявлението на HBO, че Leaving Neverland, филм с участието на двама актьори, които правят обвинения, на фенската общност беше предоставено нещо, което да очаква с нетърпение. Въпреки това изглежда, че нашата увереност в това нещо за празнуване беше изключително кратка.
На 19 април 2019 г., в интервю за Baz Bamigboye на The Daily Mail, Nottage говори за неотдавнашното отпадане от Leaving Neverland и влиянието, което това може да има върху шоуто в Бродуей.
Като част от интервюто си с Nottage, Bamigboye докладва:
Тя също така разкри, че вярва на показанията, дадени от Уейд Робсън и Джеймс Сейфчук, които бяха близо до певицата в пред-юношеските си години, в документалния филм на C4 и HBO Leaving Neverland….
Ноттейд, който за първи път наруши мълчанието си за Джаксън, ми каза: "Мисля, че те казваха истината."
Разбираемо коментарите поставиха огромен въпрос за това как някой, който не вярва на 100% в невинността на Джаксън, може да оглави официалното си шоу по бродвей. Изисква се яснота.
В изявление на представителите на имота се посочва, че коментарите са „ред“, а не „цитат“ и че поради това, че това е „таблоид“, е вероятно думите на Nottage да са били извадени от контекста. Освен това беше изразено разочарование, че феновете ще предизвикат (а не "атака", както се предлага) на нейните коментари. Ако Nottage наистина е бил неправилно цитиран, какво всъщност е казала тя и какви са нейните чувства ?! Това беше общия консенсус.
Естествено, като мухите, които се стремят към изпражненията, Дан Рийд, известен още като Том Снеддон 2019, презаписва публикацията, подчертавайки коментарите на Нотъдж.
След почивката на Великден, Nottage и режисьорът на шоуто Кристофър Уийдън седяха с "Ню Йорк Таймс", може би в опит да се противопоставят на щетите от танца на Nottage с Daily Mail. Резултатът имаше съвсем обратен ефект.
На въпроса директно и без място за погрешно цитиране дали си мислеха, че Джаксън е детегледачка. И двамата отговориха, че „не могат да кажат със сигурност“. Nottage заяви, че "аз няма да бъда апологет на Майкъл, но не мога да кажа 100%" , като Уелдън заяви, че Leaving Neverland е "много правдоподобно" . За да сте сигурни, че не съм обвинен в "изкривяване на думите им", можете да прочетете пълното интервю, публикувано тук .
Най-тревожното в тези коментари е, че Nottage и Wheeldon не изглеждат, ако техните коментари са взети със заслуги, искат най-малкото да предложат на Джексън презумпцията за невинност. Отговор като „Аз съм склонен да вярвам, че е невинен“ или „ Въз основа на доказателствата, които сме видели,„ Оставянето на Невърленд “повдига много въпроси за нейната достоверност. Най-малко би било отправна точка.
Не ме разбирайте погрешно, бих предпочел двата индивида, натоварени с официалния мюзикъл на Майкъл Джексън, да бъдат по-непоколебими в невинността му, но някаква индикация за отдалечена подкрепа би била началото.
Nottage изясни, че нейният Daily Mail е посочен от New York Times:
- Това, което казвах, и това, с което се сблъсквах, е, че мъжете се натъкнаха на много правдоподобно. Но ето възражението: В края на краищата ли казваха истината? Не мога да го кажа на 100%, защото не съм съдия и жури, и не е мое място да го правя. "
Всъщност е така. Представяте театър за Майкъл Джексън за марката Майкъл Джексън. Това не е неофициално произведение на свободна практика, което може да подходи към живота или противоречията на Джаксън по какъвто и да е начин. Това, което най-малко се възприема, трябва да държи на основните принципи на нещо официално от марката Джаксън - които най-малкото да го представят в положителна светлина.
Една от задачите на Jackson Estate със сигурност ще запази, разшири и разшири своето наследство чрез проекти, които позволяват на Jackson да продължи да достига и да възхищава публиката по целия свят. Официален мюзикъл, който дори би имал отдалечено „предложение“ за лошо поведение или предполага, че тази нова „история“ от филма може да бъде част от разказа на Джаксън, не е нещо, което трябва да идва от неговата марка. Отговорът на имота на вестник "Дейли Мейл" потвърди, че "идеята, че мюзикълът ще бъде нещо по-малко от празненство, е абсурдна." Това е добре, докато коментарите на Nottage в New York Times Piece:
Ние сме чувствителни към това, което се случва, и ще видим дали работи в шоуто или не. Но основният фокус на нашето шоу винаги е бил фокусиран върху творческия процес на Майкъл.
Няма причина за „празнуване“ в „какво се случва“ в момента. Така че двата коментара са склонни да си противоречат. "Историите" на Робсън и Сейфчук нямат място, в което да се работи по време на хронологията на Джаксън по начина, по който представя филма - Той познава двете семейства, той е щедър в подкрепата си да помага на двете семейства да успеят и това е мястото, където свършва. Тяхното ограничено участие в живота на Джаксън никога не е било смятано за достатъчно значимо, за да се включи във всякакъв вид преразказване, защото просто казано, те просто не са били толкова свързани с живота на Джаксън, колкото филмът иска хората да вярват.
Много фенове са предложили на Майкъл Джексън имоти трябва да действа сега и премахване на Nottage и Wheeldon от Не спирайте, докато получите достатъчно напълно! От своя страна, феновете са работили неуморно, за да представят истината зад фалшивите твърдения, направени в Leaving Neverland, дори когато това е непопулярното мнение - въпреки това, лицето, на което е възложено да пише ОФИЦИАЛНАТА музика на Бродуей, се съмнява, че невинността на Джаксън е и че вярва, че обвинителите биха могли да казваш истината ?!
Това е откровено объркващо, че имоти от една страна, ще подаде правна жалба срещу HBO и ще издаде 15 страници на представителите на Billboard в пламенна защита на невинността на Джаксън, дори и смел факта, че Майкъл Джексън е доказал невинността си при подаването му , но след това четка над коментари, направени от Nottage и Wheeldon - двамата хора, натоварени с продуцирането на официалния мюзикъл на Майкъл Джексън. Защо тези коментари трябва да се третират по различен начин, само защото тези хора са на ведомостта на имота ?!
Тъй като задачата продължава да се противопоставя на документалните твърдения и доказва, че това, което е казано за Джаксън, не е вярно, как може имотът, с добра съвест, да работи с човек, който вероятно вярва в фалшивите обвинения? Как могат да поставят част от живота на Майкъл Джексън в тези ръце за преразглеждане?
Запитайте се сами, дали самият Майкъл Джексън ще работи с всеки, който публично е записал, че вярва на обвиненията срещу него или „не може да каже със сигурност“. - Представете си, ако член на производствения екип на HIStory Tour е провел подобно интервю - дали Джексън е позволил това ?!
Когато темата за феновете беше повдигната в сюжета на New York Times и Nottage беше информирана за обажданията на феновете да я отстранят от проекта, тя предлага тя да бъде осъдена без значение какво е създала от хора от всички страни.
Това е мястото, където Nottage греши. Феновете на Джексън много се радваха на мюзикъла на Бродуей и както повечето от нас направиха с предложенията на Cirque в Immortal и MJ ONE, като цяло се допълват и подкрепят. Ние нямахме причина да осъдим нейната позиция, докато тези интервюта не показаха, че участниците в проекта не се доближават до това от място за подкрепа на лично поддържаната му невинност.
И така, с общо доверие на всички времена, какво ще се случи с това? В идеалния случай, имотът трябва да се раздели с Nottage и Wheeldon поради факта, че като официални представители на Майкъл Джексън, те биха искали да работят с хора, които ги подкрепят, тяхната марка и това, което Джексън представляваше - което беше, наред с други неща, неговата невинност.
Ако решат да останат с настоящите си партньори в производството, то несъмнено ще отчужди голяма част от общността на феновете, които в климат, където Джаксън получава публично побоище, биха били в силна подкрепа на мюзикъл, който подкрепя неговия гений. , изследва своите борби, но оставя на таблоида боклук и доказан фалшив разказ на вратата.
Времето, парите и датата на отваряне не трябва да бъдат фактори, когато се взема предвид бъдещето на това производство. Ако се забави по правилните причини, това е добре. Ако те продължат напред, защото са убедени, че са прекалено далеч, за да се върнат, тогава не спирайте, докато стигнете достатъчно, за да се изправите единствено пред театралните критици и общественото приемане. Подкрепата на феновете, въпреки че често се омаловажава, е също толкова важна за успеха и растежа на мюзикъла.
Готови сме да изследваме театрална постановка с музиката на Джексън и генийте, изплетени навсякъде, но не сме готови да подкрепим хора, които не ни подкрепят.
Pez Jax
Следвайте Pez на Twitter @Pezjax
mjvibe.com
Становище - Pez Jax
Това беше труден старт за 2019 г. за феновете на Майкъл - това е леко!
За пореден път се озовахме в челните редици на повече фалшиви твърдения, дължащи се на този филм и като такива сме били етикетирани по най-отвратителния начин. Но както направихме толкова много години, слагаме бронята си и се отправяме към нея, заредена с факти, статистически данни и правни документи. С упоритост изглеждаме, че бавно преодоляваме бурята през последните четири месеца.
Точно както главният набег изглежда угасва и само няколко медийни изпаднали все още се опитват да изтръгнат този опустошен, гнилост лимон за последните горчиви капки, ние сме насочени директно в следващата ни драма - този път по отношение на официалния мюзикъл на Майкъл Джексън , не спират докато кажеш да получат достатъчно.
В момента книгата за продукцията на бродвей е написана от двукратния (да не забравяме) носителя на наградата Пулицър, Лин Нотедж, американски драматург с богата история в театъра. Когато официалното музикално заглавие на Майкъл Джексън беше обявено, само няколко дни след изявлението на HBO, че Leaving Neverland, филм с участието на двама актьори, които правят обвинения, на фенската общност беше предоставено нещо, което да очаква с нетърпение. Въпреки това изглежда, че нашата увереност в това нещо за празнуване беше изключително кратка.
На 19 април 2019 г., в интервю за Baz Bamigboye на The Daily Mail, Nottage говори за неотдавнашното отпадане от Leaving Neverland и влиянието, което това може да има върху шоуто в Бродуей.
Като част от интервюто си с Nottage, Bamigboye докладва:
Тя също така разкри, че вярва на показанията, дадени от Уейд Робсън и Джеймс Сейфчук, които бяха близо до певицата в пред-юношеските си години, в документалния филм на C4 и HBO Leaving Neverland….
Ноттейд, който за първи път наруши мълчанието си за Джаксън, ми каза: "Мисля, че те казваха истината."
Разбираемо коментарите поставиха огромен въпрос за това как някой, който не вярва на 100% в невинността на Джаксън, може да оглави официалното си шоу по бродвей. Изисква се яснота.
В изявление на представителите на имота се посочва, че коментарите са „ред“, а не „цитат“ и че поради това, че това е „таблоид“, е вероятно думите на Nottage да са били извадени от контекста. Освен това беше изразено разочарование, че феновете ще предизвикат (а не "атака", както се предлага) на нейните коментари. Ако Nottage наистина е бил неправилно цитиран, какво всъщност е казала тя и какви са нейните чувства ?! Това беше общия консенсус.
Естествено, като мухите, които се стремят към изпражненията, Дан Рийд, известен още като Том Снеддон 2019, презаписва публикацията, подчертавайки коментарите на Нотъдж.
След почивката на Великден, Nottage и режисьорът на шоуто Кристофър Уийдън седяха с "Ню Йорк Таймс", може би в опит да се противопоставят на щетите от танца на Nottage с Daily Mail. Резултатът имаше съвсем обратен ефект.
На въпроса директно и без място за погрешно цитиране дали си мислеха, че Джаксън е детегледачка. И двамата отговориха, че „не могат да кажат със сигурност“. Nottage заяви, че "аз няма да бъда апологет на Майкъл, но не мога да кажа 100%" , като Уелдън заяви, че Leaving Neverland е "много правдоподобно" . За да сте сигурни, че не съм обвинен в "изкривяване на думите им", можете да прочетете пълното интервю, публикувано тук .
Най-тревожното в тези коментари е, че Nottage и Wheeldon не изглеждат, ако техните коментари са взети със заслуги, искат най-малкото да предложат на Джексън презумпцията за невинност. Отговор като „Аз съм склонен да вярвам, че е невинен“ или „ Въз основа на доказателствата, които сме видели,„ Оставянето на Невърленд “повдига много въпроси за нейната достоверност. Най-малко би било отправна точка.
Не ме разбирайте погрешно, бих предпочел двата индивида, натоварени с официалния мюзикъл на Майкъл Джексън, да бъдат по-непоколебими в невинността му, но някаква индикация за отдалечена подкрепа би била началото.
Nottage изясни, че нейният Daily Mail е посочен от New York Times:
- Това, което казвах, и това, с което се сблъсквах, е, че мъжете се натъкнаха на много правдоподобно. Но ето възражението: В края на краищата ли казваха истината? Не мога да го кажа на 100%, защото не съм съдия и жури, и не е мое място да го правя. "
Всъщност е така. Представяте театър за Майкъл Джексън за марката Майкъл Джексън. Това не е неофициално произведение на свободна практика, което може да подходи към живота или противоречията на Джаксън по какъвто и да е начин. Това, което най-малко се възприема, трябва да държи на основните принципи на нещо официално от марката Джаксън - които най-малкото да го представят в положителна светлина.
Една от задачите на Jackson Estate със сигурност ще запази, разшири и разшири своето наследство чрез проекти, които позволяват на Jackson да продължи да достига и да възхищава публиката по целия свят. Официален мюзикъл, който дори би имал отдалечено „предложение“ за лошо поведение или предполага, че тази нова „история“ от филма може да бъде част от разказа на Джаксън, не е нещо, което трябва да идва от неговата марка. Отговорът на имота на вестник "Дейли Мейл" потвърди, че "идеята, че мюзикълът ще бъде нещо по-малко от празненство, е абсурдна." Това е добре, докато коментарите на Nottage в New York Times Piece:
Ние сме чувствителни към това, което се случва, и ще видим дали работи в шоуто или не. Но основният фокус на нашето шоу винаги е бил фокусиран върху творческия процес на Майкъл.
Няма причина за „празнуване“ в „какво се случва“ в момента. Така че двата коментара са склонни да си противоречат. "Историите" на Робсън и Сейфчук нямат място, в което да се работи по време на хронологията на Джаксън по начина, по който представя филма - Той познава двете семейства, той е щедър в подкрепата си да помага на двете семейства да успеят и това е мястото, където свършва. Тяхното ограничено участие в живота на Джаксън никога не е било смятано за достатъчно значимо, за да се включи във всякакъв вид преразказване, защото просто казано, те просто не са били толкова свързани с живота на Джаксън, колкото филмът иска хората да вярват.
Много фенове са предложили на Майкъл Джексън имоти трябва да действа сега и премахване на Nottage и Wheeldon от Не спирайте, докато получите достатъчно напълно! От своя страна, феновете са работили неуморно, за да представят истината зад фалшивите твърдения, направени в Leaving Neverland, дори когато това е непопулярното мнение - въпреки това, лицето, на което е възложено да пише ОФИЦИАЛНАТА музика на Бродуей, се съмнява, че невинността на Джаксън е и че вярва, че обвинителите биха могли да казваш истината ?!
Това е откровено объркващо, че имоти от една страна, ще подаде правна жалба срещу HBO и ще издаде 15 страници на представителите на Billboard в пламенна защита на невинността на Джаксън, дори и смел факта, че Майкъл Джексън е доказал невинността си при подаването му , но след това четка над коментари, направени от Nottage и Wheeldon - двамата хора, натоварени с продуцирането на официалния мюзикъл на Майкъл Джексън. Защо тези коментари трябва да се третират по различен начин, само защото тези хора са на ведомостта на имота ?!
Тъй като задачата продължава да се противопоставя на документалните твърдения и доказва, че това, което е казано за Джаксън, не е вярно, как може имотът, с добра съвест, да работи с човек, който вероятно вярва в фалшивите обвинения? Как могат да поставят част от живота на Майкъл Джексън в тези ръце за преразглеждане?
Запитайте се сами, дали самият Майкъл Джексън ще работи с всеки, който публично е записал, че вярва на обвиненията срещу него или „не може да каже със сигурност“. - Представете си, ако член на производствения екип на HIStory Tour е провел подобно интервю - дали Джексън е позволил това ?!
Когато темата за феновете беше повдигната в сюжета на New York Times и Nottage беше информирана за обажданията на феновете да я отстранят от проекта, тя предлага тя да бъде осъдена без значение какво е създала от хора от всички страни.
Това е мястото, където Nottage греши. Феновете на Джексън много се радваха на мюзикъла на Бродуей и както повечето от нас направиха с предложенията на Cirque в Immortal и MJ ONE, като цяло се допълват и подкрепят. Ние нямахме причина да осъдим нейната позиция, докато тези интервюта не показаха, че участниците в проекта не се доближават до това от място за подкрепа на лично поддържаната му невинност.
И така, с общо доверие на всички времена, какво ще се случи с това? В идеалния случай, имотът трябва да се раздели с Nottage и Wheeldon поради факта, че като официални представители на Майкъл Джексън, те биха искали да работят с хора, които ги подкрепят, тяхната марка и това, което Джексън представляваше - което беше, наред с други неща, неговата невинност.
Ако решат да останат с настоящите си партньори в производството, то несъмнено ще отчужди голяма част от общността на феновете, които в климат, където Джаксън получава публично побоище, биха били в силна подкрепа на мюзикъл, който подкрепя неговия гений. , изследва своите борби, но оставя на таблоида боклук и доказан фалшив разказ на вратата.
Времето, парите и датата на отваряне не трябва да бъдат фактори, когато се взема предвид бъдещето на това производство. Ако се забави по правилните причини, това е добре. Ако те продължат напред, защото са убедени, че са прекалено далеч, за да се върнат, тогава не спирайте, докато стигнете достатъчно, за да се изправите единствено пред театралните критици и общественото приемане. Подкрепата на феновете, въпреки че често се омаловажава, е също толкова важна за успеха и растежа на мюзикъла.
Готови сме да изследваме театрална постановка с музиката на Джексън и генийте, изплетени навсякъде, но не сме готови да подкрепим хора, които не ни подкрепят.
Pez Jax
Следвайте Pez на Twitter @Pezjax
mjvibe.com
*Бодигардът на Майкъл Джексън Мат Фийдс вдигна капака на това, което наистина се случи в Невърленд
Мат Фийдс казва, че знае точно какво се случва зад затворени врати в имението на краля на попа и е дошло време да му каже всичко
ОТ ЛУИЗ РАНДЪЛ
23:11, 23 АПРИЛ 2019 Г.ОБНОВЕНО06:47, 24 АПРИЛ 2019 Г.
Мат Фийдс казва, че знае точно какво се случва зад затворени врати в имението на краля на попа и е дошло време да каже всичко
Бившият телохранител на Майкъл Джексън Мат Фийдс разкри, че най-накрая ще вдигне капака на това, което наистина се е случило в Невърленд.
Личният треньор, който работи с Джако от 10 години, казва, че е един от малкото хора в света, който знае истината за личния живот на покойния крал.
40-годишният Фийдс настоява, че е мълчал в опит да защити желанието на певеца за лична неприкосновеност, но сега е решен да каже на всички след пускането на шокиращия документален филм "Напускане на Невърленд".
Филмът съдържаше ужасни твърдения, че Джексън сексуално насилвал младите в неговото прочуто ранчо, а Фийдс казва, че сега ще разкаже на света какво наистина се случва.
В пост в Instagram той пише: „Сега е време да защитим приятел @michaeljackson, който винаги е бил толкова велик за моето семейство и персонал.
„Аз се облегнах назад и гледах цирка, който сме използвали през годините. Хората забравят този човек беше и все още е най-известният човек на света.
„Най-голямата цел на света. И искаше животът му да бъде„ мистерия ”.
- Той разбра стойността на медиите в медиите.
Fiddes разкрива, че е бил в контакт с друг от бившите охранители на Джексън, Бил Уитфийлд, и те планират да разкрият истината заедно, тъй като и двамата видяха точно какво се случва в Neverland.
0_This-Morning-ТВ предаване-Лондон-UK-05-Jun-2018.jpg
Мат Фийдс казва, че ще вдигне капака на това, което наистина се случва в Neverland (Изображение: S Meddle / ITV / REX / Shutterstock)
Бодигардът на Майкъл Джексън твърди, че оставяйки документа на Neverland, не са изложени ключовите детайли
Той продължи: "Аз съм бил бомбардиран с молби за интервю и съм ги обърнал. Аз бях в преговори с неговия бодигард, който е живял с него през последните няколко години от живота си в САЩ @iambillwhitfield и ние и двамата имаме достатъчно от всичко.
"Ще разкрия истинския личен живот на Майкъл ... Може би ще го направим заедно. Като бодигард виждаме истинската истина. Ние пазим живота му и личните жилищни площи. Знаем кой влиза и излиза."
- Този човек е бил заобиколен от бодигардове още от малко дете. Ако някой искаше да стигне до него, те щяха да дойдат чрез нас.
„Запазихме личния му живот в тайна, тъй като искаше животът му да е най-голямото шоу на земята!
- Но всичко е малко погрешно, тъй като той не е тук, за да се защитава. В живота ви защитихме Майк, а в смъртта сме и тук, за да предпазим вашето наследство и семейство и особено вашите деца.
„Имахме собствен вътрешен кръг от приятели. Можем да убием твоята тайна и приятелски митове.
Може да не искате да го чуете, но това е истината от двама мъже, които го познаваха добре от две страни на света с много различни животи и време с Майкъл. Фактите не лъжат, хората го правят.
Джаксън е обвинен в злоупотреба с млади момчета (Изображение: WireImage)
Твърденията са включени в документален филм, наречен на имението му Неверленд (Image: Liam McEwan / Youtube)
Треньорът на Кейти Прайс казва, че е била в ада и обратно, но най-накрая напусна купоните
ОБВИНИТЕЛИТЕ НА МАЙКЪЛ ДЖЕКСЪН ОПИСВАТ УЖАСЯВАЩИТЕ ЗЛОУПОТРЕБИ, ЗА КОИТО СЕ ТВЪРДИ, ЧЕ СА ПРЕТЪРПЕЛИ
Fiddes, които станаха милионер след изграждането на глобална фитнес империя, преди това наричаха обвинения в сексуално насилие срещу неговия бивш работодател "глупости".
Във филма Уейд Робсън и Джеймс Safechuck твърдят, че Джаксън ги е злоупотребил на възраст между 10 и 7 години, след като са се сприятелили с краля на попа.
Семейството на Джаксън отвръща на обвиненията и сравнява преследването на Майкъл с "публично линчуване", особено когато покойният певец не може да се защити лично.
Суперзвездата, която преди това е била съдена по обвинението в насилие над деца и е оправдана по всеки брой, умира през 2009 г. на възраст от 50 години.
*Майкъл Джексън Музикални създатели: "Ние не сме съдии и жури"
Билборд за планирания мюзикъл на Майкъл Джексън вече е на 44-та улица в театралния район на Ню Йорк. Кредитен кредит Йена Луна за Ню
Йорк Таймс
От Майкъл Полсън
23 април 2019 г.
Мюзикъла на Майкъл Джексън, свързан с Бродуей, вече предизвиква противоречия и все още не е видян.
Миналата седмица писателят на шоуто, Лин Нотъдж, влезе в минно поле, когато даде интервю за „Дейли мейл“, в което тя предложи да намери двамата мъже, които описват злоупотреби срещу Джаксън в нов документален филм, за да бъдат истински.
Най-страстните защитници на Джаксън - група, известна с нейната страстност - отидоха на война, като веднага поискаха г-жа Нотъдж, двукратен победител от Пулицър и един от най-уважаваните американски драматурзи, да бъде уволнен.
Не за първи път документалният филм, "Leaving Neverland", хвърли сянка върху ембрионалния мюзикъл, " Не спирайте да стигате до достатъчно време ". В дните преди документалния филм на HBO през март, продуцентите на мюзикъла - "Майкъл Джексън имоти" и Columbia Live Stage - отложиха планирана сесия за развитие, позовавайки се на трудов въпрос, и отмениха планираната преди Бродуей продукция в Чикаго .
Но сега продуцентите на мюзикъла казват, че са се върнали, планирайки семинар тази есен и се стремят към Бродуей следващото лято.
А г-жа Нотедж, към която се присъединява директорът и хореографът на мюзикъла Кристофър Уелдън, седна на интервю, за да обсъди документалния филм и тяхното шоу.
И двамата са почитатели на Джексън - тя беше удивена от „ABC“ и „Off the Wall“, а той от „Bad“. Сега адаптира “Тайния живот на пчелите” като мюзикъл “ Off Broadway” , а сценичната версия на “Американец в Париж” за 2015 г. печели 12 номинации за наградата Тони.
Ето редактирани откъси от разговора:
Когато излезе документалният филм, помислихте ли да се оттеглите от този проект?
WHEELDON Не мисля, че сме го направили. Това очевидно е предизвикателство - това не го прави без своите усложнения, със сигурност - но част от това, което правим като художници, е, че отговаряме на сложността.
NOTTAGE Всички емоции, които чувствах, бяха много сложни и мисля, че много хора там обработват и се справят с едни и същи емоции. Виждам произведенията на изкуството, които правим, като начин да разберем по-дълбоко Майкъл Джексън и да обработим чувствата и в крайна сметка това е, което театъра може да направи.
Вярва ли някой от вас, че Майкъл Джексън е бил насилник на деца?
WHEELDON Това е много труден въпрос, който трябва да се отговори, особено в позицията, в която се намираме, правим това музикално. Последният документален филм е много правдоподобен, но позицията ни в правенето на това шоу е, че се опитваме да направим шоу, което е балансирано. Така че аз не знам, че имам категоричен отговор за вас. Това са въпроси, които задаваме в нашия процес.
NOTTAGE Това е наистина трудно за трафик с абсолют. Вярвам ли, че е педофил? Не знам, че мога да кажа един или друг начин. Не мисля, че никой от нас може да каже с абсолютна сигурност, защото ни беше предоставена информация, но Майкъл Джексън е мъртъв, той не е в състояние да се защити. Боли сърцето ми да мисля за възможността, че може да е истина и се моля да не е вярно, и това е всичко, което мога да направя. Няма да бъда апологет на Майкъл, но не мога да кажа 100%.
Казаха ви, че вярвате на хората, които го обвиняват.
NOTTAGE Какво казах, и това, което ставаше в, е, че хората са се натъкнали като много вероятен. Но ето възражението: В края на краищата ли казваха истината? Не мога да го кажа на 100%, защото не съм съдия и жури, и не е мое място да го правя.
WHEELDON Не можете да гледате документалния филм, без да бъдете дълбоко обезпокоени от него, но отново, ние не сме съдия и жури. В нашия процес ние се изправяме пред нея, но изучаваме и многото аспекти на Майкъл Джексън.
NOTTAGE Ние не сме журналисти. Хора трябва да помнят, че сме театрални артисти, които изследват живота на този много сложен художник. Можем да зададем някои въпроси, но нашата работа не е да отговаряме на тези въпроси. Работата ми е да разсъждавам и да разпитвам и представям.
WHEELDON И нарисувайте балансирана картина. Да, опирай се в сложността, опирай се в мрака, но също така признай голямото количество музика, филми и хореография, които Майкъл е оставил.
Поставил ли е имотът някакви ограничения по отношение на това, с което може да се обърне?
NOTTAGE Не, те абсолютно не го направиха. До този момент те не са, и аз не вярвам, че ще го направят. Първоначално, когато седнахме да правим този мюзикъл, наистина имахме много коректен разговор с имението - че ако не можем да разкажем цялата история, може би не сме правилните хора да го направим. Те знаят кой съм аз като писател. Аз съм много дълбоко инвестиран в приближаването на работата си с честност и почтеност.
WHEELDON Не мисля, че Lynn или аз ще работим по този въпрос, ако почувстваме, че има ограничения за това, което можем и не можем да говорим.
Credit Agence France-Presse - Getty Images
NOTTAGE Това каза, ние не знаем дали ще бъде мюзикъл за някои от проблемите, които вашите колеги са повдигнали. Но ние се нуждаем от място за откриване и се нуждаем от място за процес, без да бъдем цензурирани, преди да стигнем там.
Смятате ли да се отдалечите?
NOTTAGE Много съм отдаден на това сътрудничество с Крис. До този момент създадохме произведение на изкуството, с което се чувствам много горд и мисля, че би било срамно да си тръгнем от него сега. Създадохме произведение на изкуството, което е много честно и много красиво. Това каза, имах ли неспокойни, безсънни нощи? Разбира се, и вероятно ще продължа до деня, в който отворим.
Някои фенове ви призовават да бъдете уволнени.
NOTTAGE Ще има хора от всички страни, които, без значение какво ние създаваме, ще ни осъдят, и ние сме готови да влезем в тази много трудна пространство, за да стане чл.
Вентилаторната база е интензивна.
NOTTAGE Бих искал феновете да се отнасят с уважение към процеса и да ни се доверят като артисти. И аз по някакъв начин чувствам предизвикателството да разкажа тази история, толкова страшна, колкото и да е, заради голямото разделение, което съществува. Но в този ден и във възрастта ми се струва, че като артисти бягаме от сложност, тогава кои сме ние?
Какъв е вашият подход към този проект?
NOTTAGE Ние не искахме да създаваме типичния музикален джубокс. Едно от нещата, които отхвърлям е, когато се опитвате да направите тези истории от люлката до гроба - не мисля, че са толкова интересни. Така че ние се фокусираме само върху един период от живота му, който наистина е представителен за живота му като цяло - избрахме да погледнем в началото на 90-те години, и по-специално на „Опасното” турне, което беше апотеоза на неговото творческо пътуване.
Как се справяте с по-проблематичните аспекти на живота му?
WHEELDON На път сме да се върнем към процеса на пренаписване и очевидно не правим шоуто във вакуум. Ние сме чувствителни към това, което се случва, и ще видим дали работи в шоуто или не. Но основният фокус на нашето шоу винаги е бил фокусиран върху творческия процес на Майкъл.
NOTTAGE Знам, че всеки иска от нас да кажем: „Това е, което правим”, но се опитваме да разберем какво искаме да правим ден след ден. Ние наистина се опитваме да разберем как разказваме тази история по начин, който е уважителен.
Уважение към кого?
NOTTAGE За всички нас. На всички хора, които участват в сътрудничеството. С уважение към музиката, която беше направена. Правим дължимата грижа, за да мислим за това, как говорите за музикалното наследство на някой, който е гений, но и дойде с много багаж?
Дали музикалният театър позволява сериозно обсъждане на трудни въпроси?
NOTTAGE Наистина дълбоко инвестираме в промяната на парадигмата на музикалното творчество и по-специално на музикалния джубокс. И Бродуей със сигурност е готов за мюзикъл, който е малко по-сериозен. Искаме това да бъде мюзикъл, в който всеки може да дойде, независимо от това как се чувстват за Майкъл Джексън, и те ще напуснат с по-добро разбиране за това кой е бил като човешко същество.
Следвайте Майкъл Полсън на Twitter: @MichaelPaulson .
На печат се показва версия на тази статия 24 април 2019 г., на страница C 1 на нюйоркското издание с заглавие: „Много трудно пространство“ за създателите на музика . Отпечатване на поръчки | Днешната книга | Абонирай се
www.nytimes.com
*Адвокатът на Майкъл Джексън, Том Месеро, обяснява защо не бива да се вярва на обвинителите на „Leaving Neverland“
Докато повечето американски медии сляпо са приели ужасяващите обвинения срещу иконата на покойния Майкъл Джексън в филма HBO Leaving Neverland, аз продължих да разследвам случая, правя важни интервюта, че останалите медии изглеждат странно незаинтересовани При правенето и писането или няколко колони за Mediaite силно поставят под съмнение целия разказ на филма. Вчера, в Лос Анджелис, направих първото широко интервю от излизането на HBO с мъжа, който претендира за оправдание в наказателния процес на Джексън през 2005 г., известният адвокат на защитата Том Месеро.
Досега Месеро е участвал в съдебен процес в Тексас след дебюта на „Напускане на Невърленд“ и затова не е успял да проведе продължително интервю. Това, което той каза в нашата 45-минутна дискусия, постави под въпрос доверието на двамата обвинители на филма Уейд Робсън и Джеймс Сейфчук, които са участвали пряко или непряко в процеса от 2005 г., което накара Джаксън да не бъде осъден. От всички обвинения срещу него.
Голяма част от разговора ни се съсредоточава върху опита на Месеро с Робсън и неговото семейство, като негов звезден свидетел в процеса на Джаксън и защо драматичният му обрат много години след смъртта на Джаксън е пълен с неточности.
"Бях убеден (по това време), че Майкъл Джексън никога не е правил нищо неподходящо към него по всяко време." Майката и сестрата го подкрепиха, "каза Мезерау в нашето интервю.
"Не се съмнявам, че съм казвал истината (през 2005 г.)", казва Месерау. "Когато чуя, че тези обвинения внезапно се появяват години след смъртта им, те не ми дават никакъв смисъл. Бих нарекъл този човек като мой първи свидетел, ако не бях почувствал, че той е наистина силен, и бих започнал делото по отбраната по много убедителен начин и той го направи!
Бившият адвокат на Джаксън също разказва фактите около твърдението на Джеймс Сейфчук във филма, че той отказа да даде показания през 2005 г., въпреки опитите на Джаксън и неговия правен екип да го сплашат.
Може би най-интересният елемент се появява в края на първата част от интервюто, когато Месеро оценява как движението # MeToo драстично промени начина, по който оценяваме докладите за сексуално насилие по опасен начин и не съответства на начина, по който системата ни Правен е построен.
Ето и видеото от първия половин час на нашата дискусия, която е напълно нередактирана:
Цялото интервю ще бъде пуснато тази събота на моя подкаст „World On the Zig”, който може да бъде намерен най-лесно на www.FreeSpeechBroadcasting.com
[Изображение чрез Kevork Djansezian-Pool / Getty Images]
Това е част от мнението. Мненията, изразени в тази статия, са тези на автора.
/lawandcrime.com
Досега Месеро е участвал в съдебен процес в Тексас след дебюта на „Напускане на Невърленд“ и затова не е успял да проведе продължително интервю. Това, което той каза в нашата 45-минутна дискусия, постави под въпрос доверието на двамата обвинители на филма Уейд Робсън и Джеймс Сейфчук, които са участвали пряко или непряко в процеса от 2005 г., което накара Джаксън да не бъде осъден. От всички обвинения срещу него.
Голяма част от разговора ни се съсредоточава върху опита на Месеро с Робсън и неговото семейство, като негов звезден свидетел в процеса на Джаксън и защо драматичният му обрат много години след смъртта на Джаксън е пълен с неточности.
"Бях убеден (по това време), че Майкъл Джексън никога не е правил нищо неподходящо към него по всяко време." Майката и сестрата го подкрепиха, "каза Мезерау в нашето интервю.
"Не се съмнявам, че съм казвал истината (през 2005 г.)", казва Месерау. "Когато чуя, че тези обвинения внезапно се появяват години след смъртта им, те не ми дават никакъв смисъл. Бих нарекъл този човек като мой първи свидетел, ако не бях почувствал, че той е наистина силен, и бих започнал делото по отбраната по много убедителен начин и той го направи!
Бившият адвокат на Джаксън също разказва фактите около твърдението на Джеймс Сейфчук във филма, че той отказа да даде показания през 2005 г., въпреки опитите на Джаксън и неговия правен екип да го сплашат.
Може би най-интересният елемент се появява в края на първата част от интервюто, когато Месеро оценява как движението # MeToo драстично промени начина, по който оценяваме докладите за сексуално насилие по опасен начин и не съответства на начина, по който системата ни Правен е построен.
Ето и видеото от първия половин час на нашата дискусия, която е напълно нередактирана:
Цялото интервю ще бъде пуснато тази събота на моя подкаст „World On the Zig”, който може да бъде намерен най-лесно на www.FreeSpeechBroadcasting.com
[Изображение чрез Kevork Djansezian-Pool / Getty Images]
Това е част от мнението. Мненията, изразени в тази статия, са тези на автора.
/lawandcrime.com
Абонамент за:
Публикации (Atom)
Michael Jackson Official Group
https://youtu.be/GGwWaVS7QPo?si=sxtEseTkSfGOKWHG Happy Birthday to Michael Jackson . Thank you for sharing your gift with the world and f...
-
Новият филм на Лиана Марабини, „Дар от Бога“, разказва за нейното възхищение към Св. Йоан Павел II Почти непознат аспект на Майкъл Джексън...
-
Some people are able to make something out of their life some aren't. People can be so different, some are hugely successful in whatev...
