МАЙКЪЛ ДЖЕКСЪН * В НАМЕРЕНИЕТО СИ ДА ПУБЛИКУВАМ ВСИЧКО ЗА МАЙКЪЛ ДЖЕКСЪН, СЕ НАДЯВАМ ТУК ДА НАМЕРИТЕ СВОИТЕ ОТГОВОРИ ЗА НЕГОВИЯТ НАЧИН НА ЖИВОТ, ГЕНИЙ, ТАЛАНТ, НЕГОВИТЕ СЛАБОСТИ И СТРАСТИ, КАТО НОРМАЛНО ЧОВЕШКО СЪЩЕСТВО!
ДА СЕ ОПИТАМЕ ДА СЕ ДОКОСНЕМ ДО ВСЕЛЕНАТА, НАРЕЧЕНА МАЙКЪЛ ДЖЕКСЪН!
"ПРЕКРАСНОТО Е ВИНАГИ СТРАННО. НЕ ИСКАМ ДА КАЖА, ЧЕ ТАЗИ СТРАННОСТ Е ПОСТИГНАТА ПРЕДНАМЕРЕНО, ХЛАДНОКРЪВНО, ПОНЕЖЕ В ТОЗИ СЛУЧАЙ ТЯ БИ БИЛА ЧУДОВИЩНА, БИ ИЗЛЯЗЛА ИЗВЪН РЕЛСИТЕ НА ЖИВОТА. КАЗВАМ САМО, ЧЕ ПРЕКРАСНОТО ВИНАГИ СЪДЪРЖА МАЛКО ЧУДАТОСТ, НАИВНА, НЕВОЛНА, НЕСЪЗНАТЕЛНА ЧУДАТОСТ, И ЧЕ ИМЕННО ТАЗИ ЧУДАТОСТ ГО ПРАВИ ПРЕКРАСНО. ТЯ Е НЕГОВ БЕЛЕГ, НЕГОВА ОСОБЕНОСТ. ОБЪРНЕТЕ СЪЖДЕНИЕТО МИ И СЕ ОПИТАЙТЕ ДА СИ ПРЕДСТАВИТЕ БАНАЛНА КРАСОТА!"
Адвокатът, който взе участие в делото за укриване на детето на Уейд Робсън през 2005 г., казва, че австралийският танцьор и съучастникът му Джеймс Сейфчук лъжат - просто преследват „слава и пари“
Райън Пари и Джеймс Дезборо преди 2 дни
Видео, предоставено от Sky News
Адвокатът, който взе часовете на Уейд Робсън в продължение на дългите часове преди Майкъл Джексън, по време на съдебния процес, за който се казва, че той и Джеймс Сейфчук лъжат за това, че са злоупотребявани с краля на поп и настояват, че двойката никога не е била изплатена от суперзвездата.
Документалният филм "Оставяне на Невърленд" бе представен на НБО в неделя, в който бяха описани шокиращите обвинения за злоупотреба, направени от двамата мъже.
Но бившият адвокат и довереник на Джаксън Брайън Оксман, 66-годишен, разтърси филма, твърдейки, че Робсън и Safechuck просто преследват "слава и пари".
За първи път бившият адвокат, който познаваше Джаксън за три десетилетия, уточнява на DailyMailTV как е имал многобройни телефонни разговори с Робсън, за да вземе свидетелските показания, заклети извън съда, преди процеса срещу Гавин Арвизо и разкрива как той многократно е заявявал: - Майкъл никога не ме е злоупотребил.
Веднъж високопоставен адвокат беше в екипа на отбраната, който успешно помогна на Джексън да бъде оправдан по 14 обвинения в злоупотреба, отправени към него от обвинителя Арвизо.
Във всеки момент по време на опозицията си и докато седи на щанда, Оксман казва, че Робсън е бил "непреклонен", че Джаксън никога не го е докосвал или други деца.
Оксман заяви, че австралийският хореограф на танца дори е доброволно да лети от родината си, за да защити певеца на Бедния в силно огласения процес.
И адвокатът каза, че емоционалният Робсън е плачещ по време на дългите им разговори с телефона, казвайки му: „Не трябва да правят това ... кажете на Майкъл, че сме в неговия ъгъл ... Ще направя каквото е необходимо, за да бъда там за Майкъл. . "
В ексклузивно интервю Оксман заяви пред DailyMailTV: „Чухме обвинението са били планира да направи случай, че Майкъл е злоупотребил с Уейд.
"очевидно след това стигнахме до Робсън, за да го помолим да даде показания за това, което знае.
- Първоначално се колебаеше да стане публичен в този случай, но винаги казваше, че Майкъл никога не го е докосвал.
- Не бяхме сигурни, че ще даде показания, но той продължаваше да ме призовава да разпитвам за хода на делото.
- Той беше много загрижен и толкова разстроен, че имаше промяна в сърцето си.
- А аз бях обвинен в вземането на неговото изказване. Прекарах много часове в разговор с него по телефона и не мога да ви кажаhomwмного пъти Робсън ми каза: - Майкъл не направи това. Това момче (Арвизо) не бива да прави това.
- Той винаги се е опитвал да достигне Майкъл и ми каза: - Можеш ли да му изпратиш съобщение, че сме в неговия ъгъл и добави: - Ще направя каквото е необходимо, за да бъда там за Майкъл.
Оксман казва, че подробното отразяване обхваща всички аспекти на връзката на Робсън и Джаксън и твърденията за злоупотреби, които обвинението твърди.
И адвокатът каза, че емоционалният Робсън (вдясно) е плачлив по време на дългите си разговори с телефона, казвайки му: "Не трябва да правят това ... кажете на Майкъл, че сме в неговия ъгъл ... Ще направя каквото трябва, за да бъде там за Майкъл
Уейд Робсън отхвърля три пъти под отец, че Майкъл Джексън сексуално злоупотреби с него
- Нека не покриваме този въпрос - обясни Оксман. - Уейд и аз обсъдихме изрични подробности за обвиненията и всички неща, които може да е смятал за неподходящи, но той винаги се придържаше към историята си, че Майкъл е невинен от тези обвинения.
- Говорих с него и попитах: „Казват, че Майкъл е сложил ръката си върху пениса ти, а ти *******.“
Той отговори: "Не, това не се случи."
Веднъж се говори за злоупотреба в хотел, но Робсън отвърна: - Не, това не беше вярно и майка ми беше там.
- По време на всеки разговор той беше категоричен и бях толкова уверен в неговото свидетелство, че съм уредил билета от Австралия да бъде ключов свидетел на защитата.
Оксман настоява, че не е имало тайно парично споразумение с Робсън, освен да му се плащат пътните разходи.
"Това е просто заплащане на разумни разходи за свидетел, които са задължителни, което е задължително и ние се придържаме към етичните граници", каза той. - Беше уредено строго чрез адвокати, а не чрез Майкъл.
Оксман уредил Робсън да лети до Санта Барбара от дома си в Австралия за съдебен процес в Санта Мария, Калифорния, и отхвърли твърденията, че Джаксън го е обучавал или подкупвал.
- Майкъл, нито някой от адвокатите му плати пай, за да даде показания или да говори положително за Майкъл - каза Оксман.
- И всякакви предположения, че Майкъл е имал контакт със свидетеля по това време, за да го принуди, също са глупости, защото това би било неправомерно влияние. Според моите указания те не се срещат и не говорят.
- И тогава, като се има предвид, че прокурорите се стремят да накарат Майкъл за нещо, това не се случи на часовника ми.
След като Робсън е пристигнал в Калифорния, за да свидетелства като ключов свидетел на отбраната, Оксман си спомня, че е бил в съда, за да наблюдава показанията му в продължение на две съдебни заседания.
И в съдебните преписи, получени от DailyMailTV, неговите откази не можеха да бъдат по-ясни.
Водещият защитник Томас Месеро попита Робсън три пъти и той отрече всеки брой.
Според препис от 5 май 2005 г., Месеро попитал: "Господин Робсън дали Майкъл Джексън някога те е нападал по всяко време?"
Тогава 26-годишният хореограф отговори: „Абсолютно не.“
След това адвокатът продължи: - Господин Робсън, Майкъл Джексън някога ли ви е докосвал по сексуален начин?
Робсън отговори: "Никога, не."
След това отново пробва: - Господин Робсън е докоснал ли господин Джаксън някога неподходящо до някаква част от тялото ви по всяко време? Робсън отново каза: "Не."
Оксман отвърна на съдебните документи: - В него ясно се вижда, че двамата мъже са лъжци. Робсън каза пред съда същото нещо, което ми беше казвал много пъти преди, и се закле в Библията. Така че за да промени тази история през всичките тези години по-късно, той ни е излъгал всички, включително и съда - и това е лъжесвидетелство. Но това е такъв стар случай, полицията няма да действа.
- И аз преброявам поне шест престъпления, ако той наистина казва истината сега. Просто не го купувам. Дори и да е разказал версията си за събитията сега, той би бил осъден, защото казал на полицията през 1993 г., че Майкъл не го е злоупотребил.
- Бих искал да го зяпа в очите и кръстосан за това телевизионно шоу.
Бившият адвокат добави, че документалният филм не е "балансиран", казвайки, че е "едностранно нападение на мъртвец от двама лъжесани.
Той каза: „Това е позор, че те са имали гаранция, че никой няма да им се противопостави.
- Членовете на семейството на Джаксън щяха да се подредят, за да дадат своите версии.
Оксман казва, че за момент размишлява дали двамата мъже, които като деца са прекарали време в спалнята на Джаксън, могат да казват истината, но той си помисли: „Уейд никога не е променял историята си от много години и аз не вярвам в това, което той казва. днес. Тя е за слава и пари.
"лично боледува ме и ме боли, че ще се спуснат толкова ниско.
- Знаех, че Майкъл Джексън не е насилник на деца и го познавах през целия му живот.
Оксман обаче призна, че Джаксън е отказал да спре да забавлява децата си в ранчото си „Невърленд“, въпреки печалбата си от почти 25 милиона долара на Джорди Чандлър през 1995 година.
- Казахме на Майкъл, че е твърде рисковано. Той винаги е настоявал: „Не правя нищо неподходящо и няма да позволя на моите критици да диктуват живота ми.“
- По мое знание имаше някой присъстващ, който наблюдаваше и нищо не се случваше, което беше неправилно.
- Неговата теория е, че той няма детство и това е неговото решение.
- Аз го предизвиках за голямото му детство, но той винаги казваше: „Бих искал да играя повече и да живея като други деца… и така правя сега.“
Оксман, който вече не може да работи като адвокат, след като през 2012 г. е бил лишен от адвокатска камара в Калифорния заради злоупотреба с доверието на клиента, казва, че той все още е близо до семейството на Джаксън. Той разкрива, че матриархът на Джексън Катрин е разтърсен от документалния филм на HBO, който е засегнал здравето й, докато други членове на семейството са мрачни от Robson и Safechuck.
- Уейд винаги е казвал, че е подкрепил Майкъл на семейството и те са били благодарни, когато е давал показания в процеса - обясни той.
- За да се случи сега, това е като кама в сърцата им и не могат да разберат защо го прави. Това е предателство и всеки чувства, че е мотивиран с пари.
През 2005 г. Джаксън претърпя болезнен тримесечен процес за седем случая на сексуално насилие над деца на 13-годишен преживял рак Гавин Арвизо.
Но журито определи суперзвездата за невинен от всички обвинения.
За съжаление Оксман беше уволнен от отбранителния екип на Джаксън от главния адвокат Месеро преди да приключи процесът.
По-късно той се появява като правен експерт по редица телевизионни програми, включително Good Morning America, Нанси Грейс и Лари Кинг на живо,
Бившият адвокат вярва, че изпитанието и жертвата на процеса доведоха Краля на попа в низходяща спирала, която завърши с неговата предизвикано от лекарството смърт на 25 юни 2009 г.
Оксман, който от години е и адвокат на семейство Джексън, казва: „Майкъл никога не се е възстановил от процеса през 2005 г. За него беше началото на края.
- Беше изчистен и невинен за всяко обвинение, но щетите бяха извършени психически и физически.
„В едно проучване 80% от американците вярват, че е виновен. До ден днешен все още ме шокира.
- Каквото и да правеше, където и да отиде, над него висеше облак.
- Майкъл не можеше да спре да мисли за това; той го измъчвашевсеки ден докато преживяваше тези съдебни моменти.
- Момчето го погледна в очите и каза, че ме насилва. Той го унищожи - духът му, искрата, възгледите за живота, приятелствата и повиши зависимостта му от наркотици, за да избегне тези спомени.
- Умствените и лекарствените щети се оказаха прекалено много и след четири години той беше мъртъв.
- И до днес скъсявам сърцето ми, че един случай, в който съм живял, дишаше, че Майкъл е невинен от самото начало. Той никога не би трябвало дори да е бил на щанда.
www.msn.com
***
PS. НА ХОРИЗОНТА ЩЕ ИЗГРЕЕ СЛЪНЦЕ! СИГУРНА СЪМ, ЧЕ СЛЕД ТОЗИ СЛУЧАЙ, ИМЕТО НА МАЙКЪЛ ЩЕ БЪДЕ ИЗЧИСТЕНО ЗАВИНАГИ! ОТНОВО ПОВТАРЯМ - САМОТО ИМЕ НА ФИЛМА ПОДСКАЗВА НЕГОВИЯТ КРАЙ, КАКТО И КРАЯ НА ЛЪЖИ И ИЗНУДВАНИЯ! СПОКОЙСТВИЕ, ЗДРАВ РАЗУМ, СИЛНА ВОЛЯ, БЛАГИ, СЛАДКИ ДУМИ, МИР И ХАРМОНИЯ В СЪРЦАТА НИ!АМИН!
z@a
Кристоф Булме, добре познат на всички фенове на Краля на попа за огромната си работа зад списанието "Black & White", но особено за чудесното сътрудничество с Майкъл Джексън в Stranger в Москва, публикува това съобщение: общувам с видео, аз съм много впечатлен от събитията от днешния ден, от лошия професионализъм на хората, че е много тъжно да стачка днес честта на изчезнало лице, след като е заявил, че има издигнал, работил и пътувал по света с най-голямата звезда на планетата, намирам за много тъжно да излизам пред камерата и да говоря за сексуалното насилие след четиридесет години. Намирам всичко това за драматично обвинение, не е необходимо да се подчертава в тези истории има и други начини да се откроите. Бих искал да кажа на тези две момчета, убедени в това, което казват пред камерите, които въобще не са ме убедили, че съм виждал и кръстосвал в кариерата си и изобщо не съм виждал травмиран, а много арогантен, щастлив да притежавам най-много Голяма звезда на света, само за тях, те трябва да бъдат много внимателни, защото един ден или друг той ще премине гърлото си по драматичен начин и още по-драматично неговата чест ще бъде разлята върху лоялността и доверието на хората,
За да бъдем много предпазливи по отношение на последствията, които ще имат върху тяхната обективност, аз те подкрепям силно, много съжалявам, че имам слаб глас, защото съм много разочарован, че те прегръщам и добросъвестно към всички !!!
Видеото никога не е виждано преди Майкъл Джексън да създаде своята версия на танца за лунния разходка за първи път.
# MJBrasilForeverMichael # MJInnocente # MJJustice
# MichaelJacksonВидео # MichaelJackson # MJ
***
Майкъл все едно се движи във въздуха, с такава лекота изпълнява всяко свое движение!
*
Michael Jackson creating his circle "Moonwalk" Dance for the first time! part 1
От КРИС ФРАНЧЕСКАНИ SANTINA LEUCI 7 март, 2019, 15:41 ET
Експлозивна реакция на документалния филм на Майкъл Джексън
Надигащият се дебат за новия документален филм на HBO от миналия уикенд „Leaving Neverland” отново може да се затопли.
Един от най-дългите служители на Майкъл Джексън излезе да защити късната поп звезда , казвайки, че през всичките години, през които е работила за Джаксън, тя никога не е виждала, подозирала или научила за сексуална злоупотреба с деца от поп звездата.
В дългото изявление, публикувано за ABC News, Грейс Рварамба - бившата бавачка на децата на Джаксън, принц Майкъл I, Париж и принц Майкъл II (известен като "Blanket"), който е работил за Джаксън в продължение на 17 години - описва бившия си шеф като безнадеждно манипулиране и неспособни да нараняват децата.
"Ако Майкъл е нанесъл вреда на Уейд Робсън и Джеймс Сейфчук, те имат най-дълбокото ми съчувствие и състрадание", каза в изявлението си Равамба, позовавайки се на двамата мъже, включени в документалния филм . - Не твърдя, че знам какво се е случило между Майкъл и обвинителите му. Не бях там. "
- Обаче, тъй като Майкъл вече не е тук, за да се защитава, и тъй като имам уникален поглед върху него и живота, в който той живее, се чувствам принуден да говоря против това, което твърдо вярвам, че са неверни твърдения. Лицето, което Уейд и Джеймс описват, не е човекът, който познавах.
- Той се доверяваше на крайната наивност; винаги приемайки най-добрите намерения във всеки човек, ”каза в изявлението си Рварамба за Джаксън . "Докато той беше далеч от съвършенство, в моите повече от дванадесет години живот с Майкъл, познавайки него и начина му на живот интимно, никога не съм виждал или преживявал нещо, което да ме кара да подозирам, че той е способен на сексуално насилие над деца."
Джими Сейфчук, Майкъл Джексън и Лиза Минели посещават събитие през 1988 година.
В противоречивия филм двамата мъже графично описват предполагаемото сексуално насилие от страна на Джаксън, което е починало през 2009 г. на 50-годишна възраст . Те твърдят, че Джаксън ги е въвел поотделно за порнография и мастурбация и ги е нарушил цифрово в множество случаи.
В една от най -обсъжданите сцени в документалния филм , Safechuck избутва с диамант инкрустирана златна лента върху върха на възрастния си пръст. Той твърди във филма, че Джаксън му е дал пръстена като част от тайна, макет сватбена церемония двете провеждани, когато Джаксън е на 30 и Safechuck е 10.
"Бях наистина в бижута и той ще ме възнагради с бижута за това, че правя сексуални действия за него," каза Safechuck в филма на HBO.
Документалният филм предизвика преразглеждане на наследството на Джаксън, повече от десетилетие след като поп певицата е била оправдана по обвинения в сексуални злоупотреби с деца, включващи 13-годишен в Калифорния - дом на ранчото му "Невърленд".
Снимка: От ляво, Уейд Робсън, директор Дан Рийд и Джеймс Safechuck насърчаване на филма "Оставянето Невърленд" по време на филмовия фестивал в Сънданс в Парк Сити, Юта, 24 януари, 2019 г. още +
Тъй като е излъчен по-рано този месец, няколко радиостанции в Канада и Нова Зеландия са спрели да играят музиката на Джаксън, а в Манчестър, Англия, статуята на певицата е била премахната от Националния музей на футбола, според Би Би Си.
Имотът на Джаксън е завел дело срещу HBO за 100 милиона долара заради нарушение на предходно споразумение за неспазване от 1992 г. като част от договор за предаване на "Опасното" турне на Джексън. Адвокатите на имоти Джексън не се стремят да предотвратят излъчването на документалния филм, който се излъчи този месец на 3 и 4 март, а твърди, че предишното споразумение е било нарушено чрез излъчване на документалния филм "Leaving Neverland".
„HBO наруши споразумението си да не пренебрегва Майкъл Джексън, като произвежда и продава на обществеността едностранен маратон от неподготвена пропаганда ... [в] филм, в който знаеха, че двамата поданици са свидетелствали под клетва и са казали на семейството си, приятели и правоприлагащи органи, че господин Джаксън не е направил нищо неподходящо за нито една от тях.
Ръководителите на мрежата HBO заявиха в изявление, публикувано по-рано тази седмица, че съдебният процес е опит да се "подкопае" филма.
"Въпреки отчаяните времена, предприети за подкопаване на филма, нашите планове остават непроменени," се казва в изявлението. "HBO ще продължи с излъчването на Leaving Neverland, документален филм от две части, на 3 и 4 март. Това ще позволи на всеки да оцени филма и претенциите в него за себе си. ”
Опитите на ABC News да достигнат до Robson и Safechuck за коментар по изявленията на Rwaramba бяха неуспешни. Говорител на филма отправя искания за коментар към адвоката на двамата мъже. Адвокатът предостави ABC News с изявление в отговор на коментарите на Rwaramba.
"Г-жа Rwaramba признава в изявлението си, че не знае какво се е случило между Майкъл и неговите обвинители", заяви адвокат Винс Филнди в писменото изявление. "Като дългогодишен служител на MJJ продукции тя има интерес да защитава Джаксън и неговото имущество."
"Тъжно е, че тя е избрала да пренебрегне жертвата на сексуално насилие над детето и семейството му, за да направи това", продължава Финди в изявлението. "Това е продължение на кампанията с фалшива информация, убийство на герои, обвинение в жертва и срам, че адвокатите на Джексън корпоративни адвокати на всяко дете или възрастен, който говори истината за сексуалното поведение на г-н Джаксън с деца. Жертвите на Джаксън мълчат. Няма да спре Уейд или Джеймс да говорят истината.
"60 до 100 служители"
Rwaramba играе ключова роля в живота на Джаксън за повече от десетилетие преди смъртта си. Тя пътува с Джаксън и децата в Бахрейн и Ирландия след освобождаването на Джексън от 2005 г. за малтретиране на деца. През 2008 г. тя свидетелства в защитата на Джаксън по време на процес на нарушение на договора, повдигнат срещу певицата от баханов шейх.
"Грейс беше като майката, а Майкъл беше бащата", каза приятелят на Джексън и режисьора Брайън Майкъл Столър за Time Magazine през 2009 г. "Единственият човек, който видях, се доближаваше до децата, освен Майкъл беше Грейс."
""Амбицията и интереса на Робсън не знаеха граници.
Rwaramba твърди в изявлението си, че има "армия" от хора, работещи в ранчото на Калифорния в Джаксън, когато иконистът е там, и че би било изключително трудно за звездата да посегне на посещаващи деца.
"Бях в" Невърленд ", когато много от приятелите на семейството ще дойдат и си отидат", каза в изявлението си Равамба. " други роли. Поддържането на ранчото в такава безупречна форма взе цяла армия от работници, които винаги са били наоколо.
ФОТО: Майкъл Джексън с 10-годишния Джими Сейфчук на туристически самолет на 11 юли 1988 година.Дейв Хоган / Getty Images, ФАЙЛ
Джексън е обвинен за злоупотреба с деца през 1993 г. от Джордан Чандлър. Това обвинение доведе до широкомащабно разследване на правоприлагащите органи, но не и до обвинителен акт. Съобщава се, че Джаксън урежда гражданско дело през 1994 г. с неразкрито плащане към семейството на Чандлър.
Десетилетие по-късно Джаксън е обвинен в седем обвинения за сексуално насилие над деца и две обвинения за администриране на опияняващ агент за извършване на сексуално насилие над детето срещу Гавин Арвизо. През юни 2005 г. Джаксън е оправдан по всички обвинения.
"Всяка нощ, когато бях с него, имаше злоупотреба"
В документалния филм двамата мъже - Робсън, сега 36-годишният и Сейфчук, сега на 41-годишна възраст - твърдят, че всеки от тях е бил насилван от поп-звездата, когато Робсън е на 7-годишна възраст.
"След като започна злоупотребата през първата седмица, всяка вечер, когато бях с него, имаше злоупотреба. Докато майка ми знаеше, в съседство", каза Робсън в интервю с Опра Уинфри, озаглавено "After Neverland", което пряко последва. публикуването на документалния филм за HBO.
""Ако Майкъл нарани Уейд Робсън и Джеймс Сейфчук, те имат най-дълбокото ми съчувствие и състрадание. Не твърдя, че знам какво се е случило между Майкъл и обвинителите му. Не бях там."
Safechuck каза, че за пръв път се е срещнал с поп звездата, докато е снимал сода в 10-годишна възраст. Той твърди, че след като е развил приятелство с Джаксън, той е бил малтретиран от певицата в тайни скривалища в ранчото на Neverland и в хотелските стаи по време на турнето.
Safechuck също така каза, че Джаксън ще го накара да участва в "тренировки", където "той ще се преструва, че някой идва и ще трябва да се облечете възможно най-бързо, без да правите шум".
Когато през 1993 г. се появиха обвинения в сексуално неправомерно поведение срещу Джаксън, и Робсън, и Сейфчук свидетелстваха от името на певицата, казвайки, че той никога не ги е тормозил или докосвал по подходящ начин. Робсън направи отново през 2005 г., преди оправдаването на Джаксън по обвиненията в злоупотреба с деца.
Сега обаче двамата мъже излязоха, за да твърдят, че всъщност са били сексуално насилвани от певеца - и че е станало бащите сами да се разпознават като жертви на детска злоупотреба от страна на певицата.
Робсън каза на Уинфри, че когато е свидетелствувал, „нямал разбиране, че това, което Майкъл ми направи сексуално, е злоупотреба. Нямах представа за това.
- От нощта на злоупотребата, на сексуалните неща, които Майкъл ми направи, той ми каза, че е любов - каза Робсън. - Той ми каза, че ме обича и Бог ни е събрал. ... всичко, което Михаил щеше да ми каже, беше евангелие.
„Амбиция и личен интерес“
Rwaramba, който признава, че не знае дали Jackson злодейства двамата мъже, описва Robeson и майка му като решени да използват славата на Джексън и знаменитост, за да го направят звезда.
- Познавам добре Уейд Робсън и семейството му - каза в изявлението си Рварамба. „За първи път срещнах Джой Робсън в началото на 90-те, когато бях в MJJ Productions. В края на 1994 г. присъствах на партито на първия албум на Уейд в Калифорния. Изрично си спомням за радост, че това събитие зависеше от това. След тази партия за освобождаване не видях отново Робсънс до началото на 1997 г., когато Уейд се присъедини към няколко други семейства в Невърленд след раждането на принца. "
ФОТО: Майкъл Джексън получава наградата "Диамант" по време на Световните музикални награди 2006, 15 ноември 2006 г. в Лондон.Pat Sullivan / Getty Images, ФАЙЛ
„През годините аз познавах добре Робсънс, тъй като те посещаваха ранчото по много различни поводи“, продължава Rwaramba в изявлението. "Невърленд беше приказно място, където икономът, готвачите, прислужниците, кураторите, градинарите и други служители накараха всеки гост да се почувства като кралски лица и всеки човек, който имаше късмет да го посети, го обичаше!"
"Единственото нещо, което е било последователно за Робсъните през годините, е решителната решителност на Джой да превърне Уейд в звезда", каза в изявлението Рварамба. "Когато всички останали деца, често включително Майкъл, бяха избягали с бой с воден балон или гледат филм в театъра, Джой щеше да пробие Уейд на танцова игра и всеки толкова често щеше да вълнува Майкъл за някои съвети."
- В един такъв случай Майкъл седеше до мен, докато гледах принца, и наблюдавахме практиката на Уейд под внимателната инспекция на Джой. Той ми каза: „ тя ми напомня за Йосиф “, отнасяйки се до манията на баща си за съвършенство. Без да знае Джой, това беше нейният псевдоним. Майкъл имаше прякор за всички. Това беше единственият път, когато го чух да сравнява някой с баща му . Също така, въпреки сложното си минало с Джозеф, той имаше предвид това наблюдение като комплимент .
ФОТО: В тази снимка от 5 май 2005 г., свидетел на защитата на делото за тормоз над детето Майкъл Джексън, Уейд Робсън, център, пристига за съд в съда на окръг Санта Барбара в Санта Мария, Калифорния.Марк Дж. Терил / АП, ФАЙЛ
Няколко години след смъртта му през 2009 г., двамата мъже съдили гражданския съд за Джаксън за сексуално насилие над деца, но съдебните дела бяха отхвърлени поради ограниченията. И двамата мъже обжалват отделните решения, според документалния филм.
В интервюто с Уинфри Робсън каза, че е бил принуден да лежи на свидетелския съд в съда от 2005 г. на Джаксън и на друго място, и че съдебният процес е опит да се направи "нещо добро с това лошо".
- Майкъл ме е обучил и ме е принудил да разказвам лъжата толкова много години и особено на щанда - продължи той. - И за мен това бяха наистина травматични преживявания, които оказаха огромно влияние върху живота ми. Така че чувството беше, искам възможност да преработя този опит. Искам отново да се изкача, защото сега мога да кажа истината. "
Офертата за сватба "Невърленд"
Rwaramba също така твърди, че Robson иска разрешение да проведе сватбата си в Neverland - в средата на наказателното дело на Jackson's 2005, за което той е оправдан по всички обвинения.
- Амбицията и интереса на Робсън не знаеха граници - пише в изявлението си Рварамба. - Няколко месеца преди Майкъл да бъде оправдан по всички обвинения на 13 юни 2005 г., той се прибра от съда и ме уведоми, че трябва да очаквам обаждане от Уейд. Когато Уейд се обади на ранчото, охраната кръстоса разговора в стаята на Париж, където с Майкъл прекарахме по-голямата част от времето си в подготовка за следващия ден.
- Сложих го на говорител - продължи Рварамаба. - Той ме уведоми, че Майкъл го е посъветвал да се свърже с мен за това дали той и неговите финанси, Аманда, биха могли да сватят в Невърленд през есента. Бях напълно шокиран от това колко нечувствителна бе молбата, Майкъл седеше до мен.
- Знаеш, че Грейс, Невърленд е толкова специална за моето семейство и за мен - продължи Уейд, - според изявлението на Равамба. - Майкъл ми беше като баща и това би означавало на света, ако аз и Аманда бихме могли \ t да се оженят в Невърленд. Казах на Уейд, че не е добър момент, напомняйки му, че Майкъл е в средата на борбата за живота си.
- Няколко дни по-късно бях в Санта Барбара, изпълнявайки поръчки, когато Джой се обади със същото искане. По-рано помогнах на Уейд да получи разрешение да заснеме видеоклип в Neverland, което беше голяма полза, като се има предвид строгата политика без камери. Спомням си, че реагирах с кърмата „сериозно ли очакваш да попитам Майкъл, точно сега - по време на процеса - дали можеш да използваш ранчото за сватбата на Уейд?“.
- След миг неудобно напрежение, тя се съгласи и изпусна телефона - отбеляза Рварамаба в изявлението. "Защо някой, който твърди, че е бил нападнат повече от седем години, иска да има едно от най-свещените събития в живота си на същия имот, където се твърди, че са били извършени атаките?"
Една жена, която отговори на телефона в дома на Линет Джой Робсън, отказа коментара си, като се позова на запитвания за интервю с говорител за връзки с обществеността в Ню Йорк, който посочи ABC News на адвоката на Филдънди, Робсън и Сейфчук.
"Това, което не мога да разбера, е защо Уейд ще продължи доброволно и последователно да се връща и да носи приятели и близки, на място, където се намират предполагаемите атаки през целия си живот на възрастен?"
Rwaramba, гражданин на Руанда, започва работа като директор по персонала и асистент на Джаксън през 1992 г., и става детегледачка на децата му през 1997 г., когато първото дете на Джексън, Принс, е родено.
"В продължение на дванадесет години, от 1997 до 2009 г., бях част от семейството на Майкъл ... Прекарах повече време с Майкъл през последните дванадесет години от живота му, отколкото всеки друг, освен децата му."
Някои коментари на читателите на мнения в този блог са толкова дълбоки, че те трябва да се открои в отделни статии, и това е, което аз реших да направя с коментарите около рисунката познат ни като "предсмъртно писмо" на Йордан Чандлър.
Първоначално тя е трябвало да бъде само обобщение, но в хода на това някои нови факти се представиха и това в крайна сметка се обърна този пост в една нова голяма версия на онова, което се е случило в случая 1993 на всички.
Виктор Гутиерес
Чертеж Jordan Chandler се намери в книгата на Виктор Гутиерес. Книгата е издадена в САЩ през 1996 г. по силата на наперен, но фалшива заглавие "MJ беше моя любовник". Тези, които познават автора от четене книгата си или от информация за него да присъства на конференция в NAMBLA капацитет можем само да гадаем на, ще трепне при самото споменаване на името му.
Но от друга страна, когато пишете книгата си Gutierrez работи в много тясно сътрудничество с Евън Чандлър, така че общо описание на събитията, описана може да има съвсем правилно. Това е тяхната интерпретация , която ще бъде ужасно деформирани, тъй като историята е разказана от най-големите противници на Майкъл с допълнително добавени към тях, като заподозрян boylover Виктор Гутиерес обрат.
Така че, ако общия силует на събитията е повече или по-малко вярно, рисунка на Йордания, изобразяваща човек пада от покрива на висока сграда може да се превърне в интересен документ за нас.
Първоначално почти никой от нас не оспорва тълкуването на картината, която твърди, че е било самоубийство бележка на Йордания, в която той предупреждаваше баща му срещу упражнява по-голям натиск върху него или в противен случай той ще се самоубие Gutierrez се.
от all4michael на 13. Юли 2016
Срамният епизод в медийната история (статия на Чарлс Томсън, 13.06.2010 г.)
Журналистът Чарлз Томсън през 2010 г., пише отличен статията "Едно от най-позорните епизоди в журналистиката История" - "А срамно епизод в историята на медиите" , за това как медиите, разгледани в продължение на десетилетия с Майкъл Джексън. Тази статия все още е актуална и си струва да се чете!
Един от най-срамни епизоди в журналистическата история
НОВ: Документ, базиран на статията на С. Томсън
Оригиналът на английски: Един от най-позорните епизоди в журналистиката История http://www.huffingtonpost.com/charles-thomson/one-of-the-most-shameful_b_610258.html
Сега преди 5 години 12 съдебни заседатели освободиха Майкъл Джексън от разногласията за малтретиране на деца, конспирация и подарък на алкохол на малолетно дете. Трудно е да се прецени как процесът на Майкъл Джексън ще падне в историята. Може би като класически пример за култа към западните знаменитости. Може би като пример за линчане през 21 век. Аз лично мисля, че ще бъде запомнен като най-жестокият епизод на журналистиката. Само когато някой е проникнал през архивите на вестника и е видял часове на телевизионни съобщения, човек ще разпознае истинската степен на лошото поведение на медиите. Това беше национално. Несъмнено имаше репортери, вестници и телевизионни станции, които очевидно бяха от страна на прокуратурата, но много от провалите на медиите бяха системни. Приоритет в медийна компания, която винаги търси кратки, запомнящи се фрази осем часа свидетели в две групи правилно отново? Как да се устои в момент над гръмките съобщения и постоянно пишат в блоговете на изкушението да се движи с първа възможност от съдебната зала и да докладва за последните сензационни обвинения, дори ако това означава липсващата част от изслушванията на деня?
Поглеждайки обратно към процеса на Майкъл Джексън, виждам медиен пейзаж. Трудно е да си представим бездната на пропагандата, пристрастието, изкривяването и дезинформацията. Сравнението на съдебните справки с докладите от вестниците ясно показва, че процесът, представен на обществеността, няма нищо общо с събитията, които се състояха в съдебната зала. Протоколите съдържат почти безкраен списък от сенчести свидетели на прокуратурата, участващи в противоречия, почти един от които се разпада под кръстосан разпит всеки час. Пресата и телевизията съобщават ежедневно за най-скандалните обвинения и най-мръсните твърдения.
Това беше 18 ноември 2003 г., когато 70 шерифи нахлуха в рая на Neverland на Майкъл Джексън. Веднага след като тази новина стане публична, каналите за новини промениха своята програма и отидоха на 24-часово отразяване. Както намекна, че Джексън е обвинен, че на рак на затъналата момчето, Гавин Arvizo тормоз, който беше известно, че се проведе в ръката на Джаксън Мартин Башир документален филм "Живот с Майкъл Джексън", медиите излезли извън контрол. Телевизионни канали са толкова обсебен от скандала Джаксън, който е толкова добър, колкото не се съобщават на терористична атака в Турция, само CNN бе съвместната пресконференция на Джордж Буш и Тони Блеър за инцидента, съобщение струва.
Трите най-големи американски новинарски канал веднага донесе няколко часа телевизионни промоции за случай Джексън, въпреки че по това време, с изключение на факта, че има твърдения, нищо не е известно, а прокуратурата не отговори на всички въпроси. CBS разгледахме темата епизод на 48--Hours разследва ", маршът разделителната дата и на ABC 20/20 също подава в нито един момент Джаксън промоции. През двата дни на нападението Невърленд преди Майкъл Джексън е бил арестуван, станцията VH1 обяви половин час документален филм, озаглавен "Майкъл Джексън секс скандал". Вестникът "Daily Variety", описана историята Джексън като "божи дар за медиите, особено на националните и местни телевизионни станции се надяваха да постигне рекорден рейтинг в най-важната последна седмица на ноември. "Daily Variety беше прав. Рейтингите на знаменитости клюки станции скочиха като историята на Джаксън удари. Рейтингите на известното телевизионно списание "Access Hollywood" надминаха предишната седмица с 10%. Конкурентите "Entertainment Tonight" и "Extra" постигнаха най-високите рейтинги на сезона, а "Celebrity Justice" се радваха на 8% увеличение. Вестници реагираха истерично като телевизионни станции: "Pervers!", Оглавява "Ню Йорк Дейли Нюз". С "Джако: Сега е твой ред", заглавието на Ню Йорк пост се появи в една и съща марка. "Слънцето", най-големият вестник във Великобритания, съдържаше статия с надпис "Той е лош (той е лош), Той е опасен (той е опасен) Той е история (той е история) ". Листът денонсирана Джексън като "бивш Черно Ex-Superstar", а "изрод" и "луд човек" и призова за предприемането на децата на Джексън за безопасност. "Ако не беше Той поп идол с много пари, тогава той щеше да бъде преди години под ключ". Стимулиран от покачването на зрителите по скандала Джаксън, направи медиите по тяхната мисия да използват историята до крайност , Том Синклер от списание Entertainment Weekly ", представители на медиите от най-мръсните смазване репортер на уважавани новинарски репортерите се втурнаха да събере материал за запълване на колони колони и време за разговори с JACKOBOARD ексклузивни съобщения и телевизионни предавания." "Натискът върху хората, пресата е огромен", казва адвокат Харланд Braun Синклер. "Така се чувствам Адвокати, от които никога не бяха чували преди, наречени да се говори по телевизията за случай те не знаят." Синклер добавя: "И не само адвокати. Всеки, който е използвал лекар, журналисти, психиатри до супермаркет търговци на дребно, времената Джаксън, мисли, че това е достатъчно, за да бъде в състояние да коментира Джаксън по телевизията и във вестниците. За медиите това е много общо с това, за да интервюира много самозвани експерти и хора, които не принадлежат към вътрешния кръг на Джаксън, по тяхно мнение, скандал. Междувременно, екипът на прокуратурата сервира в случай на Джаксън съмнителни методи, но медиите не се интересуват, каквото изглежда. "Sinclair добавя," И не само адвокати. Всеки, от лекаря, журналиста, психиатъра до продавача на супермаркети, който служи на Джаксън, смята, че е достатъчно да говорим за Джексън по телевизията и във вестника. Медиите поставиха под въпрос много от самопровъзгласилите се експерти и хора, които не бяха част от кръга познати на Джаксън за тяхното мнение за скандала. Междувременно прокуратурата в случая на Джаксън използваше съмнителни методи, но очевидно медиите очевидно не се интересуваха. "Sinclair добавя," И не само адвокати. Всеки, от лекаря, журналиста, психиатъра до продавача на супермаркети, който служи на Джаксън, смята, че е достатъчно да говорим за Джексън по телевизията и във вестника. Медиите поставиха под въпрос много от самопровъзгласилите се експерти и хора, които не бяха част от кръга познати на Джаксън за тяхното мнение за скандала. Междувременно прокуратурата в случая на Джаксън използваше съмнителни методи, но очевидно медиите очевидно не се интересуваха. много самопровъзгласили се експерти и хора, които не бяха близки приятели на Джаксън, за да оспорват мнението си за скандала. Междувременно прокуратурата в случая на Джаксън използваше съмнителни методи, но очевидно медиите очевидно не се интересуваха. много самопровъзгласили се експерти и хора, които не бяха близки приятели на Джаксън, за да оспорват мнението си за скандала. Междувременно прокуратурата в случая на Джаксън използваше съмнителни методи, но очевидно медиите очевидно не се интересуваха.
По време на нападението Невърленд пресече окръжен прокурор Том Sneddon, Джаксън бе последвано през 1993 г. безуспешно преследвани, правомощията му, когато неговият екип проникнал в офис Джексън и конфискува един тон на бизнес документи, но не е имал значение за делото. Те също така нелегално нахлуха в кабинета на члена на отбраната и отнесоха осакатяващия материал на Джаксън от дома на неговия личен асистент.
Сенддон също сякаш фалшифицира основните елементи на делото си всеки път, когато се появиха доказателства, които правят твърденията на Арвизос неверни. Когато дойде в, например, две видео интервюта, в които цялото семейство Arvizo пееха хвалебствени песни на Джексън и отрекоха всякаква злоупотреба, той донесе обвинения в конспирация, твърдейки, че семейството е бил принуден да каже истината. В подобен пример адвокатът на Джексън Марк Джерагос каза пред НБХ през януари 2004, че Джаксън има "водонепропускливо алиби" по отношение на данните в обвинителния акт. По времето, когато Джексън беше разпитан за обвиненията в конспирация през април, данните за малтретиране на деца бяха отложени с почти две седмици в предишни случаи.
Не само, че медиите са си затваряли очите в своята част от тези съмнителни и понякога незаконни действия на страната на прокуратурата, изглежда очевидно, за да намерите удоволствие в разрушителна пропаганда на страната на прокуратурата за постоянно освобождаване на нов материал, въпреки че още не е съществувала подкрепящи доказателства. Например, предаде репортер на Даян Даймънд телевизия дойде дни след ареста на Джаксън в "Лари Кинг на живо" и на няколко пъти спомена купчина от любовни писма уж написана Гавин Arvizo звездата. - Някой тук знае ли за съществуването на тези писма? - попита Кинг. - Без съмнение - отвърна Димонд. - Знам го. Аз съм 100% сигурен, че те съществуват! "" Даян, можете да го прочетете? "" Не, аз не съм ги чете. "Даймънд призна, че никога не е видял буквите никога не са прочели, но разчита на "надеждни източници на закона". Но никой не е виждал тези любовни писма. Когато Димонд каза, че е "сто процента сигурен" за съществуването си, тя основава своето свидетелство единствено на твърдения от полицейски среди. В най-добрия случай полицейските източници служат за укрепване на достоверността на обвиненията в Арвизо, а в най-лошия случай те се превръщат в история, която служи само за името на Джаксън. Така или иначе, историята обикаляше света, без каквито и да било доказателства. За да докажат достоверността на обвиненията в Арвизо, в най-лошия случай те създадоха история, която служи само за името на Джаксън. Така или иначе, историята обикаляше света, без каквито и да било доказателства. За да докажат достоверността на обвиненията в Арвизо, в най-лошия случай те създадоха история, която служи само за името на Джаксън. Така или иначе, историята обикаляше света, без каквито и да било доказателства.
Това беше повече от година след ареста на Джаксън и началото на неговия процес, а медиите се опитваха да направят всичко възможно да приготвят историята междувременно. Знаейки, че Майкъл Джексън не е имал право да говори публично за твърденията, лицата, обвинени в прокуратурата, изпуснаха документи като изявлението на полицията от 1993 г. Джордан Чандлър. Медиите гладуваха за скандали и усещания и се втурнаха в него. В същото време обвиненията, които бяха продадени на телевизионни канали от недоволни бивши служители през 90-те години на миналия век, бяха обновени и представени като новини. Някои подробности за таксите на "Арвизо" също се разпространяват редовно. Докато повечето медии представиха тези истории като твърдения, а не като факти,
31.1.2005 - Начало на подбора на журито
Процесът започна в началото на 2005 г. с подбора на журито. Запитан от NBC за избор на жури от обвинението и защитата, каза Даймънд, дали разликата е, че прокуратурата търси съдебни заседатели, които са имали някаква идея за "доброто и злото" и биха могли да различат доброто и злото. Съдиите едва ли са били избрани, защото Нюзуик вече се опита да подкопае аргумента, че съдебните заседатели от средната класа едва ли може да се оцени справедливо ищците Arvizo семейство от по-нисък клас, вероятно им орган. В статия в Newsweek "Възпроизвеждане на класовата карта" прочетете: "Делото на Джаксън може да зависи от нещо различно от расовите въпроси. И ние не искаме да кажем доказателства. "Тъй като съдебният процес започна, бързо стана ясно, че съдебният случай има много дупки. Единственото "доказателство" на прокуратурата е няколко порнографски книги за хетеросексуалисти и някои правни художествени книги. Томас Мезереу написа в заявлението си: "Усилието да опитаме господин Джаксън, защото има най-голямата библиотека в света, е тревожно. От времето на нацисткия режим преди почти 75 години вече не е имало повече, че някой е бил преследван под претекст, че притежаването на книги от известни художници е доказателство за държавно престъпление ".
Братът на Гавин Арвизо отива рано на свидетелското място и заявява, че може да свидетелства за два случая на злоупотреба, но твърденията му са напълно противоречиви. Поглеждайки към един случай на злоупотреба, той свидетелства в съда, че Джаксън галеше Гавин. В предишно изявление той е описал инцидента съвсем различно и е заявил, че Джексън е потъркал пениса си на гърба на Гавинс. Също на другите упреци той направи два различни изявления в съда в продължение на два последователни дни. По време на кръстосаното разглеждане адвокатът на Джаксън Томас Месереу показа на момчето копие от порнографската поредица "Barely Legal" и го разпитваше многократно дали това е въпросът, по който Джаксън е показал него и брат си. Момчето настояваше, че е така и обяснява Мезереу че въпросният въпрос не се появи след август 2003 г., пет месеца след като семейство Арвизо напусна Невърленд. Но тази информация беше почти напълно изгубена. Медиите предпочитат да се фокусират върху твърденията на момчето, а не върху кръстосаното разглеждане, което ги опровергава. Твърденията винаги са добри за полезни заглавия, сложна кръстосана проверка не е така.
Когато Гавин Арвизо трябваше да свидетелства, той твърди, че Джаксън е започнал първото злоупотреба, като каза, че момчетата трябва да се мастурбират или ще станат изнасилвачи. Морето, Мезереу се оказа с кръстосано око, в предишни разпити показа, че това твърдение е от баба на Гавин, а не от Джаксън. Така че беше ясно, че цялата такса е основана на лъжа. При кръстосаното разглеждане момчето накърнява теорията за конспирацията на прокурора много с изявлението му, че никога не е бил уплашен от Невърленд и никога не е искал да напусне. Изявленията му за предполагаема злоупотреба също се различаваха от тези на брат му.
За съжаление на Джексън кръстосан разпит от медиите е почти напълно игнориран, защото пресата съобщи, много по-скоро от факта, че Джексън се появи онзи ден в пижама панталони в съда. Но трябва да се знае, че Майкъл Джексън се е промъкнал в дуела си в първия ден от разпита, страдал от дробоподобно нахлуване и трябвало да бъде откаран в болницата. Когато съдията Родни Мелвил Джексън с призовка заплаши, че ако той не изглеждаше рамките на един час, побърза Джаксън и влезе в панталоните на пижамата на съда, че той е носил, когато той е бил отведен в болница.
Снимките на пижама на Джаксън обикаляха света, често без да се споменава за нараняването му или причината, поради която той носеше пижамата. Много журналисти го обвиниха, че е поставил цялото нещо на жалост. Макар "състраданието" да е последната дума, която би се появила, за да опише реакциите на медиите. Инцидентът не възпира медиите да изпращат ужасните изявления на момчето по целия свят на следващия ден. Някои дори взеха свидетелството на момчето като факт, а не като догадки. "Той каза, че момчетата могат да станат изнасилвачи, ако не го правят - момчето от рак Гавин Арвизо разказва на съда за ***** секс", озаглави английското огледало. Веднага що се отнася до кръстосаното разглеждане на момчето, нещата отново изглеждаха съвсем различни. До голяма степен това не се съобщаваше. Вместо истории за Гавин лъжите и противоречиви изявления на двете момчета да носят, са вестниците са пълни с унизителни забележки за пижама Джексън, въпреки че "пижама ден" е с леки дни предварително. Хиляди думи бяха пропилени за това дали Джексън носеше перука, а Слънцето дори дойде с една статия, атакуваща Джаксън за висулките му на жилетката си. Пресата изглеждаше склонна да напише нещо, за да не докладва кръстосано разглеждане, което сериозно разтревожи аргументите на прокуратурата. Вестниците бяха изпълнени с отвратителни забележки за пижама на Джаксън, въпреки че "Денят на пижама" мина през дни преди това. Хиляди думи бяха пропилени за това дали Джексън носеше перука, а Слънцето дори дойде с една статия, атакуваща Джаксън за висулките му на жилетката си. Пресата изглеждаше склонна да напише нещо, за да не докладва кръстосано разглеждане, което сериозно разтревожи аргументите на прокуратурата. Вестниците бяха изпълнени с отвратителни забележки за пижама на Джаксън, въпреки че "Денят на пижама" мина през дни преди това. Хиляди думи бяха пропилени за това дали Джексън носеше перука, а Слънцето дори дойде с една статия, атакуваща Джаксън за висулките му на жилетката си. Пресата изглеждаше склонна да напише нещо, за да не докладва кръстосано разглеждане, което сериозно разтревожи аргументите на прокуратурата.
Подаването на сигнал за отвратителни твърдения, но пренебрегването на кръстосаното разглеждане, което би ги дискредитирало, е тактика, която преминава като нишка през целия процес. През април 2005 г., каза Фокс журналист Роджър Фридман в интервю за радио водещ Мат Drudge: "не се съобщава, че разпита шията този свидетел обикновено се чупи." Веднага след като нещо неприлично или драматично Джексън е казал на медиите се втурнаха за да докладват за това, при последващото кръстосано разглеждане те вече не са били там. Другдж се съгласи и добави: - Вие не хващате, докато един свидетел след друг се разтваря. В последно време дори не е имало свидетел, който да не признава в предишни процедури - или в този или в друг случай -., че е извършил лъжесвидетелстване "Това тревожна тенденция на игнориране кръст изпит е може би най-очевидно в обхвата на показанията Кики Фурние е. Когато бъдат разпитани директно от прокурора, Fournier, домакиня на Neverland, свидетелства, че децата, които са посетили Невърленд, често са улучили улиците. Понякога щеше да види деца, които бяха толкова хиперактивни, че може би са били пияни. Медиите излязоха навън, за да говорят за това предполагаемо усещане, липсвайки едно от най-важните свидетелства за целия процес. беше най-очевидно в изявлението на Kiki Fournier. Когато бъдат разпитани директно от прокурора, Fournier, домакиня на Neverland, свидетелства, че децата, които са посетили Невърленд, често са улучили улиците. Понякога щеше да види деца, които бяха толкова хиперактивни, че може би са били пияни. Медиите излязоха навън, за да говорят за това предполагаемо усещане, липсвайки едно от най-важните свидетелства за целия процес. беше най-очевидно в изявлението на Kiki Fournier. Когато бъдат разпитани директно от прокурора, Fournier, домакиня на Neverland, свидетелства, че децата, които са посетили Невърленд, често са улучили улиците. Понякога щеше да види деца, които бяха толкова хиперактивни, че може би са били пияни. Медиите излязоха навън, за да говорят за това предполагаемо усещане, липсвайки едно от най-важните свидетелства за целия процес. че биха могли да бъдат доста пияни. Медиите излязоха навън, за да говорят за това предполагаемо усещане, липсвайки едно от най-важните свидетелства за целия процес. че биха могли да бъдат доста пияни. Медиите излязоха навън, за да говорят за това предполагаемо усещане, липсвайки едно от най-важните свидетелства за целия процес.
По време на кръстосан разпит от Томас Mesereau Фурние свидетелства, че през последните седмици на семейството Arvizo в Невърленд - периода, в който се твърди, че прелъстяването започна - стаите на двете момчета са били постоянно в ред, и те заключи, че момчетата в спал собствените си стаи и не в спалнята на Джексън. Тя също свидетелства, че Star Arvizo, брат на Гавин, извади дори в кухнята нож. За Фурние не приличаше на един забавен и тя подозираше, че "по този начин ще се демонстрира силата си." Това беше съкрушителен удар на прокуратурата, таксата за конспирация изроди все за смях, когато Фурние се забавляваше на предположението, че всеки може да се проведе неволно в Невърленд хванат. Тя каза на журито, че не е имало висока ограда около имота и че семейството би могло да отиде "с лекота" по всяко време. Когато Джанет Арвизо, майката на Гавин и Стар, трябваше да бъде чута като свидетел, Том Спендън вече подозираше нещо лошо. Тя свидетелства, че в един видеоклип на нея и нейните деца, възхваляващи Джаксън, тя е казала дума на дума от един германец, който едва говореше английски. Изрезите показаха как тя похвали Джаксън в най-високите тонове и после погледна истински и попита дали ще бъде включена. Каза, че дори това е било написано на нея. Тя каза, че е била задържана на "Невърленд", въпреки че вписванията в "дневника" показват, че е излязла от ранчото три пъти по време на "задържането" и се е върнала. Също така стана ясно, че понастоящем тя се разследва за социални измами и че също така е получила незаконно държавна подкрепа поради болестта на сина си, въпреки че разходите вече са покрити от здравно осигуряване. Дори и най-пламените поддръжници на прокуратурата трябваше да признаят, че Джанет Арвизо е катастрофален свидетел на прокуратурата. С изключение на Даян Даймънд, че благосъстоянието на измама Джанет Arvizo през март 2005 г. (тя е осъден след тестване на Джаксън) като всеобхватна доказателства за вината Джексън изглежда да се използва. Тя написа една шокираща статия в Ню Йорк пост с заглавието "Педофилите не търсят деца от семейства с лечебни семейства". че е била разследвана за социални измами по това време и че също така е получила незаконно държавна подкрепа поради болестта на сина си, въпреки че разходите вече са покрити от здравно осигуряване. Дори и най-пламените поддръжници на прокуратурата трябваше да признаят, че Джанет Арвизо е катастрофален свидетел на прокуратурата. С изключение на Даян Димонд, която през март 2005 г. използва социалната измама на Джанет Арвизо (тя беше осъдена след пробен процес срещу Джаксън) като всеобхватно доказателство за вината на Джаксън. Тя написа една шокираща статия в Ню Йорк пост с заглавието "Педофилите не търсят деца от семейства с лечебни семейства". че е била разследвана за социални измами по това време и че също така е получила незаконно държавна подкрепа поради болестта на сина си, въпреки че разходите вече са покрити от здравно осигуряване. Дори и най-пламените поддръжници на прокуратурата трябваше да признаят, че Джанет Арвизо е катастрофален свидетел на прокуратурата. С изключение на Даян Димонд, която през март 2005 г. използва социалната измама на Джанет Арвизо (тя беше осъдена след пробен процес срещу Джаксън) като всеобхватно доказателство за вината на Джаксън. Тя написа една шокираща статия в Ню Йорк пост с заглавието "Педофилите не търсят деца от семейства с лечебни семейства". въпреки че разходите са вече покрити от здравното осигуряване. Дори и най-пламените поддръжници на прокуратурата трябваше да признаят, че Джанет Арвизо е катастрофален свидетел на прокуратурата. С изключение на Даян Димонд, която през март 2005 г. използва социалната измама на Джанет Арвизо (тя беше осъдена след пробен процес срещу Джаксън) като всеобхватно доказателство за вината на Джаксън. Тя написа една шокираща статия в Ню Йорк пост с заглавието "Педофилите не търсят деца от семейства с лечебни семейства". въпреки че разходите са вече покрити от здравното осигуряване. Дори и най-пламените поддръжници на прокуратурата трябваше да признаят, че Джанет Арвизо е катастрофален свидетел на прокуратурата. С изключение на Даян Димонд, която през март 2005 г. използва социалната измама на Джанет Арвизо (тя беше осъдена след пробен процес срещу Джаксън) като всеобхватно доказателство за вината на Джаксън. Тя написа една шокираща статия в Ню Йорк пост с заглавието "Педофилите не търсят деца от семейства с лечебни семейства". През март 2005 г. социалната измама на Джанет Арвизо (тя беше осъдена след делото срещу Джаксън) сякаш служи като всеобхватно доказателство за вината на Джаксън. Тя написа една шокираща статия в Ню Йорк пост с заглавието "Педофилите не търсят деца от семейства с лечебни семейства". През март 2005 г. социалната измама на Джанет Арвизо (тя беше осъдена след делото срещу Джаксън) сякаш служи като всеобхватно доказателство за вината на Джаксън. Тя написа една шокираща статия в Ню Йорк пост с заглавието "Педофилите не търсят деца от семейства с лечебни семейства".
Когато прокуратурата видя, че аргументите им се сринат все повече, тя се обърна към съдията и поиска да бъдат признати доказателства за "предишни лоши дела". Тя получи разрешение. Прокуратурата заяви пред журито, че ще чуят изявления от пет по-ранни "жертви". Но тези пет случая се оказаха още по-груби от делото Арвизо. Легионите охрана недоволен сигурност и домашен персонал дойдоха на свидетелската скамейка, за да свидетелстват, че са били свидетели на неудобство, най-вече на три момчета: Уейд Робсън, Брет Барнс и Маколи Кълкин. Но тези три момчета бяха първите свидетели на защитата и всеки от тях свидетелстваше, че Джексън никога не ги е докосвал и че са разстроени
Освен това се оказа, че всеки от тези бивши служители е бил или уволнен от Джексън за кражба или е загубил съдебен процес за несправедливо уволнение, в резултат на което дължат на Джаксън значителни суми пари. Те също така не успяха да кажат на полицията, когато искаха да видят случаи на детска обида. Те дори нямаха какво да кажат за случая Чандлър през 1993 г., въпреки че се опитаха да предложат на пресата истории - понякога с успех. Колкото повече участваха, толкова по-неприлични бяха обвиненията.
Роджър Фридман се оплака в интервю Мат Drudge, че фактът, че тези свидетели са били на кръстосан разпит, не намери отзвук в медийното отразяване е станал едностранно. Фридман: "Когато започна в четвъртък, първият час започна с Ралф Чакон, който работеше като охрана в ранчото. Той каза много лоша история. С много пластични думи. И, разбира се, всички излязоха навън, за да докладват. Но все още имаше десет минути точно преди първата почивка в четвъртък, когато Том Mesereau Чакон взе трета степен и да го направи плоска. "Четвъртият" жертвата ", Джейсън Francia, отиде в полето за свидетел и заяви, че Джексън с него като дете тормозени в три различни случая. На въпроса за подробности за този "тормоз" Каза, че Джаксън го беше блещукал три пъти през дрехите си и че години наред се нуждае от терапия, за да го преодолее. Журито потърси очи, но журналистите, включително кореспондентът на MSNBC Дан Абрамс, заявиха, че Франсиа е "убедителен" и пророкува, че той може да бъде свидетел, който поставя Джаксън зад решетките.
Медиите многократно твърдят, че твърденията на Франсия са били направени през 1990 г., така че публиката да вярва, че твърденията на Джорди Чандлър са били предшествани. Въпреки, че Джейсън Francia се твърди, че сексуалният тормоз се състоя през 1990 г., той се съобщава само за това, кога медийната буря счупи над обвинения Чандлър. В същото време, майка му Бланка Francia получил (прислужница в Невърленд), подкани $ 20 000 на "хартиен носител" за интервю с Даян Даймънд и още 2,4 милиона $, като част от споразумение с Джексън. Освен това копия от полицейските досиета показаха, че Франcia многократно е променяла историята си. Първоначално той винаги настояваше, че никога не е бил изнасилван. Преписките също така показват, че той само свидетелства, че е бил изнасилван след като полицията многократно е прекосявала границите по време на разпита. Полицията многократно е описвал Джексън като "детски измамник". След като казах на момчето, че Джексън Маколи Кълкин ще тормози точно в момента, когато чуха, Francia и че Кълкин ще бъде спасен само ако Francia Признавам им, че е бил жертва на сексуално блудство с Джаксън. Преписките също така показват, че Франcia е казала по-рано за полицията: "Те искаха да изляза с неща, те избутаха. Не исках да говоря за тях. "Петата" жертва "беше Джорди Чандлър, която предпочете да напусне страната, вместо да свидетелства срещу бившия си приятел. Томас Мезереу каза по-късно тази година в лекция в Харвард: "Прокуратурата се опита да го покани да се яви в съда, но той не искаше. Ако той е дошъл, аз би трябвало свидетели, които биха могли да свидетелстват, че Чандлър споменах пред тях, че нищо не се е случило и че никога няма да говоря отново с родителите си, за да свидетелстват за това, което го направи. Той щеше да отиде в съда и да получи юридическа независимост от родителите си там.
26 април
Том Месар, Майкъл Джексън
Джон Чандлър, майката на Джорди, каза, че не е говорила със сина си от 11 години. Попитана за случая през 1993 г., тя изглежда страда от тежък случай на селективно възприятие. Един път тя твърдяла, че не може да си спомни да бъде съдена от Майкъл Джексън, друг път тя каза, че никога не е чувала за своя адвокат. Никога не е била свидетел на сексуален тормоз. Ако прокуратурата спря, медиите сякаш загубиха интерес към процеса. Аргументацията на защитата получи сравнително малко място във вестниците и трансферите. Репортерът на Холивуд, който в противен случай непрекъснато докладваше за процеса "Джаксън", пропусна две цели седмици, в които защитата изложи аргументите си. Положението изглеждаше така
Отбраната призова много много важни свидетели; Момчета и момичета, които винаги са прекарани с Джаксън време и никога не забелязали неподходящо поведение, служители, които бяха виждали момчетата Арвизо в отсъствие Джексън дори снабдени с алкохол и други известни личности, в които прокуратурата е също просят милостиня имал. Но малко от тези изявления дойдоха публично. Когато окръжен адвокат Том Снендон описва черния комедиант Крис Тъкър като "момче" по време на кръстосаното му разглеждане, той дори не привлича вниманието на медиите. Когато двете страни спряха, съдебните заседатели бяха уведомени, че ще трябва да оправдаят Джексън, ако имат разумни съмнения относно обвиненията. Всеки, който последва процедурата, може да види че обвиненията са толкова неясни, че вече не е смешно. Почти всеки един свидетел на прокуратурата или се е излъгал, или е помогнал да защити защитата си. Нямаше доказателства, че Джаксън е извършил престъпление и че няма нито един надежден свидетел.
Но това не спря журналистите и експертите да се признаят за виновни за Джаксън предварително. Смъртоносната инжекция на CNN Нанси Грейс поведе на полето. Защитник Робърт Шапиро, които някога са представени семейството Чандлър, заяви твърдо на CNN: "Той ще бъде осъден." Ex-прокурор Уенди Мърфи за Fox News: "Без съмнение, ние ще се свържем, за да видите тук убеждения." Така че, истерични фенове Преди съдебната зала да бяха толкова развълнувани, репортерите, които бяха осигурили места в залата, и съдия Родни Мелвил ги инструктираха да "умеят". В ретроспективен план Томас Мезереу каза, че медиите вече са пушили, че са закарали Джаксън в затвора.
Когато журито нарече "невинен" на Джаксън по всичките 14 обвинения, медиите са "смирени", каза Мезереу в по-късно интервю. Медийният анализатор Tim Rutten по-късно коментира: "И какво се случи, когато Джаксън бе оправдан по всички обвинения? Червени лица? Още веднъж, нека материалът тече през главата ти? За промяна, влезте ли за себе си? Може би израз на съжаление, че предрекъл Джаксън толкова бързо? Не. Вместо това реакцията беше гняв, изпъстрен от презрение и израз на невярва. Целите бяха съдебните заседатели ... Ада не може да се ядосва като ненаситната тълпа от медии, ако те има в ноктите си.
В пресконференция след присъдата Sneddon още наречен Гавин Arvizo като "жертви" и намекна, че "знаменитост фактора" имаше журито нарушена в способността си да съдим - езиков режим, че много медийни експерти направиха своя, за авторитета на съдиите и подкопават своето решение. Минути след обявяването на Нанси Грейс се появи в съда шоуто "CourtTV", твърдейки, че съдиите са били заслепени от славата Джексън, и я сложи на странно твърдението, че е бил единственият слабото звено за съдебно преследване на Джанет Arvizo. - Просто имам жаба да поглъщам - каза тя. - Това ми харесва, не мога да кажа. Но знаеш ли нещо? Аз също не съм изненадан. Мислех, че знаменитост е такъв голям фактор. Ако мислите Знаете ли, че някой, защото те видях неговите концерти, чух музиката му, е прочел текста си и вярва, че те идват от сърцето ... Въпреки, че той е наречен не веднъж на свидетелската скамейка, разпределени Джексън голям харизма. Това има ефект върху журито. - Няма да хвърля камък на майката, макар че мисля, че тя е слабата връзка в този случай, но това не ме изненадва. Мислех, че журито ще гласува в полза на свидетелите, които съобщават, че е претърпяла злоупотреба с деца в миналото. Очевидно защитата я е превишила с кръстосаното разглеждане на майката. Мисля, че това е всичко, просто и просто. "Нанси Грейс по-късно заяви, че Джаксън" не е виновен само защото е известен "и е гледан, докато се е опитала За да убеди председателя на журито Пол Родригес да свидетелства, че Джаксън има деца, преживели сексуален тормоз. Един от гостите на "Грейс", психоаналитикът Бетани Маршал, направи лични атаки срещу жената и я описва като "жена, която няма живот".
През по Fox News, Уенди Мърфи маркови Джексън като "насилника, където нищо не стърчи като на тефлонов тиган" и заяви, че е необходимо да се направи тестове за интелигентност съдебни заседатели. По-късно тя добави: "Убеден съм, че това е фактът на знаменитостите, а не доказателствата. Не мисля, че съдебните заседатели имат дори искрица колко те са били повлияни от състоянието на Майкъл Джексън ... Имате принцип на всички деца, които ще дойдат от сега нататък живота на Майкъл Джексън, ги направи честна игра, особено на най-уязвими. "право анализатор Джефри Toobin представена CNN, че в изявленията на по-ранни случаи на тормоз над деца да се каже" силно доказателство ", въпреки че няколко момчета, които са били в центъра на тези твърдения, се явиха като свидетели на защитата и отречеха, че някога са били изнасилвани. Той също така твърди, че защитата е спечелила само защото е успяла да "разкаже истории, а съдебните заседатели разбират истории по-добре от всеки един факт".
Само Робърт Шапиро беше достойно в лицето на съдебни решения и препоръчва да се приема решението на съдиите за зрителите, тъй като съдебните заседатели бяха от "много консервативна част на Калифорния" и "ако те не се съмнявам, също никой от нас не трябва да има никакви съмнения." На следващия ден в "Добро утро" Америка Даян Сойер потвърди мнението си, че присъдата е била повлияна от знаменития статут на Джаксън. "Сигурни ли сте?" Тъй като натрапчива й въпрос: "Сигурни ли сте, че този гигантски известен човек, когато той влезе в стаята изобщо не е имало ефект," Вашингтон пост коментира процеса: "оправдателна присъда не го измийте в него просто размътват водата. "Както Ню Йорк пост, така и" Ню Йорк Дейли Нюз "се появиха със заглавието" Бой, О, момче! В заключителната й статия в Ню Йорк по време на процеса, Даян Димонд изрази съжалението си за оправдаването, като твърди, че Майкъл Джексън е станал неприкосновен. Тя написа: "Той напуснал двора като свободен човек, който не бил виновен за всички. Но Майкъл Джексън е много повече от просто "свободен". Сега има разрешение да живее живота си както и с когото иска, защото кой ще се опита да го преследва отново?
В британския вестник "The Sun" пише вездесъщ Експерт общество и експерт Джейн Мур статия, озаглавена "Ако журито е съгласен, че Джанет Arvizo е лоша майка (и тя IS) ... Как така те нека Джаксън след това отидете? ". Той започна: "Майкъл Джексън е невинен. Правосъдието е създадено. Най-малко лудостта пред съда иска да вярваме в това. "Тя продължи да поставя под въпрос правдоподобността на журито и описва американската правна система като" половинка ". "Нищо и никой не излиза от тази нещастна каша като истински победител", заключи тя, "най-малкото от това, което те смешно наричат американска" справедливост ".
Али Рос, журналист на Слънцето, отхвърли феновете на Джаксън като "тъжни, самотни идиоти". Друга статия Слънцето, написана от деня телевизионен водещ Лорейн Кели, озаглавена "Забравете за още уязвимите деца не ... .JAKOS самостоятелно", наречен Джаксън очевидно виновен човек. Кели - който е бил в нито един момент по време на процеса на Джаксън на място - се оплаква, че Джексън "става далеч", и се оплака, че Джексън, а след това се "Джаксън, а не се размила в затвора, се завръща у дома в Невърленд". им заедно е "тъжен, болен загубеняк, който използва си към слава и пари, за да заблудят родителите на тези деца, на които той намира удоволствие."
След първоначалното възмущение историята на Майкъл Джексън бавно изчезна от заглавията. Анализът на "невинните" решения и причините за това едва ли са съществували. Оправдателната присъда се считаше за по-печеливша от осъждането. В действителност, каза Томас Mesereau години по-късно, че ако Джексън е бил осъждан за "занаятчийската индустрия" ще бъде създадена в който медиите тогава ще произвеждат ежедневно история в продължение на години. В привидно безкраен сага имаше въпроси, като упражняването на родителските права на Джаксън, контрол на финансовата му империя, други "жертви", които подадат граждански иск и продължителни Процедура за обжалване всеки в продължение на месеци, години, може би дори десетилетия, снасят милиони истории. Затворът в затвора на Джаксън би осигурил на медиите все по-свободни заглавия: кой го посещава? Кой не? Той ли е в изолация? Ако не, кои са неговите съквартиранти? Какво ще кажеш за затворниците му? Има ли пленник в затвора? Може ли да летим с хеликоптер над двора на затвора и да го заснемем по време на тренировка? Имаше безброй възможности. Още преди съдебните заседатели да започнат обсъжданията, война на надпреварата се надигна над това кой ще получи първите пропуснати снимки на Джаксън в килията му. кои са неговите съквартиранти? Какво ще кажеш за затворниците му? Има ли пленник в затвора? Може ли да летим с хеликоптер над двора на затвора и да го заснемем по време на тренировка? Имаше безброй възможности. Още преди съдебните заседатели да започнат обсъжданията, война на надпреварата се надигна над това кой ще получи първите пропуснати снимки на Джаксън в килията му. кои са неговите съквартиранти? Какво ще кажеш за затворниците му? Има ли пленник в затвора? Може ли да летим с хеликоптер над двора на затвора и да го заснемем по време на тренировка? Имаше безброй възможности. Още преди съдебните заседатели да започнат обсъжданията, война на надпреварата се надигна над това кой ще получи първите пропуснати снимки на Джаксън в килията му.
Определението "невинен" далеч не е толкова изгодно. В интервю за Newsweek за шеф CNN Джонатан Клайн припомни как той "не е виновен", в. - "Сега имаме по-малко интересна история" изглеждаше получиха присъди и след това каза, неговите заместници, The Hollywood Reporter отбележи, че набързо съставените телевизионни специалности за оправдателната присъда на Джаксън се движеха зле и рейтингите им бяха под тези на повторение на шоуто Нани 911. Историята свърши. Нямаше извинения и никакви отменяния. Нямаше точни разследвания - нямаше запитвания или разследвания. Никой не беше подведен под отговорност за това, което беше направено с Майкъл Джексън. Медиите се задоволяваха със запазването на силно изкривените и маргинализирани, за да може да вярва в невярно описание на процеса. Това беше всичко.
Когато Майкъл Джексън умря, медиите се преобърнаха отново. Какво означава да го убиеш? Колко време я бе взел? Кой го е предписал? Какво друго имаше в тялото му? Колко тежи? Но имаше въпрос, който - изглежда - никой не искаше да попита: защо? Защо Майкъл Джексън беше толкова стресиран и изпаднал в безпокойство, че дори не може да спи правилно, без някой да отвлече анестетична канюла? Мисля, че отговорът идва от резултатите от различните проучвания на общественото мнение, проведени след процеса на Майкъл Джексън. Проучване, проведено от Галъп в часовете след присъдата, показва, че 54% от белите американци и 48% от общото население не са съгласни с "невинното" жури. Проучването също така установи, че 62% от населението смятат, че знаменитостът на Джаксън е имал значително влияние върху резултата от процеса. 34% са казали, че са "тъжни" и 24% са "шокирани" от присъдата. В анкета на Fox News 37% от гласоподавателите твърдят, че присъдата е "погрешна", докато други 25% казват, че "знаменитостите купуват правосъдие". Проучване на People Weekly установи, че невероятно 88% от читателите не са съгласни с присъдата на журито. Медиите бяха измамили двамата, публиката и Джаксън лошо. След Майкъл Джексън се бореше през изтощителен, ужасен процес, пълен с отвратителни обвинения и нападки характер за убийство, той трябва да се чувства оправдана, когато журито единодушно 14 "не е виновен" - съобщи присъди. Но безотговорното медийно отразяване на процеса не позволи на Джексън да се чувства правилно рехабилитиран. Правната система може да го обяви за невинен, но преобладаващият образ, който все още имаше за него, изглеждаше различен. Твърденията, които бяха отхвърлени в съда, преминаха безкритично през пресата. Оспорващите свидетелства бяха представени като факти. Аргументите на защитата бяха почти напълно пренебрегнати. Когато журито се обърна към онези, които се съмняваха в присъдите, тя отговори: "Вие не видяхте какво видяхме." Вие сте прав. Ние нямаме това. Но трябваше да направим това. А онези, които ни отказват информация, запазват работата си така, сякаш нищо не се е случило
Майкъл Джексън е най-влиятелният художник на 20 век. Това може да звучи шокиращо за сложни ушите. Jackson, в края на краищата, е само една поп звезда. Какво ще кажете за велики писатели на век като Фицджералд и Фокнър? Какво ще кажете за визуални артисти, като Пикасо и Дали, или майстори на киното от Чаплин да Кубрик? Дори сред влиятелните музиканти, е Майкъл значение повече от Бийтълс? Какво ще кажете за Луис Армстронг, който е изобретил джаз, или Франк Синатра, който го преоткрива за бели хора? Или Елвис Пресли, който направи същото с блус и госпъл, основател рок в процеса? Майкъл Джексън е по-голям от Елвис? От една страна мили.
Първо, няма съмнение, че музиканти в 20-ти век са имали много по-културно въздействие, отколкото всеки друг вид на художник. Няма такова нещо, например, като художник на 20-ти век, който е по-известен от художествен изпълнител като Синатра. Не са открити режисьори или артисти, които са имали по-културно люлеенето от The Beatles и никакви писатели на 20-ти век, които се докоснаха повече човешки животи, отколкото Елвис. Имайте предвид, че хиляди човешки същества, отБанкок до Бразилия, се препитават като се представят за Елвис Пресли.Кога беше последният път, когато видя добро впечатление на Пикасо?Дори Елвис, все пак, е засенчен от кариерата на Джексън.
Първо, може би с изключение на принц и Сами Дейвис, Майкъл Джексън просто имаше повече суров талант като изпълнител, отколкото някой от неговите колеги. Но Краля на попа царува като подпис художник не само заради изключителния му талант на века, но тъй като той е в състояние да пакет, че талантът в един изцяло нов начин. В формата и на съдържанието, Джаксън просто направи това, което никой не е правил преди.
Луис Армстронг, например, научихме музика като изпълнител на живо и да се адаптира своето изкуство за записи и радио. Синатра и Елвис също са основно живи изпълнения, които правят записи, в крайна сметка, че разширява персона на сцената в други медии само с мощта на харизма. The Beatles са били хибрид; веднъж голяма концертна банда направи популярни от радио и телевизия, принудени от собствената си слава, за да станете първите големи студийни известните рок музиканти.
Jackson, все пак, е нещо съвсем различно. Нещо ново. Очевидно той направи велики записи, обикновено с помощта на Quincy Jones.Музикално влияние Джексън при следващите художници е просто неизбежно, от непосредствените му последователи като Мадона и Bobby Brown, да късните звезди като Ъшър и Джъстин Тимбърлейк.
Разбира се, Jackson също може да наелектризира публика на живо.Неговата истинска платно, обаче, винаги е бил видеоекрана. Преди всичко, той е първият велик телевизуално артист. От своя Jackson 5 детство, за да си възрастен кросоувър на Motown 25-та годишнина специално, до последната тъжна таблоид фураж, Джексън е живял и умрял за по телевизията. Той е роден през 1958 г., част от първото поколение на американците, които никога не знаеше за свят без TV. И Джексън не просто растат с TV. Той израства върху него. Child звезда, голямата благословия и проклятие на живота си, нека да интернализират конвенции на медията и да видим потенциала си по начин, който не по-рано изпълнител евентуално може.
Резултатът, който е типично видеоклиповете за "Thriller", "Billie Jean" и"Тяпобеди", е повече от просто велико изкуство. Това беше нова форма на изкуство. Джексън се обърна с нисък бюджет, рекламни клипове звукозаписни компании ще направят за насърчаване на хит сингъл във високо изкуство, един цял нов жанр, който комбинира всяка форма на средствата за масово осведомяване на 20 век: клипа. Това беше кино, но не и на кино. Имаше елементи на изпълнение на живо, но това нямаше нищо общо с концерт. A безпроблемно микс от песни и танци, че не е евтин като Broadway, че е по телевизията, но диво различно от всичко, хората някога бе виждал на екран.
The често повтаряна конвенционалната мъдрост-, че видеоклипове Джаксън направени MTV и така "промениха музикалната индустрия" е само половината истина. Това е по-скоро като на музикалната индустрия балон, за да обхване талант Джексън и свил отново без него. Видео не са от значение, преди Майкъл, и те престанали да има значение при почти точната културно момента той спря производството на голяма работа.Последната му съответния клип, "черно или бяло", е по същество лебедова песен на жанра. Водени от Nirvana и Pearl Jam, следващата вълна на поп звезди мразеше вземане на видеоклипове, като видя целия формат, и канала те излъчен на, като инструменти за корпоративно скала.
Най-голямото въздействие на клипа не беше на музика, но видео. Това означава, че на киното и телевизията. Поколението, че е израснал гледане '80s видеоклипове започнал да прави филми и телевизионни предавания през 90-те, като се използва веднъж-дръзки стилистични елементи на MTV като бързи съкращения, верите стил ръчни helds, нелинеен наратив и тежки визуални ефекти и ги превръща в мейнстрийм TV и филм филмови конвенции.
Ако Jackson само е бил велик музикант, който също е изобретил музикален видеоклип, той все още нямаше да има значение толкова много. Мадона, само достоен негов наследник, беше почти толкова надарен в общуването естетически на екрана. Естетическата Джексън съобщават, обаче, е много по-мощен, освобождаващо и в световен мащаб резонансната от нейните.Това беше по-силен от това, което се съобщава на Елвис и Синатра, също.Следователно, цялата тази "най-влиятелните Artist" нещо.
Американската поп музиката винаги е била за оспорване на стереотипите и премахване на бариерите. През целия век, било то в Jazz, Rock или Hip-Hop, черни и бели артисти смесени стилове, имплицитно, а често и изрично, която се застъпва расовото равенство. Популярни музика винаги е оспорена половите роли, също. Топ 40 художници, особено от Little Richard и прото-феминистка Лесли Гор, за Дейвид Бауи, Мадона и Лейди Гага са подтикнали социален напредък чрез огъване и нарушават правилата на пола.
Джаксън е ясно трагична фигура, и си добре документиран детството травми не помогна. Но фатално му недостатък, и едновременно с източник на огромната му сила, е един наистина революционен Romantic визия. Не Romantic в глупав начин поздравителни компании карти и цветарите използвам думата, но в своя по-възрастен, Byronic чувство на човек, който се ангажира целия си живот, за да упражнява там творчески идеално напук на обществения ред и дори естественото право. Romantic идеално Джексън, научил като дете в краката Motown основател Бери Горди, беше Ерата на Водолея, вдъхновени визия с помощта на поп музиката за изграждане на расова, сексуална, поколенията и религиозна хармония.Неговата обрат, все пак, беше готов.
