***Напускане на Невърленд: Кой се страхува от чернокожите?
PS.
ТРЯБВА ДА ПРОЧЕТЕТЕ ТОЗИ МАТЕРИАЛ! СТРАХОТЕН!
z@a
Стефан Грубер
#Medien #sexuellerMissbrauch #MichaelJackson #LeavingNeverland
10.04.2019, 03:55
"Ние не виждаме нещата такива, каквито са, но както сме." От Талмуда
Аз не съм фен на Майкъл Джексън, нито пък някога. В очите ми той беше ексцентрична поп звезда, която имаше нещо за малките момчета, които вероятно е и сексуално насилвани. Психологически забележителен човек, чийто дом е открил, че съдържа детска порнография и странни образи на деца с белезници, които заглушават жертвите му от милиони и избелват кожата му, за да изглежда като бял човек.
Впечатлението ми от Джаксън получи пукнатини, когато поп звездата почина през 2009 година. В следващите дни исках да направя по-диференцирана картина на Джаксън, от медиалния разказ и намерих не само куп дебели медиални лъжи (всъщност имаше Джаксън, както той също подчертава, витилиго , което най-късно при аутопсията). Сигурност), но и много несъответствия по отношение на обвиненията в сексуално насилие през 1993 г. и 2005 г. Въпреки че сееше семето на съмнение, аз продължих да вярвам, че твърденията и моята мотивация да играя тук детектив трябваше да приключи, защото Джаксън нямаше значение в живота ми.
Дайте ни Like на Facebook! #Свобода на мнение #pressefreiheit
Благодарим Ви!
Едва през тази година, през 2019 г., когато се ражда документалният филм „Излизане от Невърленд“, исках да знам със сигурност. Уейд Робсън и Джеймс Сейфчук обвиняват краля на поп в сексуално насилие от години. Документалният филм удари като бомба, защото сега той най-накрая беше тук: Доказателството, че Джексън винаги е бил виновен. Освен няколко медии, които тук нарисуваха по-нюансирана картина, това беше основният канон и честно казано, точно това си мислех. Така че не отидох да работя толкова ентусиазирано и просто исках да го довърша за себе си.
Но това, което ме шокираше дори повече от самата документация, беше, че не трябваше да си Колумбо, за да откриеш очевидни несъответствия в личния контекст на двамата и в разказаната от тях история. Тези неща са отворени и са само на няколко кликвания по време на интернет. В тази статия не става дума за изброяване на всички несъответствия (а има и безбройни) в историята на Уейд Робсън и Джеймс Сейфчук, а за показването на сегашната медийна власт, която определя каква истина трябва да влезе в историята. В обобщение, бих искал предварително да кажа, че многоседмичното ми пътуване в човешките пропасти, което не само се занимаваше с настоящите обвинения в злоупотреба, много скоро премести фокуса от Джаксън и предполагаемите жертви.
Какво означава, че очевидно социопатичният баща на предполагаемата жертва, Йордан Чандлър, през 1993 г., дори преди да е използвал сина си за наркотици, за да получи признание, вече е бил записан в телефонни разговори седмици по-рано ?говорейки за това, че с такава стъпка той може само да спечели публичност, да унищожи семейството на Джаксън и не се интересува как ще се отрази на сина му, след като Джаксън го отхвърли, давайки му 20 милиона долара. - да финансираме филм? Какво означава, когато Джордан Чандлър, след като Джаксън му плати (Джаксън искаше процесът да докаже невинността си, но беше убеден от ръководството и Елизабет Тейлър да уреди въпроса с парите, които Джаксън беше в дългове и щеше да има Ако трябваше да отмени предстоящото си турне поради изпитанието, той вероятно щеше да загуби любимия си ранчо на Neverland).
Какво означава, че Арвизос е бил известен със своите колективни нападения много преди твърденията си ? Какво означава, когато Джексън, когато се запознава с Арвизос, е бил предупреден предварително от това семейство от няколко известни личности (Джей Лено, Крис Тъкър, Джордж Лопес, ...), защото самите те са се запознали с тях и техните нахални изисквания. Въпреки това, Джаксън игнорира тези предупреждения, които след това горчиво съжалява през 2005 г.? Какво означава, ако ищците, които са използвали същия психиатър и адвокат като Chandlers през 1993 г., са изправени пред такива сериозни, дори смешни противоречия в съда? заплетени, сякаш дори не са помислили предварително за това нещо предварително? Оправдателната присъда беше ясна и ако погледнете показанията на Гавин Арвизо пред полицията на видео, няма да видите там жертва, а отегчено дете, без признаци на травма или срам, и между това, когато и полицията напусне стаята, обича да доказва своите баскетболни умения с смачкан лист хартия и кофа за боклук.
Днес, когато всички полицейски и ФБР файлове са публично достъпни, първо се осъзнава колко силно изображението на Джексън се отклонява от реалността. Например, предполагаемото съдържание на детската порнография през 2005 г. включва четири напълно легални и безвредни книги за изкуството, три от които също съдържат снимки на голи деца, от колекция от 10 000 напълно неподходящи книги. И "девиантни картини" се отнася до (!) Картина в (!) Книга, която не продава нетипично изкуство, но артистично обработва детски травми - нещо, с което детето Майкъл Джексън, бито до безсъзнание, има повече от достатъчно опит , Голата снимка на детето отново беше снимка на дете в ранна детска възраст на момче, което винаги настояваше за невинността на Джексън и т.н.
Какво ще кажете за настоящите твърдения? Тук е историята, която в крайна сметка доведе до тази документация, много по-интересно, отколкото на самата документация. Просто прочетете моля гарантирана тази шарада Робсън си дело срещу недвижими имоти Джексън през и след това да си зададете въпроса дали този човек е надежден свидетел.
Уейд Робсън, който бе изпратен на кръстосан разпит от адвоката на Джаксън през 2005 г. като 23-годишно момче, след като Джаксън го е злоупотребил като дете в продължение на седем години при всяка възможност. Уейд Робсън, който, след като изложи твърденията си, създаде благотворителна организация, в която заяви, че неговата съпруга Аманда също е жертва на сексуално насилие, което очевидно ги отрича в показания документален филм (грешка, Робсън веднага се поправи, но има скрийншоти). Уейд Робсън, който искаше да се ожени за жена си Аманда в ранчото на Невърленд, мястото, където е бил малтретиран в продължение на седем години. Уейд Робсън, Джаксън разпръсна рози навсякъде, молейки за шоуто на Джексън през 2011 г., и през 2012 г., след като отказаха да напишат книга за злоупотреби от Джексън, които нито един издател не е искал. Уейд Робсън, който промени историята на злоупотребата си десетки пъти от 2012 г. насам, за да й каже най-накрая през 2019 г. в невероятна подробност. Уейд Робсън, който разпитваше майка си по електронната поща за истината за една история, която беше грабнал, излагайки ги като лъжа („Уау, нищо от това не е вярно“) и след това ги включи в твърденията му. Уейд Робсън, който мелодраматично изгаря поклонника си в "Напускане на Невърленд", които са фалшификати, защото е доказал, че продава реалните стоки през 2011 г. поради парични проблеми. Уейд Робсън, който внимателно прикрива своя иск за 100 милиона долара срещу недвижими имоти в Джаксън. Уейд Робсън, който напълно забравил да споменава в документалния филм, че Джаксън, по негово искане, го е запознал с племенницата му Бранди Джаксън, в която той е бил смазан точно в момента, когато обича Майкъл Джексън и почти него. злоупотребява всеки ден, анален проникна кървава и го научи да мрази жените. Уейд Робсън, който съвсем забрави да спомене, че "излезе" с каза Бранди Джаксън от тогава нататък и разви сериозна 8-годишна връзка, която приключи през 2002 г., когато Робсън измами приятелката си Бранди с няколко жени, включително Бритни Спиърс. , който внимателно прикрива своя иск срещу 100 милиона долара срещу недвижимите имоти в Джаксън. Уейд Робсън, който напълно забравил да споменава в документалния филм, че Джаксън, по негово искане, го е запознал с племенницата му Бранди Джаксън, в която той е бил смазан точно в момента, когато обича Майкъл Джексън и почти него. злоупотребява всеки ден, анален проникна кървава и го научи да мрази жените. Уейд Робсън, който съвсем забрави да спомене, че "излезе" с каза Бранди Джаксън от тогава нататък и разви сериозна 8-годишна връзка, която приключи през 2002 г., когато Робсън измами приятелката си Бранди с няколко жени, включително Бритни Спиърс. , който внимателно прикрива своя иск срещу 100 милиона долара срещу недвижимите имоти в Джаксън. Уейд Робсън, който напълно забравил да споменава в документалния филм, че Джаксън, по негово искане, го е запознал с племенницата му Бранди Джаксън, в която той е бил смазан точно в момента, когато обича Майкъл Джексън и почти него. злоупотребява всеки ден, анален проникна кървава и го научи да мрази жените. Уейд Робсън, който съвсем забрави да спомене, че "излезе" с каза Бранди Джаксън от тогава нататък и разви сериозна 8-годишна връзка, която приключи през 2002 г., когато Робсън измами приятелката си Бранди с няколко жени, включително Бритни Спиърс. , Уейд Робсън, който напълно забравил да споменава в документалния филм, че Джаксън, по негово искане, го е запознал с племенницата му Бранди Джаксън, в която той е бил смазан точно в момента, когато обича Майкъл Джексън и почти него. злоупотребява всеки ден, анален проникна кървава и го научи да мрази жените. Уейд Робсън, който съвсем забрави да спомене, че "излезе" с каза Бранди Джаксън от тогава нататък и разви сериозна 8-годишна връзка, която приключи през 2002 г., когато Робсън измами приятелката си Бранди с няколко жени, включително Бритни Спиърс. , Уейд Робсън, който напълно забравил да споменава в документалния филм, че Джаксън, по негово искане, го е запознал с племенницата му Бранди Джаксън, в която той е бил смазан точно в момента, когато обича Майкъл Джексън и почти него. злоупотребява всеки ден, анален проникна кървава и го научи да мрази жените. Уейд Робсън, който съвсем забрави да спомене, че "излезе" с каза Бранди Джаксън от тогава нататък и разви сериозна 8-годишна връзка, която приключи през 2002 г., когато Робсън измами приятелката си Бранди с няколко жени, включително Бритни Спиърс. , в който той е бил влюбен в себе си, точно по времето, когато е обичал Майкъл Джексън и го е злоупотребявал почти ежедневно, проникнал в анален кървав и го научил да мрази жени. Уейд Робсън, който съвсем забрави да спомене, че "излезе" с каза Бранди Джаксън от тогава нататък и разви сериозна 8-годишна връзка, която приключи през 2002 г., когато Робсън измами приятелката си Бранди с няколко жени, включително Бритни Спиърс. , в който той е бил влюбен в себе си, точно по времето, когато е обичал Майкъл Джексън и го е злоупотребявал почти ежедневно, проникнал в анален кървав и го научил да мрази жени. Уейд Робсън, който съвсем забрави да спомене, че "излезе" с каза Бранди Джаксън от тогава нататък и разви сериозна 8-годишна връзка, която приключи през 2002 г., когато Робсън измами приятелката си Бранди с няколко жени, включително Бритни Спиърс. ,
Джеймс Сейфчук, който се чувстваше заплашен от Джексън по време на обяд със семейството си, за да каже неистината на съдебния процес през 2005 г., въпреки че не се появи на нито един от свидетелите и никога по никакъв начин не е имал отношение към процеса. докато обядът се случи само след (!) процеса, потвърден не само от семейството на Джаксън, но и от други свидетели, като Брет Барнс, за когото се казва, че е взел мястото на Safechuck заедно с Джаксън с Маколей Кулкин. когато стана твърде стар. И двамата защитават Джаксън до ден днешен, а Барнс подготвя съдебно дело срещу HBO, защото документалният филм подсказва, че е бил малтретиран от Джексън. Джеймс Safechuck, който реализира само през 2013 г., че е бил малтретиран от Джаксън, чиято майка вече радостно танцува през 2009 г., когато Джексън почина. Джеймс Safechuck твърди, че е бил малтретиран в жп гара Neverland, въпреки че не е завършен до 1994 година. По това време Safechuck беше вече на 16 години и твърдяната злоупотреба вече беше приключила в продължение на 2 години.
Представянето на тези факти неминуемо повдига въпроса как да се вярва, че такава глупост се случва в "Напускане на Невърленд" дори за минута. Или журналист не знае тези неща, тогава той е негоден за работата си. Или той знае тези неща и все още пише тенденциозни предмети в ущърб на Джаксън, тогава това противоречи на всички журналистически стандарти и не е подходящ за работата си. Или той знае тези неща и скандализира Джаксън срещу по-добро чудовище, после е лъжец и негоден за работата си. Въпреки че не съм сигурен дали последното дори не е изискване за някои отворени журналистически постове. За режисьора Дан Рийд това със сигурност е вярно, ако той приблизително скъси документалния филм с 45 минути.
Човек би могъл безкрайно да казва и противно на мнението на медиите, според които различни страници на почитателите на Майкъл Джексън ще съберат своя паралелен свят на теориите на конспирацията, ще има отлична и уважавана детективска работа, което прави по-голямата част от журналистите, чиято работа всъщност трябва да бъде това изследване, да изглеждат бледи. Там можете да намерите фактите. В "Leaving Neverland", само обвиненията без искра на доказателства. Това повдига въпроса: как е възможно медиите да разпространяват тази история напълно нерефлективна и техните статии обикновено действат само върху това дали можете да отделите музиката на Джаксън от чудовището Джаксън? Тук стигаме до сърцето на моята статия, която неизбежно ще бъде по-кратка след започването на инициативата е по-дълго от очакваното.
От една страна, Майкъл Джексън беше и е лесна жертва. Кой възрастен мъж се заобикаля през повечето време със странни деца и им позволява да спят в спалнята му? Друг случай, Джексън, въпреки богатството си, беше просто поп певица без политическа тежест. Знаете ли например, че в хода на скандала „Dutroux“ в Белгия през 1996 г. 27 свидетели трябваше да дадат живота си, преди да могат да свидетелстват в съда? Вероятно не, защото що се отнася до политическия истеблишмент - и е очевидно, че влиятелните сили стоят зад скандала с детския разбойник - медиите предпочитат да се въздържат от предумишлено подчинение. Знаете ли, че в Обединеното кралство в момента се появява огромен педофилски скандал, включващ високопоставени политици, съдии, полицейски служители и вероятно дори разузнавателни служители, или в най-добрия случай го прочетете "по-надолу"?
Безобидният начин, по който Джаксън се занимава с деца, има странен ефект върху нас в рамките на нашите културни норми, и все пак има психологическо обяснение за това далеч от сексуални интереси. Ако обвиняваме Майкъл Джексън немислимо за тези неща, това говори повече за нас, отколкото за Майкъл Джексън. Карл Густав Юнг го нарича сянката, която не искаме да виждаме в себе си и затова я проектираме върху другите, за да ви мразим за това. Все още ли знаете кои момичета се възприемат като "проститутки" или "надут" в младостта си? Какво общо имат всички тези момичета? Бяха хубави! И така, по-малките момчета трябваше да ги обезценят, защото знаеха, че никога няма да ги накарат да си легнат, а по-малко красивите момичета трябваше да ги обезценят, за да стабилизират собствената си стойност. Това е класическа сянка на младостта. Нашата колективна сянка в случая на Джаксън не е педофилски любовник, но тя отразява нашите безспорни културни норми, които я правят очевидно, че сме загубили всякаква връзка с безвреден достъп до деца, наистина сме загубили самото си вътрешно дете, което днес е станало патологичен характер, ако вече сме изненадани, ако странен човек дори се обръща към нашето дете или дори цензурира гениталиите на бебетата по телевизията. Това е нашата болест и Джаксън ни го посочи по един изключителен начин, поради което трябва да го обозначим като перверзник, за да се възприемаме като здрави.
Ние дори не осъзнаваме, че с Майкъл Джексън пресъздаваме основната структура на един мит, който всички знаем, е Христовата алегория. За разлика от Джаксън със своите човешки грешки, Христос е архетип на невинното човешко същество. Той не провокира специфична сянка в човешката реакция, а всички сенки. Като човек без грях, според мита, самото му съществуване е непоносимо за средата му - напомня на хората за тяхната собствена греховност. Някои са разпознали сенките си чрез Христос, са се покаяли и последвали примера му. Други, в търсене на грехове в този символ на чистота, ограбиха и сговориха срещу него. За разлика от Джаксън, Христос не устоя на обвиненията но взеха сянката, прожектирана върху него от гневни хора и се оставиха да бъдат разпънати от тях. С този акт на самоотречение, Христос отразяваше всички сенки върху техните създатели, така че не предлагаше атакуваща повърхност и така принуждаваше хората да осъзнават своите зли страни и да се изправят срещу тях. Христос не умря за нашите грехове, а заради нашите грехове. С неговото разпятие ние разпънахме всичко, което ненавиждахме от себе си, поради което издигнатият кръст винаги трябва да ни напомня за нашите собствени грехове и затова стана символ на покаяние и покаяние.
Всъщност трябва да сме благодарни на Уейд Робсън и Джеймс Сейфчук, че им дадоха шанса да отворят цялата изкривена от медиите история на Джаксън, а аз имам това странно чувство, че може да свърши този път с гръм и трясък, Джексън завинаги. почиства. Не крия факта, че мисля, че Майкъл Джексън вече е напълно невинен и в хода на моето изследване е измъчвал много уважение, за всичко добро, което е направил на други хора. Този човек, който никога не се е възстановил от обвиненията през 1993 г. и е спечелил победа на Пири през 2005 г. като счупен човек и накрая го е разбил, е бил жертва на нашата културна сянка. Това беше кръстоносен поход срещу срамежлив, крехък и чувствителен човек, който беше само в присъствието на деца, това означаваше всичко за него, че можеше да бъде самият той. Човек, предаден от гладни родители и разпнат от медиите под аплодисментите на зрителите, заради вярата в "чистата доброта на човечеството", както пише Уейд Робсън в статия от 2009 г. след смъртта на Джаксън ("той е ... една от основните причини да вярвам в чистата доброта на човечеството ”), някои изглеждат непоносими.
https://pixabay.com/de/photos/michael-jackson-sänger-popikone-pop-2997487/
PS.
БЕЗКРАЙНО СЪМ БЛАГОДАРНА НА АВТОРА СТЕФАН ГРУБЕР!
САМАТА АЗ МИСЛЕХ ДА СПОДЕЛЯ ЕДНА ЧАСТ ОТ НЕЩАТА НАПИСАНИ ТУК И НАПЪЛНО ПОДКРЕПЯМ АВТОРА ЗА НЕГОВАТА ПРОНИЦАТЕЛНОСТ И УБЕЖДЕНИЕ, ЧЕ МАЙКЪЛ ДЖЕКСЪН Е НЕВИНЕН! ТОЙ НЕ САМО Е НЕВИНЕН, МАЙКЪЛ НАИСТИНА Е ЦЯЛА ВСЕЛЕНА И ИДВА ОТ ЕДНО ДРУГО ИЗМЕРЕНИЕ! НЕГОВИЯТ ХАРАКТЕР Е В ПЪЛЕН ПРОТИВОВЕС НА СХВАЩАНИЯТА ЗА МОРАЛ НА 90% ОТ "ЗЕМЛЯНИТЕ"!
В РАЗВОЯ НА СЪБИТИЯТА, НЕВЕДНЪЖ АКЦЕНТИРАХ ВУРХУ ИМЕТО НА ФИЛМА "НАПУСКАНЕ НА НЕВЪРЛЕНД", КОЕТО ЗА МЕН В ПРЕВОД ОЗНАЧАВА, ЧЕ ЗА ПОСЛЕДНО ИМЕТО И МАРКАТА МАЙКЪЛ ДЖЕКСЪН СЕ СБЛЪСКВА С ОБВИНЕНИЯ ОТ ТАКЪВ ХАРАКТЕР. ТРЯБВА ДА СМЕ ПРИЗНАТЕЛНИ И БЛАГОДАРНИ НА АВТОРИТЕ НА ТОЗИ ФИЛМ - ТОЙ И НАЙ-ВЕЧЕ ФЕНОВЕТЕ НА МАЙКЪЛ ДОКАЗАХА ЗА СЕТЕН ПЪТ НЕГОВАТА НЕВИННОСТ!
СЛЕД ТОЗИ ФИЛМ, МЕДИИТЕ ТРЯБВА ДА ПРИЗНАЯТ СВОИТЕ "ГРЕХОВЕ" ЗА ВСИЧКИ ОБВИНЕНИЯ ОТПРАВЕНИ ПРЕЗ ГОДИНИТЕ КЪМ МАЙКЪЛ, СЕМЕЙСТВО И ФАМИЛИЯ ДЖЕКСЪН!
УБЕДЕНА СЪМ, ЧЕ ТАЗИ МНОГОГОДИШНА ОМРАЗА И ОБИВИНЕНИЯ, НАСАЖДАНИ ОТ МЕДИИТЕ, СЕГА ЩЕ ПРИКЛЮЧИ ВЕДНЪЖ И ЗАВИНАГИ!
НАИСТИНА ТОЗИ ФИЛМ ИЗИГРА СВОЯТА ПОЛОЖИТЕЛНА РОЛЯ И СЪМ УБЕДЕНА, ЧЕ ВСИЧКИ НЕ САМО ЩЕ РАЗБЕРАТ ЗА НЕВИННОСТТА НА МАЙКЪЛ, А ОТ ТУК НАСЕТНЕ ИМЕТО МУ ЩЕ СЕ СПОМЕНАВА С ДОБРО, УВАЖЕНИЕ, РЕСПЕКТ И ПРЕКЛОНЕНИЕ КЪМ ТАЛАНТА И ГЕНИЯТ НА НАЙ-ГОЛЯМАТА ЗВЕЗДА НА ПЛАНЕТАТА!
ОБИЧАМ ТЕ, МАЙКЪЛ!
z@a
6
51 Kommentare
Iris123
Iris123
vor 21 Stunden
Das ist ja schon fast eine wissenschaftliche Abhandlung über Jackson. Nun müsste man nur noch fragen, was IHRE Intention dabei ist! ;)
antworten melden
1
⤷ Stefan Gruber hat geantwortet
berridraun
berridraun
vor 20 Stunden vor 20 Stunden
Respekt! Dafür, dass Sie kein Fan sind, haben Sie sich aber ganz schön reingekniet. Da schließe ich mich der Frage von Iris gleich mal an. ;)
Habe viel gehört über die Doku, aber letztlich interessiert… weiterlesen
antworten melden
1
⤷ Stefan Gruber hat geantwortet
vera.schmidt
vera.schmidt
vor 18 Stunden
Ich hab mir diese Doku tatsächlich rein gezogen, was nur geht, wenn man nebenbei so Dinge wie Bügeln und so macht, dauert immerhin vier Stunden lang.
Danach hat der Sender fairerweise eine weitere Doku… weiterlesen
antworten melden
0
↓ 2 Kommentare
ClaudiaCarius
ClaudiaCarius
vor 15 Stunden vor 15 Stunden
Alle Achtung, sehr gut recherchierter Artikel! Allerdings möchte ich anmerken: Ungenauigkeiten wie beispielsweise die Tatsache, dass der Neverland-Bahnhof erst später gebaut wurde, der Junge also… weiterlesen
antworten melden
1
⤷ Daniela 25 hat geantwortet
↓ 2 Kommentare
френски
френски
Преди 15 часа
Много информативен и диференциран принос към Майкъл Джексън. Аз лично го оценявам като художник МНОГО, това, което е направил лично, честно казано не ми пука.
-
Но, разбира се и да правиш, си ... още
отговаряте Доклад
4
- отговори Рид Берридраун
Comments 17 коментара
Персефона
Персефона
Преди 14 часа
След неговата крещяща трансформация винаги съм имал лошо чувство с него. Мисля, че той е бил доста обезпокоен Mensch.Ob това вече е изразена в ледено студена пресметливост и педофилия или дали ... още
отговаряте Доклад
1
- отговори Фрис
. 9 коментара
тдгаешз
тдгаешз
Преди 11 часа
Уважаеми господин Грубер
Благодаря ви много за тази статия, която хвърля светлина върху темата от различен ъгъл.
Имах подобен поглед, както и сега, след смъртта на Майкъл ... още
отговаряте Доклад
2
- отговори Рид Берридраун
Comments 3 коментара
Daniela 25
Daniela 25
Преди 9 часа
Много благодаря за тази статия и че най-накрая някой разпознава внимателната и задълбочена работа на феновете, трябва да копира всичко от индустрията, работата вече е свършена!
отговаряте Доклад
1
Даниела 25 отговори
Comment Друг коментар
Sonja Dressel
Sonja Dressel
Преди 8 часа
БЛАГОДАРЯ ВИ
Трябва да има повече хора, които да разпитват.
отговаряте Доклад
0
Бианка
Бианка
Преди 8 часа
- Здравейте, господин Грубер, бих искал да ви благодаря за страхотната статия. Първата статия за Майкъл Джексънво мога да кажа, накратко. Всеки журналист трябва да прави изследвания, както направи.
Благодаря ви много!
fischundfleisch.com/s
ТРЯБВА ДА ПРОЧЕТЕТЕ ТОЗИ МАТЕРИАЛ! СТРАХОТЕН!
z@a
Стефан Грубер
#Medien #sexuellerMissbrauch #MichaelJackson #LeavingNeverland
10.04.2019, 03:55
"Ние не виждаме нещата такива, каквито са, но както сме." От Талмуда
Аз не съм фен на Майкъл Джексън, нито пък някога. В очите ми той беше ексцентрична поп звезда, която имаше нещо за малките момчета, които вероятно е и сексуално насилвани. Психологически забележителен човек, чийто дом е открил, че съдържа детска порнография и странни образи на деца с белезници, които заглушават жертвите му от милиони и избелват кожата му, за да изглежда като бял човек.
Впечатлението ми от Джаксън получи пукнатини, когато поп звездата почина през 2009 година. В следващите дни исках да направя по-диференцирана картина на Джаксън, от медиалния разказ и намерих не само куп дебели медиални лъжи (всъщност имаше Джаксън, както той също подчертава, витилиго , което най-късно при аутопсията). Сигурност), но и много несъответствия по отношение на обвиненията в сексуално насилие през 1993 г. и 2005 г. Въпреки че сееше семето на съмнение, аз продължих да вярвам, че твърденията и моята мотивация да играя тук детектив трябваше да приключи, защото Джаксън нямаше значение в живота ми.
Дайте ни Like на Facebook! #Свобода на мнение #pressefreiheit
Благодарим Ви!
Едва през тази година, през 2019 г., когато се ражда документалният филм „Излизане от Невърленд“, исках да знам със сигурност. Уейд Робсън и Джеймс Сейфчук обвиняват краля на поп в сексуално насилие от години. Документалният филм удари като бомба, защото сега той най-накрая беше тук: Доказателството, че Джексън винаги е бил виновен. Освен няколко медии, които тук нарисуваха по-нюансирана картина, това беше основният канон и честно казано, точно това си мислех. Така че не отидох да работя толкова ентусиазирано и просто исках да го довърша за себе си.
Но това, което ме шокираше дори повече от самата документация, беше, че не трябваше да си Колумбо, за да откриеш очевидни несъответствия в личния контекст на двамата и в разказаната от тях история. Тези неща са отворени и са само на няколко кликвания по време на интернет. В тази статия не става дума за изброяване на всички несъответствия (а има и безбройни) в историята на Уейд Робсън и Джеймс Сейфчук, а за показването на сегашната медийна власт, която определя каква истина трябва да влезе в историята. В обобщение, бих искал предварително да кажа, че многоседмичното ми пътуване в човешките пропасти, което не само се занимаваше с настоящите обвинения в злоупотреба, много скоро премести фокуса от Джаксън и предполагаемите жертви.
Какво означава, че очевидно социопатичният баща на предполагаемата жертва, Йордан Чандлър, през 1993 г., дори преди да е използвал сина си за наркотици, за да получи признание, вече е бил записан в телефонни разговори седмици по-рано ?говорейки за това, че с такава стъпка той може само да спечели публичност, да унищожи семейството на Джаксън и не се интересува как ще се отрази на сина му, след като Джаксън го отхвърли, давайки му 20 милиона долара. - да финансираме филм? Какво означава, когато Джордан Чандлър, след като Джаксън му плати (Джаксън искаше процесът да докаже невинността си, но беше убеден от ръководството и Елизабет Тейлър да уреди въпроса с парите, които Джаксън беше в дългове и щеше да има Ако трябваше да отмени предстоящото си турне поради изпитанието, той вероятно щеше да загуби любимия си ранчо на Neverland).
Какво означава, че Арвизос е бил известен със своите колективни нападения много преди твърденията си ? Какво означава, когато Джексън, когато се запознава с Арвизос, е бил предупреден предварително от това семейство от няколко известни личности (Джей Лено, Крис Тъкър, Джордж Лопес, ...), защото самите те са се запознали с тях и техните нахални изисквания. Въпреки това, Джаксън игнорира тези предупреждения, които след това горчиво съжалява през 2005 г.? Какво означава, ако ищците, които са използвали същия психиатър и адвокат като Chandlers през 1993 г., са изправени пред такива сериозни, дори смешни противоречия в съда? заплетени, сякаш дори не са помислили предварително за това нещо предварително? Оправдателната присъда беше ясна и ако погледнете показанията на Гавин Арвизо пред полицията на видео, няма да видите там жертва, а отегчено дете, без признаци на травма или срам, и между това, когато и полицията напусне стаята, обича да доказва своите баскетболни умения с смачкан лист хартия и кофа за боклук.
Днес, когато всички полицейски и ФБР файлове са публично достъпни, първо се осъзнава колко силно изображението на Джексън се отклонява от реалността. Например, предполагаемото съдържание на детската порнография през 2005 г. включва четири напълно легални и безвредни книги за изкуството, три от които също съдържат снимки на голи деца, от колекция от 10 000 напълно неподходящи книги. И "девиантни картини" се отнася до (!) Картина в (!) Книга, която не продава нетипично изкуство, но артистично обработва детски травми - нещо, с което детето Майкъл Джексън, бито до безсъзнание, има повече от достатъчно опит , Голата снимка на детето отново беше снимка на дете в ранна детска възраст на момче, което винаги настояваше за невинността на Джексън и т.н.
Какво ще кажете за настоящите твърдения? Тук е историята, която в крайна сметка доведе до тази документация, много по-интересно, отколкото на самата документация. Просто прочетете моля гарантирана тази шарада Робсън си дело срещу недвижими имоти Джексън през и след това да си зададете въпроса дали този човек е надежден свидетел.
Уейд Робсън, който бе изпратен на кръстосан разпит от адвоката на Джаксън през 2005 г. като 23-годишно момче, след като Джаксън го е злоупотребил като дете в продължение на седем години при всяка възможност. Уейд Робсън, който, след като изложи твърденията си, създаде благотворителна организация, в която заяви, че неговата съпруга Аманда също е жертва на сексуално насилие, което очевидно ги отрича в показания документален филм (грешка, Робсън веднага се поправи, но има скрийншоти). Уейд Робсън, който искаше да се ожени за жена си Аманда в ранчото на Невърленд, мястото, където е бил малтретиран в продължение на седем години. Уейд Робсън, Джаксън разпръсна рози навсякъде, молейки за шоуто на Джексън през 2011 г., и през 2012 г., след като отказаха да напишат книга за злоупотреби от Джексън, които нито един издател не е искал. Уейд Робсън, който промени историята на злоупотребата си десетки пъти от 2012 г. насам, за да й каже най-накрая през 2019 г. в невероятна подробност. Уейд Робсън, който разпитваше майка си по електронната поща за истината за една история, която беше грабнал, излагайки ги като лъжа („Уау, нищо от това не е вярно“) и след това ги включи в твърденията му. Уейд Робсън, който мелодраматично изгаря поклонника си в "Напускане на Невърленд", които са фалшификати, защото е доказал, че продава реалните стоки през 2011 г. поради парични проблеми. Уейд Робсън, който внимателно прикрива своя иск за 100 милиона долара срещу недвижими имоти в Джаксън. Уейд Робсън, който напълно забравил да споменава в документалния филм, че Джаксън, по негово искане, го е запознал с племенницата му Бранди Джаксън, в която той е бил смазан точно в момента, когато обича Майкъл Джексън и почти него. злоупотребява всеки ден, анален проникна кървава и го научи да мрази жените. Уейд Робсън, който съвсем забрави да спомене, че "излезе" с каза Бранди Джаксън от тогава нататък и разви сериозна 8-годишна връзка, която приключи през 2002 г., когато Робсън измами приятелката си Бранди с няколко жени, включително Бритни Спиърс. , който внимателно прикрива своя иск срещу 100 милиона долара срещу недвижимите имоти в Джаксън. Уейд Робсън, който напълно забравил да споменава в документалния филм, че Джаксън, по негово искане, го е запознал с племенницата му Бранди Джаксън, в която той е бил смазан точно в момента, когато обича Майкъл Джексън и почти него. злоупотребява всеки ден, анален проникна кървава и го научи да мрази жените. Уейд Робсън, който съвсем забрави да спомене, че "излезе" с каза Бранди Джаксън от тогава нататък и разви сериозна 8-годишна връзка, която приключи през 2002 г., когато Робсън измами приятелката си Бранди с няколко жени, включително Бритни Спиърс. , който внимателно прикрива своя иск срещу 100 милиона долара срещу недвижимите имоти в Джаксън. Уейд Робсън, който напълно забравил да споменава в документалния филм, че Джаксън, по негово искане, го е запознал с племенницата му Бранди Джаксън, в която той е бил смазан точно в момента, когато обича Майкъл Джексън и почти него. злоупотребява всеки ден, анален проникна кървава и го научи да мрази жените. Уейд Робсън, който съвсем забрави да спомене, че "излезе" с каза Бранди Джаксън от тогава нататък и разви сериозна 8-годишна връзка, която приключи през 2002 г., когато Робсън измами приятелката си Бранди с няколко жени, включително Бритни Спиърс. , Уейд Робсън, който напълно забравил да споменава в документалния филм, че Джаксън, по негово искане, го е запознал с племенницата му Бранди Джаксън, в която той е бил смазан точно в момента, когато обича Майкъл Джексън и почти него. злоупотребява всеки ден, анален проникна кървава и го научи да мрази жените. Уейд Робсън, който съвсем забрави да спомене, че "излезе" с каза Бранди Джаксън от тогава нататък и разви сериозна 8-годишна връзка, която приключи през 2002 г., когато Робсън измами приятелката си Бранди с няколко жени, включително Бритни Спиърс. , Уейд Робсън, който напълно забравил да споменава в документалния филм, че Джаксън, по негово искане, го е запознал с племенницата му Бранди Джаксън, в която той е бил смазан точно в момента, когато обича Майкъл Джексън и почти него. злоупотребява всеки ден, анален проникна кървава и го научи да мрази жените. Уейд Робсън, който съвсем забрави да спомене, че "излезе" с каза Бранди Джаксън от тогава нататък и разви сериозна 8-годишна връзка, която приключи през 2002 г., когато Робсън измами приятелката си Бранди с няколко жени, включително Бритни Спиърс. , в който той е бил влюбен в себе си, точно по времето, когато е обичал Майкъл Джексън и го е злоупотребявал почти ежедневно, проникнал в анален кървав и го научил да мрази жени. Уейд Робсън, който съвсем забрави да спомене, че "излезе" с каза Бранди Джаксън от тогава нататък и разви сериозна 8-годишна връзка, която приключи през 2002 г., когато Робсън измами приятелката си Бранди с няколко жени, включително Бритни Спиърс. , в който той е бил влюбен в себе си, точно по времето, когато е обичал Майкъл Джексън и го е злоупотребявал почти ежедневно, проникнал в анален кървав и го научил да мрази жени. Уейд Робсън, който съвсем забрави да спомене, че "излезе" с каза Бранди Джаксън от тогава нататък и разви сериозна 8-годишна връзка, която приключи през 2002 г., когато Робсън измами приятелката си Бранди с няколко жени, включително Бритни Спиърс. ,
Джеймс Сейфчук, който се чувстваше заплашен от Джексън по време на обяд със семейството си, за да каже неистината на съдебния процес през 2005 г., въпреки че не се появи на нито един от свидетелите и никога по никакъв начин не е имал отношение към процеса. докато обядът се случи само след (!) процеса, потвърден не само от семейството на Джаксън, но и от други свидетели, като Брет Барнс, за когото се казва, че е взел мястото на Safechuck заедно с Джаксън с Маколей Кулкин. когато стана твърде стар. И двамата защитават Джаксън до ден днешен, а Барнс подготвя съдебно дело срещу HBO, защото документалният филм подсказва, че е бил малтретиран от Джексън. Джеймс Safechuck, който реализира само през 2013 г., че е бил малтретиран от Джаксън, чиято майка вече радостно танцува през 2009 г., когато Джексън почина. Джеймс Safechuck твърди, че е бил малтретиран в жп гара Neverland, въпреки че не е завършен до 1994 година. По това време Safechuck беше вече на 16 години и твърдяната злоупотреба вече беше приключила в продължение на 2 години.
Представянето на тези факти неминуемо повдига въпроса как да се вярва, че такава глупост се случва в "Напускане на Невърленд" дори за минута. Или журналист не знае тези неща, тогава той е негоден за работата си. Или той знае тези неща и все още пише тенденциозни предмети в ущърб на Джаксън, тогава това противоречи на всички журналистически стандарти и не е подходящ за работата си. Или той знае тези неща и скандализира Джаксън срещу по-добро чудовище, после е лъжец и негоден за работата си. Въпреки че не съм сигурен дали последното дори не е изискване за някои отворени журналистически постове. За режисьора Дан Рийд това със сигурност е вярно, ако той приблизително скъси документалния филм с 45 минути.
Човек би могъл безкрайно да казва и противно на мнението на медиите, според които различни страници на почитателите на Майкъл Джексън ще съберат своя паралелен свят на теориите на конспирацията, ще има отлична и уважавана детективска работа, което прави по-голямата част от журналистите, чиято работа всъщност трябва да бъде това изследване, да изглеждат бледи. Там можете да намерите фактите. В "Leaving Neverland", само обвиненията без искра на доказателства. Това повдига въпроса: как е възможно медиите да разпространяват тази история напълно нерефлективна и техните статии обикновено действат само върху това дали можете да отделите музиката на Джаксън от чудовището Джаксън? Тук стигаме до сърцето на моята статия, която неизбежно ще бъде по-кратка след започването на инициативата е по-дълго от очакваното.
От една страна, Майкъл Джексън беше и е лесна жертва. Кой възрастен мъж се заобикаля през повечето време със странни деца и им позволява да спят в спалнята му? Друг случай, Джексън, въпреки богатството си, беше просто поп певица без политическа тежест. Знаете ли например, че в хода на скандала „Dutroux“ в Белгия през 1996 г. 27 свидетели трябваше да дадат живота си, преди да могат да свидетелстват в съда? Вероятно не, защото що се отнася до политическия истеблишмент - и е очевидно, че влиятелните сили стоят зад скандала с детския разбойник - медиите предпочитат да се въздържат от предумишлено подчинение. Знаете ли, че в Обединеното кралство в момента се появява огромен педофилски скандал, включващ високопоставени политици, съдии, полицейски служители и вероятно дори разузнавателни служители, или в най-добрия случай го прочетете "по-надолу"?
Безобидният начин, по който Джаксън се занимава с деца, има странен ефект върху нас в рамките на нашите културни норми, и все пак има психологическо обяснение за това далеч от сексуални интереси. Ако обвиняваме Майкъл Джексън немислимо за тези неща, това говори повече за нас, отколкото за Майкъл Джексън. Карл Густав Юнг го нарича сянката, която не искаме да виждаме в себе си и затова я проектираме върху другите, за да ви мразим за това. Все още ли знаете кои момичета се възприемат като "проститутки" или "надут" в младостта си? Какво общо имат всички тези момичета? Бяха хубави! И така, по-малките момчета трябваше да ги обезценят, защото знаеха, че никога няма да ги накарат да си легнат, а по-малко красивите момичета трябваше да ги обезценят, за да стабилизират собствената си стойност. Това е класическа сянка на младостта. Нашата колективна сянка в случая на Джаксън не е педофилски любовник, но тя отразява нашите безспорни културни норми, които я правят очевидно, че сме загубили всякаква връзка с безвреден достъп до деца, наистина сме загубили самото си вътрешно дете, което днес е станало патологичен характер, ако вече сме изненадани, ако странен човек дори се обръща към нашето дете или дори цензурира гениталиите на бебетата по телевизията. Това е нашата болест и Джаксън ни го посочи по един изключителен начин, поради което трябва да го обозначим като перверзник, за да се възприемаме като здрави.
Ние дори не осъзнаваме, че с Майкъл Джексън пресъздаваме основната структура на един мит, който всички знаем, е Христовата алегория. За разлика от Джаксън със своите човешки грешки, Христос е архетип на невинното човешко същество. Той не провокира специфична сянка в човешката реакция, а всички сенки. Като човек без грях, според мита, самото му съществуване е непоносимо за средата му - напомня на хората за тяхната собствена греховност. Някои са разпознали сенките си чрез Христос, са се покаяли и последвали примера му. Други, в търсене на грехове в този символ на чистота, ограбиха и сговориха срещу него. За разлика от Джаксън, Христос не устоя на обвиненията но взеха сянката, прожектирана върху него от гневни хора и се оставиха да бъдат разпънати от тях. С този акт на самоотречение, Христос отразяваше всички сенки върху техните създатели, така че не предлагаше атакуваща повърхност и така принуждаваше хората да осъзнават своите зли страни и да се изправят срещу тях. Христос не умря за нашите грехове, а заради нашите грехове. С неговото разпятие ние разпънахме всичко, което ненавиждахме от себе си, поради което издигнатият кръст винаги трябва да ни напомня за нашите собствени грехове и затова стана символ на покаяние и покаяние.
Всъщност трябва да сме благодарни на Уейд Робсън и Джеймс Сейфчук, че им дадоха шанса да отворят цялата изкривена от медиите история на Джаксън, а аз имам това странно чувство, че може да свърши този път с гръм и трясък, Джексън завинаги. почиства. Не крия факта, че мисля, че Майкъл Джексън вече е напълно невинен и в хода на моето изследване е измъчвал много уважение, за всичко добро, което е направил на други хора. Този човек, който никога не се е възстановил от обвиненията през 1993 г. и е спечелил победа на Пири през 2005 г. като счупен човек и накрая го е разбил, е бил жертва на нашата културна сянка. Това беше кръстоносен поход срещу срамежлив, крехък и чувствителен човек, който беше само в присъствието на деца, това означаваше всичко за него, че можеше да бъде самият той. Човек, предаден от гладни родители и разпнат от медиите под аплодисментите на зрителите, заради вярата в "чистата доброта на човечеството", както пише Уейд Робсън в статия от 2009 г. след смъртта на Джаксън ("той е ... една от основните причини да вярвам в чистата доброта на човечеството ”), някои изглеждат непоносими.
https://pixabay.com/de/photos/michael-jackson-sänger-popikone-pop-2997487/
PS.
БЕЗКРАЙНО СЪМ БЛАГОДАРНА НА АВТОРА СТЕФАН ГРУБЕР!
САМАТА АЗ МИСЛЕХ ДА СПОДЕЛЯ ЕДНА ЧАСТ ОТ НЕЩАТА НАПИСАНИ ТУК И НАПЪЛНО ПОДКРЕПЯМ АВТОРА ЗА НЕГОВАТА ПРОНИЦАТЕЛНОСТ И УБЕЖДЕНИЕ, ЧЕ МАЙКЪЛ ДЖЕКСЪН Е НЕВИНЕН! ТОЙ НЕ САМО Е НЕВИНЕН, МАЙКЪЛ НАИСТИНА Е ЦЯЛА ВСЕЛЕНА И ИДВА ОТ ЕДНО ДРУГО ИЗМЕРЕНИЕ! НЕГОВИЯТ ХАРАКТЕР Е В ПЪЛЕН ПРОТИВОВЕС НА СХВАЩАНИЯТА ЗА МОРАЛ НА 90% ОТ "ЗЕМЛЯНИТЕ"!
В РАЗВОЯ НА СЪБИТИЯТА, НЕВЕДНЪЖ АКЦЕНТИРАХ ВУРХУ ИМЕТО НА ФИЛМА "НАПУСКАНЕ НА НЕВЪРЛЕНД", КОЕТО ЗА МЕН В ПРЕВОД ОЗНАЧАВА, ЧЕ ЗА ПОСЛЕДНО ИМЕТО И МАРКАТА МАЙКЪЛ ДЖЕКСЪН СЕ СБЛЪСКВА С ОБВИНЕНИЯ ОТ ТАКЪВ ХАРАКТЕР. ТРЯБВА ДА СМЕ ПРИЗНАТЕЛНИ И БЛАГОДАРНИ НА АВТОРИТЕ НА ТОЗИ ФИЛМ - ТОЙ И НАЙ-ВЕЧЕ ФЕНОВЕТЕ НА МАЙКЪЛ ДОКАЗАХА ЗА СЕТЕН ПЪТ НЕГОВАТА НЕВИННОСТ!
СЛЕД ТОЗИ ФИЛМ, МЕДИИТЕ ТРЯБВА ДА ПРИЗНАЯТ СВОИТЕ "ГРЕХОВЕ" ЗА ВСИЧКИ ОБВИНЕНИЯ ОТПРАВЕНИ ПРЕЗ ГОДИНИТЕ КЪМ МАЙКЪЛ, СЕМЕЙСТВО И ФАМИЛИЯ ДЖЕКСЪН!
УБЕДЕНА СЪМ, ЧЕ ТАЗИ МНОГОГОДИШНА ОМРАЗА И ОБИВИНЕНИЯ, НАСАЖДАНИ ОТ МЕДИИТЕ, СЕГА ЩЕ ПРИКЛЮЧИ ВЕДНЪЖ И ЗАВИНАГИ!
НАИСТИНА ТОЗИ ФИЛМ ИЗИГРА СВОЯТА ПОЛОЖИТЕЛНА РОЛЯ И СЪМ УБЕДЕНА, ЧЕ ВСИЧКИ НЕ САМО ЩЕ РАЗБЕРАТ ЗА НЕВИННОСТТА НА МАЙКЪЛ, А ОТ ТУК НАСЕТНЕ ИМЕТО МУ ЩЕ СЕ СПОМЕНАВА С ДОБРО, УВАЖЕНИЕ, РЕСПЕКТ И ПРЕКЛОНЕНИЕ КЪМ ТАЛАНТА И ГЕНИЯТ НА НАЙ-ГОЛЯМАТА ЗВЕЗДА НА ПЛАНЕТАТА!
ОБИЧАМ ТЕ, МАЙКЪЛ!
6
51 Kommentare
Iris123
Iris123
vor 21 Stunden
Das ist ja schon fast eine wissenschaftliche Abhandlung über Jackson. Nun müsste man nur noch fragen, was IHRE Intention dabei ist! ;)
antworten melden
1
⤷ Stefan Gruber hat geantwortet
berridraun
berridraun
vor 20 Stunden vor 20 Stunden
Respekt! Dafür, dass Sie kein Fan sind, haben Sie sich aber ganz schön reingekniet. Da schließe ich mich der Frage von Iris gleich mal an. ;)
Habe viel gehört über die Doku, aber letztlich interessiert… weiterlesen
antworten melden
1
⤷ Stefan Gruber hat geantwortet
vera.schmidt
vera.schmidt
vor 18 Stunden
Ich hab mir diese Doku tatsächlich rein gezogen, was nur geht, wenn man nebenbei so Dinge wie Bügeln und so macht, dauert immerhin vier Stunden lang.
Danach hat der Sender fairerweise eine weitere Doku… weiterlesen
antworten melden
0
↓ 2 Kommentare
ClaudiaCarius
ClaudiaCarius
vor 15 Stunden vor 15 Stunden
Alle Achtung, sehr gut recherchierter Artikel! Allerdings möchte ich anmerken: Ungenauigkeiten wie beispielsweise die Tatsache, dass der Neverland-Bahnhof erst später gebaut wurde, der Junge also… weiterlesen
antworten melden
1
⤷ Daniela 25 hat geantwortet
↓ 2 Kommentare
френски
френски
Преди 15 часа
Много информативен и диференциран принос към Майкъл Джексън. Аз лично го оценявам като художник МНОГО, това, което е направил лично, честно казано не ми пука.
-
Но, разбира се и да правиш, си ... още
отговаряте Доклад
4
- отговори Рид Берридраун
Comments 17 коментара
Персефона
Персефона
Преди 14 часа
След неговата крещяща трансформация винаги съм имал лошо чувство с него. Мисля, че той е бил доста обезпокоен Mensch.Ob това вече е изразена в ледено студена пресметливост и педофилия или дали ... още
отговаряте Доклад
1
- отговори Фрис
. 9 коментара
тдгаешз
тдгаешз
Преди 11 часа
Уважаеми господин Грубер
Благодаря ви много за тази статия, която хвърля светлина върху темата от различен ъгъл.
Имах подобен поглед, както и сега, след смъртта на Майкъл ... още
отговаряте Доклад
2
- отговори Рид Берридраун
Comments 3 коментара
Daniela 25
Daniela 25
Преди 9 часа
Много благодаря за тази статия и че най-накрая някой разпознава внимателната и задълбочена работа на феновете, трябва да копира всичко от индустрията, работата вече е свършена!
отговаряте Доклад
1
Даниела 25 отговори
Comment Друг коментар
Sonja Dressel
Sonja Dressel
Преди 8 часа
БЛАГОДАРЯ ВИ
Трябва да има повече хора, които да разпитват.
отговаряте Доклад
0
Бианка
Бианка
Преди 8 часа
- Здравейте, господин Грубер, бих искал да ви благодаря за страхотната статия. Първата статия за Майкъл Джексънво мога да кажа, накратко. Всеки журналист трябва да прави изследвания, както направи.
Благодаря ви много!
fischundfleisch.com/s
***ТВ КАНАЛИТЕ ОТМЕНЯТ "ДОКУМЕНТАЛНИТЕ"
Майкъл Джексън FanSquare
сн.1
Три телевизионни станции - американското HBO , английският канал 4 (копродуцентите на "документалния филм") и френския M6 изведнъж премахна "Leaving Neverland" от тяхното програмиране при поискване. Предполага се, че филмът, режисиран от Дан Рийд, ще остане в програмирането на HBO до септември, но последното предаване е насрочено за 17 април. В Канал 4 той вече е "недостъпен" ("not available"). В момента трите канала не дават обяснения за това ранно отстраняване. Че откровени лъжи и противоречия, разобличавани от феновете на Майкъл Джексън през последните седмици имат ли ефекти?
Припомняме ви, че вече в края на март американската домакинница Опра Уинфри е премахнала от социалните си канали всякаква препратка към „Leaving Neverland“, включително интервюто й с Рийд, Робсън и Safechuck.
Също така, преди шест дни, предварителната поръчка на DVD / Blu-Ray, която беше насрочена за пускане на пазара на 22 април, бе оттеглена от Amazon.co.uk . И ако преди това се оказа "недостъпен", днес дори не се появява повече в търсачката на сайта.
сн.2
Господа, сега можем да го кажем официално: настъпи повратната точка. От днес се радваме на САЩ!
снимките 1 и 2 са взети от Goole и вмъкнати в текста от z@a/ не са прилежащи на автора на статията
Три телевизионни станции - американското HBO , английският канал 4 (копродуцентите на "документалния филм") и френския M6 изведнъж премахна "Leaving Neverland" от тяхното програмиране при поискване. Предполага се, че филмът, режисиран от Дан Рийд, ще остане в програмирането на HBO до септември, но последното предаване е насрочено за 17 април. В Канал 4 той вече е "недостъпен" ("not available"). В момента трите канала не дават обяснения за това ранно отстраняване. Че откровени лъжи и противоречия, разобличавани от феновете на Майкъл Джексън през последните седмици имат ли ефекти?
Припомняме ви, че вече в края на март американската домакинница Опра Уинфри е премахнала от социалните си канали всякаква препратка към „Leaving Neverland“, включително интервюто й с Рийд, Робсън и Safechuck.
Също така, преди шест дни, предварителната поръчка на DVD / Blu-Ray, която беше насрочена за пускане на пазара на 22 април, бе оттеглена от Amazon.co.uk . И ако преди това се оказа "недостъпен", днес дори не се появява повече в търсачката на сайта.
Господа, сега можем да го кажем официално: настъпи повратната точка. От днес се радваме на САЩ!
снимките 1 и 2 са взети от Goole и вмъкнати в текста от z@a/ не са прилежащи на автора на статията
* HBO издърпва Plug On Leaving Neverland
ВТОРНИК, 09 АПРИЛ, 2019 Г.
Миналия месец обвинителят на Майкъл Джексън Джеймс Сейфчук беше хванат в огромна лъжа в документалния филм за Ню Йорк, след като твърди, че е бил малтретиран от Джаксън ежедневно в гарата в ранчото на Невърленд, въпреки че станцията не е построена по времето, когато твърди, че е бил насилван [ кликнете тук, ако сте пропуснали това].
https://www.rhymeswithsnitch.com/2019/04/michael-jackson-accuser-caught-in-huge.html
HBO тихо съкращава излизането на Neverland's ...
Напускането на Neverland е трябвало да се излъчи на HBO до септември, но сега документът приключва този месец.
Имотът на Майкъл Джексън в момента съди HBO, а племенниците на Майкъл събират пари, за да снимат документален филм.
Fun Fact: Опра Уинфри също се дистанцира от документалното изтриване на интервюта с Уейд Робсън и Джеймс Safechuck от нейния канал YouTube [кликнете тук, ако сте пропуснали това].
https://www.rhymeswithsnitch.com/2019/04/oprah-caves-to-leaving-neverland.html
Публикувано от Rhymes With Snitch в 10:55 AM
Миналия месец обвинителят на Майкъл Джексън Джеймс Сейфчук беше хванат в огромна лъжа в документалния филм за Ню Йорк, след като твърди, че е бил малтретиран от Джаксън ежедневно в гарата в ранчото на Невърленд, въпреки че станцията не е построена по времето, когато твърди, че е бил насилван [ кликнете тук, ако сте пропуснали това].
https://www.rhymeswithsnitch.com/2019/04/michael-jackson-accuser-caught-in-huge.html
HBO тихо съкращава излизането на Neverland's ...
Напускането на Neverland е трябвало да се излъчи на HBO до септември, но сега документът приключва този месец.
Имотът на Майкъл Джексън в момента съди HBO, а племенниците на Майкъл събират пари, за да снимат документален филм.
Fun Fact: Опра Уинфри също се дистанцира от документалното изтриване на интервюта с Уейд Робсън и Джеймс Safechuck от нейния канал YouTube [кликнете тук, ако сте пропуснали това].
https://www.rhymeswithsnitch.com/2019/04/oprah-caves-to-leaving-neverland.html
Публикувано от Rhymes With Snitch в 10:55 AM
***Да напуснеш Невърленд:
толкова жестоко обвинение наистина ли беше необходимо за Майкъл Джексън?
Режисиран през 2019 г. и премиерен на прочутия филмов фестивал Сънданс, Leaving Neverland е документален филм, от който от момента, в който е бил обявен, веднага се говори.
от Летизия Хуши - 8 април 2019 г
Документален филм, който основно наблюдава само едната страна на монетата.
Вземете тялото на Майкъл Джексън и започнете да водите ожесточено и сляпо обвинение в hominem на човек, който в продължение на десет години е оставил празнотата, която е трудно да се запълни в световната музикална сцена. Това е операцията, водена от Дан Рийд с неговия спорен документален филм, " Напускане на Невърленд" .
Напълно заинтересован от слушането и разказването на историята на жертвите на предполагаемата злоупотреба с Майкъл Джексън, британският директор стои в служба на Джеймс Сейфчук и Уейд Робсън , двамата мъже, които твърдят, че са били сексуално насилвани от поп звездата, двамата героини Абсолютно на продукцията, която, опитвайки се отново да хвърли светлина върху този тъмен период от живота на една от най-важните личности на съвременната музика, шокира целия свят.
Един невероятен резонанс
Режисиран през 2019 г. и премиерен на прочутия филмов фестивал Сънданс от същата година, Leaving Neverland е документален филм, който , от момента на обявяването му, беше веднага разговарян. И не е трудно да си представим защо: говорим за Майкъл Джексън, стълб от световната музика, човек, който винаги е бил в центъра на много противоречия, започвайки от обсъжданата промяна на цвета на кожата до последната - и най-важното - обвинения в сексуален тормоз и педофилия.
Съсредоточена върху живота и историята на Уейд Робсън и Джеймс Сейфчук, които сега са на тридесет години, които твърдят, че са били сексуално малтретирани от певицата, докато са още деца, „ Оставянето на Невърленд“ трябва да свидетелства за дълъг период, който започва от началото на 90-те години. по-скорошна 2013 г., годината, в която гореспоменатият Safechuck е предявил иск за компенсация от милиард долара на семейството на Джаксън. Без официални доказателства, които показват злоупотребите, които се обсъждат в продължение на четири часа , двамата герои разказват без никакъв филм за връзката си с Майкъл, опитвайки се да говорят за психологическите последици, които са претърпели дори през живота си като възрастни.
Няма нужда да го уточнявате, но разликата е ясна: има хора на страната на жертвите, развълнувани от ужасната им история, и тези, които сляпо защитават известната поп звезда.
Между осведомеността и публичната присъда
Въпреки всички критики, добре е да се уточни, че под него Leaving Neverland е необходим документален филм , особено в тази епоха, ера, която може да се определи без много думи ерата на #MeToo , движение, което принуди свят, за да отвори очи. Следователно можем да говорим за игралния филм на Дан Рийд като ефективна работа за повишаване на осведомеността, която чрез мъдро обяснение и с изключителна болка кара зрителя да се чувства мръсен, да съчувства на главните герои, да плаче с тях. И все пак това все още е работа на осъзнаване, която ежедневно приема повече отличителни черти на едно отклоняващо се свидетелство, манипулирани и, именно поради тези причини, неверни.
Напускане на Невърленд
Разбира се, придържането към реалността със сигурност няма да бъде едно от най-големите му добродетели, но Дан Рийд е успял да говори за себе си и за своя, очевидно, безполезен продукт, характеризиращ се с изключителна болка, която е отклонила зрителя, ефективно успявайки неговите перверзни намерения. Решавайки да не даде място дори за секунда на противоположна гледна точка, директорът решава със собствена воля да предложи на зрителя мозайка, в която липсват многобройни и важни парчета, нереалистична и фалшива мозайка .
Напускането на Neverland всъщност е атака ad hominem, която, дори след повърхностен поглед, противоречи на всяко предположение за достоверност, тъй като липсват обективните източници на критика за тази величина. А изявленията на Майкъл Малкомб , биографа на Майкъл Джексън, който посочи и изброи важните несъответствия между реалността и това, което се казва в документалния филм, не бяха необходими, за да го разберат.
Лишен от всякакво доверие и загубено за напълно безпристрастна работа, Leaving Neverland е всичко, което един документален филм никога не трябва да бъде.
.lascimmiapensa.com
Режисиран през 2019 г. и премиерен на прочутия филмов фестивал Сънданс, Leaving Neverland е документален филм, от който от момента, в който е бил обявен, веднага се говори.
от Летизия Хуши - 8 април 2019 г
Документален филм, който основно наблюдава само едната страна на монетата.
Вземете тялото на Майкъл Джексън и започнете да водите ожесточено и сляпо обвинение в hominem на човек, който в продължение на десет години е оставил празнотата, която е трудно да се запълни в световната музикална сцена. Това е операцията, водена от Дан Рийд с неговия спорен документален филм, " Напускане на Невърленд" .
Напълно заинтересован от слушането и разказването на историята на жертвите на предполагаемата злоупотреба с Майкъл Джексън, британският директор стои в служба на Джеймс Сейфчук и Уейд Робсън , двамата мъже, които твърдят, че са били сексуално насилвани от поп звездата, двамата героини Абсолютно на продукцията, която, опитвайки се отново да хвърли светлина върху този тъмен период от живота на една от най-важните личности на съвременната музика, шокира целия свят.
Един невероятен резонанс
Режисиран през 2019 г. и премиерен на прочутия филмов фестивал Сънданс от същата година, Leaving Neverland е документален филм, който , от момента на обявяването му, беше веднага разговарян. И не е трудно да си представим защо: говорим за Майкъл Джексън, стълб от световната музика, човек, който винаги е бил в центъра на много противоречия, започвайки от обсъжданата промяна на цвета на кожата до последната - и най-важното - обвинения в сексуален тормоз и педофилия.
Съсредоточена върху живота и историята на Уейд Робсън и Джеймс Сейфчук, които сега са на тридесет години, които твърдят, че са били сексуално малтретирани от певицата, докато са още деца, „ Оставянето на Невърленд“ трябва да свидетелства за дълъг период, който започва от началото на 90-те години. по-скорошна 2013 г., годината, в която гореспоменатият Safechuck е предявил иск за компенсация от милиард долара на семейството на Джаксън. Без официални доказателства, които показват злоупотребите, които се обсъждат в продължение на четири часа , двамата герои разказват без никакъв филм за връзката си с Майкъл, опитвайки се да говорят за психологическите последици, които са претърпели дори през живота си като възрастни.
Няма нужда да го уточнявате, но разликата е ясна: има хора на страната на жертвите, развълнувани от ужасната им история, и тези, които сляпо защитават известната поп звезда.
Между осведомеността и публичната присъда
Въпреки всички критики, добре е да се уточни, че под него Leaving Neverland е необходим документален филм , особено в тази епоха, ера, която може да се определи без много думи ерата на #MeToo , движение, което принуди свят, за да отвори очи. Следователно можем да говорим за игралния филм на Дан Рийд като ефективна работа за повишаване на осведомеността, която чрез мъдро обяснение и с изключителна болка кара зрителя да се чувства мръсен, да съчувства на главните герои, да плаче с тях. И все пак това все още е работа на осъзнаване, която ежедневно приема повече отличителни черти на едно отклоняващо се свидетелство, манипулирани и, именно поради тези причини, неверни.
Напускане на Невърленд
Разбира се, придържането към реалността със сигурност няма да бъде едно от най-големите му добродетели, но Дан Рийд е успял да говори за себе си и за своя, очевидно, безполезен продукт, характеризиращ се с изключителна болка, която е отклонила зрителя, ефективно успявайки неговите перверзни намерения. Решавайки да не даде място дори за секунда на противоположна гледна точка, директорът решава със собствена воля да предложи на зрителя мозайка, в която липсват многобройни и важни парчета, нереалистична и фалшива мозайка .
Напускането на Neverland всъщност е атака ad hominem, която, дори след повърхностен поглед, противоречи на всяко предположение за достоверност, тъй като липсват обективните източници на критика за тази величина. А изявленията на Майкъл Малкомб , биографа на Майкъл Джексън, който посочи и изброи важните несъответствия между реалността и това, което се казва в документалния филм, не бяха необходими, за да го разберат.
Лишен от всякакво доверие и загубено за напълно безпристрастна работа, Leaving Neverland е всичко, което един документален филм никога не трябва да бъде.
.lascimmiapensa.com
* Интервю с Бранди Джексън
«НА НЕЩАТА МАЙКА РАСИЗЪМ И ХИПОКРИЗА»
Бранди Джаксън, внук на Майкъл Джексън и бивша приятелка на Уейд Робсън, публикува това много интересно интервю с Билборд, в което, без прическа, обяснява защо много от тях се опитват да унищожат имиджа на чичо му.
Преглеждайки фазите на романтичната връзка с обвинителя на краля на попа, Уейд Робсън, си спомня колко много се възхищаваше на Майкъл Джексън и как винаги твърдо вярваше в пълната си невинност.
Бранди също говори за достойнството, с което чичо му реагира на обвиненията от миналото: „Той ми каза, че няма да позволи на никого да оцветява името му по този начин. Той беше решен да не променя съществото си. Той не искаше да престане да бъде добър с хората.
Ето пълното интервю.
____________________________
- Вече сте на 37 години. Бяхте много млади, когато бяха направени първите обвинения. Да пораснеш ли, спомняш ли си за злоупотреба? Как ви засяга?
- Спомням си, че бях в пети клас, когато пристигнаха обвиненията от 1993 г. Бях много объркана и си казах „за какво говорят?“, Защото това, за което говориха, не беше чичо ми.
Той бе отпечатан навсякъде. На следващия ден аз бях смях на училището. Родителите казаха неща. Хората бяха толкова лоши и неподходящи. Като пето дете не разбрах значението му, но знаех колко е неприятно за мен и колко лоши хора са стигнали до такова заключение.
Мога само да си представя как е за децата на Майкъл сега. Те са в тази възрастова група, където взаимодействат с по-младото поколение, което знае как да бъде жестоко. Всъщност, не само това поколение. Хората са лоши. Това е всичко ».
____________________________
- Имало ли е момент, в който да се чудите дали тези обвинения могат да бъдат истина?
"Не Никога не е имало никакво съмнение. Майкъл не можеше да нарани никого, особено дете.
Ако ми казахте, че [Майкъл] е откраднал песента на някого, не бих повярвал, защото той не е бил крадец ... Но да, бих повярвал, че поне е спечелил тази песен.
Когато става въпрос за нараняване на някого, особено на дете, абсолютно не. Всеки, който някога го е срещал, може да каже. Това не е злият човек, който те описват ».
____________________________
- Разкажи ми за връзката ти с Уейд Робсън. Майкъл те представи и излезе за известно време?
- Уейд и аз се срещнахме около 1991 година. Направихме снимка на LA Gear и видеото „Черно или бяло“ с чичо ми Майкъл. След като се срещнахме на сцената, Уейд се влюби в мен и чичо ми покани семейството на Уейд, аз и брат ми в Невърленд. Прекарахме пет до седем дни там.
В този случай Уейд ме помоли да стана негова приятелка. Бях на 9 или 10 години и отношенията ни продължиха повече от седем години. Не живеехме много далеч, за да можем да прекараме много време заедно.
Често го придружавах на уроците по танци. Видяхме се многократно в киното. Пътувахме цял ден. Едно от любимите ни занимания беше играенето на фонтана пред сградата му през лятото. Написа ми случайни песни, все още имам някои. Ние буквално израснахме заедно ».
[Адвокатът на Робсън, Винс Уилям Финалди, не говори директно за разказа на Бранди Джаксън за връзката му с Робсън. Но по електронна поща той пише: "Г-жа Джаксън не е била с Уейд и Майкъл Джексън, когато е станала сексуална злоупотреба, и поради тази причина тя няма нищо общо с въпроса".
____________________________
- По това време Уейд някога ли ви е казвал нещо за Майкъл и сексуално насилие?
"Никога. Единственото нещо, за което той говореше, беше колко щастлив е той да има Майкъл като бизнес партньор и приятел.
Трябва да ви кажа нещо друго: Уейд казва, че той и Майкъл винаги са били заедно. Не е така. Уейд, семейството ми и аз отивахме на ранчото няколко пъти месечно, а чичо ми никога не беше там. Той винаги е бил на работа или пътувал.
____________________________
- Как се чувстваш сега, за да гледаш Уейд, докато той разказва историята си?
- Това ме кара да се ядосвам, за да видя как тя се е променила през годините. Все още работим в същия сектор, така че си спомням за депресията и изтощението, които го удариха поради финансовото му състояние и трудностите при намирането на работа.
Спомням си, че чух всички тези истории и в известен смисъл се чувствах зле за него. Но животът е труден и хората се възстановяват. Това е разочароващо и много притесняващо да видим какво е направил на приятел.
Що се отнася до случая от 1993 г., често говорихме за това колко смешен е той. Познавахме мотивацията на семейството, което отприщи тази история, Chandlers. И макар че бяхме млади, добре разбрахме ситуацията.
Уейд бе непреклонен да защитава [Майкъл]. Той каза: "Ще се уверя, че никой не го прави, защото не е наред. Това не е Майкъл." Той беше много отбранителен към него, защото разбираше.
____________________________
- Даде ли ти някога някаква причина да се съмняваш в Майкъл?
"Ни най-малко. Той мислеше като мен за чичо ми. Никога не е имало неподходящо поведение. Той дори не подозираше нищо ... Знаеш ли, когато има нещо странно и си мислиш: "Е, не знам." Нищо подобно.
Разбирам, че обществеността обича да настоява за историята на моя чичо, който спи с децата и който беше странен, но въобще не беше така. Той беше изтъкнат като много странен човек и той не беше. Той беше много нормален човек.
____________________________
- Мислиш ли, че можеш да отделиш един художник от неговото изкуство?
- Трудно е. Ако се покаже, че някой е извършил ужасни неща - например, ако чичо ми е признат за виновен или има доказателства за неговата вина - тогава ще разбера, че не искам да го популяризирам.
Но когато някой несъмнено е най-възхитителният човек в света, най-добрият, щедър и любезен човек в света и не е признат за виновен за много обвинения след разследване от над 10 години, мисля, че те грешат в опит да заглушат това художник заради това, което [хората] казват. Това е несправедливост.
Не съм тук, за да съдя никого, но те не са направили това на Елвис Пресли , за когото е известно, че излиза с непълнолетни момичета. Те критикуват Уди Алън , но продължават да действат в неговите филми ».
____________________________
- Защо мислите, че това е така?
- Мразя да правя състезателна реч, но ако погледнете цялата ситуация и започнете да я прекъсвате, това е, защото той беше чернокож, силен и влиятелен. Той се гордееше. Той притежаваше много. Той беше много могъщ. Не го искаха.
Не обичам да говоря за раса, но честно казано това е, което изглежда. Поставете картите на масата и точно това ще се появи. Подобни случаи се оценяват с две тегла и две мерки “.
____________________________
- Говорили ли сте с Майкъл за тези съдебни дела?
- Не, не конкретни съдебни дела. Той говореше открито за това как се е чувствал, че трябва да се изправи пред тях и как не би позволил на никого да опетни името му по този начин. Винаги ни казваше, че ще продължи да се бие.
Боли го да чуе хората да казват, че е правил тези неща на децата. Биха могли да го обвинят в нещо друго, но обвинявайки го, че е наранил дете, е най-болезненото нещо, което някога може да се каже за него.
Знам, че е говорил много с баща ми за това как се чувства, но не попита: "Защо да ми правят това?" Знаеше какво е и откъде идва. За него беше болезнено, че бяха избрали нещо толкова ужасно, че да нарани дете.
Той беше толкова специален човек. Болезнена е най-добрата дума, която мога да използвам, за да ви кажа как се чувства да види какво са му направили. Още като дете знаех, че не е правилно.
____________________________
- Замисляли ли сте се да не сте по-близо до децата заради обвиненията?
- Не, точно обратното. Той беше решен да не променя съществото си. Той не искаше да престане да бъде добър с хората заради тези обвинения.
Той също го научи на нас. Той каза: "Ако знаете, че вършите добро и сърцето ви е чисто, трябва да продължите. Не им позволявайте да ви спрат. Не им позволявайте да ви отнемат. Никога не позволявайте на някого да ви промени, защото се страхуват от това, което сте."
Щастлив съм, че той продължи да прави това, което направи, защото той помогна на толкова много хора, толкова много деца и възрастни от всички сфери на живота. Той го насади във всички нас.
Поради тази причина се радвам, че не се е променило. Би могъл да бъде нещастен човек, ако спре да прави добро на другите.
____________________________
Редактирано от Джуси Масколо със съдействието на Винченцо Компирчио от нашата група във Facebook Майкъл Джексън FanSquare • ИТАЛИЯ .
Бранди Джаксън, внук на Майкъл Джексън и бивша приятелка на Уейд Робсън, публикува това много интересно интервю с Билборд, в което, без прическа, обяснява защо много от тях се опитват да унищожат имиджа на чичо му.
Преглеждайки фазите на романтичната връзка с обвинителя на краля на попа, Уейд Робсън, си спомня колко много се възхищаваше на Майкъл Джексън и как винаги твърдо вярваше в пълната си невинност.
Бранди също говори за достойнството, с което чичо му реагира на обвиненията от миналото: „Той ми каза, че няма да позволи на никого да оцветява името му по този начин. Той беше решен да не променя съществото си. Той не искаше да престане да бъде добър с хората.
Ето пълното интервю.
____________________________
- Вече сте на 37 години. Бяхте много млади, когато бяха направени първите обвинения. Да пораснеш ли, спомняш ли си за злоупотреба? Как ви засяга?
- Спомням си, че бях в пети клас, когато пристигнаха обвиненията от 1993 г. Бях много объркана и си казах „за какво говорят?“, Защото това, за което говориха, не беше чичо ми.
Той бе отпечатан навсякъде. На следващия ден аз бях смях на училището. Родителите казаха неща. Хората бяха толкова лоши и неподходящи. Като пето дете не разбрах значението му, но знаех колко е неприятно за мен и колко лоши хора са стигнали до такова заключение.
Мога само да си представя как е за децата на Майкъл сега. Те са в тази възрастова група, където взаимодействат с по-младото поколение, което знае как да бъде жестоко. Всъщност, не само това поколение. Хората са лоши. Това е всичко ».
____________________________
- Имало ли е момент, в който да се чудите дали тези обвинения могат да бъдат истина?
"Не Никога не е имало никакво съмнение. Майкъл не можеше да нарани никого, особено дете.
Ако ми казахте, че [Майкъл] е откраднал песента на някого, не бих повярвал, защото той не е бил крадец ... Но да, бих повярвал, че поне е спечелил тази песен.
Когато става въпрос за нараняване на някого, особено на дете, абсолютно не. Всеки, който някога го е срещал, може да каже. Това не е злият човек, който те описват ».
____________________________
- Разкажи ми за връзката ти с Уейд Робсън. Майкъл те представи и излезе за известно време?
- Уейд и аз се срещнахме около 1991 година. Направихме снимка на LA Gear и видеото „Черно или бяло“ с чичо ми Майкъл. След като се срещнахме на сцената, Уейд се влюби в мен и чичо ми покани семейството на Уейд, аз и брат ми в Невърленд. Прекарахме пет до седем дни там.
В този случай Уейд ме помоли да стана негова приятелка. Бях на 9 или 10 години и отношенията ни продължиха повече от седем години. Не живеехме много далеч, за да можем да прекараме много време заедно.
Често го придружавах на уроците по танци. Видяхме се многократно в киното. Пътувахме цял ден. Едно от любимите ни занимания беше играенето на фонтана пред сградата му през лятото. Написа ми случайни песни, все още имам някои. Ние буквално израснахме заедно ».
[Адвокатът на Робсън, Винс Уилям Финалди, не говори директно за разказа на Бранди Джаксън за връзката му с Робсън. Но по електронна поща той пише: "Г-жа Джаксън не е била с Уейд и Майкъл Джексън, когато е станала сексуална злоупотреба, и поради тази причина тя няма нищо общо с въпроса".
____________________________
- По това време Уейд някога ли ви е казвал нещо за Майкъл и сексуално насилие?
"Никога. Единственото нещо, за което той говореше, беше колко щастлив е той да има Майкъл като бизнес партньор и приятел.
Трябва да ви кажа нещо друго: Уейд казва, че той и Майкъл винаги са били заедно. Не е така. Уейд, семейството ми и аз отивахме на ранчото няколко пъти месечно, а чичо ми никога не беше там. Той винаги е бил на работа или пътувал.
____________________________
- Как се чувстваш сега, за да гледаш Уейд, докато той разказва историята си?
- Това ме кара да се ядосвам, за да видя как тя се е променила през годините. Все още работим в същия сектор, така че си спомням за депресията и изтощението, които го удариха поради финансовото му състояние и трудностите при намирането на работа.
Спомням си, че чух всички тези истории и в известен смисъл се чувствах зле за него. Но животът е труден и хората се възстановяват. Това е разочароващо и много притесняващо да видим какво е направил на приятел.
Що се отнася до случая от 1993 г., често говорихме за това колко смешен е той. Познавахме мотивацията на семейството, което отприщи тази история, Chandlers. И макар че бяхме млади, добре разбрахме ситуацията.
Уейд бе непреклонен да защитава [Майкъл]. Той каза: "Ще се уверя, че никой не го прави, защото не е наред. Това не е Майкъл." Той беше много отбранителен към него, защото разбираше.
____________________________
- Даде ли ти някога някаква причина да се съмняваш в Майкъл?
"Ни най-малко. Той мислеше като мен за чичо ми. Никога не е имало неподходящо поведение. Той дори не подозираше нищо ... Знаеш ли, когато има нещо странно и си мислиш: "Е, не знам." Нищо подобно.
Разбирам, че обществеността обича да настоява за историята на моя чичо, който спи с децата и който беше странен, но въобще не беше така. Той беше изтъкнат като много странен човек и той не беше. Той беше много нормален човек.
____________________________
- Мислиш ли, че можеш да отделиш един художник от неговото изкуство?
- Трудно е. Ако се покаже, че някой е извършил ужасни неща - например, ако чичо ми е признат за виновен или има доказателства за неговата вина - тогава ще разбера, че не искам да го популяризирам.
Но когато някой несъмнено е най-възхитителният човек в света, най-добрият, щедър и любезен човек в света и не е признат за виновен за много обвинения след разследване от над 10 години, мисля, че те грешат в опит да заглушат това художник заради това, което [хората] казват. Това е несправедливост.
Не съм тук, за да съдя никого, но те не са направили това на Елвис Пресли , за когото е известно, че излиза с непълнолетни момичета. Те критикуват Уди Алън , но продължават да действат в неговите филми ».
____________________________
- Защо мислите, че това е така?
- Мразя да правя състезателна реч, но ако погледнете цялата ситуация и започнете да я прекъсвате, това е, защото той беше чернокож, силен и влиятелен. Той се гордееше. Той притежаваше много. Той беше много могъщ. Не го искаха.
Не обичам да говоря за раса, но честно казано това е, което изглежда. Поставете картите на масата и точно това ще се появи. Подобни случаи се оценяват с две тегла и две мерки “.
____________________________
- Говорили ли сте с Майкъл за тези съдебни дела?
- Не, не конкретни съдебни дела. Той говореше открито за това как се е чувствал, че трябва да се изправи пред тях и как не би позволил на никого да опетни името му по този начин. Винаги ни казваше, че ще продължи да се бие.
Боли го да чуе хората да казват, че е правил тези неща на децата. Биха могли да го обвинят в нещо друго, но обвинявайки го, че е наранил дете, е най-болезненото нещо, което някога може да се каже за него.
Знам, че е говорил много с баща ми за това как се чувства, но не попита: "Защо да ми правят това?" Знаеше какво е и откъде идва. За него беше болезнено, че бяха избрали нещо толкова ужасно, че да нарани дете.
Той беше толкова специален човек. Болезнена е най-добрата дума, която мога да използвам, за да ви кажа как се чувства да види какво са му направили. Още като дете знаех, че не е правилно.
____________________________
- Замисляли ли сте се да не сте по-близо до децата заради обвиненията?
- Не, точно обратното. Той беше решен да не променя съществото си. Той не искаше да престане да бъде добър с хората заради тези обвинения.
Той също го научи на нас. Той каза: "Ако знаете, че вършите добро и сърцето ви е чисто, трябва да продължите. Не им позволявайте да ви спрат. Не им позволявайте да ви отнемат. Никога не позволявайте на някого да ви промени, защото се страхуват от това, което сте."
Щастлив съм, че той продължи да прави това, което направи, защото той помогна на толкова много хора, толкова много деца и възрастни от всички сфери на живота. Той го насади във всички нас.
Поради тази причина се радвам, че не се е променило. Би могъл да бъде нещастен човек, ако спре да прави добро на другите.
____________________________
Редактирано от Джуси Масколо със съдействието на Винченцо Компирчио от нашата група във Facebook Майкъл Джексън FanSquare • ИТАЛИЯ .
Абонамент за:
Публикации (Atom)
-
Новият филм на Лиана Марабини, „Дар от Бога“, разказва за нейното възхищение към Св. Йоан Павел II Почти непознат аспект на Майкъл Джексън...
-
I made this background and photo of Michael Jackson a while back thanks for letting me share i appreciate it i hope everyone has a blessed...
