ТРЯБВА ДА ПРОЧЕТЕТЕ ТОЗИ МАТЕРИАЛ! СТРАХОТЕН!
z@a
Стефан Грубер
#Medien #sexuellerMissbrauch #MichaelJackson #LeavingNeverland
10.04.2019, 03:55
"Ние не виждаме нещата такива, каквито са, но както сме." От Талмуда
Аз не съм фен на Майкъл Джексън, нито пък някога. В очите ми той беше ексцентрична поп звезда, която имаше нещо за малките момчета, които вероятно е и сексуално насилвани. Психологически забележителен човек, чийто дом е открил, че съдържа детска порнография и странни образи на деца с белезници, които заглушават жертвите му от милиони и избелват кожата му, за да изглежда като бял човек.
Впечатлението ми от Джаксън получи пукнатини, когато поп звездата почина през 2009 година. В следващите дни исках да направя по-диференцирана картина на Джаксън, от медиалния разказ и намерих не само куп дебели медиални лъжи (всъщност имаше Джаксън, както той също подчертава, витилиго , което най-късно при аутопсията). Сигурност), но и много несъответствия по отношение на обвиненията в сексуално насилие през 1993 г. и 2005 г. Въпреки че сееше семето на съмнение, аз продължих да вярвам, че твърденията и моята мотивация да играя тук детектив трябваше да приключи, защото Джаксън нямаше значение в живота ми.
Дайте ни Like на Facebook! #Свобода на мнение #pressefreiheit
Благодарим Ви!
Едва през тази година, през 2019 г., когато се ражда документалният филм „Излизане от Невърленд“, исках да знам със сигурност. Уейд Робсън и Джеймс Сейфчук обвиняват краля на поп в сексуално насилие от години. Документалният филм удари като бомба, защото сега той най-накрая беше тук: Доказателството, че Джексън винаги е бил виновен. Освен няколко медии, които тук нарисуваха по-нюансирана картина, това беше основният канон и честно казано, точно това си мислех. Така че не отидох да работя толкова ентусиазирано и просто исках да го довърша за себе си.
Но това, което ме шокираше дори повече от самата документация, беше, че не трябваше да си Колумбо, за да откриеш очевидни несъответствия в личния контекст на двамата и в разказаната от тях история. Тези неща са отворени и са само на няколко кликвания по време на интернет. В тази статия не става дума за изброяване на всички несъответствия (а има и безбройни) в историята на Уейд Робсън и Джеймс Сейфчук, а за показването на сегашната медийна власт, която определя каква истина трябва да влезе в историята. В обобщение, бих искал предварително да кажа, че многоседмичното ми пътуване в човешките пропасти, което не само се занимаваше с настоящите обвинения в злоупотреба, много скоро премести фокуса от Джаксън и предполагаемите жертви.
Какво означава, че очевидно социопатичният баща на предполагаемата жертва, Йордан Чандлър, през 1993 г., дори преди да е използвал сина си за наркотици, за да получи признание, вече е бил записан в телефонни разговори седмици по-рано ?говорейки за това, че с такава стъпка той може само да спечели публичност, да унищожи семейството на Джаксън и не се интересува как ще се отрази на сина му, след като Джаксън го отхвърли, давайки му 20 милиона долара. - да финансираме филм? Какво означава, когато Джордан Чандлър, след като Джаксън му плати (Джаксън искаше процесът да докаже невинността си, но беше убеден от ръководството и Елизабет Тейлър да уреди въпроса с парите, които Джаксън беше в дългове и щеше да има Ако трябваше да отмени предстоящото си турне поради изпитанието, той вероятно щеше да загуби любимия си ранчо на Neverland).
Какво означава, че Арвизос е бил известен със своите колективни нападения много преди твърденията си ? Какво означава, когато Джексън, когато се запознава с Арвизос, е бил предупреден предварително от това семейство от няколко известни личности (Джей Лено, Крис Тъкър, Джордж Лопес, ...), защото самите те са се запознали с тях и техните нахални изисквания. Въпреки това, Джаксън игнорира тези предупреждения, които след това горчиво съжалява през 2005 г.? Какво означава, ако ищците, които са използвали същия психиатър и адвокат като Chandlers през 1993 г., са изправени пред такива сериозни, дори смешни противоречия в съда? заплетени, сякаш дори не са помислили предварително за това нещо предварително? Оправдателната присъда беше ясна и ако погледнете показанията на Гавин Арвизо пред полицията на видео, няма да видите там жертва, а отегчено дете, без признаци на травма или срам, и между това, когато и полицията напусне стаята, обича да доказва своите баскетболни умения с смачкан лист хартия и кофа за боклук.
Днес, когато всички полицейски и ФБР файлове са публично достъпни, първо се осъзнава колко силно изображението на Джексън се отклонява от реалността. Например, предполагаемото съдържание на детската порнография през 2005 г. включва четири напълно легални и безвредни книги за изкуството, три от които също съдържат снимки на голи деца, от колекция от 10 000 напълно неподходящи книги. И "девиантни картини" се отнася до (!) Картина в (!) Книга, която не продава нетипично изкуство, но артистично обработва детски травми - нещо, с което детето Майкъл Джексън, бито до безсъзнание, има повече от достатъчно опит , Голата снимка на детето отново беше снимка на дете в ранна детска възраст на момче, което винаги настояваше за невинността на Джексън и т.н.
Какво ще кажете за настоящите твърдения? Тук е историята, която в крайна сметка доведе до тази документация, много по-интересно, отколкото на самата документация. Просто прочетете моля гарантирана тази шарада Робсън си дело срещу недвижими имоти Джексън през и след това да си зададете въпроса дали този човек е надежден свидетел.
Уейд Робсън, който бе изпратен на кръстосан разпит от адвоката на Джаксън през 2005 г. като 23-годишно момче, след като Джаксън го е злоупотребил като дете в продължение на седем години при всяка възможност. Уейд Робсън, който, след като изложи твърденията си, създаде благотворителна организация, в която заяви, че неговата съпруга Аманда също е жертва на сексуално насилие, което очевидно ги отрича в показания документален филм (грешка, Робсън веднага се поправи, но има скрийншоти). Уейд Робсън, който искаше да се ожени за жена си Аманда в ранчото на Невърленд, мястото, където е бил малтретиран в продължение на седем години. Уейд Робсън, Джаксън разпръсна рози навсякъде, молейки за шоуто на Джексън през 2011 г., и през 2012 г., след като отказаха да напишат книга за злоупотреби от Джексън, които нито един издател не е искал. Уейд Робсън, който промени историята на злоупотребата си десетки пъти от 2012 г. насам, за да й каже най-накрая през 2019 г. в невероятна подробност. Уейд Робсън, който разпитваше майка си по електронната поща за истината за една история, която беше грабнал, излагайки ги като лъжа („Уау, нищо от това не е вярно“) и след това ги включи в твърденията му. Уейд Робсън, който мелодраматично изгаря поклонника си в "Напускане на Невърленд", които са фалшификати, защото е доказал, че продава реалните стоки през 2011 г. поради парични проблеми. Уейд Робсън, който внимателно прикрива своя иск за 100 милиона долара срещу недвижими имоти в Джаксън. Уейд Робсън, който напълно забравил да споменава в документалния филм, че Джаксън, по негово искане, го е запознал с племенницата му Бранди Джаксън, в която той е бил смазан точно в момента, когато обича Майкъл Джексън и почти него. злоупотребява всеки ден, анален проникна кървава и го научи да мрази жените. Уейд Робсън, който съвсем забрави да спомене, че "излезе" с каза Бранди Джаксън от тогава нататък и разви сериозна 8-годишна връзка, която приключи през 2002 г., когато Робсън измами приятелката си Бранди с няколко жени, включително Бритни Спиърс. , който внимателно прикрива своя иск срещу 100 милиона долара срещу недвижимите имоти в Джаксън. Уейд Робсън, който напълно забравил да споменава в документалния филм, че Джаксън, по негово искане, го е запознал с племенницата му Бранди Джаксън, в която той е бил смазан точно в момента, когато обича Майкъл Джексън и почти него. злоупотребява всеки ден, анален проникна кървава и го научи да мрази жените. Уейд Робсън, който съвсем забрави да спомене, че "излезе" с каза Бранди Джаксън от тогава нататък и разви сериозна 8-годишна връзка, която приключи през 2002 г., когато Робсън измами приятелката си Бранди с няколко жени, включително Бритни Спиърс. , който внимателно прикрива своя иск срещу 100 милиона долара срещу недвижимите имоти в Джаксън. Уейд Робсън, който напълно забравил да споменава в документалния филм, че Джаксън, по негово искане, го е запознал с племенницата му Бранди Джаксън, в която той е бил смазан точно в момента, когато обича Майкъл Джексън и почти него. злоупотребява всеки ден, анален проникна кървава и го научи да мрази жените. Уейд Робсън, който съвсем забрави да спомене, че "излезе" с каза Бранди Джаксън от тогава нататък и разви сериозна 8-годишна връзка, която приключи през 2002 г., когато Робсън измами приятелката си Бранди с няколко жени, включително Бритни Спиърс. , Уейд Робсън, който напълно забравил да споменава в документалния филм, че Джаксън, по негово искане, го е запознал с племенницата му Бранди Джаксън, в която той е бил смазан точно в момента, когато обича Майкъл Джексън и почти него. злоупотребява всеки ден, анален проникна кървава и го научи да мрази жените. Уейд Робсън, който съвсем забрави да спомене, че "излезе" с каза Бранди Джаксън от тогава нататък и разви сериозна 8-годишна връзка, която приключи през 2002 г., когато Робсън измами приятелката си Бранди с няколко жени, включително Бритни Спиърс. , Уейд Робсън, който напълно забравил да споменава в документалния филм, че Джаксън, по негово искане, го е запознал с племенницата му Бранди Джаксън, в която той е бил смазан точно в момента, когато обича Майкъл Джексън и почти него. злоупотребява всеки ден, анален проникна кървава и го научи да мрази жените. Уейд Робсън, който съвсем забрави да спомене, че "излезе" с каза Бранди Джаксън от тогава нататък и разви сериозна 8-годишна връзка, която приключи през 2002 г., когато Робсън измами приятелката си Бранди с няколко жени, включително Бритни Спиърс. , в който той е бил влюбен в себе си, точно по времето, когато е обичал Майкъл Джексън и го е злоупотребявал почти ежедневно, проникнал в анален кървав и го научил да мрази жени. Уейд Робсън, който съвсем забрави да спомене, че "излезе" с каза Бранди Джаксън от тогава нататък и разви сериозна 8-годишна връзка, която приключи през 2002 г., когато Робсън измами приятелката си Бранди с няколко жени, включително Бритни Спиърс. , в който той е бил влюбен в себе си, точно по времето, когато е обичал Майкъл Джексън и го е злоупотребявал почти ежедневно, проникнал в анален кървав и го научил да мрази жени. Уейд Робсън, който съвсем забрави да спомене, че "излезе" с каза Бранди Джаксън от тогава нататък и разви сериозна 8-годишна връзка, която приключи през 2002 г., когато Робсън измами приятелката си Бранди с няколко жени, включително Бритни Спиърс. ,
Джеймс Сейфчук, който се чувстваше заплашен от Джексън по време на обяд със семейството си, за да каже неистината на съдебния процес през 2005 г., въпреки че не се появи на нито един от свидетелите и никога по никакъв начин не е имал отношение към процеса. докато обядът се случи само след (!) процеса, потвърден не само от семейството на Джаксън, но и от други свидетели, като Брет Барнс, за когото се казва, че е взел мястото на Safechuck заедно с Джаксън с Маколей Кулкин. когато стана твърде стар. И двамата защитават Джаксън до ден днешен, а Барнс подготвя съдебно дело срещу HBO, защото документалният филм подсказва, че е бил малтретиран от Джексън. Джеймс Safechuck, който реализира само през 2013 г., че е бил малтретиран от Джаксън, чиято майка вече радостно танцува през 2009 г., когато Джексън почина. Джеймс Safechuck твърди, че е бил малтретиран в жп гара Neverland, въпреки че не е завършен до 1994 година. По това време Safechuck беше вече на 16 години и твърдяната злоупотреба вече беше приключила в продължение на 2 години.
Представянето на тези факти неминуемо повдига въпроса как да се вярва, че такава глупост се случва в "Напускане на Невърленд" дори за минута. Или журналист не знае тези неща, тогава той е негоден за работата си. Или той знае тези неща и все още пише тенденциозни предмети в ущърб на Джаксън, тогава това противоречи на всички журналистически стандарти и не е подходящ за работата си. Или той знае тези неща и скандализира Джаксън срещу по-добро чудовище, после е лъжец и негоден за работата си. Въпреки че не съм сигурен дали последното дори не е изискване за някои отворени журналистически постове. За режисьора Дан Рийд това със сигурност е вярно, ако той приблизително скъси документалния филм с 45 минути.
Човек би могъл безкрайно да казва и противно на мнението на медиите, според които различни страници на почитателите на Майкъл Джексън ще съберат своя паралелен свят на теориите на конспирацията, ще има отлична и уважавана детективска работа, което прави по-голямата част от журналистите, чиято работа всъщност трябва да бъде това изследване, да изглеждат бледи. Там можете да намерите фактите. В "Leaving Neverland", само обвиненията без искра на доказателства. Това повдига въпроса: как е възможно медиите да разпространяват тази история напълно нерефлективна и техните статии обикновено действат само върху това дали можете да отделите музиката на Джаксън от чудовището Джаксън? Тук стигаме до сърцето на моята статия, която неизбежно ще бъде по-кратка след започването на инициативата е по-дълго от очакваното.
От една страна, Майкъл Джексън беше и е лесна жертва. Кой възрастен мъж се заобикаля през повечето време със странни деца и им позволява да спят в спалнята му? Друг случай, Джексън, въпреки богатството си, беше просто поп певица без политическа тежест. Знаете ли например, че в хода на скандала „Dutroux“ в Белгия през 1996 г. 27 свидетели трябваше да дадат живота си, преди да могат да свидетелстват в съда? Вероятно не, защото що се отнася до политическия истеблишмент - и е очевидно, че влиятелните сили стоят зад скандала с детския разбойник - медиите предпочитат да се въздържат от предумишлено подчинение. Знаете ли, че в Обединеното кралство в момента се появява огромен педофилски скандал, включващ високопоставени политици, съдии, полицейски служители и вероятно дори разузнавателни служители, или в най-добрия случай го прочетете "по-надолу"?
Безобидният начин, по който Джаксън се занимава с деца, има странен ефект върху нас в рамките на нашите културни норми, и все пак има психологическо обяснение за това далеч от сексуални интереси. Ако обвиняваме Майкъл Джексън немислимо за тези неща, това говори повече за нас, отколкото за Майкъл Джексън. Карл Густав Юнг го нарича сянката, която не искаме да виждаме в себе си и затова я проектираме върху другите, за да ви мразим за това. Все още ли знаете кои момичета се възприемат като "проститутки" или "надут" в младостта си? Какво общо имат всички тези момичета? Бяха хубави! И така, по-малките момчета трябваше да ги обезценят, защото знаеха, че никога няма да ги накарат да си легнат, а по-малко красивите момичета трябваше да ги обезценят, за да стабилизират собствената си стойност. Това е класическа сянка на младостта. Нашата колективна сянка в случая на Джаксън не е педофилски любовник, но тя отразява нашите безспорни културни норми, които я правят очевидно, че сме загубили всякаква връзка с безвреден достъп до деца, наистина сме загубили самото си вътрешно дете, което днес е станало патологичен характер, ако вече сме изненадани, ако странен човек дори се обръща към нашето дете или дори цензурира гениталиите на бебетата по телевизията. Това е нашата болест и Джаксън ни го посочи по един изключителен начин, поради което трябва да го обозначим като перверзник, за да се възприемаме като здрави.
Ние дори не осъзнаваме, че с Майкъл Джексън пресъздаваме основната структура на един мит, който всички знаем, е Христовата алегория. За разлика от Джаксън със своите човешки грешки, Христос е архетип на невинното човешко същество. Той не провокира специфична сянка в човешката реакция, а всички сенки. Като човек без грях, според мита, самото му съществуване е непоносимо за средата му - напомня на хората за тяхната собствена греховност. Някои са разпознали сенките си чрез Христос, са се покаяли и последвали примера му. Други, в търсене на грехове в този символ на чистота, ограбиха и сговориха срещу него. За разлика от Джаксън, Христос не устоя на обвиненията но взеха сянката, прожектирана върху него от гневни хора и се оставиха да бъдат разпънати от тях. С този акт на самоотречение, Христос отразяваше всички сенки върху техните създатели, така че не предлагаше атакуваща повърхност и така принуждаваше хората да осъзнават своите зли страни и да се изправят срещу тях. Христос не умря за нашите грехове, а заради нашите грехове. С неговото разпятие ние разпънахме всичко, което ненавиждахме от себе си, поради което издигнатият кръст винаги трябва да ни напомня за нашите собствени грехове и затова стана символ на покаяние и покаяние.
Всъщност трябва да сме благодарни на Уейд Робсън и Джеймс Сейфчук, че им дадоха шанса да отворят цялата изкривена от медиите история на Джаксън, а аз имам това странно чувство, че може да свърши този път с гръм и трясък, Джексън завинаги. почиства. Не крия факта, че мисля, че Майкъл Джексън вече е напълно невинен и в хода на моето изследване е измъчвал много уважение, за всичко добро, което е направил на други хора. Този човек, който никога не се е възстановил от обвиненията през 1993 г. и е спечелил победа на Пири през 2005 г. като счупен човек и накрая го е разбил, е бил жертва на нашата културна сянка. Това беше кръстоносен поход срещу срамежлив, крехък и чувствителен човек, който беше само в присъствието на деца, това означаваше всичко за него, че можеше да бъде самият той. Човек, предаден от гладни родители и разпнат от медиите под аплодисментите на зрителите, заради вярата в "чистата доброта на човечеството", както пише Уейд Робсън в статия от 2009 г. след смъртта на Джаксън ("той е ... една от основните причини да вярвам в чистата доброта на човечеството ”), някои изглеждат непоносими.
https://pixabay.com/de/photos/michael-jackson-sänger-popikone-pop-2997487/
PS.
БЕЗКРАЙНО СЪМ БЛАГОДАРНА НА АВТОРА СТЕФАН ГРУБЕР!
САМАТА АЗ МИСЛЕХ ДА СПОДЕЛЯ ЕДНА ЧАСТ ОТ НЕЩАТА НАПИСАНИ ТУК И НАПЪЛНО ПОДКРЕПЯМ АВТОРА ЗА НЕГОВАТА ПРОНИЦАТЕЛНОСТ И УБЕЖДЕНИЕ, ЧЕ МАЙКЪЛ ДЖЕКСЪН Е НЕВИНЕН! ТОЙ НЕ САМО Е НЕВИНЕН, МАЙКЪЛ НАИСТИНА Е ЦЯЛА ВСЕЛЕНА И ИДВА ОТ ЕДНО ДРУГО ИЗМЕРЕНИЕ! НЕГОВИЯТ ХАРАКТЕР Е В ПЪЛЕН ПРОТИВОВЕС НА СХВАЩАНИЯТА ЗА МОРАЛ НА 90% ОТ "ЗЕМЛЯНИТЕ"!
В РАЗВОЯ НА СЪБИТИЯТА, НЕВЕДНЪЖ АКЦЕНТИРАХ ВУРХУ ИМЕТО НА ФИЛМА "НАПУСКАНЕ НА НЕВЪРЛЕНД", КОЕТО ЗА МЕН В ПРЕВОД ОЗНАЧАВА, ЧЕ ЗА ПОСЛЕДНО ИМЕТО И МАРКАТА МАЙКЪЛ ДЖЕКСЪН СЕ СБЛЪСКВА С ОБВИНЕНИЯ ОТ ТАКЪВ ХАРАКТЕР. ТРЯБВА ДА СМЕ ПРИЗНАТЕЛНИ И БЛАГОДАРНИ НА АВТОРИТЕ НА ТОЗИ ФИЛМ - ТОЙ И НАЙ-ВЕЧЕ ФЕНОВЕТЕ НА МАЙКЪЛ ДОКАЗАХА ЗА СЕТЕН ПЪТ НЕГОВАТА НЕВИННОСТ!
СЛЕД ТОЗИ ФИЛМ, МЕДИИТЕ ТРЯБВА ДА ПРИЗНАЯТ СВОИТЕ "ГРЕХОВЕ" ЗА ВСИЧКИ ОБВИНЕНИЯ ОТПРАВЕНИ ПРЕЗ ГОДИНИТЕ КЪМ МАЙКЪЛ, СЕМЕЙСТВО И ФАМИЛИЯ ДЖЕКСЪН!
УБЕДЕНА СЪМ, ЧЕ ТАЗИ МНОГОГОДИШНА ОМРАЗА И ОБИВИНЕНИЯ, НАСАЖДАНИ ОТ МЕДИИТЕ, СЕГА ЩЕ ПРИКЛЮЧИ ВЕДНЪЖ И ЗАВИНАГИ!
НАИСТИНА ТОЗИ ФИЛМ ИЗИГРА СВОЯТА ПОЛОЖИТЕЛНА РОЛЯ И СЪМ УБЕДЕНА, ЧЕ ВСИЧКИ НЕ САМО ЩЕ РАЗБЕРАТ ЗА НЕВИННОСТТА НА МАЙКЪЛ, А ОТ ТУК НАСЕТНЕ ИМЕТО МУ ЩЕ СЕ СПОМЕНАВА С ДОБРО, УВАЖЕНИЕ, РЕСПЕКТ И ПРЕКЛОНЕНИЕ КЪМ ТАЛАНТА И ГЕНИЯТ НА НАЙ-ГОЛЯМАТА ЗВЕЗДА НА ПЛАНЕТАТА!
ОБИЧАМ ТЕ, МАЙКЪЛ!
6
51 Kommentare
Iris123
Iris123
vor 21 Stunden
Das ist ja schon fast eine wissenschaftliche Abhandlung über Jackson. Nun müsste man nur noch fragen, was IHRE Intention dabei ist! ;)
antworten melden
1
⤷ Stefan Gruber hat geantwortet
berridraun
berridraun
vor 20 Stunden vor 20 Stunden
Respekt! Dafür, dass Sie kein Fan sind, haben Sie sich aber ganz schön reingekniet. Da schließe ich mich der Frage von Iris gleich mal an. ;)
Habe viel gehört über die Doku, aber letztlich interessiert… weiterlesen
antworten melden
1
⤷ Stefan Gruber hat geantwortet
vera.schmidt
vera.schmidt
vor 18 Stunden
Ich hab mir diese Doku tatsächlich rein gezogen, was nur geht, wenn man nebenbei so Dinge wie Bügeln und so macht, dauert immerhin vier Stunden lang.
Danach hat der Sender fairerweise eine weitere Doku… weiterlesen
antworten melden
0
↓ 2 Kommentare
ClaudiaCarius
ClaudiaCarius
vor 15 Stunden vor 15 Stunden
Alle Achtung, sehr gut recherchierter Artikel! Allerdings möchte ich anmerken: Ungenauigkeiten wie beispielsweise die Tatsache, dass der Neverland-Bahnhof erst später gebaut wurde, der Junge also… weiterlesen
antworten melden
1
⤷ Daniela 25 hat geantwortet
↓ 2 Kommentare
френски
френски
Преди 15 часа
Много информативен и диференциран принос към Майкъл Джексън. Аз лично го оценявам като художник МНОГО, това, което е направил лично, честно казано не ми пука.
-
Но, разбира се и да правиш, си ... още
отговаряте Доклад
4
- отговори Рид Берридраун
Comments 17 коментара
Персефона
Персефона
Преди 14 часа
След неговата крещяща трансформация винаги съм имал лошо чувство с него. Мисля, че той е бил доста обезпокоен Mensch.Ob това вече е изразена в ледено студена пресметливост и педофилия или дали ... още
отговаряте Доклад
1
- отговори Фрис
. 9 коментара
тдгаешз
тдгаешз
Преди 11 часа
Уважаеми господин Грубер
Благодаря ви много за тази статия, която хвърля светлина върху темата от различен ъгъл.
Имах подобен поглед, както и сега, след смъртта на Майкъл ... още
отговаряте Доклад
2
- отговори Рид Берридраун
Comments 3 коментара
Daniela 25
Daniela 25
Преди 9 часа
Много благодаря за тази статия и че най-накрая някой разпознава внимателната и задълбочена работа на феновете, трябва да копира всичко от индустрията, работата вече е свършена!
отговаряте Доклад
1
Даниела 25 отговори
Comment Друг коментар
Sonja Dressel
Sonja Dressel
Преди 8 часа
БЛАГОДАРЯ ВИ
Трябва да има повече хора, които да разпитват.
отговаряте Доклад
0
Бианка
Бианка
Преди 8 часа
- Здравейте, господин Грубер, бих искал да ви благодаря за страхотната статия. Първата статия за Майкъл Джексънво мога да кажа, накратко. Всеки журналист трябва да прави изследвания, както направи.
Благодаря ви много!
fischundfleisch.com/s
Няма коментари:
Публикуване на коментар