С ВСИЧКАТА БЛАГОСОБНОСТ, заобикаляща „ Напускане на Невърленд “ - така нареченият „документален филм“, в който двама приети серийни лъжци представят починалия суперзвезда Майкъл Джексън като ненаситен детски разбойник - медиите сякаш са забравили презумпцията за невинност и тежестта на доказване.
Нека да направим едно нещо ясно. Ако Майкъл Джексън все още е жив, законите за клевета и клевета би означавало, че този филм почти със сигурност няма да съществува. Но тъй като Джаксън е мъртъв, всеки може да каже нещо за него. Неговото семейство, неговите деца и неговото имение са безсилни да действат, защото законът казва, че клеветата не се отнася до мъртвите. Истината, или липсата на такава, е без значение.
Режисиран от британския режисьор Дан Рийд, Leaving Neverland привлече всякакви похвали от онези, които са го видели. "Мощен. Шокиращи. Емоционален. Убедително. Това са някои от най-често използваните думи за описване на екранната драма, когато Уейд Робсън и Джими Сейфчук описват сексуалните действия, за които твърдят, че са участвали, и са им причинени. "Това ще промени начина, по който мислите за Майкъл Джексън", това е друга често срещана линия. На въпроса дали филмът представя някакви доказателства или убедителни доказателства извън думата на двама признати лечители, които в момента искат имота на Джаксън да им плати стотици милиони долари, отговорът обикновено е един и същ: "Само гледайте филма."
Ако гледането на филма е това, което онези, които са го видели, препоръчва на обществеността да определи дали твърденията в него са верни или не (вместо да се подхождат към твърденията със скептицизъм и да се оценяват въз основа на доказателствата или липсата на такива) да се направи), а след това аз предлагам те гледат сегмента на хартиен носител от средата на 90-те години, в които репортер Даян Даймънд изглежда по обвинения в сексуално насилие срещу направена Джексън от 15-годишно момче. За да ви спести неприятностите, вградихме видеото по-долу. И моля, не продължавайте да четете тази статия, докато не я гледате.
За да цитира озвучаването на Димонд, докато тя описва твърденията, направени на 11-минутна видеокасета, изпратена на Hard Copy от познат на момчето:
Гледайки право в камерата и не използвайки бележки, това момче ни разказа с подробности как той и друг тийнейджър са били насилвани от суперзвездата. , хората в антуража на Джаксън, разположението на ранчото (Neverland), и дори семейната къща на Джексън в Encino. По-късно той ще ни изведе невероятно подробни карти на двата дома на Джаксън. Беше ясно, че или момчето казва истината, или е бил добре обучен.
Въз основа на неговото непоколебимо свидетелство, че Джаксън го е оскърбил, Димънд започва разследване, за да потвърди твърденията на момчето. Тя се среща с момчето и провежда часове повече интервюта с него. Момчето поддържа историята си. След това Димънд връща момчето на правоохранителните органи, за да може да даде изявление. Полицията го разпитва в продължение на шест часа. Момчето заявява в протокола, че Джаксън го е тормозил и предоставя всички графични детайли. Детективите, които го интервюираха, казват, че му вярват.
Но всичко това беше гигантски кон, изложен на края на сегмента. Момчето всъщност беше тренирано. Той лъжеше. Всяка дума от неговото мощно, шокиращо, емоционално, непреодолимо [вмъкване на допълнителни думи тук] е била лъжа. Всеки. Single. Word. Но ние трябва да вярваме на Робсън и Сейфчук - които в момента търсят стотици милиони долари от имота на Джаксън, след като са настоявали, многократно, доброволно, повече от две десетилетия, че нищо не се е случило - защото Дан Рийд и тези, които са видели филмът казва така? Защото вярват на Робсън и Safechuck? Защото намират свидетелството си „силно“? Нека бъдем по-умни от това.
Повечето от докладите, публикувани за HBO и Channel 4 Leaving Neverlandидват от „журналисти“, клиенти на HBO и бизнес партньори, а служители от Channel 4, които знаят почти нищо за Майкъл Джексън. Повечето от тези клавирни бойци "сини кърлежи" никога преди не са покривали Джаксън. Това е първият им набег. Те не са изучавали петдесетгодишната кариера на Джаксън като артист, нито пък знаят или не се грижат за неговата филантропска работа, за усилията му да се бори срещу социалната несправедливост, да съборят расовите бариери, да лекуват болести, да прекратят неравенството и да повишат осведомеността за множество други важни въпроси, включително - да, включително - злоупотребата и малтретирането на деца. И най-важното, те не са изучавали твърденията срещу Джаксън и не могат да се позовават на протоколи от съдебни дела, съдебни документи, записи на записи, физически доказателства, досие на ФБР или някой от решаващите за разбирането на случаите въпроси.
Аз обаче съм изучавал Джаксън повече от десетилетие - най-вече неговия творчески процес и художествено наследство, но също така и твърденията, направени срещу него - и в историята има нещо повече от това, което ви казват основните медии. Не само, че не съществува доказателство, че Джексън някога е извършил престъпление, има се богатството на оневиняващи доказателства, че демонтира и дискредитира твърденията срещу него.
За да разберем как и защо името на Майкъл Джексън се привързва към термина „тормоз на деца“, трябва първо да разберем поредицата от събития, които се случиха преди и по време на първите обвинения срещу него през 1993 г. - твърдения, разследвани от лос Полицията на Анджелес, отдела за деца и семейни услуги в Лос Анджелис и окръжния прокурор на Санта Барбара, които не открили уличаващи доказателства, не доведоха до повдигане на обвинения.
Майкъл Джексън винаги вярваше, че истината ще го освободи. Майка му, Катрин Джаксън, донякъде пророчески не се съгласи. След като е обвинена в тормоз над деца, това е взаимодействието, което Джексън е имал с майка му, както тя си спомня:
Той беше силен и каза: - Майко, не се тревожи. Това не е истината. Те не могат да направят нищо. Но аз му казах: „Ти не познаваш тези нечестиви хора. Знам, че това не е истина, но те ще опетни репутацията ти. И тогава хората винаги ще го запомнят по начина, по който казват, че е, а не по начина, по който в действителност е.
Джаксън е може би най-успешният артист в историята на шоу бизнеса. В началото на 90-те години машината на Майкъл Джексън беше добре намазана с масло и стреля по всички бутилки. Като художник, неговият талант беше несравним. Като марка, неговият потенциал за печалба изглеждаше безкраен. И като човек, неговата щедрост и филантропични усилия бяха несравними. Успехът на Джаксън е в мащаб, който светът никога не е виждал и вероятно никога повече няма да го види. С такъв огромен успех идва неизмеримото количество слава, власт и, разбира се, пари .
През 1992 г. Джаксън стартира турнето „ Опасен свят”, изпълнявайки нощ след нощ за тълпи от до 100 000 души. Кабелна телевизионна мрежа HBO (която е планирана да излъчи Leaving Neverland през март) излъчи една от грандиозните дати за турне, спечелила им най-голямата аудитория в историята на мрежата. По-малко от година по-късно, в началото на 1993 г., Джексън подари Опра Уинфри най-добре оцененото си интервю на живо, и направи същото за Супербоула на НФЛ, когато изпълни историческото шоу на полувремето там.
По това време образът на Джаксън бе пребит в пресата почти десетилетие. Смешни истории се появяват почти ежедневно в таблоидите. И не само в таблоидите. Джаксън трябваше да се защити и от прекалено много скандални съдебни дела, включително, но не само, многобройни фалшиви твърдения за бащинство и несериозни обвинения в плагиатство. Като прикрепите името на Джаксън, историята или твърдението, които иначе биха се смятали за смешни, често се приемаха като евангелието.
Въпреки постоянните атаки на таблоидите, музиката на Джаксън остана толкова популярна по света, както винаги. След като направи Опра и Супербоула през 1993, певицата беше на върха на силите. Но това щеше да се промени - драстично - когато Евън Чандлър, бащата на момче, чието семейство се беше сприятелило с Джаксън преди година, поискало 20 милиона долара от художника-милиардер.
Приятелството на Джаксън със семейството на Чандлър се случи случайно. Когато колата му се счупи на булевард Уилшир, Лос Анджелис през май 1992 г., Джаксън потърси помощ от близката компания за коли под наем, собственост на човек на име Дейвид Шварц. Съпругата на Шварц, юни, е майка на тогавашно 12-годишно момче на име Джордан Чандлър. Биологичният баща на Джордан (бившият съпруг на Юн) е Евън Чандлър.
Когато кралят на попата се появи в компанията под наем в този ден през май 1992 г., звездният шварц му предложи безплатен автомобил под наем, но при едно условие: Джаксън трябваше да се обади на своя син, Йордания, който беше голям фен на певицата , Джаксън прие, наречен Йордания няколко дни по-късно, и се роди приятелство със семейството. Семейството посети Джаксън в ранчото си Neverland Valley, а Джексън прекарал време в семейния дом в Лос Анджелис.
Дванадесет месеца по-късно, през май 1993 г., биологичният баща на Йордан Евън Чандлър, зъболекар на Бевърли Хилс, най-накрая се срещна с Джаксън за първи път. След среща на звездата, Евън поканен да посети Джексън в неговия дом в продължение на няколко дни. Джаксън, който беше на почивка от световното си турне по това време, прие поканата.
В съвсем кратко време заедно изглеждаше, че Джаксън е имал сравнително добри отношения с Чандлър. Но когато Джаксън прекъсна връщането на телефонните си разговори - докато продължаваше близко приятелство с бившата си съпруга и син, Евън стана ревнив. В тайно записани телефонни разговори с втори баща на Джордан, Дейвид Шварц, Евън може да се чуе, че Джаксън е прекъснал комуникациите:
Имах добра комуникация с Майкъл… Бяхме приятели. Аз го харесвах и го уважавах… Нямаше причина да спира да ми се обажда.
Доказателствата сочат, че Чандлър е решил, че ще изнуди Джаксън. Плати ми 20 милиона долара, поиска той, или ще бъдеш обвинен, че си насилвал сина ми. В същите тайно записани телефонни разговори с Шварц, Чендлър може да бъде чут с подробности за заговора си за унищожаване на Джексън (и неговата бивша жена юни) за лична изгода:
Ако мине през това, ще спечеля голямо време… Ще получа всичко, което искам , и те ще бъдат унищожени завинаги. Юни ще загубят [попечителството на Йордания]… и кариерата на Майкъл ще свърши.
Евън Чандлър бе ангажирал услугите на адвокат от Лос Анджелис на име Бари К. Ротман. Чандлър беше зъболекар на Ротман.
Доказателствата сочат, че Чандлър и неговият адвокат са сговорили да дадат на Джексън ултиматум: да плати или ще бъдеш влачен през калта и ще бъдеш съден в медиите. На лентите може да се чуе Чандлър:
Този адвокат намерих… Този човек ще унищожи всички, които се виждат по някакъв нечестен, гаден, жесток начин, че той може да го направи. И аз му дадох пълна власт да го направя… Избрах най-гадния кучи син, който мога да намеря, и всичко, което иска да направи, е да изкара това в обществото толкова бързо, колкото може, колкото може и да унижи. колкото може повече хора. Той е гаден, той е замислен, той е много умен, и той е гладен за публичност.
Частен детектив, нает от Джаксън, каза, че когато е чул записите, е ясно, че Джексън е бил изнуден. Следователят веднага посетил сина на Евън Чандлър, Джордан Чандлър, и го попитал дали Джаксън никога не го е тормозил:
Майкъл ли те е докоснал? Виждали ли сте го голи в леглото?
Отговорът на всички въпроси:
Не.
Джордан настояваше, че между него и Джаксън не се е случило нищо неподходящо. Той също така твърди, че баща му е вземал тези претенции в опит да получи пари от Джаксън.
Попитани по време на тайно записаните телефонни разговори дали той смята, че изнудването на Джаксън с твърдението, че е оскърбил Йордания, може да повлияе негативно на сина му, Чандлър отговори:
Това е без значение за мен … Цялото нещо ще се срине върху всички и ще унищожи всички, които се виждат. Ще стане клане, ако не получа това, което искам .
За да изрече дълга история, Джаксън отказа да плати и Чандлър изпълни плана си. В резултат - точно както Евън беше заплашил - всички световни медии съобщиха, че Майкъл Джексън е бил обвинен в тормоз над деца.
Твърденията предизвикаха две многомилионни разследвания от прокурори и полицейски управления в две калифорнийски юрисдикции. Изненадващите нападения на частната резиденция на Джаксън бяха проведени и голото тяло на Джаксън беше снимано от правоохранителните органи в опит да потвърди описанието на гениталиите на певеца. Бяха интервюирани близо двеста свидетели, включително 30 деца, прекарали време с Джаксън, но не бяха открити доказателства. Нито една, а две големи съдебни заседатели отказаха да повдигнат обвинение срещу Джексън, защото не можеше да се направи никакво потвърждение.
Но в края на краищата заговорът на Евън Чандлър да унищожи Майкъл Джексън, твърдейки, че е бил насилвал сина си, е бил успешен. На 25 януари 1994 г., след месеци на Джексън, настоявайки, че иска да се бори за своята невинност в съда, беше постигнато извънсъдебно споразумение, в което Джаксън не признава вина. Неразкритата сума, за която се смяташе, че е спечелена от Евън Чандлър, е $ 20 милиона. От тях 15 милиона щатски долара бяха платени в доверителна сметка за Йордания. Самият Евън е получил около 2 милиона долара.
Като адвокат на Джексън, Томас Месеро каза:
Защо да работите, когато можете да съдите Майкъл Джексън?
И това е причината име Джаксън е завинаги, тъй като е синоним на понятието "тормоз над деца".
Сега, двайсет и пет години по-късно, ние се оправяме с филм, в който двама приети серийни лъжци - които твърдо защитаваха Джаксън за повече от две десетилетия (включително под клетва в наказателно разследване и процес), преди посмертно да подават неуспешни парични дела в които те помолиха имота на Джаксън да им плати стотици милиони долари - седят пред камерата в продължение на четири часа, описвайки графични престъпления, които не могат да бъдат доказани.
Следва също така да се отбележи, че след изчерпателно 18-месечно разследване, окръжният прокурор на Лос Анджелис, Гил Гаркетти, призна, че LAPD не е открила нищо инкриминиращо срещу Джаксън. В изявление той каза:
Предполага се, че Майкъл Джексън е невинен, тъй като всеки гражданин в тази стая е, ако не са осъдени с престъпление. Ние не обвиняваме Майкъл Джексън с престъпление.
Кликнете тук за всичко, което трябва да знаете за твърденията и уреждането на 1993-1994 година.
Две години след първите обвинения, екстрадористът Евън Чандлър подаде още един иск срещу Джаксън, в който той увеличи анти-антикорупционния процес, като поиска $ 60 милиона. Този път Чандлър се опитваше да подскаже нов ъгъл. Чандлър твърди, че Джаксън е нарушил заповедта за включване в предишното им селище, като е пеело , че е бил обвинен невярно. Конкретните текстове, за които става въпрос, от песента на Джексън "This Time Around" са:
Някой е навън, някой иска да ме използва. Те наистина искат да ме използват. И след това фалшиво ме обвиняват .
Тези текстове, каза Чендлър, бяха насочени към него и бяха нарушение на заповедта, която не позволяваше на Джаксън да говори за случая. На върха на $ 60 милиона, Евън Чандлър иска сделка запис, така че той може да пусне своя собствена албум, наречен "EVANstory", в отговор на Джексън HIStory . Да, това всъщност се случи! Това е първият обвинител на Майкъл Джексън . Случаят е изхвърлен извън съда.
През 2003 г., след десетилетие след скандала с Чандлър, за втори път Джаксън е обвинен в тормоз на деца. Тези твърдения дойдоха след като Департаментът по децата и семейните служби в Лос Анджелис освободи Джаксън от всякакви нарушения в собственото им независимо разследване, проведено след като един от учителите на Гавин Арвизо съобщил за Джаксън на DCFS след излъчването на документалния филм „ Живи с Майкъл Джексън“ . Гавин и семейство Арвизо защитават Джаксън в интервюта с отдела, като казват, че никога не е имало нищо неподходящо. После, подобно на Уейд Робсън и Джими Сейфчук, те промениха историята си. Случаят Арвизо, вярвате или не, е също толкова луд, ако не и по - луд от този на Чандлър.
Кратка история на семейство Арвизо:
През 1998 г. осемгодишният Гавин Арвизо купил от магазина на JC Penney. Гавин бе хванат от охраната, който го бе последвал на паркинга, за да се изправи срещу него и баща му Дейвид Арвизо. Майката на Гавин Джанет Арвизо пристигна на сцената минути по-късно. Последва борба и всички те бяха арестувани.
Година по-късно, през 1999 г., Arvizos подава гражданско дело срещу JC Penney за батерия, фалшиво задържане и причиняване на емоционален стрес. През 2000 г. Arvizos измени жалбата си, като добави нови твърдения за сексуално насилие. Джанет Арвизо сега твърди, че охрана галеше гърдите й, стискала й зърната приблизително двадесет пъти, удряла я и я тормозила. През 2001 г. JC Penney уреди случая. Универсалният магазин плати на Джанет Арвизо повече от $ 152,000.
След това Arvizo не успява да докладва за 152 000 долара на JC Penney Settlement (и нейния банков баланс в размер на 30 000 щатски долара), докато събира социални плащания на обща стойност повече от 18 000 долара между 2001 и 2003 година. В края на краищата тя се обяви за „никакъв конкурс“ и се справи с глоба и общественополезен труд.
Джанет и Арвизос също имат история за предполагаемо разпръскване. Няколко известни личности, включително комикът Крис Тъкър, свидетелстваха в съда през 2005 г. в Джаксън, че Арвизос е измамен или се е опитал да ги измами. Имаше и доказателства за фалшифициране на средства от фамилията Арвизо.
Комикът Джордж Лопес свидетелства, че е дал парите на семейството на Арвизо, когато Гавин се е борил с рака, но е повярвал, че бащата на Гавин е по-заинтересован от пари, отколкото от помощ на сина си. Лопес разкъса връзките със семейството, след като бащата стана по-взискателен. Лопес също така каза, че бащата го е обвинил, че е откраднал 300 долара от портфейла на Гавин. Когато бащата попита какво трябва да каже на сина си, Лопес свидетелства, че отговаря:
Кажи му, че баща му е изнудвач.
И това е семейството, което, след като се е обърнало от властите и настоява, че нищо неподходящо не се е случило, е променило историята си и обвинило Майкъл Джексън в същото нещо, което десетте години по-рано събра на Chandlers 20 милиона долара, а това им спечели 152 000 от JC Penney години преди това.
И това дори не влиза в подробностите на самия процес в Джаксън.
В допълнение към насилието над деца, Arvizos твърдят, че те са били държани в плен в Neverland срещу тяхната воля за определен период от време. Проблемът с това твърдение е, че по време на предполагаемото им задържане е доказано, че те са били обикалящи из цял Лос Анджелис, вземайки шопинг пътувания с монета от Джексън, среща със Службата за закрила на детето (за да потвърди, че Джаксън не е насилвал Гавин), посещавайки дете да подкрепят съдебното заседание и да присъстват на отделна среща с адвокат. Срещата с адвоката трябваше да разбере дали те биха могли да спрет имиджа и подобието им да бъдат използвани от медиите, след като те се появиха в " Живи с Майкъл Джексън". документалния филм. По време на срещата си с адвоката те никога не са съобщавали, че са били отвлечени и задържани срещу волята им в „Невърленд“, нито споменават заклеймяване на деца.
Друг луд обвинение, направено от Arvizo в делото на Джаксън, е, че Джаксън е измислил план да се отърве от семейството в балон с горещ въздух. Дори няма да си направя труда да разясня това.
Когато става въпрос за самите обвинения в сексуални злоупотреби с деца, първоначалният график на Гавин Арвизо, в който се твърди, че го е злоупотребил с Джаксън, трябва да бъде променен, когато прокуратурата е открила видеозапис, който е заснет след злоупотребата. На лентата семейството на Arvizo е видяно и чуто доброволно да хвали Джаксън, докато критикува Мартин Башир - създател на документалния филм „ Живейте с Майкъл Джексън“ - за предполагаемо поставяне и манипулиране на сцени в неговия филм, за да разбере връзката между Джаксън и Гавин.
Кадърът е случайно заснет в същия ден Службата за закрила на детето посети семейството на Arvizo, за да разследва подозрения за неподходящо поведение на Джаксън. Арвизос категорично отрече нещо неподходящо се случи и доброволно похвали още веднъж Джексън. След като лентата е била открита, Арвизос променя историята си, като казва, че едва след излъчването на документалния филм, след като са заснели похвалите на Джаксън, и след като те гарантират за Джаксън със Службата за закрила на детето, Джексън започва да тормози Гавин.
Това е вярно. С цялата световна медия, която се опитваше да намери мръсотия върху него, а с активното разследване от страна на властите, само тогава Джексън решил да започне да тормози Гавин. Това е действителното твърдение, което те се обърнаха към съда и (безуспешно) твърдяха.
В крайна сметка, абсолютната нелепост на твърденията срещу Джаксън, пълната липса на доверие към обвинителите и невъзможната времева линия оставиха съдебните заседатели на друг избор, освен да открият Джаксън не виновен по всяка една от 14-те обвинения срещу него.
За да открие Джаксън не виновен, попечителят Паулина Кокоз каза:
Беше съвсем очевидно, че не е имало злоупотреба … Беше доста очевидно, че имаше скрити мотиви от името на семейството. И майката, тя организираше всичко… Нямаше никакви доказателства .
Кликнете тук за всичко, което трябва да знаете за твърденията и процеса от 2003-2005 г.
Не разкривам нищо, което не е било разкрито преди. Тези доказателства и много други неща са публично достояние в продължение на години. Проблемът обаче е, че медиите не са ви го предали. Много членове на медиите - в незнанието си за нещо, което може да оправдае Джаксън и да им попречи да продължат да атакуват характера му за кликвания и парични средства - може дори да не са наясно, че такива доказателства съществуват. Но доказателствата съществуват и много от тях са оневиняващи. Ето защо е безотговорно, небрежно и неоправдано за „журналистите“ да не балансират поне отчетността си, като го споменават.
Както Майкъл Джексън обяви в песента си "Tabloid Junkie":
Само защото го прочетете в списание или го видите на телевизионен екран, не го правите фактически.
В началото на март 2019 г. HBO (в САЩ) и Channel 4 (в Обединеното кралство) ще изнесат Leaving Neverland. Филмът, който дебютира на филмовия фестивал в Сънданс през януари 2019 г., предизвика гнева сред феновете на Джексън, семейството и имота. В писмо от десет страници, изпратено до Ричард Плепър (главен изпълнителен директор на HBO) по-рано този месец, адвокатът на Майкъл Джексън, Хауърд Уайцман, наречен Leaving Neverland :
Една едностранчива, сензационна програма.
Съгласно раздела за фактически програмни насоки на Ръководството на продуцентите на Канал 4 , който е създаден, за да държи създателите на филми отговорни за най-високия възможен стандарт на журналистиката:
Важно е производствените екипи да не възприемат подход на групово мислене към една история и да преразглеждат, да предизвикват и са подходящо скептични по отношение на всички мотиви за доказателства и сътрудници .
Когато обсъждаше времето си с танцьор и хореограф Робсън в интервю за LA Times , режисьорът Рийд призна, че не е скептичен към интервюирания:
В продължение на три дни току-що говорихме. Когато започнах да го разпитвам, не можех да приемам за даденост, че той казва истината. Не бях скептичен и някак си му дадох полза от съмнението, но историята му трябваше да има смисъл, защото нямаше начин да рискувам репутацията си на нещо, което е погрешно или не съвсем вярно.
Как Рийд стигна до заключението, че Робсън казва истината? Ще му позволя да ти каже:
[…] Ако хората не ви казват истината, тогава те нямат умствена картина за това, за какво всъщност говорят, защото лъжат. Можете да почувствате, че не е налице психически обект, който те описват ... Ако му зададох въпроси, умът му се позовава на нещо реално, а не на измислено нещо. Неговата сметка беше изключително надеждна. Със сигурност до края на третия ден не се съмнявах, че той казва истината.
Това е вярно. Рийд смяташе историята на Робсън „изключително достоверна“ не защото разследваше, проверяваше фактите и потвърждаваше това, а защото се чувстваше Уейд (който нарича себе си „майстор на измамата“ в непубликуван проектобюджет, но не успя да получи сделка за през 2012 г. - преди подаването на неговия многомилионен иск срещу имота на Джексън) визуализира „ментална картина“, когато разказа своята история.
Това, което Рийд не споменава, е, че визуализирането на ментален образ на неща, които не са се случили, е личната техника на Уейд Робсън за получаване на „всичко“, което той иска. Той го нарича "измама за ума си". Уейд обяснява :
Бъдете подробни […] Визуализирайте го. Това е нещо като измама . [Ако] имаше работа, която исках - да кажа, че исках да бъда в музикален клип - бих си помислил за неща почти като за памет . Бих си представял себе си на снимачната площадка, вървях до ремарке, вървях до масата за хранене […] Просто за да се поставя в ситуацията. Вие го превръщате в реалност в ума си […] Всеки път, когато го правя, винаги имам всичко, което искам.
Що се отнася до мотивите на двойката, които трябва да бъдат разгледани в раздела за фактическите програмни насоки на ръководството на продуцентите на Канал 4, журналистът по разследването Чарлс Томсън посочва очевидното пропускане на подробностите около законното преследване на стотици милиони долари от имението на Джексън :
Дори и най-упоритата ненавистница на Джаксън ще трябва да признае, че ако не споменава огромния и постоянен финансов стимул за мъжете да лъжат, това е нечестно и подвеждащо. Това е като да интервюираш фармацевтичен лобист за новина за здравето и да не споменаваш, че те са фармацевтичен лобист.
Адвокатът на Джаксън Вайцман посочи също, че нарастващите съдебни разноски, направени в резултат на неуспешния им съдебен процес срещу имота на Джаксън, могат да бъдат потенциален мотив за решението на Робсън и Safechuck да участват във филма:
Имотът прекарва години в съдене с Робсън и Сейфчук и има четири различни дела, които двамата мъже отхвърлят с предразсъдъци. Днес Робсън дължи на Имота почти седемдесет хиляди долара на съдебни разноски, а Safechuck дължи и на имота няколко хиляди долара.
Друга част от Наръчника на продуцентите на Channel 4 гласи:
Истината не трябва да се жертва за по-забавна програма, ако това означава измама на зрителя. Никога не е приемливо да се представя нещо като случило се, което не е така.
В писмото си до HBO Вайцман посочва, че директорът на Leaving Neverland Дан Рийд и неговият екип избягват да се свържат с или да интервюират всеки, който може да разсее твърденията на двамата мъже във филма:
Фактът, че HBO и неговите продуцентски партньори дори не се съгласяват да достигнат до някой от тези хора, за да проучат достоверността на фалшивите истории, които разказва Робсън и Сейфчук, нарушава всички норми и етика в документалното кино и журналистиката.
Журналистите, репортерите, критиците и другите членове на медиите, които преглеждат и докладват за „ Отпътуване на Невърленд”, може много да повярват, че Майкъл Джексън е виновен за насилието над деца въз основа на историите, разказани от Safechuck и Robson във филма. Това може да е тяхното мнение, на което те имат право. Но според речника мнението е:
Виждане или преценка, сформирана за нещо, а не непременно на базата на факти или знания .
Така че какво е мнението, което наистина си струва, ако притежателят му няма фактическа основа или знание, което да го е формирало? Ако искате фактическа информация, кликнете тук за всичко, което трябва да знаете за твърденията на Уейд Робсън.
Когато филмът „ Оставянето на Невърленд “ излезе публичен, почти винаги се очаква възмущение да достигне нива, които предстои да бъдат видени. И ако екипът в имението на Майкъл Джексън тайно не работи 24 часа в денонощието, седем дни в седмицата на документален филм за опровержение, за да даде на обществеността алтернативен разказ, основан на факти, които да се вземат предвид (няма признаци, че са били) образът и подобието могат да бъдат унищожени за добро.
Недвижимият имот на Джаксън наскоро обяви, че мюзикълът на Бродуей на Майкъл Джексън започва да произвежда и ще дебютира през 2020 г. Вълнуващи новини за феновете на Джаксън. Въпреки това не бих се изненадал, ако след излъчването на Leaving Neverland , без агресивен брояч от имота на Джаксън, той се анулира. Мандалай Бей в Лас Вегас в момента е домакин на съвместното предприятие на Джаксън със Cirque du Soleil, епична театрална постановка, наречена MJONE . По ирония на съдбата, това е същата продукция, която Уейд Робсън умоляваше и помоли да се насочи през 2011 година. Ако ударът от Leaving Neverland е достатъчно силен, може да видим и прекратяването на това шоу.
Интересна бележка: През 2011 г. Уейд Робсън се срещна с изпълнителя на имоти Джексън Джон Бранка за режисура на шоуто Cirque du Soleil. Уейд си мислеше, че има работа и дори говореше за това в интервю. Бранка и Цирк обаче избрали някой друг. След това, въпреки че се е срещнал лице в лице с Бранка две години по-рано, Робсън твърди в многомилионния си иск, че не е знаел за съществуването на имота в Джаксън до подаването на иск през 2013 г. Поради давностния срок, Робсън трябваше да каже тази лъжа, за да обоснове защо не е подал жалба по-рано.
След това има Sony Music, който контролира всички официални музикални и видео записи на Майкъл Джексън. През декември 2017 г. компанията поднови договора си за записване с имота в Джаксън . Когато дойде време да го направим отново, можем да видим как те преминават.
Или всичко това можеше да се премине. В края на краищата, Джаксън преодоля скандала от 1993 г. и продължи да продава десетки милиони албуми, да печели награди и да се представя на милиони фенове по целия свят. През 2005 г. Джексън претърпял четиримесечен наказателен процес и напълно предубеден медиен натиск. След като не е признат за виновен, певицата се укрива и след това се появява през 2009 г., за да продаде 800 000 билета за концерт в рамките на няколко часа. Когато Уейд Робсън обяви твърденията си срещу Джаксън в интервю за националната телевизия през 2013 г., той отново се чувстваше като съдба. На следващата година, през 2014, Sony пусна Xscape . Албумът, съставен от осем неиздавани песни, оглавява класациите по целия свят и дори има хит-хит: “Любовта никога не се чувстваше толкова добре”.
Но днес нещата са различни. Както казах на приятел вчера: Чувствам се, че климатът в момента е идеален за потапяне на Титаник. Има движението #MeToo - и така трябва да има! Има оцеляла Р. Кели, Има срив на Харви Вайнщайн. Но манталитетът изглежда е „нека ги вземем всички“, вместо да ги разглеждаме и да определяме кои обвинения са действително достоверни. Изглежда, от гледна точка на медиите (не забравяйте, че Майкъл Джексън е съден в съда и е признат за невинен - само медиите са го осъдили) колкото по-голяма е главата на блока за рязане, толкова по-добре. Всичко, за което медиите се интересуват, са кликвания, тъй като кликванията се равняват на пари в брой. И сега се крият зад маскировката на законните причини и движения, за да убият най-голямата звезда, която светът някога е познавал. Това не е журналистика. Това е лов на вещици.
Ако искате да видите Майкъл Джексън като педофил, ще го направите. Лесно е да се направи. Той е признал, че позволява на децата да спят в неговата спалня (която сама по себе си е същата като малка двуетажна къща) и е била обвинявана в тормоз на деца в няколко случая. Той не е човекът, който е в съседство, беше безспорно ексцентричен и със сигурност не е живял конвенционален живот. Но за всеки, който се е погрижил да разгледа обвиненията срещу него - и наистина имам предвидразгледайте ги - има повече от достатъчно доказателства, за да покаже, че иконата на поп е била жертва на изнудване и копиране на фалшиви твърдения през последните двадесет и пет години. И все пак, въпреки че полицейското управление в Лос Анджелис заяви, че Джаксън трябва да се смята за невинен, въпреки че Департаментът по децата и семейството в Лос Анджелис два пъти разследва и изчиства Джаксън за нарушения, въпреки че ФБР провежда десетгодишно разследване на певеца, в което няма бяха открити доказателства за неправомерни действия ( щракнете тук, за да прочетете 300-страничния файл на ФБР за Джаксън, издаден съгласно Закона за свобода на информацията) и въпреки че делата на Джексън за посмъртни обвинители на Джаксън са изхвърлени извън съда, съдът на общественото мнение може да е това, което определя цялата тази сага и наследството на Джаксън.
Тъй като майката на Майкъл Катрин Джаксън предупреди сина си суперзвезда, истината може да не е от значение. Нейните пророчески думи отново:
Хората винаги ще го помнят по начина, по който са го казали, а не по начина, по който наистина е.
Деймиън Шийлдс е автор на Майкъл Джексън: Песни и истории от трезора - книга, която подробно описва творческия процес на краля на попа и анализира анатомията на неговото майсторство. Книгата е достъпна във физически и дигитални формати чрез Amazon и iBooks .
http://www.damienshields.com
Няма коментари:
Публикуване на коментар