Майкъл Джексън плащал ли е „мълчание“ на семейство в Бразилия през 2003 г.?
Не. Това е поредната история за „мълчание“, която няма фактически доказателства и всъщност доказателствата показват измамно намерение от своя източник. Историята произхожда от бившия сътрудник на Джаксън Марк Шафел. По-рано Шафел е работил като съветник на звездата, но през 2004 г., след като е спрял да работи за Джаксън, той го съди, твърдейки, че Джаксън му дължи 1,6 милиона долара, а по-късно 3,8 милиона долара за различни начинания, по които е работил за поп звездата. Джаксън го съди, като твърди, че Шафел дължи и на него пари. В крайна сметка Шафел беше награден с някои от своите искания, а Джаксън също бе награден с някои от неговите.
Съответното за нашата цел е, че по време на гражданския процес по това дело, в опит да уреди делото, Шафел, внезапно, предяви иск от 300 000 долара, който никога преди не е претендирал. След това направи обиколки в медиите - и особено се появи, за да подхрани статии, написани от Роджър Фридман за Fox News - в които той предположи или направо твърди, че това е някакво тайно изплащане на „мълчание“ през ноември 2003 г. от името на Джаксън за семейство (уж определен Дейвид и Руби Мартинес) в Бразилия, които „чувстваха, че детето им е малтретирано от поп звездата“ [1].
В друга статия, написана от Фридман няколко дни по-късно, историята стана по-объркваща. Сега Фридман твърди, че Джаксън иска да осинови 3-4-годишни деца от Бразилия, момче и момиче, и „тайното плащане от 300 000 долара, за което ви казах миналата седмица, ще бъде използвано за това осиновяване. Когато това не се получи, парите (вече в Бразилия) впоследствие бяха използвани за закупуване на продължаващото мълчание на семейство, което Джаксън тихо се изплати години по-рано, когато те твърдяха, че е имал неподходящи отношения със сина им “[2].
Във всеки случай статиите завършват с привидно опити за изнудване на звездата в селище, иначе Шафел би направил повече твърдения, които биха могли да навредят на репутацията на Джаксън:
„Делото Шафел продължава в четвъртък в Санта Моника, въпреки че не мога да разбера защо Джаксън не взема пари назаем и не се урежда извън съда. Повече показания в тази посока, колкото и да са наклонени, не могат да бъдат добри за него. " [1]
„В тази история има още нещо, което става само по-лошо. Причината всичко това да излезе, разбира се, е, че процесът срещу Шафел срещу Джаксън продължава без споразумение. Причината за това може да бъде само едно от двете неща: Джаксън получава или най-лошия съвет досега от адвокати, които също му плащат на най-високия долар, или просто няма пари на разположение, за да уреди случая.
Предполагам, че е и двете, и преди този процес да приключи, репутацията на Майкъл Джексън ще бъде още по-сериозно повредена, отколкото миналата година. " [2]
Въпреки тези заплахи Джаксън отказа да уреди случая.
От доклад на Асошиейтед прес научаваме, че съдебният счетоводител Ян Горен свидетелства, че няма причина да вярва, че това предполагаемо плащане някога е било извършено.
„Ян Горен, който показа на съдебните заседатели как е проследил милиони долари чрез различните банкови сметки на Ф. Марк Шафел, също заяви, че не намира основание за плащане от 300 000 долара, което Шафел твърди, че е предоставил на мистериозен„ г-н X ”в Южна Америка от името на Джаксън.” [3]
[…]
„ При предполагаемата доставка на 300 000 долара на„ Mr. X “в Южна Америка, Горен свидетелства, че Шафел никога не е искал сумата до тази година и„ няма чек, няма пари, напускащи банка ... няма банкови извлечения, няма счетоводни книги “.
„Нямам нищо, което да потвърждава това от документална гледна точка“, каза той.
Той отбеляза, че записът е кодиран „EFT“, което се отнася до електронен превод на средства към друга сметка. Но той каза, че сумата никога не е била превеждана към или от която и да е сметка .
"Моето заключение по този въпрос е, че не е валидно твърдение", каза Горен. " [3]
По време на кръстосания разпит на Горен адвокат Шафел, Хауърд Кинг се опита да докаже това твърдение, като показа разписка за теглене на 258 000 долара от унгарска банка. Датата на оттеглянето обаче беше три години преди Шафел да твърди, че това предполагаемо изплащане е станало - по това време Шафел дори още не е работил за Джаксън. Сумата не съвпада, мястото не съвпада и датата изчезва с три години.
„По въпроса за 300 000 долара Кинг попита дали Горен е видял разписка от унгарска банка.
- Не, можеш да ми покажеш - каза Горен.
Но чак при преразглеждането от Мъндел разписката беше показана в съда. Той показа теглене на 258 000 долара от унгарска банка три години преди Шафел да твърди, че е изпратен в Южна Америка на мисия за Джаксън.
„Разбира се, това не влияе на моето мнение“, каза Горен. „Тази сделка се състоя три години преди това. И какво? Как се оказва в Южна Америка? Въобще не виждам връзката. ” [3]
След приключването на гражданското дело между тях Шафел никога повече не предявява това искане. Шафел беше един от основните източници за книгата на Рандал Съливан от 2012 г., озаглавена „ Недосегаем - странният живот и трагичната смърт на Майкъл Джексън“ и в тази книга той говори за този граждански процес, но напълно „забравя“ да спомене това негово конкретно действие по време на пробен период. В книгата Шафел никога не твърди, че има някакви познания за това, че Джаксън е бил насилник над деца или е платил на никого. Нито Шафел някога е споменавал това твърдение преди това гражданско дело. По време на разследването и наказателния процес срещу Джаксън от 2003 до 2005 г. той никога не е ходил при властите, за да съобщи каквито и да било знания за предполагаеми изплащания.
Той направи това твърдение само по време на гражданския процес през 2006 г., докато се опитваше да накара Джаксън да уреди случая, като го заплаши с лоша публичност и, както видяхме, доказателствата, представени на този процес, не подкрепят това твърдение.
Източници:
[1] Роджър Фридман - Голямата тайна на Джако: $ 300 000 изплащане на друго семейство? (FoxNews.com, 6 юли 2006 г.)
http://www.foxnews.com/story/2006/07/06/jacko-big-secret-300000-payoff-to-another-family/
[2] Роджър Фридман - Майкъл Джексън се опита да осинови бразилски бебета (FoxNews.com, 10 юли 2006 г.)
http://www.foxnews.com/story/2006/07/10/michael-jackson-tried-to-adopt -бразилски-бебета /
[3] Линда Дойч - Счетоводни спорове искове срещу Джаксън (Associated Press, 13 юли 2006 г.)
https://themichaeljacksonallegationblog.files.wordpress.com/2017/01/accountant-disputes-claims-against-jackson.pdf
