* Оставянето на Neverland * (2019) Всички ключове за този фалшив документален филм

*Трябва ли Майкъл Джексън да има право да защитава репутацията си?

ОТ АЛЪН ДЕРШОВИЦ, АВТОРЪТ НА МНЕНИЕТО - 03/04/19 06:00 PM EST МНЕНИЯТА, ИЗРАЗЕНИ ОТ УЧАСТНИЦИТЕ, СА ТЕХНИТЕ СОБСТВЕНИ, А НЕ ГЛЕДНАТА ТОЧКА НА ХИЛ

HBO никога нямаше да излъчи своя луд документален филм за предполагаемите престъпления на Майкъл Джексън, ако певицата още е жива. Адвокатът му би предупредил да не се използват някои спорещи свидетели за рециклиране на обвинения, които са били отхвърлени в миналото. Най-малкото адвокатите биха посъветвали мрежата да представи някакъв баланс, като включи предупреждения за предишни предизвикателства пред доверието на свидетелите.

Но тъй като Джаксън е мъртъв, всеки може да го опорочи. Сегашният закон обикновено изисква осквернените лица да бъдат живи, за да съди за клевета или клевета. Това е зейнала дупка в правната защита на репутацията, която позволява всякакви лъжи, дори умишлено лъжливи обвинения за финансова печалба или отмъщение, да бъдат широко разпространени около мъртвите хора. В момента, в който някой умре, неговата репутация е за грайфери. Тя може да бъде опустошена без никакви достоверни доказателства и без никакво прибягване от закона от страна на близки или на имуществото на покварените починали. Този отворен сезон на мъртви знаменитости насърчава използването на техните спомени за печалба. Той също така насърчава медиите да не се притесняват от търсенето на истината, особено когато лъжите продават сапун, а нюансираната истина е скучна.

Това не е само за Джаксън. Става дума за всеки американец, който се грижи за неговата репутация и наследство. Докато сте живи, можете да отвръщате, лично или чрез адвокати. В момента, в който умреш, твоята репутация става честна игра за всеки лъжец, противник, таблоид или отмъстителен враг, както и за небалансираните медийни изображения. Те могат да кажат всичко, което искат за вас, без да се страхуват от костюм за клевета. Това, което не биха се осмелили да кажат, докато сте живи, те могат да публикуват или излъчват безнаказано, веднага щом умрете, или когато сте смъртно болни и знаят, че няма да оцелее достатъчно дълго, за да спечелите клеветнически костюм.

Тази тактика на посмъртно натрупване не насърчава истината. Той стимулира публикуването или излъчването на това, което се продава, а луксозните лъжи се продават по-добре от внимателно проверената истина. Самата аз се тревожа за това, тъй като съм била обвинена невярно от две жени, които никога не съм срещала. Тъй като ме обвиниха в съдебни документи, не мога да ги съдя за клевета по привилегията на съда. Обаче, ако трябваше да направят обвиненията извън съда по телевизията, в интервю или в мемоари, бих могъл и щях да ги съдя и да ги опровергая в съда. Ето защо те отказаха да ме обвинят публично, въпреки многократните ми предизвикателства към тях.

Докато съм жив, мога да отговоря в съда на общественото мнение и да подчертая отказа им да отидат на открито с техните обвинения. Мога да преместя съдът да удържи техните твърдения и да санкционира техните адвокати, както направих успешно. Но в момента, в който умра, всеки лъжесвидетел може да излезе по телевизията и да ме обвинява, без да се страхува от съдебен процес. Мрежата може да направи филм, без да представя резултатите от разследване на бивш шеф на ФБР, който каза: „Всички доказателства, открити по време на разследването, отхвърлят твърденията.“ Техните адвокати, които отхвърлиха моята покана да ме обвинят публично, могат да кажат каквото искат за мен.

Нещо не е наред с тази картина. Вашата посмъртна репутация е толкова важна, колкото и вашата жива репутация, може би дори повече за семейството и близките ви, и за вашето наследство. Дори ако законът беше променен, за да позволи на имуществото на починал човек да заведе дело за клевета, реалността е, че ще бъде трудно да се спечели, защото ключовият свидетел, който е обиден човек, не може да заеме позицията. Но поне би било възможно да се опровергае грубото лъжа с документални доказателства и други свидетели.

Щеше ли такава промяна да замразява свободата на словото? Всички закони за клевета рискуват известна степен на студ. Ето защо има толкова високи бариери пред публичните личности, които съдят за клевета. Ищецът трябва да покаже не само, че обвинението е невярно, но че е направено с злоба, безразсъдното пренебрежение към истината или лъжливостта на обвинението. Но тези бариери не са непреодолими в прекомерни случаи. Първата поправка се нуждае от дишане, но не изисква окуражаващи преднамерени лъжи, дори и за мъртви обществени фигури. Делото на Джаксън показва необходимостта от реформа. Наследството на мъртъв човек трябва да може да докаже всеки случай на злонамерена клевета.

Алън М. Дершовиц е професор по право, почетен от Феликс Франкфуртер в Юридическия факултет на Харвард. Новата му книга е „Делото срещу демократичната къща, която премахва Тръмп“. Можете да го последвате в Twitter @AlanDersh .
thehill.com

* Nicole's View Livestream: Interview With Private Investigator Scott Ross

* Не вярвам на обвинителите на Майкъл Джексън в „Leaving Neverland“

от Еди Скарри
| 04 март, 2019 г., 05:45 ч

Е много голям предварителен преглед на HBO's "Leaving Neverland" създаде впечатлението, че зрителите неизменно ще изчезнат от това, че са убедени, че Майкъл Джексън сексуално насилвал малките момчета. Това не се случи за мен.

Всъщност, след като гледах, аз не вярвам на двамата в документалния филм. Не е трудно.

Първата половина на филма се излъчи в неделя вечер. Той разказва за твърденията на Уейд Робсън, сега на 36-годишна възраст, и на Джеймс Сейфчук, който е на 41-годишна възраст. орален секс с тях.

Твърденията не са нови . И двамата мъже преди няколко години подадоха искове срещу имота на Джаксън за предполагаема злоупотреба. Твърденията им бяха отхвърлени поради давностния срок съгласно закона от Калифорния.

И двамата мъже също така в миналото са заявявали под клетва, че Джаксън никога не се е държал неподходящо. Safechuck прави изявлението си, когато е бил още дете по време на съда срещу сексуалното насилие през 1993 г. срещу Джаксън, който в крайна сметка е бил уреден извън съда.

Но ситуацията на Робсън е още по-странна. Той, както и Safechuck, каза през 1993 г., че никога не е бил малтретиран от Джексън. Тогава той също беше дете, но дори и като възрастен, той за втори път свидетелства, че не е имало нарушение. Отново през 2005 г. срещу Джаксън за сексуално насилие Робсън е в началото на 20-те години. Под клетва и вероятно седял пред ищец, който е обвинил Джаксън в сексуално насилие, той отново каза, че Джаксън не го е насилвал.

Можете да си представите, че едно дете, в срам и страх, ще откаже да признае, че е бил неподходящо гарниран. Дори и разумно е да си представим, че възрастните мълчат от същия страх или срам. Но защо той да продължи да свидетелства фалшиво от името на Джаксън в съда, под клетва , и след това да продължи да поддържа тази позиция чак докато не е станало твърде късно да се направи реална разлика?

От съдебния протокол от 2005 г .:

Адвокат: „Господин Робсън, е Майкъл Джексън някога ви безпокоят по всяко време "?
Робсън:" Абсолютно не ".

Адвокатът:" Г-н Робсън, Майкъл Джексън някога ли те е докосвал по сексуален начин?
Робсън: "Никога, не."

„Да напуснем Невърленд“, не е опитът, който критикуващите твърдят, че това е душата. Ако не за журналисти, които все още са очаровани от движението #MeToo, то дори не би се регистрирало.

Предполага се, че сега е добре да мразим Майкъл Джексън. Той е мъртъв и вече не може да се защитава. Освен това уреждането на резултата от старите претенции за сексуална злоупотреба е цялата ярост. (Вж. "Harvey Weinstein" и др.) Но медиите сбъркаха движението #MeToo за одеяло на правосъдието, където се предполага, че всяко обвинение за сексуално неправомерно поведение е вярно. Не всички могат да бъдат верни.

Подобно на обвиненията срещу правосъдието Брет Каванау - той беше в банда на изнасилване! - тези срещу Джаксън в "Leaving Neverland" са толкова правдоподобни, колкото искате.

Уесли Морис, критик на Ню Йорк Таймс, скандализира читателите с преглед от 28 февруари , описващ сцена в документалния филм, в който Safechuck показва бижута, които той му е дал от Джексън. "[T] Ето нещо за начина, по който създателите на филми запазват тази сцена за задния край на част 1, която окислява костите ви, нещо за начина, по който възрастният Safechuck не иска да се върне там", пише Морис. - Но ето го, разговаряйки по телевизионен документален филм за обещанията, които той и Джексън си разменят. Ето го, забравил се, че държи пръстена, който е държал през цялото това време в хубава кутия.

Това описание изобщо не съответствало на сцената, на която в крайна сметка се отнасяше зрителите в неделя. Safechuck извади кутия с бижута. Макар да казва, че не обича да го гледа, ясно е, че го пази. Той не го е пуснал повече от 30 години. Защо? В края на краищата, това му бе дадено само от мъжа, който Safechuck казва, че е мастурбиран, докато го гледаше гола, наведена на четири крака.

Да предположим, че бижутата наистина са му били дадени от Джаксън. Аз не купувам, че той "не изглежда да искам да се върна там." В действителност, по време на документалния филм, това е ясно, че и двете Safechuck и Бронсън се иска да "се върна там". Те припомнят най-после да бъде приятел с най-голямата звезда, която светът някога е виждал, привилегиите да са толкова близо до Майкъл Джексън.

И двамата обсъдиха как те са летели по света, за да се появят с него на сцената по време на неговите концерти. Робсън беше в музикалните клипове на Джаксън. Safechuck бе включен в една от своите емблематични реклами на Pepsi. И двамата разказват приятелствата си с Джаксън в ярки, вълнуващи детайли: хотели, полети, живот.

Само когато те описват идващия край на времето с Джаксън, те изглеждат разстроени.

Те са тъжни. Те си спомнят, че вече не се чувстват като негови "любими".

Не вярвам на Робсън или на Safechuck.

"Оставянето на Невърленд" не изглежда като излагане на сексуално насилие. Тя прилича на разпадаща се история, с допълнителни обвинения, които бяха хвърлени и легитимирани от ерата на #MeToo.

www.washingtonexaminer.com/opinion/i-dont-believe-michael-jacksons-accusers-in-leaving-neverland?fbclid=IwAR1Q4OdH5L3vilsvHwskbiMgdi6vjY1q4xoFJdKiRBP039DiJACIC4ZuZSg

* Започва обратното броене

MJ Global FAM - време да дойдем заедно за Майкъл Джексън - Придобиването на социални медии започва на 2 март - Започва в Китай и ще се втурне към феновете на GLOBE !!!

Проверете тук за снимки и информация за публикуване на страниците на социалните ви медии.
Време е всички активисти на MJ Fam да покажат света - MJ е невинен!

Джейсън Деруло - Почит към Майкъл Джексън - Затвори и танцувай!



ОТГОВОР ЗА ДЕН 6 - моля, използвайте следния текст и графики:
Ще направя нещо различно, ще го направя правилно! - След 2 дни ще стоим като ЕДИН и ще се борим да защитим нашия Цар - Бъдете там! - Имаме фактите. Ние сме семейство MJGlobal. # MJInnocent


От наследството на Майкъл Джексън ❤️ 👑 ❤️
Здравейте отново, # MJFam :
Бихме искали да споделим с вас следното съобщение от имота на Майкъл:
Когато за първи път научихме за „Напускане на Невърленд“ на 9 януари, за нас беше немислимо, както трябва да е било, че зад него стои уважавана компания като HBO. Ние приехме, че корпоративните ценности на HBO отразяват ангажимента за справедливост, честност и почтеност.
За съжаление, грешихме. Напускането на Neverland не е нищо повече от преднамерена засада, обявена на 11-ия час на филмовия фестивал в Сънданс като част от потайна двугодишна измама, за да избегне вниманието от семейството на Майкъл, имоти, приятели, съмишленици и фенове. HBO дори се опитваше да скрие имената на двамата обвинители, за да обяви филма, като само ги озадачено идентифицираше, след като първоначалното ни публично изявление разкри, че са две неуспешни страни, които познаваме добре.
Целта на HBO е очевидна: тя иска да заглуши гласовете на всички, които ще говорят в защита на Майкъл Джексън и които знаят липсата на достоверност на тези твърдения, както и характера на лицата, които ги правят. Благодарение на всички вас, HBO и нейният режисьор не успяха да предотвратят суровата светлина, която се надяваха да избегнат от насочването към този филм.
Те не искат никой да забелязва, че той е едноличен. Те не искат да знаят, че режисьорът, след две години, никога не е достигал до никой друг, освен до двамата му субекти и техните семейства, включително и онези, които той е оскърбил и е морално и етично задължен да се свърже. Нито HBO не иска никой да знае, че субектите нееднократно са променяли своите истории, са извършили лъжесвидетелстване и са скрили финансовите мотиви от обществеността. Вместо това, HBO се надява да промъкне Leaving Neverland от всеки строг контрол на фактите и доверието, които е трябвало да поиска от своя режисьор. Но вашата упорита страст да защитава Майкъл в лицето на такива нечестност прониза HBO липсата на прозрачност. Тя е вдъхновяваща и сърдечна и сме благодарни на всички вас.
Най-важното, HBO и нейният партньорски канал 4, искат да отклонят вниманието от факта, че атакува невинния човек, който вече не е с нас, за да се защитава, и че те могат да направят това само защото не могат да бъдат държани юридически отговорни за клеветата на починал човек. Въздържането от HBO продължава да бъде, че справедливостта е без значение, като добавя неискреното и абсурдно твърдение, че филмът му не е за Майкъл Джексън. Нека бъдем ясни: това е изцяло за Майкъл Джексън. Същият Майкъл Джексън, който имаше ден в съда по обвиненията точно като тези преди 14 години и бе обявен за невинен единодушно по всички точки от сложно жури.
Но в съда на HBO няма съдебни заседатели, няма възможност за разпит на свидетели и липса на защита; само предварително определено убеждение на невинния човек от умишлено налудничав режисьор, който се е обявил за краен съдия и жури. И вместо да позволи на зрителите да претеглят всички доказателства и да решат сами, ако участниците казват истината или лъжат, HBO принуждава сюжета на режисьора да се промъкне през гърлото на всеки зрител, като не позволява за четири часа гледане дори на сцинтила от противоречиви обеми. доказателства.
Майкъл Джексън пострадал през живота си чрез злонамерена светлина, която никой художник от неговото поколение не бил принуден да издържи. Както Джеймс Болдуин пророчески пише през 1985 г., когато Майкъл излизаше от световния феномен, който беше Трилър, “Какофонията на Майкъл Джексън е очарователна с това, че изобщо не става дума за Джаксън. Надявам се, че има смисъл да го знае и щастието да измъкне живота си от челюстите на хищнически успех. Няма да му се прости бързо, че е обърнал толкова маси, защото е сигурен, че е хванал месинг пръстена, а мъжът, който е счупил банката в Монте Карло, няма нищо на Майкъл.
За съжаление, децата му многократно трябваше да издържат допълнителната болка от тези мрачни таблоидни приказки, след като загубиха баща си, било то по време на наказателния процес на човека, отговорен за смъртта му, или претенциите на двамата в този филм. Макар че пресата третира твърденията в този филм като свежи и нови, в действителност тези хора са извършвали същите неприлични и фалшиви обвинения в медиите в продължение на шест години, повече от половината от времето на смъртта на Майкъл. Но след като е откраднал доверието на HBO, сега те са просто по-силна платформа, саундтрак, дроун, умело редактиране и многомилионен маркетингов бюджет. Това, което не могат да купят, е истината. Фактите не лъжат; хората го правят.
През шестте години, откакто първоначално бяха направени тези фалшиви твърдения, музиката на Майкъл и неговото наследство процъфтяваха по една проста причина: не можете да мълчите Майкъл Джексън. Неговият гений и артистичност са вечни и неговата устойчивост надделява. Ще продължим да се борим със заслужените претенции на обвинителите му, защото той е невинен. Неговото наследство е по-силно от двама души, които търсят стотици милиони долари, след като го защитават от години и чиито подобни епифании повдигат безброй въпроси за времето и мотивите им. Тяхната многократна нечестност, като извършване на лъжесвидетелстване и скриване на доказателства, казва всичко за тяхната надеждност, че четири часа да
напусне Невърленд излиза от пътя си да се скрие.
И накрая, важно е да си спомните какво каза Майкъл през 1994 г., когато беше поканен на NAACP Image Awards. По това време започна безмилостното преследване, което щеше да го преследва до края на живота му. Обръщайки се към събранието, той излезе от пътя си, за да отбележи правото, което всички ние имаме към презумпцията за невинност.
"Никога не съм отнемал време да разбера значението на този идеал досега", каза Майкъл, "докато не стана жертва на фалшиви твърдения и готовността на другите да вярват и използват най-лошото, преди те да имат възможност да чуят истина. Защото не само, че се предполага, че съм невинен, аз съм невинен. - И знам, че истината ще бъде моето спасение. "
- Имотът на Майкъл Джексън

Идея за вашия уикенд 👑 👑 ❤️ 🎬 Домакин на парти за гледане на Майкъл Джексън! Hashtags # MJonYouTube # MJonNetflix # БойкотХБО
снимка
От имоти на Майкъл Джексън:
Здравейте, отново, #MJFam: Тъй като HBO се движи напред с излъчването на Leaving Neverland , имотът иска да покани света да се наслади на истинския Майкъл Джексън, докато той изпълнява концерти. Имотът прави Живо в Букурещ достъпно за поток по канала на Майкъл в YouTube за ограничен период от време, започващ от 20:00 ET неделя , 3 март и Live At Wembley, който е на разположение за предаване на канала на Майкъл ( www.youtube.com/MichaelJackson ), започвайки от 8:00 ET Понеделник , 4 март .


Моля, насърчете вашите приятели, семейства и мрежи да гледат тези невероятни концертни изпълнения, плейлист на късометражните филми на Майкъл Джексън, филма „Това е то Майкъл Джексън“ или един от двата актуални документални филма „Bad25“ и „Journey Michael Jackson“ От Motown To OFF THE WALL ”, а не пропагандата на HBO, която се излъчва този уикенд. Имотът също аплодира усилията на много от вас във фенската общност да образоват сферите на влияние за истината за Майкъл Джексън. Продължавай така.

продължава... reclaimingneverland.weebly.com/?fbclid=IwAR3wKe-Iz2mDBvbx_ReJWShA2K0g5PEurMuhWggunNCl0hPquGO3CXd2LXY

***Re: ФБР разследва MJ в продължение на 2 години или 10?

mjjcommunity.com

ФБР
Източник:
https://vault.fbi.gov/Michael%20Jackson

Начало на трезора • Майкъл Джексън

Майкъл Джексън
Майкъл Джексън (1958-2009) е известен певец и артист. Между 1993 и 1994 г. и поотделно между 2004 и 2005 г. Джаксън е разследван от правоприлагащите органи на Калифорния за евентуално насилие над деца. Той е оправдан по всички тези обвинения. ФБР предоставя техническа и разследваща помощ на тези агенции по време на делата. Бюрото разследва и заплахите срещу г-н Джаксън и други лица от лице, което по-късно е затворено за тези престъпления. Тези разследвания са извършени между 1992 г. и 2005 г.

vault.fbi.gov/Michael%20Jackson/Michael%20Jackson%20Part%2001%20of%2007/view

***Феновете на Майкъл Джексън са упорити. "Да напуснеш Невърленд" Има ли го за битка

От Джо Коскарели
4 март, 2019

Beyoncé има „BeyHive“ и „Nicki Minaj“ от Барз, фен групи, които роят онлайн срещу всеки, който унижава техните идоли. В Deadheads може да са предоставили план, въпреки че тези дни те са по-склонни да се спори между себе си.

Но в епохата на суперфанфа на 21-ви век, може би никоя група не е по-категорична, организирана и страстна онлайн от поклонниците на Майкъл Джексън, краля на поп, чието наследство включва десетилетия на инсинуации и съдебни дела, свързани с това, което той е направил или не с млади момчета.

В блогове, табла за съобщения, подкасти, видеоклипове в YouTube и по-специално в социални медии, където аватар на Джексън излъчва предаността си, те разпространяват изчерпателни доказателства, които смятат за оневиняващи за певеца, докато крещят новините, които смятат за неточни и предубедени.

#MJFam: Here’s our 2 step plan for the week of March 3rd ‒ March 10th.

1) Flood the #LeavingNeverland hashtag with rational tweets including the FACTS about the allegations!

2) WATCH the ‘This Is It’ movie on @Netflix and STREAM Michael’s catalog on any/all streaming platforms. pic.twitter.com/EFFK121eJ3

— MJJLegion ♕ (@MJJLegion) February 28, 2019

MJJLegion ♕
@MJJLegion
#MJFam: Here’s our 2 step plan for the week of March 3rd ‒ March 10th.

1) Flood the #LeavingNeverland hashtag with rational tweets including the FACTS about the allegations!

2) WATCH the ‘This Is It’ movie on @Netflix and STREAM Michael’s catalog on any/all streaming platforms.

460
10:56 PM - Feb 28, 2019
236 people are talking about this
Twitter Ads info and privacy

В продължение на седмици борбата им се изстреля в нова предавка в неделя, с излъчването на първата половина на „Leaving Neverland“, документален филм на HBO за двама мъже, които казват, че Джаксън многократно сексуално ги е малтретирал като деца.

Реклами за MJInnocent.com на автобуси в Лондон и дигитални билбордове в Съединените щати обявяват: „Фактите не лъжат. Под „Twitter hashtag #MJFam , десетки акаунти на фенове насърчиха контрапрограмирането на филма, като инструктираха последователите да преливат музиката на Джексън, вместо да гледат. А в неделя вечер феновете заливаха хештега #LeavingNeverland с хиляди туитове, доминирайки в дискусията за това, което те наричаха "mockumentary" и атакувайки двамата мъже в центъра му.

Marcos Cabotá
✔
@MarcosCabota
Just saw this #LeavingNeverland documentary. As a professional filmmaker, is easy to detect that it’s more a mockumentary than a proper impartial documentary. Couldn’t believe a word of the both “victims”. Bad acting. At times, shameful. Directing and script was even worse. 1/10

2 901
1:48 ч. - 26.01.2019 г.
Информация за реклами в Twitter и поверителност
1 881 души говорят за това
Преглед на изображението в Twitter
Преглед на изображението в Twitter

Our Mission 🎠
@asap_rickey
Safechuck- “Michael had intricate alarms and several doors between anyone coming. He was very careful.”
Also Safechuck- “Michael abused me through a glass window in the theater”
Robson - “Michael didn’t care if my mother was in the next room.” #LeavingNeverland

467
4:26 ч. - 4.03.2019 г.
173 души говорят за това
Информация за реклами в Twitter и поверителност
[ Майкъл Джексън хвърли магия. „Излизането от Невърленд“ го нарушава, пише нашият критик .]

Дан Рийд, директорът на "Leaving Neverland", който приключва в понеделник, заяви, че компанията му е получила "десетки и десетки и десетки и десетки" имейли от феновете на Джексън - "потоп от омраза", който започва в рамките на 20 минути от филма обявяване през януари. Той и двамата мъже във филма, Уейд Робсън и Джеймс Сейфчук, казаха, че някои фенове са го взели още повече, със заплахи от насилие.
- Човек може да ги сравни само с религиозните фанатици - каза Рийд. - Те са ислямската държава на фандома.

Ava DuVernay
✔
@ava
Michael Jackson super fans are really going hard in my comments for simply sharing an article by a cultural critic who shared his opinion on the doc. This is one of the kindler, gentler comments. I mean, Annie, are you okay? ‘Cause this is a lot. 🥺

GG
@rydetheboogie
В отговор на @ava @CraigSJ
Sellouts like you don’t deserve our respect you can kindly go to the trash with Oprah. #MuteAva

3 445
2:11 ч. - 4.03.2019 г.
Информация за реклами в Twitter и поверителност
682 души говорят за това

Майкъл Джексън с Уейд Робсън през 1987 г., когато двамата се срещнаха за първи път. В “Leaving Neverland”, Робсън твърди, че Джексън сексуално го е злоупотребил от години. Кредит Дан Рийд / HBO

Поддръжниците на Джаксън не го виждат по този начин. Тъй като обвиненията през 1993 г. от едно момче и неговото семейство завършиха със заселване в размер на 23 милиона долара, партийната линия на фандомите беше, че всякакви обвинения представляват заговор за изнудване от закачалки - за пренебрегване на Джексън и използване на неговата наивност.

Специфичен щам на вярващите от Джаксън се вслушваше в подробностите в живота си и делата си, включително и в съда през 2005 г., в който бил оправдан по обвинения, че е насилвал друго момче, с надеждата да докаже невинността си. Онези фенове - включително млади и стари, от Куинсланд, Австралия до Москва до Хънтсвил, Ала. - Разгледайте „Напускане на Невърленд“ като манипулативен, едностранчив удар, който премахва старите твърдения от непоследователни източници.

Филмът също така превърна това, което от години е обсебване на ниша за много фенове на Джексън, в основна битка.

Taj Jackson
✔
@tajjackson3
Thank you to all the fans that are always standing by my uncle and my family. You are the backbone behind this fight. I wouldn’t have the strength, if it weren’t for you. I wouldn’t be armed with all the facts, if it weren’t for you.
You are leading this and I am grateful #Mjfam

3 511
19:08 ч. - 28.02.2019 г.
Информация за реклами в Twitter и поверителност
1 325 души говорят за това

"Ако сте били фен за дълго време, вие сте виждали това отново и отново," казва Кейси Рейн, 30- годишен , музикант и YouTuber, живеещи в Бирмингам, Англия. Той нарече „Оставяйки Невърленд“ „болен опит за отвличане на момента„ Ми-Тоо ”.

Много фенове на Джаксън прибягват до безразборни, анонимни имейли, насочени към журналисти и обвинители на Джаксън. Други като Rain показват своята отдаденост по-дълбоко, старателно конструирайки видеоклипове и епични полемики, които съчетават съдебни документи и неясни интервюта, след това споделят и споделят работата си на множество платформи.

„Няма нищо за Майкъл, което общността на феновете не знае”, казва Rain, чиято публикация в блога за „Leaving Neverland” се превръща в текст, още преди излъчването на документалния филм. "Наистина не мисля, че му липсва обективност." (Rain и други, които все още не са виждали филма казват, че информацията им е от няколко фенове на Jackson, които присъстваха на премиерата на Sundance и взеха "много, много подробни бележки". )

Сузане Баур и Елена Овчинникова, която е съавтор на блога Vindicating Michael, твърдят, че предпочитат да не се наричат ​​фенове на Джексън, защото фен има твърде негативна конотация на обожание и поклонение. Германия.

Двама фенове на Джаксън потеглиха от Канада в Юта, за да протестират срещу премиерата на “Leaving Neverland” в Сънданс. Кредит Дани Молошок / Invision, чрез Associated Press

Вместо това те се идентифицират като изследователи и активисти, които разглеждат Джаксън като дело за граждански права. В пост за „Напускане на Невърленд”, който възлиза на повече от 10 000 думи, Овчинникова, която е на 65 години и живее в Москва, анализира променящите се истории на двамата мъже във филма и заключава, че те са лъжци.

"Реакцията на общността на МП е абсолютно адекватна", каза по електронната поща Овчинникова. "Това е реакцията на опитни хора, които трябва да говорят с невежите."

Линда-Рейвън Уудс, 56-годишна девойка от Хънтсвил, нарича себе си бивш „твърдоглав метълхед“, чиито закъсняли въпроси за вината на Джексън след смъртта му я доведоха до феновете.

Убеден от дълбочината на техните изследвания, Уудс осъзна, "Ето защо те го защитават толкова страстно", каза тя. Сега тя е администратор на @MJJLegion , сметка в Twitter с повече от 80 000 последователи, които са били заети с обучението на феновете за това как да противодействат на документалния филм.

Някои от тези привърженици признават, че сложните дължини на тяхното писане и разсъждение приканват сравненията с теоретиците на конспирацията, или както каза Дамиен Шийлдс, „раздразнителна тълпа“.

Но Шийлдс, автор на книга за музиката на Джаксън и фен за повече от две десетилетия, каза, че всичко е въпрос на перспектива: "Ние също така гледаме на медиите като на раздразнителна тълпа при някои обстоятелства."

Той каза, че подкрепата на феновете идва от място на любов и страст, сравнявайки тези в социалните медии с фен на Бритни Спиърс Крис Крокър, който извика „Остави Бритни само!“ В скандален вирусен видеоклип .

Поддръжниците на Джексън се скупчиха пред съдебната зала на Калифорния, където през 2005 г. се изправи срещу Джаксън за разправа. Певицата беше оправдана по всички обвинения. Кредит Моника Алмейда / The New York Times

- Това са фенове на Майкъл Джексън на Twitter повече от един милион - каза Шийлдс.

В случаите на Робсън и Safechuck, феновете отбелязват, че и двамата преди това са свидетелствали, че Джаксън никога не ги е злоупотребил, и че по-късно неуспешно са съдили имота на певеца. (Техните искания са обжалвани .)

И двамата мъже заявиха, че са им необходими години, за да приемат, че са били малтретирани и че са се чувствали под натиск да свидетелстват от името на Джаксън. Рейдът, режисьорът, каза, че филмът по дизайн е „за това как Уейд е променил мнението си и се е сблъскал с истината за това, което му се е случило“ - „радикална преоценка на това, което всичко това означава“.

В интервю Робсън каза, че разбира начина, по който мнозина все още се придържат към „особената ангелска личност“ на Джаксън. Той добави: „Това беше толкова вкусно за толкова много хора, включително и за мен.“

Робсън и Сейфчук заявиха, че също са се сблъскали с атака, откакто излезе напред, а Робсън описва „хиляди изключително нестабилни и неприятни имейли или коментари в социалните медии.“ , - Това е изключително ужасно нещо - каза Робсън.

С наближаването на телевизионната премиера на филма, някои фенове се борят да запазят репутацията на Джаксън, тъй като те също са се опарили за повишен контрол.

Beau-Jazzlyn
@scarlettroseV
· 25.02.2019 г.
В отговор на @Aliza_777 @sanemjfan
Yea like watching the mokumentary on hbo.

Green Grass
@sanemjfan
I think educating fans with factual comments that rebut the documentary is worth it. We can't rely on Twitter alone. I normally wouldn't do this, but the current circumstances demand this

1
23:51 ч. - 25.02.2019 г.
Информация за реклами в Twitter и поверителност
Виж другите туитове на Green Grass
Докато някои казваха, че ще бойкотират филма, тъй като не включва външен контекст или интервюта с защитници, други казаха, че ще го вкусят за доброто на общността.

- Трябва да знам с какво се сблъскваме - каза Уудс от @MJJLegion .

Шийлдс каза, че не може да не чувства ужас за предстоящите месеци: „Това буквално може да е краят на Майкъл Джексън, ако - голям ако - някой на репутация не реши да каже на другата страна на - разказва той.

Междувременно, „почти като терапия“ за феновете трябваше да направят своята част, за да отблъснат претенциите. - Дори и частта им да не оказва влияние - каза той, - поне се опитаха най-добре.

www.nytimes.com