***"Излизане от НЕПРАВИТЕЛСТВОТО" ЛИЖЕ

MARISA RAMÍREZ BLUES AWAY·НЕДЕЛЯ, 3 МАРТ 2019 Г.

„Като начало ще кажа, че това дело не би трябвало да се води пред съд. Всеки път, когато един бял човек се възползва от чернокож, независимо кой е той или колко е богат, или как се отличава от семейството си, тази цел е боклук.
„Поради факта, че сме загубили сто години преди да започнем, това не е причина да не се опитваме да спечелим. Човек е смел, когато, знаейки, че вече е загубил преди да започне, той започва въпреки всичко и продължава до края, без значение какво се случва.
То рядко се печели, но понякога се печели.

Atticus Finch Убийте славей

Neverland е името Майкъл Джексън даде дома си на ранчо малко повече от два часа от Лос Анджелис, Калифорния. Приятелска и спокойна среда беше да живеем в мир и спокойствие и да отглеждаме децата си. Поради изключителната си щедрост, той винаги е искал да го сподели със семейството и приятелите си, които често прекарват дни и седмици там и много пъти, без да е бил у дома, поради работата си. Всеки месец той кани десетки хора в неравностойно положение и крайно болни деца, които бяха донесени от благотворителни организации, които той подкрепял алтруистично и винаги придружаван и контролиран от възрастни, било то родители или работници на тези организации. Понякога той присъстваше, много други, отсъстваше.

В продължение на почти десет години успях да разбера много истории за хора, които са били там, набързо или постоянно, много роднини, приятели и работници в ранчото, много колеги по време на работа, хора, които са споделяли безброй часове на деня и вечер с Майкъл, работещ върху неговата страст: музика, която го придружаваше на неговите обиколки и стана свидетел на безброй посещения в домове за сираци и болници; на всяка спирка от неговите обиколки той посети поне един или двама от тях, за да вземе болни деца и техните родители малко насърчение и надежда, миг на радост, за да им помогне да се възстановят, и много проверки които ще помогнат за тяхното лечение и ще подобрят съоръженията на тези центрове.

Тази безкрайна щедрост го направи известен като обществената личност, която е дарила най-много пари на благотворителни организации, но и го е прицелила да привлича хора без най-малката етика или морал, които искаха да се възползват от него.

Обвиняването на човек в сексуално насилие и дори по-лошо сексуално насилие над деца е най-лесното нещо в света. Характерът на престъплението улеснява обвинението и винаги поставя тежестта на доказване върху обвиняемия, като в много случаи засява съмнението за неговата вина, дори ако невинността му е доказана пред съд и единодушно от безпристрастно жури. Съдебната система, която ни защитава във всички части на света, с изключение на страните, където правосъдието не съществува като такова, заявява, че човек е невинен, докато не му бъде доказано, и ако искаме да съжителстваме с тази система, трябва да го приемем добро или лошо, не удобно.
Медиите имат огромна власт да манипулират общественото мнение. Когато Майкъл Джексън бе обвинен през 1993 г. за престъпление от малтретиране на деца, голяма част от медиите започнаха да го осъждат, без дори да чуват или да знаят историята в нейната цялост, и дори когато цялата информация е била публична и достъпна за всички. те продължават с фалшивия си разказ за обвинения, за да не трябва да признават грешката си и да продължават да увеличават рейтингите си, което винаги се превежда в пари.

Този фалшив разказ продължи и през 2003 г., когато отново бе обвинен в обвинение и беше оправдан, и ДЕКЛАРИРАН НЕЗАВИСИЛ от журито, следвайки тока, който даде такъв добър резултат през 1993 г. и ще продължи до днес, в който отново сме в началото, защитавайки невинността на човек, който вече е бил обявен за невинен, за това престъпление, което е било разследвано повече от всяка личност на тази планета, от полицията, от няколко прокурора, от ФБР, от съдебната система като цяло и никога, НИКОГА, няма най-малко доказателства или доказателство за вина. НИКОГА.

Въпреки това, медиите, с подозрителна и често очевидна манипулативна тактика, продължават със същия разказ за вина всеки път, когато са имали повод и възможност, знаейки, че всяко сензационно заглавие, в което е включено името Майкъл Джексън, се продава и продава много, независимо дали е вярно или не.

За да влезе в темата за причините, поради които медиите фалшифицират истината, те лъжат съзнателно, не искат да разследват или докладват с истинност и етика, тъй като техният собствен деонтологичен код ги задължава, ще бъде дълъг и изтощителен, но всички знаем, че властта защитава на властта, а силните, които вярват, че са недосегаеми, знаят как да правят това, за което не се говори и огромни завеси от дим се разпространяват, за да покрият греховете си, да гледат обратното и да получат обществено мнение, за да говорят за другите и ги забравяйте.

Дан Рийд, директор на документални филми, подозрително се интересува от проблеми с педофилията, закусваше една сутрин с колега, който предложи за следващия си документален филм една история, която все още не беше разрешена. - Каква история може да бъде? - Майкъл Джексън. Има два вида хора, които са предявили иск срещу техните компании, които искат пари, твърдейки, че са били малтретирани от него.

Той се свърза с тях и в резултат на това се роди Leaving Neverland.

Дан Рийд е заявил в интервю, че можете да прочетете в пресата, че той не знае историята, че не познава просто Майкъл Джексън и че всичко, което той иска да направи, е да покаже историята на тези две личности, без да иска да разследва допълнително, без попитайте други, които са били в контакт с тях по време на тяхното участие в документалния филм, без да говорите с другата заинтересована страна: семейството им, администраторите на тяхното наследство, никой, който може да потвърди или опровергае историята, която имат само тези двама души и техните майки
Само по тази причина документалният филм трябва незабавно да бъде разпитван и разпитван поотделно от всеки, който носи отговорност и участва в него: продуценти, дистрибутори, телевизионни мрежи и медии, които са написали своите мнения след като са имали видях документалния филм и само документалния филм, без никакво разследване, за да знаем другата страна на историята.
Единственото разследване, което е направено, са хора, които винаги са били заинтересовани да узнаят истината, цялата истина и нищо друго освен истината: неуморните последователи и фенове на Майкъл Джексън.
Много журналисти дискредитират именно онези от нас, които стоят зад истината, влизайки в изкривена и манипулативна игра, която не търси нищо друго освен да скрие истинските си намерения: те не искат да знаят истината или да знаят общественото мнение. Те не се интересуват от истината. Те не искат ФАКТИ, предпочитат мнения.

Но тъй като тази фраза казва, че се е превърнала в поговорка:
ФАКТИТЕ НЕ ЛИВАТЕ, ХОРАТА ДА.
КРИТИЧЕН АНАЛИЗ НА ФИЛМАТА "НИВОЛОВО НИВО"

Източник: https://themichaeljacksonallegations.com/2019/02/25/a-critical-analysis-of-leaving-neverland/#claim3
Фактите и основополагащите доказателства, които сочат към този документ, са следните:

1 - режисьорът Дан Рийд и обвинителите Уейд Робсън и Джеймс Сейфчук твърдят, че техните истории са успоредни, въпреки че не са се познавали до момента на интервютата за документалния филм. Рийд, в интервю с Матю Джейкъбс за Huffington Post: „По юридически причини, те са останали един от друг дълго време, преди да направят филма. За да не могат да се съгласят с техните истории, те не се срещнаха до деня на премиерата на фестивала "Сънданс". Този ден беше първият, в който те прекараха значително време заедно.
https://www.huffingtonpost.com/entry/leaving-neverland-michael-jackson-dan-reed_us_5c500044e4b0d9f9be689ab0
Лъжи.

Изявление на самия Робсън през 2016 г., което го отрича:
- Кога за последен път говорихте с Safechuck?
- Мисля, че беше в началото на 2014 година.

Робсън признава в интервю за Vanity Fair, че са се срещнали по време на съдебния процес, заведен от двамата през 2013 г., но продължава да настоява, че приликата в техните истории показва тяхната надеждност.
Робсън и Safechuck се срещнаха през 2014 г. с техните адвокати, същото и за двамата, за да обсъдят своите дела. Около септември 2013 г. Safechuck се присъедини към фирмата, която представляваше Robson, Gradstein & Marzano. Когато Робсън смени подписа си през 2016 г., към Manly, Stewart & Finaldi, Safechuck също се присъедини към тях.

В много отношения съдебният процес, заведен от Safechuck, е идентичен с този на Robson. Подобни в актовете, които описват, и двете твърдят, че никой не е знаел, че това, което се е случило с тях, е било сексуално насилие и е нещо лошо, до малко преди подаването на дела.

И двамата твърдят, че докато не са потърсили професионална помощ от психолози, те не са били в състояние да признаят, че са били жертви на насилие.

(Чрез личния си блог на Робсън е известно, че семейната му история на психични заболявания и депресия е довела баща си до самоубийство и е известно, че наркоманията на Safechuck също го е довела до терапия. Повече от достатъчно случаи Възползвайте се от тези сесии, за да разкажете за опита си от злоупотреба в случай, че това наистина се е случило, но те никога не са говорили за това по време на съответните си терапии).

Делото на Робсън е публично достъпно, когато Safechuck представи своя, така че е лесно да се заключи, че са успели да хармонизират своите истории, за да ги съчетаят.

2- Въпреки това, техните истории не са толкова сходни, както предлага филмът.

Всеки един описва различен модел на злоупотреба и различен тип насилник и начин на действие.
В случая на Робсън не съществува период на обсада преди тормоза, като се твърди, че е бил малтретиран всеки път, когато са били сами, дори с други хора в съседната стая, майка му сред тях, с възможност за влизане по всяко време. ,
Safechuck описва напълно противоположен сценарий. Той твърди, че предполагаемият му насилник е изключително предпазлив и че е започнал да го злоупотребява след една година обсада и че е взел всички предпазни мерки, за да не бъде открит.
Safechuck описва Джаксън като мишогин, който мрази всички жени, докато Робсън го описва като обсебен от Бритни Спиърс.

3-Утвърждаване на филма: историите са убедителни, защото са много ясни и подробно описани.

Фактът, че те са, е психологически ефективен и манипулативен, но НЯМА ДОКАЗАТЕЛСТВА, че те са верни. Един възрастен е напълно способен да измисли всички тези подробни описания.

Всъщност те звучат твърде познати на онези, които са изследвали случая от години. ТЕ СА КАЛКАДИ НА КНИГА, ПУБЛИКУВАНА В 1996 Г. "МАЙКЪЛ ДЖЕКСЪН МОЯ ЛЮБИНИТЕ", ПИСМЕН ОТ ВИКТОР ГУТИРЕЗ, известен с това, че е приятел на педофилската асоциация НАМБЛА, заради съда от Джаксън и журналиста Даян Димон за клевета, чийто процес бе спечелен от Джаксън.
Книгата е измислица от началото до края и съдържанието й е продукт на педофилската фантазия на нейния автор.
Рийд казва в едно интервю, че връзката между Робсън, тогава 7-годишен и 30-годишен мъж, е романтична любовна история и че момчето „е било приятно, защото обичал Майкъл”. Рийд описва Майкъл като любовница на Уейд, точно като книгата на Гутиерес, а Safechuck разказва история за романтична сватба с пръстен, включен във филма, идентичен с описания в книгата на Гутиерес.
За повече информация относно В. Гутиерес:
https://themichaeljacksonallegations.com/2019/02/25/a-critical-analysis-of-leaving-neverland/#claim3
Тази предполагаема любовна история не е нищо повече от оправданието за Робсън и Safechuck за промяната в разказа за повече от 20 години, защитаващи Майкъл и внезапното му откриване на причината за предполагаемата злоупотреба.
Но трябва да се отбележи, че и двете са хетеросексуални, с партньори и с децата, и че Робсън се среща с две племеннички на Майкъл по време на предполагаемите злоупотреби. Един от тях, Бранди Джаксън, дъщеря на Джаки Джаксън, се среща с него в продължение на 7 години и е представен от самия Майкъл (което опровергава мизогинията и предполагаемата любовна история между мъжа и детето). Всичко това през същия период от време, че Робсън заявява, че е влюбен в Майкъл.

4- Утвърждение: Не става дума за ПАРИ

Това, че обвиненията в научноизследователската и развойна дейност нямат нищо общо с парите, е друго напълно нечестно твърдение. Рийд казва, че не са получавали пари в миналото, нито в настоящето, нито в бъдещето. Утвърждаване, което изобщо не е доказано, нито може да се приеме за даденост. (Всъщност е известно, че документалният филм е бил продаден на няколко телевизионни канала за стотици хиляди долара всяка, от които всеки получава процент).

Те използват филма, за да подкрепят твърденията си срещу компаниите в Джаксън, съдебни дела, които изискват много висока финансова компенсация от стотици милиони долари и които в момента са обжалвани.
Робсън стартира непрозрачна основа (парите, които получава, е неизвестна) малко след като обяви пускането на филма.
Ако не става въпрос за пари, защо са излъгали съответните си искания?
Те твърдят, че техните искания са отхвърлени поради предписването на тяхното искане, но те също са отхвърлени поради истинността на техните изявления.

Например: За да не се прилага давностният срок, Робсън декларира под клетва, че не е знаел за съществуването на имота Майкъл Джексън (юридическо лице, което администрира активите на починалия) преди март 2013 г.
Това е лъжа. Има ФАКТИ, които показват, че той е знаел за своето съществуване преди 2013 г. и че дори преговаря с тях през 2011 г., когато се опитва да бъде нает в шоуто Circo del Sol, ONE, спонсорирано от имота. По имейл, изпратен до Wade от неговия представител, той го споменава.
В друг имейл той почти моли да си намери работа в ONE.

Според изявлението на майка му той е бил във финансови затруднения по това време.
По време на заключителната сцена на филма Робсън възнамерява да изгори предмети, които според него принадлежат на Джаксън и са му били дадени от него, и това необяснимо се запазва, въпреки идващия от предполагаемия си насилник. ИСТИНСКИ ФАКТ е, че през октомври 2011 г., няколко месеца преди "осъзнал, че е бил злоупотребяван", той продал реалните предмети на аукционната къща на Жулиен, както се потвърждава от самата аукционна къща:
- Уейд ни изпрати директно обектите и това беше лицето, за което платихме, когато продадохме колекцията му. Имах нужда от пари.
Той поиска да остане анонимен, така че никой да не знае, че той е този, който ги продава, на което аукционната къща е отказала.
В своята декларация той казва, че ги е продал за общо $ 50,000, но реалността е, че тя е повече от два пъти.
Сестра й Шантал също е продала няколко артикула, преди обвиненията да бъдат публикувани през ноември 2012 г.
Робсън казва, че е бил нает три пъти, за да работи за Cirque du Soleil, но го е отхвърлил. В изявлението, направено през 2017 г. от прокурор Джон Бранка, той настоява, че той никога не е бил нает. Робсън предоставя имейли, но не предоставя никакви договори, за да го докаже.
Изявленията на Робсън потвърждават, че той е под клетва, за да избегне предписването на иска си.

Двамата заявяват, че са предявили иск за компаниите на Джаксън за голяма сума, защото "те са най-усъвършенстваната организация, която съществува, за да се снабдява със сексуално насилие над деца".
Собствената майка на Робсън, Джой Робсън, обявява през 2016 г., че събитието, в което те се срещнаха с Джаксън през 1987 г., бяха организирани от други спонсори, включително Pepsi, а не тези компании, че Джексън покани Робсън на сцената в концерта му и че срещата му щеше да свърши там, ако не и за собствените му опити да се свърже отново с Джаксън. През следващите няколко години Джой изпраща писма и видеоклипове на сина си на Джаксън, но никога не е получила отговор от нея. Те се срещнаха отново през 1990 г., когато се свързаха с него, а не обратното. Майката на Робсън си тръгна с децата си в Съединените щати, оставяйки след себе си болния си съпруг, който най-накрая се самоуби, преследвайки бъдеще като детска звезда за Уейд,
Те се преместили през септември 1991 г., когато Уейд бил на 9 години. Между първото си посещение в САЩ през февруари 1990 г. и прехвърлянето им през септември 1991 г. те са посетили два пъти само Джаксън: през май 1990 г. и през февруари 1991 г. Повечето от техните взаимодействия се осъществяват чрез телефон и факс. че Робсоните са живели в Австралия.
(Робсън казва, че Джаксън го е злоупотребил стотици пъти , всеки път, когато се виждат).
Във филма Робсън твърди, че Джаксън не е искал да прекарва толкова време с него, колкото биха искали Робсънс. Дори майката се дистанцира от Джаксън в продължение на шест месеца, защото тя е ядосана на него, защото не е наричала Уейд по време на опасната обиколка.
Това пряко противоречи на представянето на компаниите Джексън като мафии за малтретиране на деца, които са преместили Робсън от Австралия, за да го злоупотребяват с него, а също така противоречи на впечатлението, че Джаксън е обсебен от Робсън. Напротив, това показва, че това е Робсън, и по-специално майка му, които са били обсебени от преследването на Джаксън и извличане на полза от него.
В съдебното си дело, подадено до компаниите на Джексън, Робсън казва, че двата му нервни срива през 2011 и 2012 г. са резултат от осъзнаването, че е бил малтретиран като дете.
В личния си блог обаче той обяви през 2017 и 2018 г., че те са резултат от натиска, предизвикан от професионалната му кариера и от неуспеха да се очакват. Това не го споменава в делото му, тъй като то ще покаже, че кариерата му не е следвала възходящата траектория, която той твърди , напротив, той обвинява твърдяната злоупотреба.
Safechuck от своя страна твърди в делото си, че Джаксън не е изпълнил обещанията си да му помогне да направи кариера в света на забавленията. (Той искаше да бъде актьор, след това режисьор, а по-късно и музикант). Той също го обвинява, че е помолил родителите си да го накарат да напусне университета, за да се съсредоточи върху режисурата на филма. Всички тези предполагаеми събития са станали дълго след като са били извършени предполагаемите злоупотреби. Той твърди, че трябва да бъде компенсиран за загуба на минали, настоящи и бъдещи печалби.
Робсън от своя страна е скрил доказателства по време на доказателствената фаза на делото. Адвокатите на Джаксън го попитаха дали паметта му се е променила по време на процеса, защото някои от неговите истории са се променили. Отговорът на Робсън беше: "Еволюира."
„След като осъзнахме злоупотребата през 2012 г. и започнахме лечебния процес, тя се разви чрез запомняне на други детайли и сцени. С течение на времето, знаете, тя се развива и се добавят подробности. "
"Паметта" на Робсън продължава да се развива постоянно. Както в интервюта, така и във филма, той въвежда нови и различни данни и често противоречиви.
Робсън заявява в изявлението си, че поради претърпените злоупотреби, той не може да извърши повече дейности, свързани с професията на хореографа, защото ги свързва с тези злоупотреби. Не можеше да танцува, нито да прави музика, нито да гледа филми, нито да ръководи, и че можеше да лекува само от 2017 година.
ФАКТЪТ е, че той е могъл да продължи с всички тези дейности, като потвърди в искането си, че е травматизиран:
- Направен е видеоклип през 2016 г. за Блейк Макграт.
- Направен е кратък филм през 2016 г., наречен "Живот в цвят".
- Направено е музикално видео през 2015 г., наречено "Полет".
-Появена е танцова сесия във Facebook през 2015 година.
- Жена му публикува на Instagram снимка на Уейд, която учи сина си да танцува на 19 юни 2015 г.
През май 2014 г. той записа документална режисьорска компания на Хавайските острови.
Всички тези дейности са документирани на оригиналната страница.
https://themichaeljacksonallegations.com/2019/02/25/a-critical-analysis-of-leaving-neverland/#claim3
В бележка, написана от Уейд, се появява фразата "моята история на злоупотреби и нейните последици ще ме направят уместна и символична". Запитан за това, той заявява, че иска да направи кариера като учител по медитация и смята, че потенциалните клиенти с някаква детска травма могат да видят в него символ за подобна история.

Според свидетелски показания от колеги, той винаги е искал да бъде актуален и в много случаи е излъгал, за да го постигне.
Що се отнася до Safechuck, то се проваля в събитията и датите, които декларира в търсенето си.
Той твърди, че Джаксън го е накарал да пътува сам в Ню Йорк през 1989 г., за да присъства на Грамми и че в този случай се е случило сексуално насилие. Това е FALSE и можете да демонстрирате.
Грами в Ню Йорк се състояха на 2 март 1988 година . Safechuck не пътуваше сам, а с майка си. Не спи в стаята на Майкъл, а с майка си. И според неговата история историята му на злоупотреба не започва до юни 1988 година.
Safechuck твърди в делото си, че Jackson е подложен на натиск и го е заплашил по време на процеса през 2005 г., за да даде показания в негова полза. Той твърди, че Джаксън е бил много ядосан, защото не е искал да свидетелства и заплаши, че ще го обвинява за лъжесвидетелство в оправдателното му свидетелство за случая Чандлър от 1993 г. Това няма никакъв смисъл. През 1993 г. Safechuck каза, че Джаксън никога не го е злоупотребил. Ако Джаксън заплаши, че ще го обвинява в лъжесвидетелство, щеше да е като да признае вината си.
Safechuck продължава в изявлението си, че продължава да получава обаждания от Джаксън и неговите адвокати, включително личния му помощник Evvy Tabasci, като го моли да даде показания. Истината обаче е, че съдия Родни Мелвил постанови на 28 март 2005 г., че свидетелските показания на Джеймс Сейфчук няма да бъдат допуснати в съда, защото никой никога не е декларирал и не е бил свидетел на неподходящо поведение по отношение на него. Процесът се проведе между 28 февруари и 3 юни 2005 г. Джаксън изобщо не се нуждаеше от показанията му и бе отхвърлен в началото на процеса.
Защо Джаксън ще окаже натиск върху Safechuck толкова отчаяно, както той описва в изявлението си? Нещо повече, това оставя неговата история на злоупотреба безсмислена: ако Джаксън е злоупотребил с Safechuck, той би изтърпял изцяло ненужен риск да се изкачи до пейката, за да декларира, знаейки, че не иска да го прави, въпреки че такава декларация дори не е необходима.
Скот Рос, частен следовател по делото от 2005 г., заявява, че нито той, нито адвокатите наричат ​​Safechuck, че са имали изявление от него, че нищо не му се е случило и че на помощника на Джаксън не е било позволено да се обажда на свидетелите.
Робсън обяснява в книга, която е написал, преброявайки предполагаемите злоупотреби, и се опитва неуспешно да продаде през 2012 и 2013 г., преди да подаде делото, неговото убедително и последователно отричане на злоупотреба в продължение на толкова много години, описвайки себе си като "майстор на измамата". ,
Ако е така, трябва ли да вярваме, че той е бил майстор на измамата през всичките тези години, че твърдо отрича всякакъв вид злоупотреби, или трябва да му вярваме сега, когато историята му се е променила, представяйки паричното търсене?
Когато човек признае, че е господар на измамата, как решаваш, когато те лъже?

5 - Филмът заявява, че Джексън обсажда и манипулира семействата, за да злоупотребяват с децата си.

Илюзията, че те са две подобни истории, се създава с темата за манипулациите. Всеки дар и всеки жест на щедрост са извадени от контекста, за да ги превърнат в нещо зловещо. Това е направено, тъй като нито един от двамата не е успял да представи само едно инкриминиращо Свидетелство или Доказателство.
"Доказателствата", които виждаме във филма, се състоят от факсове, като че ли са "любовни писма" на Уейд, всъщност невинни бележки без най-малка индикация в тях за романтичен или сексуален интерес. Много от тях са в отговор на писмо, изпратено от Уейд или майка му по-рано. Има стотици подобни бележки, притежавани от много роднини, приятели и почитатели на Джаксън, получени през целия му живот, които показват, че Джаксън изпраща бележки толкова често на всички.
Филмът представя и като обезпокоителни дългите телефонни разговори между тези семейства, особено децата, и Джаксън. Въпреки това, Джой Робсън се ядоса, защото Джаксън не ги е наричал по време на опасната обиколка, с какво ни остава? Ако се обади, лошо, ако не се обади, по-лошо.
Ако режисьорът се беше погрижил да попита, той би могъл да намери безброй свидетелства от хора, които са държали безкрайни обаждания с Джаксън, не само с деца, но и с възрастни. Някои от тях дори могат да бъдат чути в YouTube.

6 - Във филма се използва аргумент, че понякога сексуалното насилие не се разкрива много години по-късно.

Това е вярно и няма дискусия.
Странно е, че жертвата на насилие над деца предлага непоколебими показания и доброволно под клетва, в защита на своя насилник като възрастен. Също така е странно, че през годините той предлага напълно доброволни изявления в защита на своя насилник, казвайки за него, че "това е една от причините, поради които вярвам в чистата доброта на човечеството " и внезапно променя мнението си, когато не той получава работа от компанията на предполагаемия си насилник и кариерата му се проваля.

Дан Рийд, режисьорът на филма, отговаря, че причините, поради които тези двама мъже не са разкрили обвиненията си преди, са били, защото са били влюбени в предполагаемия си насилник.
Проблемът, или един от проблемите, е, че тази версия, която се чува във филма за неговото психично състояние, е само една от няколкото, които са преброени в документите на техните искания. Те противоречат на други версии, които не се появяват във филма, разбира се.

Safechuck от друга страна потвърждава първо:
- че не е знаел или не е разбрал, че Джексън е извършил сексуално насилие, докато синът му е роден през 2010 г.
- Кой не знаеше, че това, което се е случило с него, е било сексуално насилие, докато не видя Робсън по телевизията, че му е казал през 2013 година.
- В друга част от неговото твърдение обаче той казва, че е казал на майка си през 2005 г. и че Джаксън е "лош човек".
- Противопоставяйки се на разказа за любовните отношения между двамата, той потвърждава, че Джаксън го заплашва и го заплашва: „С това моят живот ще бъде завършен, ако кажа какво се е случило“.
Според това, което им подхожда във всяка част от историята, те понякога представляват Джаксън като вид заплашително и злобно шефо на мафията, а други го представят с детски манталитет.

Робсън също си противоречи много по отношение на психичното си състояние, като отрича съществуването на злоупотреба:
- Според изявлението на майка му, Робсън не му е казал своята „истина“ през 2005 г., защото се е срамувал.
По време на доказателствената фаза на процеса, Робсън се срамуваше да бъде "сексуално свързан с Джаксън".
- Въпреки това, по време на декларацията в гражданския процес той даде друга различна версия.
В тази нова версия той каза, че през 2005 г. той просто не разбира, че това, което се е случило с него като дете, е нещо лошо, че няма проблем с него и няма перспектива по въпроса до 2012 г. Нямаше чувство на срам, или тревожност, свързана със злоупотребата.
Той изрично посочва, че до май 2012 г. той все още не е бил запознат с предполагаемата му злоупотреба и поради това не е чувствал нито срам, нито вина за това.

В блога си той написа през 2018 г., че мълчанието му се дължи отчасти на това, че е обявен за гей.
В изявлението си от 2016 г. обаче той конкретно отговаря на въпроса дали срамът, че е бил обявен за гей, е фактор за запазване на тишината, а Уейд го отрече.

Робсън и Сейфчук са работили заедно в подготовката на своите претенции заедно с техните адвокати за една година, преди да ги изпратят. Адвокатите му преди това са се занимавали със случаи на злоупотреба и знаят как работят в съда, и признават, че са изучавали литература за насилието над деца. Докато в реални случаи тя може да бъде източник на помощ, в случай на фалшиви обвинения, тя е източник за изграждане на техните истории и обяснява ситуации, които ги правят убедителни като "жертви".
От друга страна, и двамата твърдят, че са представили исканията си за помощ на други жертви.

Адвокатите и на двамата са се опитали да се свържат с Йордания Чандлър, за да заявят в негова полза, без успех от негова страна, защото той е отказал да го направи и те не са успели да го открият отново, нито пък са могли да получат изявления от други хора, близки до Джаксън които винаги са го защитавали, заявявайки, че между тях няма нищо лошо:

Джонатан Спенс
Брет Барнс
Маколей Кулкин

За да обобщим тази дълга история, реалността е, че няма и най-малко доказателства, които да показват, че тези двама мъже са лъгали през всичките тези години, които отричат ​​съществуването на злоупотреба, и не е имало икономическо търсене, но има голяма сума. доказателства, че те лежат по време на настоящия спор, в който твърдят, че е имало злоупотреба и има компенсаторно икономическо търсене .

В заключение, тези двама мъже не са представили НИКАКВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА във филма, който показва съществуването на злоупотреба. Те са разкрили своята история, без да предоставят други мнения, които могат да потвърдят или отрекат тяхното свидетелство.
Те са се възползвали от факта, че не съществува правна защита срещу клевета за починал човек.
Те са променили историите си от момента, в който са подали паричен иск срещу компаниите на Джексън.

Обобщен превод на оригиналния източник. Консултирайте се за повече информация:

https://themichaeljacksonallegations.com/2019/02/25/a-critical-analysis-of-leaving-neverland/#claim3
Повече информация:
Дело, заведено от имуществото на Майкъл Джексън срещу HBO:
https://pmcdeadline2.files.wordpress.com/2019/02/mj-arbitration-doc-1.pdf?fbclid=IwAR1U-FrPxc34CD8S6wtSmzf7lDuucSrFiBJ4rsr78y4YGp6zRQBcyDMY_iE
Видео: MJ & WR: Истинската история:
https://www.youtube.com/watch?v=rgSbSotJgUY
член:
Какво трябва да знаете за новия документален филм за MJ. Джоузеф Фогел:
https://www.forbes.com/sites/joevogel/2019/01/29/what-you-should-know-about-the-new-michael-jackson-documentary/#1288c703640f
член:
Новото линчуване на Майкъл Джексън. Raven Woods
https://medium.com/@lrixwoods/the-new-lynching-of-michael-jackson-dan-reeds-leaving-neverland-may-in-fact-leave-blood-on-2a9e2193f818
Статия: Това, което медиите отказват да ви кажат. Деймиън Шийлдс
http://www.damienshields.com/what-the-media-refuses-to-tell-you/

***The Way He Makes Them Feel - A Michael Jackson Fan Documentary (Full Movie)

*Sonya Antares сподели публикация в групата TRUTH 4 MJ.

Разбиране на езика на тялото. Лъжци, мами и щастливи крака [!]
1 март 2019

Следвайки предишния си анализ на Уейд Робсън ( https://www.facebook.com/cjbaxx / снимки /a.183266598371940 /2355707874461124/? Тип = 3 & notif_id = 1551253651981,207 и notif_t = page_post_reaction & ref = notif ) Гледах това Q и A и имам реалните си съмнения относно валидността на техните изявления.

Експерт по езика на тялото C.Baxter направи нова статия, която говори за това, което се появява от интервюто на фестивала Sundance в Robson и Safesucks , ето какво разкрива той:

„Видях това интервю и имам много сериозни съмнения относно валидността на техните изявления.

Когато Уейд минава през микрофона, тя многократно изпраща силен сигнал за дискомфорт с продължителното триене на храма. Тези видове дисипативни поведения често са преобладаващи, когато усещаме необходимостта от смекчаване на дискомфорта чрез удобен контакт. Трябва да подчертая, че това действие не е непременно показател за лъжата (изследванията на Vrij / Ekman ни казват, че наблюдението на възприеманата измама чрез езика на тялото е пълно с опасности и клопки) - трябва да мислите за това действие като за жест на дискомфорт.

Уейд ни дава представа за манталитета, когато той разкрива, че "целта е била да се опитаме да накараме случая да се взриви, да опитаме само една платформа, за да можем да кажем истината"!
- попитайте това, ако те наистина са ви малтретирали 6 години, бихте ли просто „претърсили“ начина, по който да говорите за случая, за да търсите справедливост? Или ще се борите неуморно с ноктите и зъбите си, за да поставите обвинителя зад решетките?
Отново изглежда, че има голямо несъответствие / разстояние между това, което вероятно се е случило с него, и думите / поведението, които той разкрива. Запомни "Ще опитам" = "Опитвам се, но не съм сигурен в резултата."
Можете да си представите, че сте толкова тъжни за това, че сте "малтретирани" от някой за 6 години ?? Абсолютно не.

Като се има предвид това, многократното поведение на Уейд в този сегмент е триенето на храма (както е показано в видеото TMZ, преводът на който винаги съм публикувал тук на нашата страница преди няколко седмици) - отново това е жест на съмнение и неудобно.
Аз със сигурност не съм действия на човек с доверие и убеждение в думите му.

От много години бях велик активист на Майкъл и съм ужасен и дълбоко шокиран, когато отново видя името му в калта. Майкъл беше блестящ човек и неуморна хуманитарна помощ за правата на децата - тези видове "документални филми" са несериозни и аз искрено съжалявам за семейството на Майкъл за тези "обвинения", представени от медиите.

Нека повторя това: Джеймс, Уейд - не мисля, че Майкъл Джексън те е малтретирал!

- Крейг Бакстър, психолог и автор на световно известен, експерт по езика на тялото, автор на "Behind The Mask: какво е езикът на тялото на Майкъл Джексън", чийто превод можете да намерите на нашия уебсайт www.Truth4mj.it и на тази страница fb, търсейки "това, което разкрива езика на тялото на Майкъл Джексън"

www.facebook.com/cjbaxx/photos/a.183266598371940/2400295536669024/?type=3&theater

* Клайд Дженкинс

2 март в 4:33 ч.

Уейд Робсън ... трябва да се срамуваш от себе си !!! Вие и вашето семейство се сприятелихте с най-голямата звезда в света. Аз лично си спомням майка ви Джой, която се обажда на MJJ Музика с плачеща история за нуждаещи се от пари, знаейки, че Майкъл Джексън обича нея и цялото ви семейство и ще направи всичко, за да й помогне. Майкъл особено те обичаше като син, защото си мечтал да си танцьорка, докато майка ти те караше да обикаля Австралия, представяйки се за… Майкъл Джексън.

Вашето семейство се премести в Съединените щати, оставяйки баща ти зад гърба си и Майкъл ти даде сделка за запис като част от рап дуо на име QUO! Това не е успешно!

Майкъл Ви постави заедно с племенницата си Бранди и вие сте били заедно от няколко години ... докато не сте ОБЕЩЕН с друга жена няколко пъти ... тя ви е оставила!

Все още си останал в Джаксън Кръг .... Защо? Защото отвори врати, за да бъдеш свързан с Майкъл Джексън и неговото семейство.

Тази асоциация с Майкъл Джексън ти даде възможност да се сприятеляваш с художника като Джъстин Тимбърлейк и Британи копия ... и какво си направил ... Започна да работиш с Джъстин като хореограф и след това спя с приятелката си Британи Спиърс и се стреля. Тогава Джъстин написа песен за него, наречена "Cry Me A River". И все пак ти се обади на Джъстин твоя ПРИЯТЕЛ !!!

Използвал си връзката си с Майкъл Джексън, за да се сприятеляваш с PRINCE и неговия годеник Mayte .... и какво си направил .... Спал си с HER !!! Някой си приятел !!

Използваш връзката си с Майкъл Джексън, за да си получиш концерт по телевизионно шоу за танци .... дума излиза за предишното ти пренебрежение и лоялност към известни личности с висок профил ... и какво се случва .... получаваш CUT от това шоу ,

Майкъл Джексън планира своя ТОЗИ ИТ концерт и вие BEG ще бъдете хореограф на шоуто ... Майкъл избира друг хореограф .... какво правите сега, когато мрежата ви от лъжи те настига и сега си Холивуд повредени стоки .... Вие включите един човек, който гледаше за вас и вашето семейство целият ви живот и съставяте твърденията за злоупотреба с децата и злоупотреби, които категорично сте посочили в продължение на много години .... НИКОГА НЕ СЕ СЛУЧИ!

Бързо напред към днешния ден ... Майкъл Джексън е тъжно NO LONGER с нас. Сега се моли Майкълс Племен Тадж Джаксън за VIP достъп до погребението на Майкъл Джексън за вас и цялото ви семейство. все още твърдиш, че това чудовище те насилваше ... Болни.

Сега вие се смятате за домашно разрушително, нелоялно лице и по същество се измъква от Холивуд. Какво правиш? Защото Знаеш, че светът знае, че си свързан с Майкъл Джексън .... използваш тази асоциация още веднъж, за да промениш ТВЪРДАТА ЖИВОТА, за да твърдиш, че сега ... Майкъл Джексън те насилва. Защо? защото сте БРОК и жена ви иска да започнете да печелите пари или тя ще ви остави.

Сега можете да убедите друг изгонен хлапе от миналото на Майкълс (Pepsi commercial) да се присъедините към вас в несериозно дело срещу имота на Майкъл Джексън за 100-те милиона долара. Съдилищата са съгласни, че няма основание за това дело и да го отхвърлят !!

Семейството на Джаксън никога не се бори, когато хората казват, че пренебрегват своите семейства. Г-жа Джаксън веднъж ми каза, че когато я разпитах за това ... тя отговори: „защото DIRT потъва и CREAM се издига“

Уейд знае също, че това е истина .... какво прави той? Той и Джеймс Сейфчук измислят една така сдържана история, толкова скандална и презряна, и я представят на HBO за едностранен телевизионен документален филм на LIES ... с надеждата, че Майкъл Джексън милиарда долари ще се установят с вас финансово, за да направят този документален филм махай се.

Ами този документален филм на LIES ще излъчи този уикенд .... и за разлика от миналото на Джаксън ... това ново поколение на Джексън децата не го имат !! те съди HBO за проветряване на вашия лъжлив задник!

Надявам се, когато всичко това е казано и направено, имотният брояч те съди в граждански съд и WIN! Надявам се, че ще ви направи без пари за остатъка от живота си. Майкъл Джексън беше добър към теб, майка ти Джой и сестра ти Шантел .... и тъй като твоят сос е изтекъл ... Ето как му се отплащаш. Вие сте тъжно извинение за човешко същество !!!

Съжалявам за този дълъг пост ... но знаейки какво знам просто не можех да мълча.

За всеки от вас, който смяташе, че Майкъл Джексън е странен ... разбирам го ... защото никой друг на земята не може да го сравни с него. Да, има и други детски звезди, които са израснали в "обществото" и аз го разбирам ... Но когато сте Майкъл Джексън и единственото нещо на земята, което е по-разпознаваемо от вас, е жълтото "М". "в McDonalds ..... това само по себе си е" Странно! "

Както и да е .... казвам ... бойкотират документалния филм ... и ако трябва да гледате ... знайте, че сега знаете основата на скандалните лъжи, съдържащи се в документалния филм!

Нека този човек почива в МИР!

Клайд

* Моят приятел Майкъл Джексън: Истинският мъж зад маската - от Джонатан Марголис

19 АВГУСТ 2015 Г.

grazia28.wordpress.com/2015/08/19/il-mio-amico-michael-jackson-il-vero-uomo-dietro-la-maschera-by-jonathan-margolis/?fbclid=IwAR0-nzKCBzP4YY0-vAoWK1QrWX9ssvPdmjow6g6ORMiiAu8_QSCVwMacDDA

***

Работата и душата на Майкъл Джексън в "Това е то" - от Aberjhani

grazia28.wordpress.com/2014/03/01/502/?fbclid=IwAR11hfJcyc3OFwNSH7ukdEh7bXopUVjSbWvBgnetbV9TJA59pwTSLSD6_dw

*Кори Фелдман ще направи филм от $ 10 милиона, за да докаже, че Майкъл Джексън не е педофил, "Знам разликата"

Публикувано на: 30 октомври 2017 година

По петите на сексуалните скандали на Харви Уайнщайн и актьора Кевин Спейси, Кори Фелдман отново говори за хищници в Холивуд. Той направи доклади до полицията още през 1993 г., но Фелдман заяви, че властите искат само информация за покойния крал на попа Майкъл Джексън. Актьорът на „Гооните“ е сигурен, че са лаели по грешното дърво.

Той познава педофил, когато вижда един

През 1993 г. Джаксън е обвинен в сексуално насилие над 13-годишно момче. Фелдман, който някога е бил обладан от фигура на индустрията, когато е изгряваща звезда във филма, знае, че познава педофил, когато го види. Джаксън никога не отговаря на сметката.

"Знам разликата между педофилите, а не педофилите, защото съм бил насилван", каза Фелдман на властите преди повече от две десетилетия.

Фелдман е решен да изкара своята история. По време на неотдавнашното заседание с Мат Лауер на шоуто "Днес", той обеща да създаде игрален филм, в който ще разкрие всеки изпълнител на забавленията, актьор, мениджър и всеки друг, когото познава, който е грабнал деца.

Проект за $ 10 милиона?

Бившата детска звезда се опитва да набере огромни $ 10 милиона за проекта. Бюджетът ще покрие разходите, свързани с правенето на филма, както и на правния екип и денонощната охрана, която той ще трябва да защити от тези много силни хора, докато проектът не приключи.



Лауер попита Фелдман защо не иска да отиде отново в полицията. Актьорът каза, че давността е изтекъл отдавна и не може да им се довери, че ще проследят обвиненията му.

"Ако някой иска да се върне към 1993 г., когато бях интервюиран от полицейското управление в Санта Барбара, седнах и им дадох имената", каза Фелдман . - Записани са. Те разполагат с цялата тази информация. "

Майкъл беше големият брат, който никога не беше имал

Фелдман се е заклел да разбере истината, дошъл ли е адът или водата. Той не само планира да спре злоупотребата с деца, но и иска да изчисти името на Майкъл веднъж завинаги. В интервю за CNN от 2013 г. Фелдман разказа на Пиърс Морган точно каква е била тяхната връзка.

- Той беше по-големият брат, който никога не бях честен - каза Фелдман на Морган . - Той беше всичко за мен като дете. Той ме научи за любимите животни, вегетарианството, правата на животните, проблемите на околната среда, грижата за феновете ви, как да се отнасяме към феновете ви… ”

Фелдман продължи да говори за това как те се обвързват с факта, че като деца те и двамата трябва да стават и да работят всеки ден. Той и Майкъл бяха ограбени от детството си. Същата година Фелдман казал на Huff Post Live, че Майкъл е бил жертва на лов на вещици.



- Той не беше този човек - каза той . - Той беше човек, който беше толкова невинен, толкова защитен, че дори не можеше да се закълнеш около него. Не можеш да говориш за наркотици. Не можеш да говориш за голи жени. Не можеш да говориш за секс. Не можеше да говориш за нищо, защото беше много религиозен човек.

Ако филмът на Фелдман е направен, Холивуд никога няма да бъде същият. Той ще разкрие култура, която най-накрая може да задържи, когото вижда като истински лоши момчета. И това би било много хубаво нещо.

* Пропуснати награди "Грами" - 2 март 1988 г.

3 МАРТ 2015 Г.

На 2 март 1988 г. се проведе ежегодната церемония по награждаването на Грами, 30-то издание, в Радио кметството, Лос Анджелис. Майкъл предложи рядко телевизионно предаване на живо с "Начинът, по който ме чувстваш" и "Човек в огледалото". Интерпретацията на художника оставя публиката без дъх и Майкъл е почитан с постоянни овации.
Майкъл е получил четири номинации за албума "Bad", но в крайна сметка, той, като художник, певец и автор на песни, не получава никакви награди! Албумът "Лош" получава само една награда в категорията "Най-добър инженерен запис".
***

Архив на Лари БусакаНа 30-те годишни награди "Грами" Майкъл изпълнява две песни: The Way You Make Me Feel и Man in the Mirror. Въпреки че привлече публиката на залата в ярост с блестящото си изпълнение, Майкъл не спечели наградата "Запис на годината" (единствената му номинация, за Човек в огледалото), спечелена от Боби МакФеррин с "Не се притеснявайте, бъдете щастливи" , Това беше и първото му телевизионно изпълнение от специалния Motown 25 от 1983 година.

В един момент всички светлини аудиторни излезе. Срещу по-бял sfonfo се очертаваше силуетът на Майкъл Джексън в главата с наклонен шапка над очите му. Бавно pantomizzato някои от подписа си ходове. След това на екрана се надигна и видяхме, че Майкъл носеше черни панталони, доста над глезените, синя риза, бяла тениска и бял пояс вързани около кръста и китката.
Майкъл заема централно място и започва да пее Пътят, по който ме правиш. Докато тя имитираше гасенето на цигара на земята, Татяна излезе от пътя и тръгна пред него. Веднага след като музиката стана ритмична, Майкъл хвърли шапката си, извади ризата си от панталоните си и четирима танцьори се присъединиха към него. Те повториха танцовите стъпки, вдъхновени от хореографията на самия клип на песента. Накрая Майкъл изпълни вариант на лунната пътека.
В края на представянето на The Way You Make Me Feel , танцьорите напускат сцената и след аплодисментите Майкъл започва да пее Man In The Mirror .

Майкъл Джексън беше придружен от хор на баптистката църква „Ню Хоуп“ в Ню Йорк, облечен в синя туника, и от други певци за фонови гласове, включително Siedah Garrett и Andre Crouch. Почти в края на песента, Джексън падна на колене и в този момент Андре Крауч се насочи към художника и му помогна да се изправи и избърса челото си, жест, който напомня шоута на Джеймс Браун. Майкъл се увлече от страстта и се повлече от силата на посланието, няколко пъти се свлече на колене, предлагайки интензивно и внушително тълкуване. В края на извънредното представяне Майкъл бе почетен от публиката с овации , но за съжаление той не спечели нито един Грамми ...
Този път Майкъл беше победен от противника си, но дори и да не спечели най-желаната награда, той спечели публиката с изпълнение, което напомня за незабравимата 1983 в специалния Motown 25.

Малкият брой фигурки, спечелени в състезанието, обаче не повлияха на неговия безспорен талант.
[Източник: http://mjjtime.blogspot.it/2011/03/today-in-mjj-history.html%5D
***
- Изпълнителният продуцент на "Грами" припомня перфекционизма на Майкъл -

През 1988 г., по време на церемонията по награждаването на Грами в Радио Сити в Ню Йорк, Майкъл изпълнява смесица: начинът, по който ме чувстваш и човекът в огледалото . След репетицията си той ми се обади и попита дали Уолтър Милър, нашият директор, може да отиде в хотела си, за да види някои от сцените, които му бях дал. Беше вечерта преди шоуто и след последния тест отидохме в двореца Хелмсли. Спомням си, че се озовахме в този невероятен голям апартамент с изглед към района на Долен Манхатън, сам с Майкъл и неговия хореограф Винсънт Патерсън.

Майкъл просто искаше да направи някои промени в изпълнението си и след малко разговори за шоуто, Уолтър и аз излязохме с Винсънт.
Точно преди Винсънт да си тръгне, Майкъл прошепна нещо на Винсънт и той му даде нещо.
Заинтригуван от асансьора, аз попитах Винсънт какво е дал на Майкъл. Каза ми, че му е дал дървен микрофон за репетиции и че вероятно ще застане пред огледалото, облегнат на прозорец в ъгъла на апартамента, опитвайки се през по-голямата част от нощта, докато стигне до съвършенството на стъпките си.

Мисълта за този човек, номиниран за няколко Грами, сам срещу хоризонта на града, да се опита през нощта, докато повечето от неговите колеги кандидати бяха на празника, ми напомни за случаите, когато имаме работиха заедно, без да ме разочароваха. Правейки го правилно, винаги перфектно, беше по-важно от всичко друго.
- Кен Ерлих, изпълнителен продуцент, награди Грами
[Източник: http://www.billboard.com/news/-1003990266.story#/news/-1003990266.story%5D
***
- Добър, и "лош", нощ -

- Публикувано на: 4 март 1988 г. -

Кой би си помислил, че някой ще съжалява за Майкъл Джексън - точно на церемонията по награждаването на Грами?
Миг, след като са били наводнени с гръмогласни аплодисменти за едно от най-вълнуващите предавания, излъчени по националната телевизия, Джаксън, много резервиран човек, седеше в публиката под очите на милиони хора, визуално страдащи от унизителните поражение.
Когато започнаха да призовават артистите на подиума на Radio City Music Hall да приемат наградата Грами, много търсена награда, мършавият художник, мъжът-дете имаше земното лице. В този момент погледът му не би бил по-тъжен, ако някой бе избягал с шимпанзето си.
В миналото на наградите Грами, когато се представи на Thriller , изключително успешния албум, Джексън спечели осем статуетки - повече от всеки друг в историята на звукозаписната индустрия.
Този път Джексън си отиде с празни ръце, но със сигурност не завиждаше на съперниците си. Той се опитал смело да се усмихне, когато Смоки Робинсън, легендата на Мотаун, го избра за най-добра певица за R & B, но през повечето време изглеждаше просто ужасен. За хората в стаята или сред телевизионната аудитория няма да е лесно да забравите разочарованото лице на Джаксън.
И все пак на това събитие има образ на Джаксън, че обществото може да помни незаличимо - това на художник от най-високо ниво, чийто динамизъм на сцената се подхранва от неговата уязвимост.

Думата "уязвимост" обикновено не се свързва с Джаксън. Най-използваните термини са "ексцентрични" или "странни". Въпреки това, има някои наистина неудържими песни, като хотел Hartbreak и Wanna Be Startin 'Somethin' , в които се появява определена чувствителност.
Това е същото чувство, което Джаксън влива и в живото му изпълнение, със страст, желание, което улавя и наелектризира.
Джаксън заслужава поне Грами за гласа, но не и да спечели наградата, за която копнееше - тази в категорията "Най-добър албум", спечелена от групата на U2 с "The Joshua Tree".

Това показва нарастваща зрялост на избирателите на Грами - поради факта, че изборът не е бил повлиян от големия търговски успех на Джаксън и неговата знаменитост не съблазнява до степен да му даде важна награда.
Последният албум на Джексън, Bad - въпреки изтънченото си усъвършенстване в студиото и блясъка на рекламата, липсва преди всичко на интимността.

Албумът е да, богато съставен от елементи с голям успех, но - с изключение на две песни - е абсолютно лишен от човешки емоции.
Боно Хюсън от U2 описва душата като нещо, което надхвърля расовите въпроси или музикалния стил при награждаването на най-добрия албум "The Joshua Tree". Това, според него, е, че задачата на музиката е да „показва“ чувствата, а не „да ги скрие“.
За съжаление, Bad ги крие за по-голямата част от албума. Джексън понякога изглежда обърква популярността и позицията в класациите по умение, а последният му албум просто се отнася до желанието за слава.

Въпреки това представянето на Джаксън на 30-те награди Грами беше съвсем ново изживяване. В тези девет минути в най-гледаното време Майкъл се показа. Развълнуван Джексън, който с решителност, постоянство и подтикващо чувствено желание се моли, одобряваше и уважаваше социалните права. И дори в някои моменти той пееше в възпроизвеждането , това не повлия на смелостта и страстта на неговата интерпретация.

Американската публика имаше шанса да погледне на смелостта и изкуството на Джаксън, но той също видя - какво го прави суперзвезда - и не както някои възприемат, конкретен начин на живот или мания за промяна на неговата външен вид.
Приемайки да играе в Grammys, Джексън вероятно се надява да съживи този искрящ момент от 1983 г., когато пееше Billy Jean ("Billy", както е написано в оригиналния текст вместо "Billie" ... ndt) в специалния Motown. Неговото представяне тази нощ беше толкова наелектризиращо, че много музикални критици смятат, че той го е накарал да продаде милиони копия от албума на Thriller .

Ако същото се случи и с Bad , след шоуто в сряда вечер - това е друг въпрос, но - след месеци на разрешаване на таблоидите да манипулират неговия образ - Джаксън най-накрая се появи отново пред публиката, открито, без никакви състояние. Резултатът беше прекрасен момент и накрая триумфира в историята на Грами, момент, който засенчи останалата част от програмата - дори и серията от четири загуби.

И ако Джаксън е основната новина за вечерните новини, за Грамми - той е самият победител. Победата на U2 в категорията "Най-добър албум" продължава традицията на признаване на върхови постижения, като миналата година в същата категория с "Graceland" от Пол Саймън.
[Източник: http://www.latimes.com/la-archive-jackson-hilburn-grammy-mar4-1988,0,2530862.story%5D
***

- Цитати от наградите Грами и лоша книга за безвъзмездна помощ -

- Майкъл Джексън ще трябва да вземе всичко. Но тази година е ред на A&M и WEA, така че тук са наградите на Стинг и Пол Саймън. Но ти трябваше да видиш лицата им, когато Майкъл открадна шоуто, като пееше „ Човек в огледалото“ . Те бяха просто ужасени. Те зяпаха таланта му, разбираха, че не е възможно да се сравни с артистите. Това е избор между звукозаписната индустрия и Майкъл Джексън, и аз винаги ще избирам Джаксън.
- Джонатан Кинг на наградите Грами за 1988 година
***

- Цитат от "Майкъл Джексън: Визуален документален филм" -

През 1987 г. Bad е най-продаваният албум в света, като се утвърждава на първа позиция в класациите в над двадесет и пет страни. Албумът е номиниран в четири категории за "Грами", Майкъл печели само една награда за "най-добър рекорд".
Списание Billboard, седмица след церемонията по Грами, съобщава, че продажбите на албума на Michael's Bad са по-големи от U2 - The Joshua Tree - албумът, който спечели наградата за най-добър албум от 1988 година.
- Адриан Грант -
END
grazia28.wordpress.com/2015/03/03/il-grammy-awards-mancato-2-marzo-1988/?fbclid=IwAR0QmyzK37itG0yOo1MD7hal_H0TTU8UQST6xX4yo5GGMyuF