* Видеото никога не е виждано преди
Видеото никога не е виждано преди Майкъл Джексън да създаде своята версия на танца за лунния разходка за първи път.
# MJBrasilForeverMichael # MJInnocente # MJJustice
# MichaelJacksonВидео # MichaelJackson # MJ
***
Майкъл все едно се движи във въздуха, с такава лекота изпълнява всяко свое движение!
*
Michael Jackson creating his circle "Moonwalk" Dance for the first time! part 1
*Бившата бавачка на Майкъл Джексън го защитава срещу нови обвинения в сексуални злоупотреби в HBO's "Leaving Neverland"
От КРИС ФРАНЧЕСКАНИ SANTINA LEUCI 7 март, 2019, 15:41 ET
Експлозивна реакция на документалния филм на Майкъл Джексън
Надигащият се дебат за новия документален филм на HBO от миналия уикенд „Leaving Neverland” отново може да се затопли.
Един от най-дългите служители на Майкъл Джексън излезе да защити късната поп звезда , казвайки, че през всичките години, през които е работила за Джаксън, тя никога не е виждала, подозирала или научила за сексуална злоупотреба с деца от поп звездата.
В дългото изявление, публикувано за ABC News, Грейс Рварамба - бившата бавачка на децата на Джаксън, принц Майкъл I, Париж и принц Майкъл II (известен като "Blanket"), който е работил за Джаксън в продължение на 17 години - описва бившия си шеф като безнадеждно манипулиране и неспособни да нараняват децата.
"Ако Майкъл е нанесъл вреда на Уейд Робсън и Джеймс Сейфчук, те имат най-дълбокото ми съчувствие и състрадание", каза в изявлението си Равамба, позовавайки се на двамата мъже, включени в документалния филм . - Не твърдя, че знам какво се е случило между Майкъл и обвинителите му. Не бях там. "
- Обаче, тъй като Майкъл вече не е тук, за да се защитава, и тъй като имам уникален поглед върху него и живота, в който той живее, се чувствам принуден да говоря против това, което твърдо вярвам, че са неверни твърдения. Лицето, което Уейд и Джеймс описват, не е човекът, който познавах.
- Той се доверяваше на крайната наивност; винаги приемайки най-добрите намерения във всеки човек, ”каза в изявлението си Рварамба за Джаксън . "Докато той беше далеч от съвършенство, в моите повече от дванадесет години живот с Майкъл, познавайки него и начина му на живот интимно, никога не съм виждал или преживявал нещо, което да ме кара да подозирам, че той е способен на сексуално насилие над деца."
Джими Сейфчук, Майкъл Джексън и Лиза Минели посещават събитие през 1988 година.
В противоречивия филм двамата мъже графично описват предполагаемото сексуално насилие от страна на Джаксън, което е починало през 2009 г. на 50-годишна възраст . Те твърдят, че Джаксън ги е въвел поотделно за порнография и мастурбация и ги е нарушил цифрово в множество случаи.
В една от най -обсъжданите сцени в документалния филм , Safechuck избутва с диамант инкрустирана златна лента върху върха на възрастния си пръст. Той твърди във филма, че Джаксън му е дал пръстена като част от тайна, макет сватбена церемония двете провеждани, когато Джаксън е на 30 и Safechuck е 10.
"Бях наистина в бижута и той ще ме възнагради с бижута за това, че правя сексуални действия за него," каза Safechuck в филма на HBO.
Документалният филм предизвика преразглеждане на наследството на Джаксън, повече от десетилетие след като поп певицата е била оправдана по обвинения в сексуални злоупотреби с деца, включващи 13-годишен в Калифорния - дом на ранчото му "Невърленд".
Снимка: От ляво, Уейд Робсън, директор Дан Рийд и Джеймс Safechuck насърчаване на филма "Оставянето Невърленд" по време на филмовия фестивал в Сънданс в Парк Сити, Юта, 24 януари, 2019 г. още +
Тъй като е излъчен по-рано този месец, няколко радиостанции в Канада и Нова Зеландия са спрели да играят музиката на Джаксън, а в Манчестър, Англия, статуята на певицата е била премахната от Националния музей на футбола, според Би Би Си.
Имотът на Джаксън е завел дело срещу HBO за 100 милиона долара заради нарушение на предходно споразумение за неспазване от 1992 г. като част от договор за предаване на "Опасното" турне на Джексън. Адвокатите на имоти Джексън не се стремят да предотвратят излъчването на документалния филм, който се излъчи този месец на 3 и 4 март, а твърди, че предишното споразумение е било нарушено чрез излъчване на документалния филм "Leaving Neverland".
„HBO наруши споразумението си да не пренебрегва Майкъл Джексън, като произвежда и продава на обществеността едностранен маратон от неподготвена пропаганда ... [в] филм, в който знаеха, че двамата поданици са свидетелствали под клетва и са казали на семейството си, приятели и правоприлагащи органи, че господин Джаксън не е направил нищо неподходящо за нито една от тях.
Ръководителите на мрежата HBO заявиха в изявление, публикувано по-рано тази седмица, че съдебният процес е опит да се "подкопае" филма.
"Въпреки отчаяните времена, предприети за подкопаване на филма, нашите планове остават непроменени," се казва в изявлението. "HBO ще продължи с излъчването на Leaving Neverland, документален филм от две части, на 3 и 4 март. Това ще позволи на всеки да оцени филма и претенциите в него за себе си. ”
Опитите на ABC News да достигнат до Robson и Safechuck за коментар по изявленията на Rwaramba бяха неуспешни. Говорител на филма отправя искания за коментар към адвоката на двамата мъже. Адвокатът предостави ABC News с изявление в отговор на коментарите на Rwaramba.
"Г-жа Rwaramba признава в изявлението си, че не знае какво се е случило между Майкъл и неговите обвинители", заяви адвокат Винс Филнди в писменото изявление. "Като дългогодишен служител на MJJ продукции тя има интерес да защитава Джаксън и неговото имущество."
"Тъжно е, че тя е избрала да пренебрегне жертвата на сексуално насилие над детето и семейството му, за да направи това", продължава Финди в изявлението. "Това е продължение на кампанията с фалшива информация, убийство на герои, обвинение в жертва и срам, че адвокатите на Джексън корпоративни адвокати на всяко дете или възрастен, който говори истината за сексуалното поведение на г-н Джаксън с деца. Жертвите на Джаксън мълчат. Няма да спре Уейд или Джеймс да говорят истината.
"60 до 100 служители"
Rwaramba играе ключова роля в живота на Джаксън за повече от десетилетие преди смъртта си. Тя пътува с Джаксън и децата в Бахрейн и Ирландия след освобождаването на Джексън от 2005 г. за малтретиране на деца. През 2008 г. тя свидетелства в защитата на Джаксън по време на процес на нарушение на договора, повдигнат срещу певицата от баханов шейх.
"Грейс беше като майката, а Майкъл беше бащата", каза приятелят на Джексън и режисьора Брайън Майкъл Столър за Time Magazine през 2009 г. "Единственият човек, който видях, се доближаваше до децата, освен Майкъл беше Грейс."
""Амбицията и интереса на Робсън не знаеха граници.
Rwaramba твърди в изявлението си, че има "армия" от хора, работещи в ранчото на Калифорния в Джаксън, когато иконистът е там, и че би било изключително трудно за звездата да посегне на посещаващи деца.
"Бях в" Невърленд ", когато много от приятелите на семейството ще дойдат и си отидат", каза в изявлението си Равамба. " други роли. Поддържането на ранчото в такава безупречна форма взе цяла армия от работници, които винаги са били наоколо.
ФОТО: Майкъл Джексън с 10-годишния Джими Сейфчук на туристически самолет на 11 юли 1988 година.Дейв Хоган / Getty Images, ФАЙЛ
Джексън е обвинен за злоупотреба с деца през 1993 г. от Джордан Чандлър. Това обвинение доведе до широкомащабно разследване на правоприлагащите органи, но не и до обвинителен акт. Съобщава се, че Джаксън урежда гражданско дело през 1994 г. с неразкрито плащане към семейството на Чандлър.
Десетилетие по-късно Джаксън е обвинен в седем обвинения за сексуално насилие над деца и две обвинения за администриране на опияняващ агент за извършване на сексуално насилие над детето срещу Гавин Арвизо. През юни 2005 г. Джаксън е оправдан по всички обвинения.
"Всяка нощ, когато бях с него, имаше злоупотреба"
В документалния филм двамата мъже - Робсън, сега 36-годишният и Сейфчук, сега на 41-годишна възраст - твърдят, че всеки от тях е бил насилван от поп-звездата, когато Робсън е на 7-годишна възраст.
"След като започна злоупотребата през първата седмица, всяка вечер, когато бях с него, имаше злоупотреба. Докато майка ми знаеше, в съседство", каза Робсън в интервю с Опра Уинфри, озаглавено "After Neverland", което пряко последва. публикуването на документалния филм за HBO.
""Ако Майкъл нарани Уейд Робсън и Джеймс Сейфчук, те имат най-дълбокото ми съчувствие и състрадание. Не твърдя, че знам какво се е случило между Майкъл и обвинителите му. Не бях там."
Safechuck каза, че за пръв път се е срещнал с поп звездата, докато е снимал сода в 10-годишна възраст. Той твърди, че след като е развил приятелство с Джаксън, той е бил малтретиран от певицата в тайни скривалища в ранчото на Neverland и в хотелските стаи по време на турнето.
Safechuck също така каза, че Джаксън ще го накара да участва в "тренировки", където "той ще се преструва, че някой идва и ще трябва да се облечете възможно най-бързо, без да правите шум".
Когато през 1993 г. се появиха обвинения в сексуално неправомерно поведение срещу Джаксън, и Робсън, и Сейфчук свидетелстваха от името на певицата, казвайки, че той никога не ги е тормозил или докосвал по подходящ начин. Робсън направи отново през 2005 г., преди оправдаването на Джаксън по обвиненията в злоупотреба с деца.
Сега обаче двамата мъже излязоха, за да твърдят, че всъщност са били сексуално насилвани от певеца - и че е станало бащите сами да се разпознават като жертви на детска злоупотреба от страна на певицата.
Робсън каза на Уинфри, че когато е свидетелствувал, „нямал разбиране, че това, което Майкъл ми направи сексуално, е злоупотреба. Нямах представа за това.
- От нощта на злоупотребата, на сексуалните неща, които Майкъл ми направи, той ми каза, че е любов - каза Робсън. - Той ми каза, че ме обича и Бог ни е събрал. ... всичко, което Михаил щеше да ми каже, беше евангелие.
„Амбиция и личен интерес“
Rwaramba, който признава, че не знае дали Jackson злодейства двамата мъже, описва Robeson и майка му като решени да използват славата на Джексън и знаменитост, за да го направят звезда.
- Познавам добре Уейд Робсън и семейството му - каза в изявлението си Рварамба. „За първи път срещнах Джой Робсън в началото на 90-те, когато бях в MJJ Productions. В края на 1994 г. присъствах на партито на първия албум на Уейд в Калифорния. Изрично си спомням за радост, че това събитие зависеше от това. След тази партия за освобождаване не видях отново Робсънс до началото на 1997 г., когато Уейд се присъедини към няколко други семейства в Невърленд след раждането на принца. "
ФОТО: Майкъл Джексън получава наградата "Диамант" по време на Световните музикални награди 2006, 15 ноември 2006 г. в Лондон.Pat Sullivan / Getty Images, ФАЙЛ
„През годините аз познавах добре Робсънс, тъй като те посещаваха ранчото по много различни поводи“, продължава Rwaramba в изявлението. "Невърленд беше приказно място, където икономът, готвачите, прислужниците, кураторите, градинарите и други служители накараха всеки гост да се почувства като кралски лица и всеки човек, който имаше късмет да го посети, го обичаше!"
"Единственото нещо, което е било последователно за Робсъните през годините, е решителната решителност на Джой да превърне Уейд в звезда", каза в изявлението Рварамба. "Когато всички останали деца, често включително Майкъл, бяха избягали с бой с воден балон или гледат филм в театъра, Джой щеше да пробие Уейд на танцова игра и всеки толкова често щеше да вълнува Майкъл за някои съвети."
- В един такъв случай Майкъл седеше до мен, докато гледах принца, и наблюдавахме практиката на Уейд под внимателната инспекция на Джой. Той ми каза: „ тя ми напомня за Йосиф “, отнасяйки се до манията на баща си за съвършенство. Без да знае Джой, това беше нейният псевдоним. Майкъл имаше прякор за всички. Това беше единственият път, когато го чух да сравнява някой с баща му . Също така, въпреки сложното си минало с Джозеф, той имаше предвид това наблюдение като комплимент .
ФОТО: В тази снимка от 5 май 2005 г., свидетел на защитата на делото за тормоз над детето Майкъл Джексън, Уейд Робсън, център, пристига за съд в съда на окръг Санта Барбара в Санта Мария, Калифорния.Марк Дж. Терил / АП, ФАЙЛ
Няколко години след смъртта му през 2009 г., двамата мъже съдили гражданския съд за Джаксън за сексуално насилие над деца, но съдебните дела бяха отхвърлени поради ограниченията. И двамата мъже обжалват отделните решения, според документалния филм.
В интервюто с Уинфри Робсън каза, че е бил принуден да лежи на свидетелския съд в съда от 2005 г. на Джаксън и на друго място, и че съдебният процес е опит да се направи "нещо добро с това лошо".
- Майкъл ме е обучил и ме е принудил да разказвам лъжата толкова много години и особено на щанда - продължи той. - И за мен това бяха наистина травматични преживявания, които оказаха огромно влияние върху живота ми. Така че чувството беше, искам възможност да преработя този опит. Искам отново да се изкача, защото сега мога да кажа истината. "
Офертата за сватба "Невърленд"
Rwaramba също така твърди, че Robson иска разрешение да проведе сватбата си в Neverland - в средата на наказателното дело на Jackson's 2005, за което той е оправдан по всички обвинения.
- Амбицията и интереса на Робсън не знаеха граници - пише в изявлението си Рварамба. - Няколко месеца преди Майкъл да бъде оправдан по всички обвинения на 13 юни 2005 г., той се прибра от съда и ме уведоми, че трябва да очаквам обаждане от Уейд. Когато Уейд се обади на ранчото, охраната кръстоса разговора в стаята на Париж, където с Майкъл прекарахме по-голямата част от времето си в подготовка за следващия ден.
- Сложих го на говорител - продължи Рварамаба. - Той ме уведоми, че Майкъл го е посъветвал да се свърже с мен за това дали той и неговите финанси, Аманда, биха могли да сватят в Невърленд през есента. Бях напълно шокиран от това колко нечувствителна бе молбата, Майкъл седеше до мен.
- Знаеш, че Грейс, Невърленд е толкова специална за моето семейство и за мен - продължи Уейд, - според изявлението на Равамба. - Майкъл ми беше като баща и това би означавало на света, ако аз и Аманда бихме могли \ t да се оженят в Невърленд. Казах на Уейд, че не е добър момент, напомняйки му, че Майкъл е в средата на борбата за живота си.
- Няколко дни по-късно бях в Санта Барбара, изпълнявайки поръчки, когато Джой се обади със същото искане. По-рано помогнах на Уейд да получи разрешение да заснеме видеоклип в Neverland, което беше голяма полза, като се има предвид строгата политика без камери. Спомням си, че реагирах с кърмата „сериозно ли очакваш да попитам Майкъл, точно сега - по време на процеса - дали можеш да използваш ранчото за сватбата на Уейд?“.
- След миг неудобно напрежение, тя се съгласи и изпусна телефона - отбеляза Рварамаба в изявлението. "Защо някой, който твърди, че е бил нападнат повече от седем години, иска да има едно от най-свещените събития в живота си на същия имот, където се твърди, че са били извършени атаките?"
Една жена, която отговори на телефона в дома на Линет Джой Робсън, отказа коментара си, като се позова на запитвания за интервю с говорител за връзки с обществеността в Ню Йорк, който посочи ABC News на адвоката на Филдънди, Робсън и Сейфчук.
"Това, което не мога да разбера, е защо Уейд ще продължи доброволно и последователно да се връща и да носи приятели и близки, на място, където се намират предполагаемите атаки през целия си живот на възрастен?"
Rwaramba, гражданин на Руанда, започва работа като директор по персонала и асистент на Джаксън през 1992 г., и става детегледачка на децата му през 1997 г., когато първото дете на Джексън, Принс, е родено.
"В продължение на дванадесет години, от 1997 до 2009 г., бях част от семейството на Майкъл ... Прекарах повече време с Майкъл през последните дванадесет години от живота му, отколкото всеки друг, освен децата му."
http://abcnews.go.com/
Експлозивна реакция на документалния филм на Майкъл Джексън
Надигащият се дебат за новия документален филм на HBO от миналия уикенд „Leaving Neverland” отново може да се затопли.
Един от най-дългите служители на Майкъл Джексън излезе да защити късната поп звезда , казвайки, че през всичките години, през които е работила за Джаксън, тя никога не е виждала, подозирала или научила за сексуална злоупотреба с деца от поп звездата.
В дългото изявление, публикувано за ABC News, Грейс Рварамба - бившата бавачка на децата на Джаксън, принц Майкъл I, Париж и принц Майкъл II (известен като "Blanket"), който е работил за Джаксън в продължение на 17 години - описва бившия си шеф като безнадеждно манипулиране и неспособни да нараняват децата.
"Ако Майкъл е нанесъл вреда на Уейд Робсън и Джеймс Сейфчук, те имат най-дълбокото ми съчувствие и състрадание", каза в изявлението си Равамба, позовавайки се на двамата мъже, включени в документалния филм . - Не твърдя, че знам какво се е случило между Майкъл и обвинителите му. Не бях там. "
- Обаче, тъй като Майкъл вече не е тук, за да се защитава, и тъй като имам уникален поглед върху него и живота, в който той живее, се чувствам принуден да говоря против това, което твърдо вярвам, че са неверни твърдения. Лицето, което Уейд и Джеймс описват, не е човекът, който познавах.
- Той се доверяваше на крайната наивност; винаги приемайки най-добрите намерения във всеки човек, ”каза в изявлението си Рварамба за Джаксън . "Докато той беше далеч от съвършенство, в моите повече от дванадесет години живот с Майкъл, познавайки него и начина му на живот интимно, никога не съм виждал или преживявал нещо, което да ме кара да подозирам, че той е способен на сексуално насилие над деца."
В противоречивия филм двамата мъже графично описват предполагаемото сексуално насилие от страна на Джаксън, което е починало през 2009 г. на 50-годишна възраст . Те твърдят, че Джаксън ги е въвел поотделно за порнография и мастурбация и ги е нарушил цифрово в множество случаи.
В една от най -обсъжданите сцени в документалния филм , Safechuck избутва с диамант инкрустирана златна лента върху върха на възрастния си пръст. Той твърди във филма, че Джаксън му е дал пръстена като част от тайна, макет сватбена церемония двете провеждани, когато Джаксън е на 30 и Safechuck е 10.
"Бях наистина в бижута и той ще ме възнагради с бижута за това, че правя сексуални действия за него," каза Safechuck в филма на HBO.
Документалният филм предизвика преразглеждане на наследството на Джаксън, повече от десетилетие след като поп певицата е била оправдана по обвинения в сексуални злоупотреби с деца, включващи 13-годишен в Калифорния - дом на ранчото му "Невърленд".
Тъй като е излъчен по-рано този месец, няколко радиостанции в Канада и Нова Зеландия са спрели да играят музиката на Джаксън, а в Манчестър, Англия, статуята на певицата е била премахната от Националния музей на футбола, според Би Би Си.
Имотът на Джаксън е завел дело срещу HBO за 100 милиона долара заради нарушение на предходно споразумение за неспазване от 1992 г. като част от договор за предаване на "Опасното" турне на Джексън. Адвокатите на имоти Джексън не се стремят да предотвратят излъчването на документалния филм, който се излъчи този месец на 3 и 4 март, а твърди, че предишното споразумение е било нарушено чрез излъчване на документалния филм "Leaving Neverland".
„HBO наруши споразумението си да не пренебрегва Майкъл Джексън, като произвежда и продава на обществеността едностранен маратон от неподготвена пропаганда ... [в] филм, в който знаеха, че двамата поданици са свидетелствали под клетва и са казали на семейството си, приятели и правоприлагащи органи, че господин Джаксън не е направил нищо неподходящо за нито една от тях.
Ръководителите на мрежата HBO заявиха в изявление, публикувано по-рано тази седмица, че съдебният процес е опит да се "подкопае" филма.
"Въпреки отчаяните времена, предприети за подкопаване на филма, нашите планове остават непроменени," се казва в изявлението. "HBO ще продължи с излъчването на Leaving Neverland, документален филм от две части, на 3 и 4 март. Това ще позволи на всеки да оцени филма и претенциите в него за себе си. ”
Опитите на ABC News да достигнат до Robson и Safechuck за коментар по изявленията на Rwaramba бяха неуспешни. Говорител на филма отправя искания за коментар към адвоката на двамата мъже. Адвокатът предостави ABC News с изявление в отговор на коментарите на Rwaramba.
"Г-жа Rwaramba признава в изявлението си, че не знае какво се е случило между Майкъл и неговите обвинители", заяви адвокат Винс Филнди в писменото изявление. "Като дългогодишен служител на MJJ продукции тя има интерес да защитава Джаксън и неговото имущество."
"Тъжно е, че тя е избрала да пренебрегне жертвата на сексуално насилие над детето и семейството му, за да направи това", продължава Финди в изявлението. "Това е продължение на кампанията с фалшива информация, убийство на герои, обвинение в жертва и срам, че адвокатите на Джексън корпоративни адвокати на всяко дете или възрастен, който говори истината за сексуалното поведение на г-н Джаксън с деца. Жертвите на Джаксън мълчат. Няма да спре Уейд или Джеймс да говорят истината.
"60 до 100 служители"
Rwaramba играе ключова роля в живота на Джаксън за повече от десетилетие преди смъртта си. Тя пътува с Джаксън и децата в Бахрейн и Ирландия след освобождаването на Джексън от 2005 г. за малтретиране на деца. През 2008 г. тя свидетелства в защитата на Джаксън по време на процес на нарушение на договора, повдигнат срещу певицата от баханов шейх.
"Грейс беше като майката, а Майкъл беше бащата", каза приятелят на Джексън и режисьора Брайън Майкъл Столър за Time Magazine през 2009 г. "Единственият човек, който видях, се доближаваше до децата, освен Майкъл беше Грейс."
""Амбицията и интереса на Робсън не знаеха граници.
Rwaramba твърди в изявлението си, че има "армия" от хора, работещи в ранчото на Калифорния в Джаксън, когато иконистът е там, и че би било изключително трудно за звездата да посегне на посещаващи деца.
"Бях в" Невърленд ", когато много от приятелите на семейството ще дойдат и си отидат", каза в изявлението си Равамба. " други роли. Поддържането на ранчото в такава безупречна форма взе цяла армия от работници, които винаги са били наоколо.
Джексън е обвинен за злоупотреба с деца през 1993 г. от Джордан Чандлър. Това обвинение доведе до широкомащабно разследване на правоприлагащите органи, но не и до обвинителен акт. Съобщава се, че Джаксън урежда гражданско дело през 1994 г. с неразкрито плащане към семейството на Чандлър.
Десетилетие по-късно Джаксън е обвинен в седем обвинения за сексуално насилие над деца и две обвинения за администриране на опияняващ агент за извършване на сексуално насилие над детето срещу Гавин Арвизо. През юни 2005 г. Джаксън е оправдан по всички обвинения.
"Всяка нощ, когато бях с него, имаше злоупотреба"
В документалния филм двамата мъже - Робсън, сега 36-годишният и Сейфчук, сега на 41-годишна възраст - твърдят, че всеки от тях е бил насилван от поп-звездата, когато Робсън е на 7-годишна възраст.
"След като започна злоупотребата през първата седмица, всяка вечер, когато бях с него, имаше злоупотреба. Докато майка ми знаеше, в съседство", каза Робсън в интервю с Опра Уинфри, озаглавено "After Neverland", което пряко последва. публикуването на документалния филм за HBO.
""Ако Майкъл нарани Уейд Робсън и Джеймс Сейфчук, те имат най-дълбокото ми съчувствие и състрадание. Не твърдя, че знам какво се е случило между Майкъл и обвинителите му. Не бях там."
Safechuck каза, че за пръв път се е срещнал с поп звездата, докато е снимал сода в 10-годишна възраст. Той твърди, че след като е развил приятелство с Джаксън, той е бил малтретиран от певицата в тайни скривалища в ранчото на Neverland и в хотелските стаи по време на турнето.
Safechuck също така каза, че Джаксън ще го накара да участва в "тренировки", където "той ще се преструва, че някой идва и ще трябва да се облечете възможно най-бързо, без да правите шум".
Когато през 1993 г. се появиха обвинения в сексуално неправомерно поведение срещу Джаксън, и Робсън, и Сейфчук свидетелстваха от името на певицата, казвайки, че той никога не ги е тормозил или докосвал по подходящ начин. Робсън направи отново през 2005 г., преди оправдаването на Джаксън по обвиненията в злоупотреба с деца.
Сега обаче двамата мъже излязоха, за да твърдят, че всъщност са били сексуално насилвани от певеца - и че е станало бащите сами да се разпознават като жертви на детска злоупотреба от страна на певицата.
“A conversation-realigning milestone” - @Vulture#LeavingNeverland premieres tonight at 8 PM. pic.twitter.com/B7OR34pRfK
— HBO (@HBO) March 3, 2019
Робсън каза на Уинфри, че когато е свидетелствувал, „нямал разбиране, че това, което Майкъл ми направи сексуално, е злоупотреба. Нямах представа за това.
- От нощта на злоупотребата, на сексуалните неща, които Майкъл ми направи, той ми каза, че е любов - каза Робсън. - Той ми каза, че ме обича и Бог ни е събрал. ... всичко, което Михаил щеше да ми каже, беше евангелие.
„Амбиция и личен интерес“
Rwaramba, който признава, че не знае дали Jackson злодейства двамата мъже, описва Robeson и майка му като решени да използват славата на Джексън и знаменитост, за да го направят звезда.
- Познавам добре Уейд Робсън и семейството му - каза в изявлението си Рварамба. „За първи път срещнах Джой Робсън в началото на 90-те, когато бях в MJJ Productions. В края на 1994 г. присъствах на партито на първия албум на Уейд в Калифорния. Изрично си спомням за радост, че това събитие зависеше от това. След тази партия за освобождаване не видях отново Робсънс до началото на 1997 г., когато Уейд се присъедини към няколко други семейства в Невърленд след раждането на принца. "
„През годините аз познавах добре Робсънс, тъй като те посещаваха ранчото по много различни поводи“, продължава Rwaramba в изявлението. "Невърленд беше приказно място, където икономът, готвачите, прислужниците, кураторите, градинарите и други служители накараха всеки гост да се почувства като кралски лица и всеки човек, който имаше късмет да го посети, го обичаше!"
"Единственото нещо, което е било последователно за Робсъните през годините, е решителната решителност на Джой да превърне Уейд в звезда", каза в изявлението Рварамба. "Когато всички останали деца, често включително Майкъл, бяха избягали с бой с воден балон или гледат филм в театъра, Джой щеше да пробие Уейд на танцова игра и всеки толкова често щеше да вълнува Майкъл за някои съвети."
- В един такъв случай Майкъл седеше до мен, докато гледах принца, и наблюдавахме практиката на Уейд под внимателната инспекция на Джой. Той ми каза: „ тя ми напомня за Йосиф “, отнасяйки се до манията на баща си за съвършенство. Без да знае Джой, това беше нейният псевдоним. Майкъл имаше прякор за всички. Това беше единственият път, когато го чух да сравнява някой с баща му . Също така, въпреки сложното си минало с Джозеф, той имаше предвид това наблюдение като комплимент .
Няколко години след смъртта му през 2009 г., двамата мъже съдили гражданския съд за Джаксън за сексуално насилие над деца, но съдебните дела бяха отхвърлени поради ограниченията. И двамата мъже обжалват отделните решения, според документалния филм.
В интервюто с Уинфри Робсън каза, че е бил принуден да лежи на свидетелския съд в съда от 2005 г. на Джаксън и на друго място, и че съдебният процес е опит да се направи "нещо добро с това лошо".
- Майкъл ме е обучил и ме е принудил да разказвам лъжата толкова много години и особено на щанда - продължи той. - И за мен това бяха наистина травматични преживявания, които оказаха огромно влияние върху живота ми. Така че чувството беше, искам възможност да преработя този опит. Искам отново да се изкача, защото сега мога да кажа истината. "
Офертата за сватба "Невърленд"
Rwaramba също така твърди, че Robson иска разрешение да проведе сватбата си в Neverland - в средата на наказателното дело на Jackson's 2005, за което той е оправдан по всички обвинения.
- Амбицията и интереса на Робсън не знаеха граници - пише в изявлението си Рварамба. - Няколко месеца преди Майкъл да бъде оправдан по всички обвинения на 13 юни 2005 г., той се прибра от съда и ме уведоми, че трябва да очаквам обаждане от Уейд. Когато Уейд се обади на ранчото, охраната кръстоса разговора в стаята на Париж, където с Майкъл прекарахме по-голямата част от времето си в подготовка за следващия ден.
- Сложих го на говорител - продължи Рварамаба. - Той ме уведоми, че Майкъл го е посъветвал да се свърже с мен за това дали той и неговите финанси, Аманда, биха могли да сватят в Невърленд през есента. Бях напълно шокиран от това колко нечувствителна бе молбата, Майкъл седеше до мен.
- Знаеш, че Грейс, Невърленд е толкова специална за моето семейство и за мен - продължи Уейд, - според изявлението на Равамба. - Майкъл ми беше като баща и това би означавало на света, ако аз и Аманда бихме могли \ t да се оженят в Невърленд. Казах на Уейд, че не е добър момент, напомняйки му, че Майкъл е в средата на борбата за живота си.
- Няколко дни по-късно бях в Санта Барбара, изпълнявайки поръчки, когато Джой се обади със същото искане. По-рано помогнах на Уейд да получи разрешение да заснеме видеоклип в Neverland, което беше голяма полза, като се има предвид строгата политика без камери. Спомням си, че реагирах с кърмата „сериозно ли очакваш да попитам Майкъл, точно сега - по време на процеса - дали можеш да използваш ранчото за сватбата на Уейд?“.
- След миг неудобно напрежение, тя се съгласи и изпусна телефона - отбеляза Рварамаба в изявлението. "Защо някой, който твърди, че е бил нападнат повече от седем години, иска да има едно от най-свещените събития в живота си на същия имот, където се твърди, че са били извършени атаките?"
Една жена, която отговори на телефона в дома на Линет Джой Робсън, отказа коментара си, като се позова на запитвания за интервю с говорител за връзки с обществеността в Ню Йорк, който посочи ABC News на адвоката на Филдънди, Робсън и Сейфчук.
"Това, което не мога да разбера, е защо Уейд ще продължи доброволно и последователно да се връща и да носи приятели и близки, на място, където се намират предполагаемите атаки през целия си живот на възрастен?"
Rwaramba, гражданин на Руанда, започва работа като директор по персонала и асистент на Джаксън през 1992 г., и става детегледачка на децата му през 1997 г., когато първото дете на Джексън, Принс, е родено.
"В продължение на дванадесет години, от 1997 до 2009 г., бях част от семейството на Майкъл ... Прекарах повече време с Майкъл през последните дванадесет години от живота му, отколкото всеки друг, освен децата му."
http://abcnews.go.com/
***Предсмъртно писмо на Джордан Чандлър. ЧИЕ САМОУБИЙСТВО беше?
от архива, поместено на 23.12.2013
26 ФЕВ 2013
от
Някои коментари на читателите на мнения в този блог са толкова дълбоки, че те трябва да се открои в отделни статии, и това е, което аз реших да направя с коментарите около рисунката познат ни като "предсмъртно писмо" на Йордан Чандлър.
Първоначално тя е трябвало да бъде само обобщение, но в хода на това някои нови факти се представиха и това в крайна сметка се обърна този пост в една нова голяма версия на онова, което се е случило в случая 1993 на всички.
Виктор Гутиерес
Чертеж Jordan Chandler се намери в книгата на Виктор Гутиерес. Книгата е издадена в САЩ през 1996 г. по силата на наперен, но фалшива заглавие "MJ беше моя любовник". Тези, които познават автора от четене книгата си или от информация за него да присъства на конференция в NAMBLA капацитет можем само да гадаем на, ще трепне при самото споменаване на името му.
Но от друга страна, когато пишете книгата си Gutierrez работи в много тясно сътрудничество с Евън Чандлър, така че общо описание на събитията, описана може да има съвсем правилно. Това е тяхната интерпретация , която ще бъде ужасно деформирани, тъй като историята е разказана от най-големите противници на Майкъл с допълнително добавени към тях, като заподозрян boylover Виктор Гутиерес обрат.
Така че, ако общия силует на събитията е повече или по-малко вярно, рисунка на Йордания, изобразяваща човек пада от покрива на висока сграда може да се превърне в интересен документ за нас.
Първоначално почти никой от нас не оспорва тълкуването на картината, която твърди, че е било самоубийство бележка на Йордания, в която той предупреждаваше баща му срещу упражнява по-голям натиск върху него или в противен случай той ще се самоубие Gutierrez се.
Версия 1. Това е заплаха Йордания да се самоубие
продължава на:
* Срамeн епизод в медийната история
от архива
от all4michael на 13. Юли 2016
Срамният епизод в медийната история (статия на Чарлс Томсън, 13.06.2010 г.)
Журналистът Чарлз Томсън през 2010 г., пише отличен статията "Едно от най-позорните епизоди в журналистиката История" - "А срамно епизод в историята на медиите" , за това как медиите, разгледани в продължение на десетилетия с Майкъл Джексън. Тази статия все още е актуална и си струва да се чете!
Един от най-срамни епизоди в журналистическата история
НОВ: Документ, базиран на статията на С. Томсън
Оригиналът на английски: Един от най-позорните епизоди в журналистиката История http://www.huffingtonpost.com/charles-thomson/one-of-the-most-shameful_b_610258.html
Сега преди 5 години 12 съдебни заседатели освободиха Майкъл Джексън от разногласията за малтретиране на деца, конспирация и подарък на алкохол на малолетно дете. Трудно е да се прецени как процесът на Майкъл Джексън ще падне в историята. Може би като класически пример за култа към западните знаменитости. Може би като пример за линчане през 21 век. Аз лично мисля, че ще бъде запомнен като най-жестокият епизод на журналистиката. Само когато някой е проникнал през архивите на вестника и е видял часове на телевизионни съобщения, човек ще разпознае истинската степен на лошото поведение на медиите. Това беше национално. Несъмнено имаше репортери, вестници и телевизионни станции, които очевидно бяха от страна на прокуратурата, но много от провалите на медиите бяха системни. Приоритет в медийна компания, която винаги търси кратки, запомнящи се фрази осем часа свидетели в две групи правилно отново? Как да се устои в момент над гръмките съобщения и постоянно пишат в блоговете на изкушението да се движи с първа възможност от съдебната зала и да докладва за последните сензационни обвинения, дори ако това означава липсващата част от изслушванията на деня?
Поглеждайки обратно към процеса на Майкъл Джексън, виждам медиен пейзаж. Трудно е да си представим бездната на пропагандата, пристрастието, изкривяването и дезинформацията. Сравнението на съдебните справки с докладите от вестниците ясно показва, че процесът, представен на обществеността, няма нищо общо с събитията, които се състояха в съдебната зала. Протоколите съдържат почти безкраен списък от сенчести свидетели на прокуратурата, участващи в противоречия, почти един от които се разпада под кръстосан разпит всеки час. Пресата и телевизията съобщават ежедневно за най-скандалните обвинения и най-мръсните твърдения.
Това беше 18 ноември 2003 г., когато 70 шерифи нахлуха в рая на Neverland на Майкъл Джексън. Веднага след като тази новина стане публична, каналите за новини промениха своята програма и отидоха на 24-часово отразяване. Както намекна, че Джексън е обвинен, че на рак на затъналата момчето, Гавин Arvizo тормоз, който беше известно, че се проведе в ръката на Джаксън Мартин Башир документален филм "Живот с Майкъл Джексън", медиите излезли извън контрол. Телевизионни канали са толкова обсебен от скандала Джаксън, който е толкова добър, колкото не се съобщават на терористична атака в Турция, само CNN бе съвместната пресконференция на Джордж Буш и Тони Блеър за инцидента, съобщение струва.
Трите най-големи американски новинарски канал веднага донесе няколко часа телевизионни промоции за случай Джексън, въпреки че по това време, с изключение на факта, че има твърдения, нищо не е известно, а прокуратурата не отговори на всички въпроси. CBS разгледахме темата епизод на 48--Hours разследва ", маршът разделителната дата и на ABC 20/20 също подава в нито един момент Джаксън промоции. През двата дни на нападението Невърленд преди Майкъл Джексън е бил арестуван, станцията VH1 обяви половин час документален филм, озаглавен "Майкъл Джексън секс скандал". Вестникът "Daily Variety", описана историята Джексън като "божи дар за медиите, особено на националните и местни телевизионни станции се надяваха да постигне рекорден рейтинг в най-важната последна седмица на ноември. "Daily Variety беше прав. Рейтингите на знаменитости клюки станции скочиха като историята на Джаксън удари. Рейтингите на известното телевизионно списание "Access Hollywood" надминаха предишната седмица с 10%. Конкурентите "Entertainment Tonight" и "Extra" постигнаха най-високите рейтинги на сезона, а "Celebrity Justice" се радваха на 8% увеличение. Вестници реагираха истерично като телевизионни станции: "Pervers!", Оглавява "Ню Йорк Дейли Нюз". С "Джако: Сега е твой ред", заглавието на Ню Йорк пост се появи в една и съща марка. "Слънцето", най-големият вестник във Великобритания, съдържаше статия с надпис "Той е лош (той е лош), Той е опасен (той е опасен) Той е история (той е история) ". Листът денонсирана Джексън като "бивш Черно Ex-Superstar", а "изрод" и "луд човек" и призова за предприемането на децата на Джексън за безопасност. "Ако не беше Той поп идол с много пари, тогава той щеше да бъде преди години под ключ". Стимулиран от покачването на зрителите по скандала Джаксън, направи медиите по тяхната мисия да използват историята до крайност , Том Синклер от списание Entertainment Weekly ", представители на медиите от най-мръсните смазване репортер на уважавани новинарски репортерите се втурнаха да събере материал за запълване на колони колони и време за разговори с JACKOBOARD ексклузивни съобщения и телевизионни предавания." "Натискът върху хората, пресата е огромен", казва адвокат Харланд Braun Синклер. "Така се чувствам Адвокати, от които никога не бяха чували преди, наречени да се говори по телевизията за случай те не знаят." Синклер добавя: "И не само адвокати. Всеки, който е използвал лекар, журналисти, психиатри до супермаркет търговци на дребно, времената Джаксън, мисли, че това е достатъчно, за да бъде в състояние да коментира Джаксън по телевизията и във вестниците. За медиите това е много общо с това, за да интервюира много самозвани експерти и хора, които не принадлежат към вътрешния кръг на Джаксън, по тяхно мнение, скандал. Междувременно, екипът на прокуратурата сервира в случай на Джаксън съмнителни методи, но медиите не се интересуват, каквото изглежда. "Sinclair добавя," И не само адвокати. Всеки, от лекаря, журналиста, психиатъра до продавача на супермаркети, който служи на Джаксън, смята, че е достатъчно да говорим за Джексън по телевизията и във вестника. Медиите поставиха под въпрос много от самопровъзгласилите се експерти и хора, които не бяха част от кръга познати на Джаксън за тяхното мнение за скандала. Междувременно прокуратурата в случая на Джаксън използваше съмнителни методи, но очевидно медиите очевидно не се интересуваха. "Sinclair добавя," И не само адвокати. Всеки, от лекаря, журналиста, психиатъра до продавача на супермаркети, който служи на Джаксън, смята, че е достатъчно да говорим за Джексън по телевизията и във вестника. Медиите поставиха под въпрос много от самопровъзгласилите се експерти и хора, които не бяха част от кръга познати на Джаксън за тяхното мнение за скандала. Междувременно прокуратурата в случая на Джаксън използваше съмнителни методи, но очевидно медиите очевидно не се интересуваха. много самопровъзгласили се експерти и хора, които не бяха близки приятели на Джаксън, за да оспорват мнението си за скандала. Междувременно прокуратурата в случая на Джаксън използваше съмнителни методи, но очевидно медиите очевидно не се интересуваха. много самопровъзгласили се експерти и хора, които не бяха близки приятели на Джаксън, за да оспорват мнението си за скандала. Междувременно прокуратурата в случая на Джаксън използваше съмнителни методи, но очевидно медиите очевидно не се интересуваха.
По време на нападението Невърленд пресече окръжен прокурор Том Sneddon, Джаксън бе последвано през 1993 г. безуспешно преследвани, правомощията му, когато неговият екип проникнал в офис Джексън и конфискува един тон на бизнес документи, но не е имал значение за делото. Те също така нелегално нахлуха в кабинета на члена на отбраната и отнесоха осакатяващия материал на Джаксън от дома на неговия личен асистент.
Сенддон също сякаш фалшифицира основните елементи на делото си всеки път, когато се появиха доказателства, които правят твърденията на Арвизос неверни. Когато дойде в, например, две видео интервюта, в които цялото семейство Arvizo пееха хвалебствени песни на Джексън и отрекоха всякаква злоупотреба, той донесе обвинения в конспирация, твърдейки, че семейството е бил принуден да каже истината. В подобен пример адвокатът на Джексън Марк Джерагос каза пред НБХ през януари 2004, че Джаксън има "водонепропускливо алиби" по отношение на данните в обвинителния акт. По времето, когато Джексън беше разпитан за обвиненията в конспирация през април, данните за малтретиране на деца бяха отложени с почти две седмици в предишни случаи.
Не само, че медиите са си затваряли очите в своята част от тези съмнителни и понякога незаконни действия на страната на прокуратурата, изглежда очевидно, за да намерите удоволствие в разрушителна пропаганда на страната на прокуратурата за постоянно освобождаване на нов материал, въпреки че още не е съществувала подкрепящи доказателства. Например, предаде репортер на Даян Даймънд телевизия дойде дни след ареста на Джаксън в "Лари Кинг на живо" и на няколко пъти спомена купчина от любовни писма уж написана Гавин Arvizo звездата. - Някой тук знае ли за съществуването на тези писма? - попита Кинг. - Без съмнение - отвърна Димонд. - Знам го. Аз съм 100% сигурен, че те съществуват! "" Даян, можете да го прочетете? "" Не, аз не съм ги чете. "Даймънд призна, че никога не е видял буквите никога не са прочели, но разчита на "надеждни източници на закона". Но никой не е виждал тези любовни писма. Когато Димонд каза, че е "сто процента сигурен" за съществуването си, тя основава своето свидетелство единствено на твърдения от полицейски среди. В най-добрия случай полицейските източници служат за укрепване на достоверността на обвиненията в Арвизо, а в най-лошия случай те се превръщат в история, която служи само за името на Джаксън. Така или иначе, историята обикаляше света, без каквито и да било доказателства. За да докажат достоверността на обвиненията в Арвизо, в най-лошия случай те създадоха история, която служи само за името на Джаксън. Така или иначе, историята обикаляше света, без каквито и да било доказателства. За да докажат достоверността на обвиненията в Арвизо, в най-лошия случай те създадоха история, която служи само за името на Джаксън. Така или иначе, историята обикаляше света, без каквито и да било доказателства.
Това беше повече от година след ареста на Джаксън и началото на неговия процес, а медиите се опитваха да направят всичко възможно да приготвят историята междувременно. Знаейки, че Майкъл Джексън не е имал право да говори публично за твърденията, лицата, обвинени в прокуратурата, изпуснаха документи като изявлението на полицията от 1993 г. Джордан Чандлър. Медиите гладуваха за скандали и усещания и се втурнаха в него. В същото време обвиненията, които бяха продадени на телевизионни канали от недоволни бивши служители през 90-те години на миналия век, бяха обновени и представени като новини. Някои подробности за таксите на "Арвизо" също се разпространяват редовно. Докато повечето медии представиха тези истории като твърдения, а не като факти,
31.1.2005 - Начало на подбора на журито
Процесът започна в началото на 2005 г. с подбора на журито. Запитан от NBC за избор на жури от обвинението и защитата, каза Даймънд, дали разликата е, че прокуратурата търси съдебни заседатели, които са имали някаква идея за "доброто и злото" и биха могли да различат доброто и злото. Съдиите едва ли са били избрани, защото Нюзуик вече се опита да подкопае аргумента, че съдебните заседатели от средната класа едва ли може да се оцени справедливо ищците Arvizo семейство от по-нисък клас, вероятно им орган. В статия в Newsweek "Възпроизвеждане на класовата карта" прочетете: "Делото на Джаксън може да зависи от нещо различно от расовите въпроси. И ние не искаме да кажем доказателства. "Тъй като съдебният процес започна, бързо стана ясно, че съдебният случай има много дупки. Единственото "доказателство" на прокуратурата е няколко порнографски книги за хетеросексуалисти и някои правни художествени книги. Томас Мезереу написа в заявлението си: "Усилието да опитаме господин Джаксън, защото има най-голямата библиотека в света, е тревожно. От времето на нацисткия режим преди почти 75 години вече не е имало повече, че някой е бил преследван под претекст, че притежаването на книги от известни художници е доказателство за държавно престъпление ".
Братът на Гавин Арвизо отива рано на свидетелското място и заявява, че може да свидетелства за два случая на злоупотреба, но твърденията му са напълно противоречиви. Поглеждайки към един случай на злоупотреба, той свидетелства в съда, че Джаксън галеше Гавин. В предишно изявление той е описал инцидента съвсем различно и е заявил, че Джексън е потъркал пениса си на гърба на Гавинс. Също на другите упреци той направи два различни изявления в съда в продължение на два последователни дни. По време на кръстосаното разглеждане адвокатът на Джаксън Томас Месереу показа на момчето копие от порнографската поредица "Barely Legal" и го разпитваше многократно дали това е въпросът, по който Джаксън е показал него и брат си. Момчето настояваше, че е така и обяснява Мезереу че въпросният въпрос не се появи след август 2003 г., пет месеца след като семейство Арвизо напусна Невърленд. Но тази информация беше почти напълно изгубена. Медиите предпочитат да се фокусират върху твърденията на момчето, а не върху кръстосаното разглеждане, което ги опровергава. Твърденията винаги са добри за полезни заглавия, сложна кръстосана проверка не е така.
Когато Гавин Арвизо трябваше да свидетелства, той твърди, че Джаксън е започнал първото злоупотреба, като каза, че момчетата трябва да се мастурбират или ще станат изнасилвачи. Морето, Мезереу се оказа с кръстосано око, в предишни разпити показа, че това твърдение е от баба на Гавин, а не от Джаксън. Така че беше ясно, че цялата такса е основана на лъжа. При кръстосаното разглеждане момчето накърнява теорията за конспирацията на прокурора много с изявлението му, че никога не е бил уплашен от Невърленд и никога не е искал да напусне. Изявленията му за предполагаема злоупотреба също се различаваха от тези на брат му.
За съжаление на Джексън кръстосан разпит от медиите е почти напълно игнориран, защото пресата съобщи, много по-скоро от факта, че Джексън се появи онзи ден в пижама панталони в съда. Но трябва да се знае, че Майкъл Джексън се е промъкнал в дуела си в първия ден от разпита, страдал от дробоподобно нахлуване и трябвало да бъде откаран в болницата. Когато съдията Родни Мелвил Джексън с призовка заплаши, че ако той не изглеждаше рамките на един час, побърза Джаксън и влезе в панталоните на пижамата на съда, че той е носил, когато той е бил отведен в болница.
Снимките на пижама на Джаксън обикаляха света, често без да се споменава за нараняването му или причината, поради която той носеше пижамата. Много журналисти го обвиниха, че е поставил цялото нещо на жалост. Макар "състраданието" да е последната дума, която би се появила, за да опише реакциите на медиите. Инцидентът не възпира медиите да изпращат ужасните изявления на момчето по целия свят на следващия ден. Някои дори взеха свидетелството на момчето като факт, а не като догадки. "Той каза, че момчетата могат да станат изнасилвачи, ако не го правят - момчето от рак Гавин Арвизо разказва на съда за ***** секс", озаглави английското огледало. Веднага що се отнася до кръстосаното разглеждане на момчето, нещата отново изглеждаха съвсем различни. До голяма степен това не се съобщаваше. Вместо истории за Гавин лъжите и противоречиви изявления на двете момчета да носят, са вестниците са пълни с унизителни забележки за пижама Джексън, въпреки че "пижама ден" е с леки дни предварително. Хиляди думи бяха пропилени за това дали Джексън носеше перука, а Слънцето дори дойде с една статия, атакуваща Джаксън за висулките му на жилетката си. Пресата изглеждаше склонна да напише нещо, за да не докладва кръстосано разглеждане, което сериозно разтревожи аргументите на прокуратурата. Вестниците бяха изпълнени с отвратителни забележки за пижама на Джаксън, въпреки че "Денят на пижама" мина през дни преди това. Хиляди думи бяха пропилени за това дали Джексън носеше перука, а Слънцето дори дойде с една статия, атакуваща Джаксън за висулките му на жилетката си. Пресата изглеждаше склонна да напише нещо, за да не докладва кръстосано разглеждане, което сериозно разтревожи аргументите на прокуратурата. Вестниците бяха изпълнени с отвратителни забележки за пижама на Джаксън, въпреки че "Денят на пижама" мина през дни преди това. Хиляди думи бяха пропилени за това дали Джексън носеше перука, а Слънцето дори дойде с една статия, атакуваща Джаксън за висулките му на жилетката си. Пресата изглеждаше склонна да напише нещо, за да не докладва кръстосано разглеждане, което сериозно разтревожи аргументите на прокуратурата.
Подаването на сигнал за отвратителни твърдения, но пренебрегването на кръстосаното разглеждане, което би ги дискредитирало, е тактика, която преминава като нишка през целия процес. През април 2005 г., каза Фокс журналист Роджър Фридман в интервю за радио водещ Мат Drudge: "не се съобщава, че разпита шията този свидетел обикновено се чупи." Веднага след като нещо неприлично или драматично Джексън е казал на медиите се втурнаха за да докладват за това, при последващото кръстосано разглеждане те вече не са били там. Другдж се съгласи и добави: - Вие не хващате, докато един свидетел след друг се разтваря. В последно време дори не е имало свидетел, който да не признава в предишни процедури - или в този или в друг случай -., че е извършил лъжесвидетелстване "Това тревожна тенденция на игнориране кръст изпит е може би най-очевидно в обхвата на показанията Кики Фурние е. Когато бъдат разпитани директно от прокурора, Fournier, домакиня на Neverland, свидетелства, че децата, които са посетили Невърленд, често са улучили улиците. Понякога щеше да види деца, които бяха толкова хиперактивни, че може би са били пияни. Медиите излязоха навън, за да говорят за това предполагаемо усещане, липсвайки едно от най-важните свидетелства за целия процес. беше най-очевидно в изявлението на Kiki Fournier. Когато бъдат разпитани директно от прокурора, Fournier, домакиня на Neverland, свидетелства, че децата, които са посетили Невърленд, често са улучили улиците. Понякога щеше да види деца, които бяха толкова хиперактивни, че може би са били пияни. Медиите излязоха навън, за да говорят за това предполагаемо усещане, липсвайки едно от най-важните свидетелства за целия процес. беше най-очевидно в изявлението на Kiki Fournier. Когато бъдат разпитани директно от прокурора, Fournier, домакиня на Neverland, свидетелства, че децата, които са посетили Невърленд, често са улучили улиците. Понякога щеше да види деца, които бяха толкова хиперактивни, че може би са били пияни. Медиите излязоха навън, за да говорят за това предполагаемо усещане, липсвайки едно от най-важните свидетелства за целия процес. че биха могли да бъдат доста пияни. Медиите излязоха навън, за да говорят за това предполагаемо усещане, липсвайки едно от най-важните свидетелства за целия процес. че биха могли да бъдат доста пияни. Медиите излязоха навън, за да говорят за това предполагаемо усещане, липсвайки едно от най-важните свидетелства за целия процес.
По време на кръстосан разпит от Томас Mesereau Фурние свидетелства, че през последните седмици на семейството Arvizo в Невърленд - периода, в който се твърди, че прелъстяването започна - стаите на двете момчета са били постоянно в ред, и те заключи, че момчетата в спал собствените си стаи и не в спалнята на Джексън. Тя също свидетелства, че Star Arvizo, брат на Гавин, извади дори в кухнята нож. За Фурние не приличаше на един забавен и тя подозираше, че "по този начин ще се демонстрира силата си." Това беше съкрушителен удар на прокуратурата, таксата за конспирация изроди все за смях, когато Фурние се забавляваше на предположението, че всеки може да се проведе неволно в Невърленд хванат. Тя каза на журито, че не е имало висока ограда около имота и че семейството би могло да отиде "с лекота" по всяко време. Когато Джанет Арвизо, майката на Гавин и Стар, трябваше да бъде чута като свидетел, Том Спендън вече подозираше нещо лошо. Тя свидетелства, че в един видеоклип на нея и нейните деца, възхваляващи Джаксън, тя е казала дума на дума от един германец, който едва говореше английски. Изрезите показаха как тя похвали Джаксън в най-високите тонове и после погледна истински и попита дали ще бъде включена. Каза, че дори това е било написано на нея. Тя каза, че е била задържана на "Невърленд", въпреки че вписванията в "дневника" показват, че е излязла от ранчото три пъти по време на "задържането" и се е върнала. Също така стана ясно, че понастоящем тя се разследва за социални измами и че също така е получила незаконно държавна подкрепа поради болестта на сина си, въпреки че разходите вече са покрити от здравно осигуряване. Дори и най-пламените поддръжници на прокуратурата трябваше да признаят, че Джанет Арвизо е катастрофален свидетел на прокуратурата. С изключение на Даян Даймънд, че благосъстоянието на измама Джанет Arvizo през март 2005 г. (тя е осъден след тестване на Джаксън) като всеобхватна доказателства за вината Джексън изглежда да се използва. Тя написа една шокираща статия в Ню Йорк пост с заглавието "Педофилите не търсят деца от семейства с лечебни семейства". че е била разследвана за социални измами по това време и че също така е получила незаконно държавна подкрепа поради болестта на сина си, въпреки че разходите вече са покрити от здравно осигуряване. Дори и най-пламените поддръжници на прокуратурата трябваше да признаят, че Джанет Арвизо е катастрофален свидетел на прокуратурата. С изключение на Даян Димонд, която през март 2005 г. използва социалната измама на Джанет Арвизо (тя беше осъдена след пробен процес срещу Джаксън) като всеобхватно доказателство за вината на Джаксън. Тя написа една шокираща статия в Ню Йорк пост с заглавието "Педофилите не търсят деца от семейства с лечебни семейства". че е била разследвана за социални измами по това време и че също така е получила незаконно държавна подкрепа поради болестта на сина си, въпреки че разходите вече са покрити от здравно осигуряване. Дори и най-пламените поддръжници на прокуратурата трябваше да признаят, че Джанет Арвизо е катастрофален свидетел на прокуратурата. С изключение на Даян Димонд, която през март 2005 г. използва социалната измама на Джанет Арвизо (тя беше осъдена след пробен процес срещу Джаксън) като всеобхватно доказателство за вината на Джаксън. Тя написа една шокираща статия в Ню Йорк пост с заглавието "Педофилите не търсят деца от семейства с лечебни семейства". въпреки че разходите са вече покрити от здравното осигуряване. Дори и най-пламените поддръжници на прокуратурата трябваше да признаят, че Джанет Арвизо е катастрофален свидетел на прокуратурата. С изключение на Даян Димонд, която през март 2005 г. използва социалната измама на Джанет Арвизо (тя беше осъдена след пробен процес срещу Джаксън) като всеобхватно доказателство за вината на Джаксън. Тя написа една шокираща статия в Ню Йорк пост с заглавието "Педофилите не търсят деца от семейства с лечебни семейства". въпреки че разходите са вече покрити от здравното осигуряване. Дори и най-пламените поддръжници на прокуратурата трябваше да признаят, че Джанет Арвизо е катастрофален свидетел на прокуратурата. С изключение на Даян Димонд, която през март 2005 г. използва социалната измама на Джанет Арвизо (тя беше осъдена след пробен процес срещу Джаксън) като всеобхватно доказателство за вината на Джаксън. Тя написа една шокираща статия в Ню Йорк пост с заглавието "Педофилите не търсят деца от семейства с лечебни семейства". През март 2005 г. социалната измама на Джанет Арвизо (тя беше осъдена след делото срещу Джаксън) сякаш служи като всеобхватно доказателство за вината на Джаксън. Тя написа една шокираща статия в Ню Йорк пост с заглавието "Педофилите не търсят деца от семейства с лечебни семейства". През март 2005 г. социалната измама на Джанет Арвизо (тя беше осъдена след делото срещу Джаксън) сякаш служи като всеобхватно доказателство за вината на Джаксън. Тя написа една шокираща статия в Ню Йорк пост с заглавието "Педофилите не търсят деца от семейства с лечебни семейства".
Когато прокуратурата видя, че аргументите им се сринат все повече, тя се обърна към съдията и поиска да бъдат признати доказателства за "предишни лоши дела". Тя получи разрешение. Прокуратурата заяви пред журито, че ще чуят изявления от пет по-ранни "жертви". Но тези пет случая се оказаха още по-груби от делото Арвизо. Легионите охрана недоволен сигурност и домашен персонал дойдоха на свидетелската скамейка, за да свидетелстват, че са били свидетели на неудобство, най-вече на три момчета: Уейд Робсън, Брет Барнс и Маколи Кълкин. Но тези три момчета бяха първите свидетели на защитата и всеки от тях свидетелстваше, че Джексън никога не ги е докосвал и че са разстроени
Освен това се оказа, че всеки от тези бивши служители е бил или уволнен от Джексън за кражба или е загубил съдебен процес за несправедливо уволнение, в резултат на което дължат на Джаксън значителни суми пари. Те също така не успяха да кажат на полицията, когато искаха да видят случаи на детска обида. Те дори нямаха какво да кажат за случая Чандлър през 1993 г., въпреки че се опитаха да предложат на пресата истории - понякога с успех. Колкото повече участваха, толкова по-неприлични бяха обвиненията.
Роджър Фридман се оплака в интервю Мат Drudge, че фактът, че тези свидетели са били на кръстосан разпит, не намери отзвук в медийното отразяване е станал едностранно. Фридман: "Когато започна в четвъртък, първият час започна с Ралф Чакон, който работеше като охрана в ранчото. Той каза много лоша история. С много пластични думи. И, разбира се, всички излязоха навън, за да докладват. Но все още имаше десет минути точно преди първата почивка в четвъртък, когато Том Mesereau Чакон взе трета степен и да го направи плоска. "Четвъртият" жертвата ", Джейсън Francia, отиде в полето за свидетел и заяви, че Джексън с него като дете тормозени в три различни случая. На въпроса за подробности за този "тормоз" Каза, че Джаксън го беше блещукал три пъти през дрехите си и че години наред се нуждае от терапия, за да го преодолее. Журито потърси очи, но журналистите, включително кореспондентът на MSNBC Дан Абрамс, заявиха, че Франсиа е "убедителен" и пророкува, че той може да бъде свидетел, който поставя Джаксън зад решетките.
Медиите многократно твърдят, че твърденията на Франсия са били направени през 1990 г., така че публиката да вярва, че твърденията на Джорди Чандлър са били предшествани. Въпреки, че Джейсън Francia се твърди, че сексуалният тормоз се състоя през 1990 г., той се съобщава само за това, кога медийната буря счупи над обвинения Чандлър. В същото време, майка му Бланка Francia получил (прислужница в Невърленд), подкани $ 20 000 на "хартиен носител" за интервю с Даян Даймънд и още 2,4 милиона $, като част от споразумение с Джексън. Освен това копия от полицейските досиета показаха, че Франcia многократно е променяла историята си. Първоначално той винаги настояваше, че никога не е бил изнасилван. Преписките също така показват, че той само свидетелства, че е бил изнасилван след като полицията многократно е прекосявала границите по време на разпита. Полицията многократно е описвал Джексън като "детски измамник". След като казах на момчето, че Джексън Маколи Кълкин ще тормози точно в момента, когато чуха, Francia и че Кълкин ще бъде спасен само ако Francia Признавам им, че е бил жертва на сексуално блудство с Джаксън. Преписките също така показват, че Франcia е казала по-рано за полицията: "Те искаха да изляза с неща, те избутаха. Не исках да говоря за тях. "Петата" жертва "беше Джорди Чандлър, която предпочете да напусне страната, вместо да свидетелства срещу бившия си приятел. Томас Мезереу каза по-късно тази година в лекция в Харвард: "Прокуратурата се опита да го покани да се яви в съда, но той не искаше. Ако той е дошъл, аз би трябвало свидетели, които биха могли да свидетелстват, че Чандлър споменах пред тях, че нищо не се е случило и че никога няма да говоря отново с родителите си, за да свидетелстват за това, което го направи. Той щеше да отиде в съда и да получи юридическа независимост от родителите си там.
26 април
Том Месар, Майкъл Джексън
Джон Чандлър, майката на Джорди, каза, че не е говорила със сина си от 11 години. Попитана за случая през 1993 г., тя изглежда страда от тежък случай на селективно възприятие. Един път тя твърдяла, че не може да си спомни да бъде съдена от Майкъл Джексън, друг път тя каза, че никога не е чувала за своя адвокат. Никога не е била свидетел на сексуален тормоз. Ако прокуратурата спря, медиите сякаш загубиха интерес към процеса. Аргументацията на защитата получи сравнително малко място във вестниците и трансферите. Репортерът на Холивуд, който в противен случай непрекъснато докладваше за процеса "Джаксън", пропусна две цели седмици, в които защитата изложи аргументите си. Положението изглеждаше така
Отбраната призова много много важни свидетели; Момчета и момичета, които винаги са прекарани с Джаксън време и никога не забелязали неподходящо поведение, служители, които бяха виждали момчетата Арвизо в отсъствие Джексън дори снабдени с алкохол и други известни личности, в които прокуратурата е също просят милостиня имал. Но малко от тези изявления дойдоха публично. Когато окръжен адвокат Том Снендон описва черния комедиант Крис Тъкър като "момче" по време на кръстосаното му разглеждане, той дори не привлича вниманието на медиите. Когато двете страни спряха, съдебните заседатели бяха уведомени, че ще трябва да оправдаят Джексън, ако имат разумни съмнения относно обвиненията. Всеки, който последва процедурата, може да види че обвиненията са толкова неясни, че вече не е смешно. Почти всеки един свидетел на прокуратурата или се е излъгал, или е помогнал да защити защитата си. Нямаше доказателства, че Джаксън е извършил престъпление и че няма нито един надежден свидетел.
Но това не спря журналистите и експертите да се признаят за виновни за Джаксън предварително. Смъртоносната инжекция на CNN Нанси Грейс поведе на полето. Защитник Робърт Шапиро, които някога са представени семейството Чандлър, заяви твърдо на CNN: "Той ще бъде осъден." Ex-прокурор Уенди Мърфи за Fox News: "Без съмнение, ние ще се свържем, за да видите тук убеждения." Така че, истерични фенове Преди съдебната зала да бяха толкова развълнувани, репортерите, които бяха осигурили места в залата, и съдия Родни Мелвил ги инструктираха да "умеят". В ретроспективен план Томас Мезереу каза, че медиите вече са пушили, че са закарали Джаксън в затвора.
Когато журито нарече "невинен" на Джаксън по всичките 14 обвинения, медиите са "смирени", каза Мезереу в по-късно интервю. Медийният анализатор Tim Rutten по-късно коментира: "И какво се случи, когато Джаксън бе оправдан по всички обвинения? Червени лица? Още веднъж, нека материалът тече през главата ти? За промяна, влезте ли за себе си? Може би израз на съжаление, че предрекъл Джаксън толкова бързо? Не. Вместо това реакцията беше гняв, изпъстрен от презрение и израз на невярва. Целите бяха съдебните заседатели ... Ада не може да се ядосва като ненаситната тълпа от медии, ако те има в ноктите си.
В пресконференция след присъдата Sneddon още наречен Гавин Arvizo като "жертви" и намекна, че "знаменитост фактора" имаше журито нарушена в способността си да съдим - езиков режим, че много медийни експерти направиха своя, за авторитета на съдиите и подкопават своето решение. Минути след обявяването на Нанси Грейс се появи в съда шоуто "CourtTV", твърдейки, че съдиите са били заслепени от славата Джексън, и я сложи на странно твърдението, че е бил единственият слабото звено за съдебно преследване на Джанет Arvizo. - Просто имам жаба да поглъщам - каза тя. - Това ми харесва, не мога да кажа. Но знаеш ли нещо? Аз също не съм изненадан. Мислех, че знаменитост е такъв голям фактор. Ако мислите Знаете ли, че някой, защото те видях неговите концерти, чух музиката му, е прочел текста си и вярва, че те идват от сърцето ... Въпреки, че той е наречен не веднъж на свидетелската скамейка, разпределени Джексън голям харизма. Това има ефект върху журито. - Няма да хвърля камък на майката, макар че мисля, че тя е слабата връзка в този случай, но това не ме изненадва. Мислех, че журито ще гласува в полза на свидетелите, които съобщават, че е претърпяла злоупотреба с деца в миналото. Очевидно защитата я е превишила с кръстосаното разглеждане на майката. Мисля, че това е всичко, просто и просто. "Нанси Грейс по-късно заяви, че Джаксън" не е виновен само защото е известен "и е гледан, докато се е опитала За да убеди председателя на журито Пол Родригес да свидетелства, че Джаксън има деца, преживели сексуален тормоз. Един от гостите на "Грейс", психоаналитикът Бетани Маршал, направи лични атаки срещу жената и я описва като "жена, която няма живот".
През по Fox News, Уенди Мърфи маркови Джексън като "насилника, където нищо не стърчи като на тефлонов тиган" и заяви, че е необходимо да се направи тестове за интелигентност съдебни заседатели. По-късно тя добави: "Убеден съм, че това е фактът на знаменитостите, а не доказателствата. Не мисля, че съдебните заседатели имат дори искрица колко те са били повлияни от състоянието на Майкъл Джексън ... Имате принцип на всички деца, които ще дойдат от сега нататък живота на Майкъл Джексън, ги направи честна игра, особено на най-уязвими. "право анализатор Джефри Toobin представена CNN, че в изявленията на по-ранни случаи на тормоз над деца да се каже" силно доказателство ", въпреки че няколко момчета, които са били в центъра на тези твърдения, се явиха като свидетели на защитата и отречеха, че някога са били изнасилвани. Той също така твърди, че защитата е спечелила само защото е успяла да "разкаже истории, а съдебните заседатели разбират истории по-добре от всеки един факт".
Само Робърт Шапиро беше достойно в лицето на съдебни решения и препоръчва да се приема решението на съдиите за зрителите, тъй като съдебните заседатели бяха от "много консервативна част на Калифорния" и "ако те не се съмнявам, също никой от нас не трябва да има никакви съмнения." На следващия ден в "Добро утро" Америка Даян Сойер потвърди мнението си, че присъдата е била повлияна от знаменития статут на Джаксън. "Сигурни ли сте?" Тъй като натрапчива й въпрос: "Сигурни ли сте, че този гигантски известен човек, когато той влезе в стаята изобщо не е имало ефект," Вашингтон пост коментира процеса: "оправдателна присъда не го измийте в него просто размътват водата. "Както Ню Йорк пост, така и" Ню Йорк Дейли Нюз "се появиха със заглавието" Бой, О, момче! В заключителната й статия в Ню Йорк по време на процеса, Даян Димонд изрази съжалението си за оправдаването, като твърди, че Майкъл Джексън е станал неприкосновен. Тя написа: "Той напуснал двора като свободен човек, който не бил виновен за всички. Но Майкъл Джексън е много повече от просто "свободен". Сега има разрешение да живее живота си както и с когото иска, защото кой ще се опита да го преследва отново?
В британския вестник "The Sun" пише вездесъщ Експерт общество и експерт Джейн Мур статия, озаглавена "Ако журито е съгласен, че Джанет Arvizo е лоша майка (и тя IS) ... Как така те нека Джаксън след това отидете? ". Той започна: "Майкъл Джексън е невинен. Правосъдието е създадено. Най-малко лудостта пред съда иска да вярваме в това. "Тя продължи да поставя под въпрос правдоподобността на журито и описва американската правна система като" половинка ". "Нищо и никой не излиза от тази нещастна каша като истински победител", заключи тя, "най-малкото от това, което те смешно наричат американска" справедливост ".
Али Рос, журналист на Слънцето, отхвърли феновете на Джаксън като "тъжни, самотни идиоти". Друга статия Слънцето, написана от деня телевизионен водещ Лорейн Кели, озаглавена "Забравете за още уязвимите деца не ... .JAKOS самостоятелно", наречен Джаксън очевидно виновен човек. Кели - който е бил в нито един момент по време на процеса на Джаксън на място - се оплаква, че Джексън "става далеч", и се оплака, че Джексън, а след това се "Джаксън, а не се размила в затвора, се завръща у дома в Невърленд". им заедно е "тъжен, болен загубеняк, който използва си към слава и пари, за да заблудят родителите на тези деца, на които той намира удоволствие."
След първоначалното възмущение историята на Майкъл Джексън бавно изчезна от заглавията. Анализът на "невинните" решения и причините за това едва ли са съществували. Оправдателната присъда се считаше за по-печеливша от осъждането. В действителност, каза Томас Mesereau години по-късно, че ако Джексън е бил осъждан за "занаятчийската индустрия" ще бъде създадена в който медиите тогава ще произвеждат ежедневно история в продължение на години. В привидно безкраен сага имаше въпроси, като упражняването на родителските права на Джаксън, контрол на финансовата му империя, други "жертви", които подадат граждански иск и продължителни Процедура за обжалване всеки в продължение на месеци, години, може би дори десетилетия, снасят милиони истории. Затворът в затвора на Джаксън би осигурил на медиите все по-свободни заглавия: кой го посещава? Кой не? Той ли е в изолация? Ако не, кои са неговите съквартиранти? Какво ще кажеш за затворниците му? Има ли пленник в затвора? Може ли да летим с хеликоптер над двора на затвора и да го заснемем по време на тренировка? Имаше безброй възможности. Още преди съдебните заседатели да започнат обсъжданията, война на надпреварата се надигна над това кой ще получи първите пропуснати снимки на Джаксън в килията му. кои са неговите съквартиранти? Какво ще кажеш за затворниците му? Има ли пленник в затвора? Може ли да летим с хеликоптер над двора на затвора и да го заснемем по време на тренировка? Имаше безброй възможности. Още преди съдебните заседатели да започнат обсъжданията, война на надпреварата се надигна над това кой ще получи първите пропуснати снимки на Джаксън в килията му. кои са неговите съквартиранти? Какво ще кажеш за затворниците му? Има ли пленник в затвора? Може ли да летим с хеликоптер над двора на затвора и да го заснемем по време на тренировка? Имаше безброй възможности. Още преди съдебните заседатели да започнат обсъжданията, война на надпреварата се надигна над това кой ще получи първите пропуснати снимки на Джаксън в килията му.
Определението "невинен" далеч не е толкова изгодно. В интервю за Newsweek за шеф CNN Джонатан Клайн припомни как той "не е виновен", в. - "Сега имаме по-малко интересна история" изглеждаше получиха присъди и след това каза, неговите заместници, The Hollywood Reporter отбележи, че набързо съставените телевизионни специалности за оправдателната присъда на Джаксън се движеха зле и рейтингите им бяха под тези на повторение на шоуто Нани 911. Историята свърши. Нямаше извинения и никакви отменяния. Нямаше точни разследвания - нямаше запитвания или разследвания. Никой не беше подведен под отговорност за това, което беше направено с Майкъл Джексън. Медиите се задоволяваха със запазването на силно изкривените и маргинализирани, за да може да вярва в невярно описание на процеса. Това беше всичко.
Когато Майкъл Джексън умря, медиите се преобърнаха отново. Какво означава да го убиеш? Колко време я бе взел? Кой го е предписал? Какво друго имаше в тялото му? Колко тежи? Но имаше въпрос, който - изглежда - никой не искаше да попита: защо? Защо Майкъл Джексън беше толкова стресиран и изпаднал в безпокойство, че дори не може да спи правилно, без някой да отвлече анестетична канюла? Мисля, че отговорът идва от резултатите от различните проучвания на общественото мнение, проведени след процеса на Майкъл Джексън. Проучване, проведено от Галъп в часовете след присъдата, показва, че 54% от белите американци и 48% от общото население не са съгласни с "невинното" жури. Проучването също така установи, че 62% от населението смятат, че знаменитостът на Джаксън е имал значително влияние върху резултата от процеса. 34% са казали, че са "тъжни" и 24% са "шокирани" от присъдата. В анкета на Fox News 37% от гласоподавателите твърдят, че присъдата е "погрешна", докато други 25% казват, че "знаменитостите купуват правосъдие". Проучване на People Weekly установи, че невероятно 88% от читателите не са съгласни с присъдата на журито. Медиите бяха измамили двамата, публиката и Джаксън лошо. След Майкъл Джексън се бореше през изтощителен, ужасен процес, пълен с отвратителни обвинения и нападки характер за убийство, той трябва да се чувства оправдана, когато журито единодушно 14 "не е виновен" - съобщи присъди. Но безотговорното медийно отразяване на процеса не позволи на Джексън да се чувства правилно рехабилитиран. Правната система може да го обяви за невинен, но преобладаващият образ, който все още имаше за него, изглеждаше различен. Твърденията, които бяха отхвърлени в съда, преминаха безкритично през пресата. Оспорващите свидетелства бяха представени като факти. Аргументите на защитата бяха почти напълно пренебрегнати. Когато журито се обърна към онези, които се съмняваха в присъдите, тя отговори: "Вие не видяхте какво видяхме." Вие сте прав. Ние нямаме това. Но трябваше да направим това. А онези, които ни отказват информация, запазват работата си така, сякаш нищо не се е случило
Това наричам несправедливост.
all4michael.com
от all4michael на 13. Юли 2016
Срамният епизод в медийната история (статия на Чарлс Томсън, 13.06.2010 г.)
Журналистът Чарлз Томсън през 2010 г., пише отличен статията "Едно от най-позорните епизоди в журналистиката История" - "А срамно епизод в историята на медиите" , за това как медиите, разгледани в продължение на десетилетия с Майкъл Джексън. Тази статия все още е актуална и си струва да се чете!
Един от най-срамни епизоди в журналистическата история
НОВ: Документ, базиран на статията на С. Томсън
Оригиналът на английски: Един от най-позорните епизоди в журналистиката История http://www.huffingtonpost.com/charles-thomson/one-of-the-most-shameful_b_610258.html
Сега преди 5 години 12 съдебни заседатели освободиха Майкъл Джексън от разногласията за малтретиране на деца, конспирация и подарък на алкохол на малолетно дете. Трудно е да се прецени как процесът на Майкъл Джексън ще падне в историята. Може би като класически пример за култа към западните знаменитости. Може би като пример за линчане през 21 век. Аз лично мисля, че ще бъде запомнен като най-жестокият епизод на журналистиката. Само когато някой е проникнал през архивите на вестника и е видял часове на телевизионни съобщения, човек ще разпознае истинската степен на лошото поведение на медиите. Това беше национално. Несъмнено имаше репортери, вестници и телевизионни станции, които очевидно бяха от страна на прокуратурата, но много от провалите на медиите бяха системни. Приоритет в медийна компания, която винаги търси кратки, запомнящи се фрази осем часа свидетели в две групи правилно отново? Как да се устои в момент над гръмките съобщения и постоянно пишат в блоговете на изкушението да се движи с първа възможност от съдебната зала и да докладва за последните сензационни обвинения, дори ако това означава липсващата част от изслушванията на деня?
Поглеждайки обратно към процеса на Майкъл Джексън, виждам медиен пейзаж. Трудно е да си представим бездната на пропагандата, пристрастието, изкривяването и дезинформацията. Сравнението на съдебните справки с докладите от вестниците ясно показва, че процесът, представен на обществеността, няма нищо общо с събитията, които се състояха в съдебната зала. Протоколите съдържат почти безкраен списък от сенчести свидетели на прокуратурата, участващи в противоречия, почти един от които се разпада под кръстосан разпит всеки час. Пресата и телевизията съобщават ежедневно за най-скандалните обвинения и най-мръсните твърдения.
Това беше 18 ноември 2003 г., когато 70 шерифи нахлуха в рая на Neverland на Майкъл Джексън. Веднага след като тази новина стане публична, каналите за новини промениха своята програма и отидоха на 24-часово отразяване. Както намекна, че Джексън е обвинен, че на рак на затъналата момчето, Гавин Arvizo тормоз, който беше известно, че се проведе в ръката на Джаксън Мартин Башир документален филм "Живот с Майкъл Джексън", медиите излезли извън контрол. Телевизионни канали са толкова обсебен от скандала Джаксън, който е толкова добър, колкото не се съобщават на терористична атака в Турция, само CNN бе съвместната пресконференция на Джордж Буш и Тони Блеър за инцидента, съобщение струва.
Трите най-големи американски новинарски канал веднага донесе няколко часа телевизионни промоции за случай Джексън, въпреки че по това време, с изключение на факта, че има твърдения, нищо не е известно, а прокуратурата не отговори на всички въпроси. CBS разгледахме темата епизод на 48--Hours разследва ", маршът разделителната дата и на ABC 20/20 също подава в нито един момент Джаксън промоции. През двата дни на нападението Невърленд преди Майкъл Джексън е бил арестуван, станцията VH1 обяви половин час документален филм, озаглавен "Майкъл Джексън секс скандал". Вестникът "Daily Variety", описана историята Джексън като "божи дар за медиите, особено на националните и местни телевизионни станции се надяваха да постигне рекорден рейтинг в най-важната последна седмица на ноември. "Daily Variety беше прав. Рейтингите на знаменитости клюки станции скочиха като историята на Джаксън удари. Рейтингите на известното телевизионно списание "Access Hollywood" надминаха предишната седмица с 10%. Конкурентите "Entertainment Tonight" и "Extra" постигнаха най-високите рейтинги на сезона, а "Celebrity Justice" се радваха на 8% увеличение. Вестници реагираха истерично като телевизионни станции: "Pervers!", Оглавява "Ню Йорк Дейли Нюз". С "Джако: Сега е твой ред", заглавието на Ню Йорк пост се появи в една и съща марка. "Слънцето", най-големият вестник във Великобритания, съдържаше статия с надпис "Той е лош (той е лош), Той е опасен (той е опасен) Той е история (той е история) ". Листът денонсирана Джексън като "бивш Черно Ex-Superstar", а "изрод" и "луд човек" и призова за предприемането на децата на Джексън за безопасност. "Ако не беше Той поп идол с много пари, тогава той щеше да бъде преди години под ключ". Стимулиран от покачването на зрителите по скандала Джаксън, направи медиите по тяхната мисия да използват историята до крайност , Том Синклер от списание Entertainment Weekly ", представители на медиите от най-мръсните смазване репортер на уважавани новинарски репортерите се втурнаха да събере материал за запълване на колони колони и време за разговори с JACKOBOARD ексклузивни съобщения и телевизионни предавания." "Натискът върху хората, пресата е огромен", казва адвокат Харланд Braun Синклер. "Така се чувствам Адвокати, от които никога не бяха чували преди, наречени да се говори по телевизията за случай те не знаят." Синклер добавя: "И не само адвокати. Всеки, който е използвал лекар, журналисти, психиатри до супермаркет търговци на дребно, времената Джаксън, мисли, че това е достатъчно, за да бъде в състояние да коментира Джаксън по телевизията и във вестниците. За медиите това е много общо с това, за да интервюира много самозвани експерти и хора, които не принадлежат към вътрешния кръг на Джаксън, по тяхно мнение, скандал. Междувременно, екипът на прокуратурата сервира в случай на Джаксън съмнителни методи, но медиите не се интересуват, каквото изглежда. "Sinclair добавя," И не само адвокати. Всеки, от лекаря, журналиста, психиатъра до продавача на супермаркети, който служи на Джаксън, смята, че е достатъчно да говорим за Джексън по телевизията и във вестника. Медиите поставиха под въпрос много от самопровъзгласилите се експерти и хора, които не бяха част от кръга познати на Джаксън за тяхното мнение за скандала. Междувременно прокуратурата в случая на Джаксън използваше съмнителни методи, но очевидно медиите очевидно не се интересуваха. "Sinclair добавя," И не само адвокати. Всеки, от лекаря, журналиста, психиатъра до продавача на супермаркети, който служи на Джаксън, смята, че е достатъчно да говорим за Джексън по телевизията и във вестника. Медиите поставиха под въпрос много от самопровъзгласилите се експерти и хора, които не бяха част от кръга познати на Джаксън за тяхното мнение за скандала. Междувременно прокуратурата в случая на Джаксън използваше съмнителни методи, но очевидно медиите очевидно не се интересуваха. много самопровъзгласили се експерти и хора, които не бяха близки приятели на Джаксън, за да оспорват мнението си за скандала. Междувременно прокуратурата в случая на Джаксън използваше съмнителни методи, но очевидно медиите очевидно не се интересуваха. много самопровъзгласили се експерти и хора, които не бяха близки приятели на Джаксън, за да оспорват мнението си за скандала. Междувременно прокуратурата в случая на Джаксън използваше съмнителни методи, но очевидно медиите очевидно не се интересуваха.
По време на нападението Невърленд пресече окръжен прокурор Том Sneddon, Джаксън бе последвано през 1993 г. безуспешно преследвани, правомощията му, когато неговият екип проникнал в офис Джексън и конфискува един тон на бизнес документи, но не е имал значение за делото. Те също така нелегално нахлуха в кабинета на члена на отбраната и отнесоха осакатяващия материал на Джаксън от дома на неговия личен асистент.
Сенддон също сякаш фалшифицира основните елементи на делото си всеки път, когато се появиха доказателства, които правят твърденията на Арвизос неверни. Когато дойде в, например, две видео интервюта, в които цялото семейство Arvizo пееха хвалебствени песни на Джексън и отрекоха всякаква злоупотреба, той донесе обвинения в конспирация, твърдейки, че семейството е бил принуден да каже истината. В подобен пример адвокатът на Джексън Марк Джерагос каза пред НБХ през януари 2004, че Джаксън има "водонепропускливо алиби" по отношение на данните в обвинителния акт. По времето, когато Джексън беше разпитан за обвиненията в конспирация през април, данните за малтретиране на деца бяха отложени с почти две седмици в предишни случаи.
Не само, че медиите са си затваряли очите в своята част от тези съмнителни и понякога незаконни действия на страната на прокуратурата, изглежда очевидно, за да намерите удоволствие в разрушителна пропаганда на страната на прокуратурата за постоянно освобождаване на нов материал, въпреки че още не е съществувала подкрепящи доказателства. Например, предаде репортер на Даян Даймънд телевизия дойде дни след ареста на Джаксън в "Лари Кинг на живо" и на няколко пъти спомена купчина от любовни писма уж написана Гавин Arvizo звездата. - Някой тук знае ли за съществуването на тези писма? - попита Кинг. - Без съмнение - отвърна Димонд. - Знам го. Аз съм 100% сигурен, че те съществуват! "" Даян, можете да го прочетете? "" Не, аз не съм ги чете. "Даймънд призна, че никога не е видял буквите никога не са прочели, но разчита на "надеждни източници на закона". Но никой не е виждал тези любовни писма. Когато Димонд каза, че е "сто процента сигурен" за съществуването си, тя основава своето свидетелство единствено на твърдения от полицейски среди. В най-добрия случай полицейските източници служат за укрепване на достоверността на обвиненията в Арвизо, а в най-лошия случай те се превръщат в история, която служи само за името на Джаксън. Така или иначе, историята обикаляше света, без каквито и да било доказателства. За да докажат достоверността на обвиненията в Арвизо, в най-лошия случай те създадоха история, която служи само за името на Джаксън. Така или иначе, историята обикаляше света, без каквито и да било доказателства. За да докажат достоверността на обвиненията в Арвизо, в най-лошия случай те създадоха история, която служи само за името на Джаксън. Така или иначе, историята обикаляше света, без каквито и да било доказателства.
Това беше повече от година след ареста на Джаксън и началото на неговия процес, а медиите се опитваха да направят всичко възможно да приготвят историята междувременно. Знаейки, че Майкъл Джексън не е имал право да говори публично за твърденията, лицата, обвинени в прокуратурата, изпуснаха документи като изявлението на полицията от 1993 г. Джордан Чандлър. Медиите гладуваха за скандали и усещания и се втурнаха в него. В същото време обвиненията, които бяха продадени на телевизионни канали от недоволни бивши служители през 90-те години на миналия век, бяха обновени и представени като новини. Някои подробности за таксите на "Арвизо" също се разпространяват редовно. Докато повечето медии представиха тези истории като твърдения, а не като факти,
31.1.2005 - Начало на подбора на журито
Процесът започна в началото на 2005 г. с подбора на журито. Запитан от NBC за избор на жури от обвинението и защитата, каза Даймънд, дали разликата е, че прокуратурата търси съдебни заседатели, които са имали някаква идея за "доброто и злото" и биха могли да различат доброто и злото. Съдиите едва ли са били избрани, защото Нюзуик вече се опита да подкопае аргумента, че съдебните заседатели от средната класа едва ли може да се оцени справедливо ищците Arvizo семейство от по-нисък клас, вероятно им орган. В статия в Newsweek "Възпроизвеждане на класовата карта" прочетете: "Делото на Джаксън може да зависи от нещо различно от расовите въпроси. И ние не искаме да кажем доказателства. "Тъй като съдебният процес започна, бързо стана ясно, че съдебният случай има много дупки. Единственото "доказателство" на прокуратурата е няколко порнографски книги за хетеросексуалисти и някои правни художествени книги. Томас Мезереу написа в заявлението си: "Усилието да опитаме господин Джаксън, защото има най-голямата библиотека в света, е тревожно. От времето на нацисткия режим преди почти 75 години вече не е имало повече, че някой е бил преследван под претекст, че притежаването на книги от известни художници е доказателство за държавно престъпление ".
Братът на Гавин Арвизо отива рано на свидетелското място и заявява, че може да свидетелства за два случая на злоупотреба, но твърденията му са напълно противоречиви. Поглеждайки към един случай на злоупотреба, той свидетелства в съда, че Джаксън галеше Гавин. В предишно изявление той е описал инцидента съвсем различно и е заявил, че Джексън е потъркал пениса си на гърба на Гавинс. Също на другите упреци той направи два различни изявления в съда в продължение на два последователни дни. По време на кръстосаното разглеждане адвокатът на Джаксън Томас Месереу показа на момчето копие от порнографската поредица "Barely Legal" и го разпитваше многократно дали това е въпросът, по който Джаксън е показал него и брат си. Момчето настояваше, че е така и обяснява Мезереу че въпросният въпрос не се появи след август 2003 г., пет месеца след като семейство Арвизо напусна Невърленд. Но тази информация беше почти напълно изгубена. Медиите предпочитат да се фокусират върху твърденията на момчето, а не върху кръстосаното разглеждане, което ги опровергава. Твърденията винаги са добри за полезни заглавия, сложна кръстосана проверка не е така.
Когато Гавин Арвизо трябваше да свидетелства, той твърди, че Джаксън е започнал първото злоупотреба, като каза, че момчетата трябва да се мастурбират или ще станат изнасилвачи. Морето, Мезереу се оказа с кръстосано око, в предишни разпити показа, че това твърдение е от баба на Гавин, а не от Джаксън. Така че беше ясно, че цялата такса е основана на лъжа. При кръстосаното разглеждане момчето накърнява теорията за конспирацията на прокурора много с изявлението му, че никога не е бил уплашен от Невърленд и никога не е искал да напусне. Изявленията му за предполагаема злоупотреба също се различаваха от тези на брат му.
За съжаление на Джексън кръстосан разпит от медиите е почти напълно игнориран, защото пресата съобщи, много по-скоро от факта, че Джексън се появи онзи ден в пижама панталони в съда. Но трябва да се знае, че Майкъл Джексън се е промъкнал в дуела си в първия ден от разпита, страдал от дробоподобно нахлуване и трябвало да бъде откаран в болницата. Когато съдията Родни Мелвил Джексън с призовка заплаши, че ако той не изглеждаше рамките на един час, побърза Джаксън и влезе в панталоните на пижамата на съда, че той е носил, когато той е бил отведен в болница.
Снимките на пижама на Джаксън обикаляха света, често без да се споменава за нараняването му или причината, поради която той носеше пижамата. Много журналисти го обвиниха, че е поставил цялото нещо на жалост. Макар "състраданието" да е последната дума, която би се появила, за да опише реакциите на медиите. Инцидентът не възпира медиите да изпращат ужасните изявления на момчето по целия свят на следващия ден. Някои дори взеха свидетелството на момчето като факт, а не като догадки. "Той каза, че момчетата могат да станат изнасилвачи, ако не го правят - момчето от рак Гавин Арвизо разказва на съда за ***** секс", озаглави английското огледало. Веднага що се отнася до кръстосаното разглеждане на момчето, нещата отново изглеждаха съвсем различни. До голяма степен това не се съобщаваше. Вместо истории за Гавин лъжите и противоречиви изявления на двете момчета да носят, са вестниците са пълни с унизителни забележки за пижама Джексън, въпреки че "пижама ден" е с леки дни предварително. Хиляди думи бяха пропилени за това дали Джексън носеше перука, а Слънцето дори дойде с една статия, атакуваща Джаксън за висулките му на жилетката си. Пресата изглеждаше склонна да напише нещо, за да не докладва кръстосано разглеждане, което сериозно разтревожи аргументите на прокуратурата. Вестниците бяха изпълнени с отвратителни забележки за пижама на Джаксън, въпреки че "Денят на пижама" мина през дни преди това. Хиляди думи бяха пропилени за това дали Джексън носеше перука, а Слънцето дори дойде с една статия, атакуваща Джаксън за висулките му на жилетката си. Пресата изглеждаше склонна да напише нещо, за да не докладва кръстосано разглеждане, което сериозно разтревожи аргументите на прокуратурата. Вестниците бяха изпълнени с отвратителни забележки за пижама на Джаксън, въпреки че "Денят на пижама" мина през дни преди това. Хиляди думи бяха пропилени за това дали Джексън носеше перука, а Слънцето дори дойде с една статия, атакуваща Джаксън за висулките му на жилетката си. Пресата изглеждаше склонна да напише нещо, за да не докладва кръстосано разглеждане, което сериозно разтревожи аргументите на прокуратурата.
Подаването на сигнал за отвратителни твърдения, но пренебрегването на кръстосаното разглеждане, което би ги дискредитирало, е тактика, която преминава като нишка през целия процес. През април 2005 г., каза Фокс журналист Роджър Фридман в интервю за радио водещ Мат Drudge: "не се съобщава, че разпита шията този свидетел обикновено се чупи." Веднага след като нещо неприлично или драматично Джексън е казал на медиите се втурнаха за да докладват за това, при последващото кръстосано разглеждане те вече не са били там. Другдж се съгласи и добави: - Вие не хващате, докато един свидетел след друг се разтваря. В последно време дори не е имало свидетел, който да не признава в предишни процедури - или в този или в друг случай -., че е извършил лъжесвидетелстване "Това тревожна тенденция на игнориране кръст изпит е може би най-очевидно в обхвата на показанията Кики Фурние е. Когато бъдат разпитани директно от прокурора, Fournier, домакиня на Neverland, свидетелства, че децата, които са посетили Невърленд, често са улучили улиците. Понякога щеше да види деца, които бяха толкова хиперактивни, че може би са били пияни. Медиите излязоха навън, за да говорят за това предполагаемо усещане, липсвайки едно от най-важните свидетелства за целия процес. беше най-очевидно в изявлението на Kiki Fournier. Когато бъдат разпитани директно от прокурора, Fournier, домакиня на Neverland, свидетелства, че децата, които са посетили Невърленд, често са улучили улиците. Понякога щеше да види деца, които бяха толкова хиперактивни, че може би са били пияни. Медиите излязоха навън, за да говорят за това предполагаемо усещане, липсвайки едно от най-важните свидетелства за целия процес. беше най-очевидно в изявлението на Kiki Fournier. Когато бъдат разпитани директно от прокурора, Fournier, домакиня на Neverland, свидетелства, че децата, които са посетили Невърленд, често са улучили улиците. Понякога щеше да види деца, които бяха толкова хиперактивни, че може би са били пияни. Медиите излязоха навън, за да говорят за това предполагаемо усещане, липсвайки едно от най-важните свидетелства за целия процес. че биха могли да бъдат доста пияни. Медиите излязоха навън, за да говорят за това предполагаемо усещане, липсвайки едно от най-важните свидетелства за целия процес. че биха могли да бъдат доста пияни. Медиите излязоха навън, за да говорят за това предполагаемо усещане, липсвайки едно от най-важните свидетелства за целия процес.
По време на кръстосан разпит от Томас Mesereau Фурние свидетелства, че през последните седмици на семейството Arvizo в Невърленд - периода, в който се твърди, че прелъстяването започна - стаите на двете момчета са били постоянно в ред, и те заключи, че момчетата в спал собствените си стаи и не в спалнята на Джексън. Тя също свидетелства, че Star Arvizo, брат на Гавин, извади дори в кухнята нож. За Фурние не приличаше на един забавен и тя подозираше, че "по този начин ще се демонстрира силата си." Това беше съкрушителен удар на прокуратурата, таксата за конспирация изроди все за смях, когато Фурние се забавляваше на предположението, че всеки може да се проведе неволно в Невърленд хванат. Тя каза на журито, че не е имало висока ограда около имота и че семейството би могло да отиде "с лекота" по всяко време. Когато Джанет Арвизо, майката на Гавин и Стар, трябваше да бъде чута като свидетел, Том Спендън вече подозираше нещо лошо. Тя свидетелства, че в един видеоклип на нея и нейните деца, възхваляващи Джаксън, тя е казала дума на дума от един германец, който едва говореше английски. Изрезите показаха как тя похвали Джаксън в най-високите тонове и после погледна истински и попита дали ще бъде включена. Каза, че дори това е било написано на нея. Тя каза, че е била задържана на "Невърленд", въпреки че вписванията в "дневника" показват, че е излязла от ранчото три пъти по време на "задържането" и се е върнала. Също така стана ясно, че понастоящем тя се разследва за социални измами и че също така е получила незаконно държавна подкрепа поради болестта на сина си, въпреки че разходите вече са покрити от здравно осигуряване. Дори и най-пламените поддръжници на прокуратурата трябваше да признаят, че Джанет Арвизо е катастрофален свидетел на прокуратурата. С изключение на Даян Даймънд, че благосъстоянието на измама Джанет Arvizo през март 2005 г. (тя е осъден след тестване на Джаксън) като всеобхватна доказателства за вината Джексън изглежда да се използва. Тя написа една шокираща статия в Ню Йорк пост с заглавието "Педофилите не търсят деца от семейства с лечебни семейства". че е била разследвана за социални измами по това време и че също така е получила незаконно държавна подкрепа поради болестта на сина си, въпреки че разходите вече са покрити от здравно осигуряване. Дори и най-пламените поддръжници на прокуратурата трябваше да признаят, че Джанет Арвизо е катастрофален свидетел на прокуратурата. С изключение на Даян Димонд, която през март 2005 г. използва социалната измама на Джанет Арвизо (тя беше осъдена след пробен процес срещу Джаксън) като всеобхватно доказателство за вината на Джаксън. Тя написа една шокираща статия в Ню Йорк пост с заглавието "Педофилите не търсят деца от семейства с лечебни семейства". че е била разследвана за социални измами по това време и че също така е получила незаконно държавна подкрепа поради болестта на сина си, въпреки че разходите вече са покрити от здравно осигуряване. Дори и най-пламените поддръжници на прокуратурата трябваше да признаят, че Джанет Арвизо е катастрофален свидетел на прокуратурата. С изключение на Даян Димонд, която през март 2005 г. използва социалната измама на Джанет Арвизо (тя беше осъдена след пробен процес срещу Джаксън) като всеобхватно доказателство за вината на Джаксън. Тя написа една шокираща статия в Ню Йорк пост с заглавието "Педофилите не търсят деца от семейства с лечебни семейства". въпреки че разходите са вече покрити от здравното осигуряване. Дори и най-пламените поддръжници на прокуратурата трябваше да признаят, че Джанет Арвизо е катастрофален свидетел на прокуратурата. С изключение на Даян Димонд, която през март 2005 г. използва социалната измама на Джанет Арвизо (тя беше осъдена след пробен процес срещу Джаксън) като всеобхватно доказателство за вината на Джаксън. Тя написа една шокираща статия в Ню Йорк пост с заглавието "Педофилите не търсят деца от семейства с лечебни семейства". въпреки че разходите са вече покрити от здравното осигуряване. Дори и най-пламените поддръжници на прокуратурата трябваше да признаят, че Джанет Арвизо е катастрофален свидетел на прокуратурата. С изключение на Даян Димонд, която през март 2005 г. използва социалната измама на Джанет Арвизо (тя беше осъдена след пробен процес срещу Джаксън) като всеобхватно доказателство за вината на Джаксън. Тя написа една шокираща статия в Ню Йорк пост с заглавието "Педофилите не търсят деца от семейства с лечебни семейства". През март 2005 г. социалната измама на Джанет Арвизо (тя беше осъдена след делото срещу Джаксън) сякаш служи като всеобхватно доказателство за вината на Джаксън. Тя написа една шокираща статия в Ню Йорк пост с заглавието "Педофилите не търсят деца от семейства с лечебни семейства". През март 2005 г. социалната измама на Джанет Арвизо (тя беше осъдена след делото срещу Джаксън) сякаш служи като всеобхватно доказателство за вината на Джаксън. Тя написа една шокираща статия в Ню Йорк пост с заглавието "Педофилите не търсят деца от семейства с лечебни семейства".
Когато прокуратурата видя, че аргументите им се сринат все повече, тя се обърна към съдията и поиска да бъдат признати доказателства за "предишни лоши дела". Тя получи разрешение. Прокуратурата заяви пред журито, че ще чуят изявления от пет по-ранни "жертви". Но тези пет случая се оказаха още по-груби от делото Арвизо. Легионите охрана недоволен сигурност и домашен персонал дойдоха на свидетелската скамейка, за да свидетелстват, че са били свидетели на неудобство, най-вече на три момчета: Уейд Робсън, Брет Барнс и Маколи Кълкин. Но тези три момчета бяха първите свидетели на защитата и всеки от тях свидетелстваше, че Джексън никога не ги е докосвал и че са разстроени
Освен това се оказа, че всеки от тези бивши служители е бил или уволнен от Джексън за кражба или е загубил съдебен процес за несправедливо уволнение, в резултат на което дължат на Джаксън значителни суми пари. Те също така не успяха да кажат на полицията, когато искаха да видят случаи на детска обида. Те дори нямаха какво да кажат за случая Чандлър през 1993 г., въпреки че се опитаха да предложат на пресата истории - понякога с успех. Колкото повече участваха, толкова по-неприлични бяха обвиненията.
Роджър Фридман се оплака в интервю Мат Drudge, че фактът, че тези свидетели са били на кръстосан разпит, не намери отзвук в медийното отразяване е станал едностранно. Фридман: "Когато започна в четвъртък, първият час започна с Ралф Чакон, който работеше като охрана в ранчото. Той каза много лоша история. С много пластични думи. И, разбира се, всички излязоха навън, за да докладват. Но все още имаше десет минути точно преди първата почивка в четвъртък, когато Том Mesereau Чакон взе трета степен и да го направи плоска. "Четвъртият" жертвата ", Джейсън Francia, отиде в полето за свидетел и заяви, че Джексън с него като дете тормозени в три различни случая. На въпроса за подробности за този "тормоз" Каза, че Джаксън го беше блещукал три пъти през дрехите си и че години наред се нуждае от терапия, за да го преодолее. Журито потърси очи, но журналистите, включително кореспондентът на MSNBC Дан Абрамс, заявиха, че Франсиа е "убедителен" и пророкува, че той може да бъде свидетел, който поставя Джаксън зад решетките.
Медиите многократно твърдят, че твърденията на Франсия са били направени през 1990 г., така че публиката да вярва, че твърденията на Джорди Чандлър са били предшествани. Въпреки, че Джейсън Francia се твърди, че сексуалният тормоз се състоя през 1990 г., той се съобщава само за това, кога медийната буря счупи над обвинения Чандлър. В същото време, майка му Бланка Francia получил (прислужница в Невърленд), подкани $ 20 000 на "хартиен носител" за интервю с Даян Даймънд и още 2,4 милиона $, като част от споразумение с Джексън. Освен това копия от полицейските досиета показаха, че Франcia многократно е променяла историята си. Първоначално той винаги настояваше, че никога не е бил изнасилван. Преписките също така показват, че той само свидетелства, че е бил изнасилван след като полицията многократно е прекосявала границите по време на разпита. Полицията многократно е описвал Джексън като "детски измамник". След като казах на момчето, че Джексън Маколи Кълкин ще тормози точно в момента, когато чуха, Francia и че Кълкин ще бъде спасен само ако Francia Признавам им, че е бил жертва на сексуално блудство с Джаксън. Преписките също така показват, че Франcia е казала по-рано за полицията: "Те искаха да изляза с неща, те избутаха. Не исках да говоря за тях. "Петата" жертва "беше Джорди Чандлър, която предпочете да напусне страната, вместо да свидетелства срещу бившия си приятел. Томас Мезереу каза по-късно тази година в лекция в Харвард: "Прокуратурата се опита да го покани да се яви в съда, но той не искаше. Ако той е дошъл, аз би трябвало свидетели, които биха могли да свидетелстват, че Чандлър споменах пред тях, че нищо не се е случило и че никога няма да говоря отново с родителите си, за да свидетелстват за това, което го направи. Той щеше да отиде в съда и да получи юридическа независимост от родителите си там.
26 април
Том Месар, Майкъл Джексън
Джон Чандлър, майката на Джорди, каза, че не е говорила със сина си от 11 години. Попитана за случая през 1993 г., тя изглежда страда от тежък случай на селективно възприятие. Един път тя твърдяла, че не може да си спомни да бъде съдена от Майкъл Джексън, друг път тя каза, че никога не е чувала за своя адвокат. Никога не е била свидетел на сексуален тормоз. Ако прокуратурата спря, медиите сякаш загубиха интерес към процеса. Аргументацията на защитата получи сравнително малко място във вестниците и трансферите. Репортерът на Холивуд, който в противен случай непрекъснато докладваше за процеса "Джаксън", пропусна две цели седмици, в които защитата изложи аргументите си. Положението изглеждаше така
Отбраната призова много много важни свидетели; Момчета и момичета, които винаги са прекарани с Джаксън време и никога не забелязали неподходящо поведение, служители, които бяха виждали момчетата Арвизо в отсъствие Джексън дори снабдени с алкохол и други известни личности, в които прокуратурата е също просят милостиня имал. Но малко от тези изявления дойдоха публично. Когато окръжен адвокат Том Снендон описва черния комедиант Крис Тъкър като "момче" по време на кръстосаното му разглеждане, той дори не привлича вниманието на медиите. Когато двете страни спряха, съдебните заседатели бяха уведомени, че ще трябва да оправдаят Джексън, ако имат разумни съмнения относно обвиненията. Всеки, който последва процедурата, може да види че обвиненията са толкова неясни, че вече не е смешно. Почти всеки един свидетел на прокуратурата или се е излъгал, или е помогнал да защити защитата си. Нямаше доказателства, че Джаксън е извършил престъпление и че няма нито един надежден свидетел.
Но това не спря журналистите и експертите да се признаят за виновни за Джаксън предварително. Смъртоносната инжекция на CNN Нанси Грейс поведе на полето. Защитник Робърт Шапиро, които някога са представени семейството Чандлър, заяви твърдо на CNN: "Той ще бъде осъден." Ex-прокурор Уенди Мърфи за Fox News: "Без съмнение, ние ще се свържем, за да видите тук убеждения." Така че, истерични фенове Преди съдебната зала да бяха толкова развълнувани, репортерите, които бяха осигурили места в залата, и съдия Родни Мелвил ги инструктираха да "умеят". В ретроспективен план Томас Мезереу каза, че медиите вече са пушили, че са закарали Джаксън в затвора.
Когато журито нарече "невинен" на Джаксън по всичките 14 обвинения, медиите са "смирени", каза Мезереу в по-късно интервю. Медийният анализатор Tim Rutten по-късно коментира: "И какво се случи, когато Джаксън бе оправдан по всички обвинения? Червени лица? Още веднъж, нека материалът тече през главата ти? За промяна, влезте ли за себе си? Може би израз на съжаление, че предрекъл Джаксън толкова бързо? Не. Вместо това реакцията беше гняв, изпъстрен от презрение и израз на невярва. Целите бяха съдебните заседатели ... Ада не може да се ядосва като ненаситната тълпа от медии, ако те има в ноктите си.
В пресконференция след присъдата Sneddon още наречен Гавин Arvizo като "жертви" и намекна, че "знаменитост фактора" имаше журито нарушена в способността си да съдим - езиков режим, че много медийни експерти направиха своя, за авторитета на съдиите и подкопават своето решение. Минути след обявяването на Нанси Грейс се появи в съда шоуто "CourtTV", твърдейки, че съдиите са били заслепени от славата Джексън, и я сложи на странно твърдението, че е бил единственият слабото звено за съдебно преследване на Джанет Arvizo. - Просто имам жаба да поглъщам - каза тя. - Това ми харесва, не мога да кажа. Но знаеш ли нещо? Аз също не съм изненадан. Мислех, че знаменитост е такъв голям фактор. Ако мислите Знаете ли, че някой, защото те видях неговите концерти, чух музиката му, е прочел текста си и вярва, че те идват от сърцето ... Въпреки, че той е наречен не веднъж на свидетелската скамейка, разпределени Джексън голям харизма. Това има ефект върху журито. - Няма да хвърля камък на майката, макар че мисля, че тя е слабата връзка в този случай, но това не ме изненадва. Мислех, че журито ще гласува в полза на свидетелите, които съобщават, че е претърпяла злоупотреба с деца в миналото. Очевидно защитата я е превишила с кръстосаното разглеждане на майката. Мисля, че това е всичко, просто и просто. "Нанси Грейс по-късно заяви, че Джаксън" не е виновен само защото е известен "и е гледан, докато се е опитала За да убеди председателя на журито Пол Родригес да свидетелства, че Джаксън има деца, преживели сексуален тормоз. Един от гостите на "Грейс", психоаналитикът Бетани Маршал, направи лични атаки срещу жената и я описва като "жена, която няма живот".
През по Fox News, Уенди Мърфи маркови Джексън като "насилника, където нищо не стърчи като на тефлонов тиган" и заяви, че е необходимо да се направи тестове за интелигентност съдебни заседатели. По-късно тя добави: "Убеден съм, че това е фактът на знаменитостите, а не доказателствата. Не мисля, че съдебните заседатели имат дори искрица колко те са били повлияни от състоянието на Майкъл Джексън ... Имате принцип на всички деца, които ще дойдат от сега нататък живота на Майкъл Джексън, ги направи честна игра, особено на най-уязвими. "право анализатор Джефри Toobin представена CNN, че в изявленията на по-ранни случаи на тормоз над деца да се каже" силно доказателство ", въпреки че няколко момчета, които са били в центъра на тези твърдения, се явиха като свидетели на защитата и отречеха, че някога са били изнасилвани. Той също така твърди, че защитата е спечелила само защото е успяла да "разкаже истории, а съдебните заседатели разбират истории по-добре от всеки един факт".
Само Робърт Шапиро беше достойно в лицето на съдебни решения и препоръчва да се приема решението на съдиите за зрителите, тъй като съдебните заседатели бяха от "много консервативна част на Калифорния" и "ако те не се съмнявам, също никой от нас не трябва да има никакви съмнения." На следващия ден в "Добро утро" Америка Даян Сойер потвърди мнението си, че присъдата е била повлияна от знаменития статут на Джаксън. "Сигурни ли сте?" Тъй като натрапчива й въпрос: "Сигурни ли сте, че този гигантски известен човек, когато той влезе в стаята изобщо не е имало ефект," Вашингтон пост коментира процеса: "оправдателна присъда не го измийте в него просто размътват водата. "Както Ню Йорк пост, така и" Ню Йорк Дейли Нюз "се появиха със заглавието" Бой, О, момче! В заключителната й статия в Ню Йорк по време на процеса, Даян Димонд изрази съжалението си за оправдаването, като твърди, че Майкъл Джексън е станал неприкосновен. Тя написа: "Той напуснал двора като свободен човек, който не бил виновен за всички. Но Майкъл Джексън е много повече от просто "свободен". Сега има разрешение да живее живота си както и с когото иска, защото кой ще се опита да го преследва отново?
В британския вестник "The Sun" пише вездесъщ Експерт общество и експерт Джейн Мур статия, озаглавена "Ако журито е съгласен, че Джанет Arvizo е лоша майка (и тя IS) ... Как така те нека Джаксън след това отидете? ". Той започна: "Майкъл Джексън е невинен. Правосъдието е създадено. Най-малко лудостта пред съда иска да вярваме в това. "Тя продължи да поставя под въпрос правдоподобността на журито и описва американската правна система като" половинка ". "Нищо и никой не излиза от тази нещастна каша като истински победител", заключи тя, "най-малкото от това, което те смешно наричат американска" справедливост ".
Али Рос, журналист на Слънцето, отхвърли феновете на Джаксън като "тъжни, самотни идиоти". Друга статия Слънцето, написана от деня телевизионен водещ Лорейн Кели, озаглавена "Забравете за още уязвимите деца не ... .JAKOS самостоятелно", наречен Джаксън очевидно виновен човек. Кели - който е бил в нито един момент по време на процеса на Джаксън на място - се оплаква, че Джексън "става далеч", и се оплака, че Джексън, а след това се "Джаксън, а не се размила в затвора, се завръща у дома в Невърленд". им заедно е "тъжен, болен загубеняк, който използва си към слава и пари, за да заблудят родителите на тези деца, на които той намира удоволствие."
След първоначалното възмущение историята на Майкъл Джексън бавно изчезна от заглавията. Анализът на "невинните" решения и причините за това едва ли са съществували. Оправдателната присъда се считаше за по-печеливша от осъждането. В действителност, каза Томас Mesereau години по-късно, че ако Джексън е бил осъждан за "занаятчийската индустрия" ще бъде създадена в който медиите тогава ще произвеждат ежедневно история в продължение на години. В привидно безкраен сага имаше въпроси, като упражняването на родителските права на Джаксън, контрол на финансовата му империя, други "жертви", които подадат граждански иск и продължителни Процедура за обжалване всеки в продължение на месеци, години, може би дори десетилетия, снасят милиони истории. Затворът в затвора на Джаксън би осигурил на медиите все по-свободни заглавия: кой го посещава? Кой не? Той ли е в изолация? Ако не, кои са неговите съквартиранти? Какво ще кажеш за затворниците му? Има ли пленник в затвора? Може ли да летим с хеликоптер над двора на затвора и да го заснемем по време на тренировка? Имаше безброй възможности. Още преди съдебните заседатели да започнат обсъжданията, война на надпреварата се надигна над това кой ще получи първите пропуснати снимки на Джаксън в килията му. кои са неговите съквартиранти? Какво ще кажеш за затворниците му? Има ли пленник в затвора? Може ли да летим с хеликоптер над двора на затвора и да го заснемем по време на тренировка? Имаше безброй възможности. Още преди съдебните заседатели да започнат обсъжданията, война на надпреварата се надигна над това кой ще получи първите пропуснати снимки на Джаксън в килията му. кои са неговите съквартиранти? Какво ще кажеш за затворниците му? Има ли пленник в затвора? Може ли да летим с хеликоптер над двора на затвора и да го заснемем по време на тренировка? Имаше безброй възможности. Още преди съдебните заседатели да започнат обсъжданията, война на надпреварата се надигна над това кой ще получи първите пропуснати снимки на Джаксън в килията му.
Определението "невинен" далеч не е толкова изгодно. В интервю за Newsweek за шеф CNN Джонатан Клайн припомни как той "не е виновен", в. - "Сега имаме по-малко интересна история" изглеждаше получиха присъди и след това каза, неговите заместници, The Hollywood Reporter отбележи, че набързо съставените телевизионни специалности за оправдателната присъда на Джаксън се движеха зле и рейтингите им бяха под тези на повторение на шоуто Нани 911. Историята свърши. Нямаше извинения и никакви отменяния. Нямаше точни разследвания - нямаше запитвания или разследвания. Никой не беше подведен под отговорност за това, което беше направено с Майкъл Джексън. Медиите се задоволяваха със запазването на силно изкривените и маргинализирани, за да може да вярва в невярно описание на процеса. Това беше всичко.
Когато Майкъл Джексън умря, медиите се преобърнаха отново. Какво означава да го убиеш? Колко време я бе взел? Кой го е предписал? Какво друго имаше в тялото му? Колко тежи? Но имаше въпрос, който - изглежда - никой не искаше да попита: защо? Защо Майкъл Джексън беше толкова стресиран и изпаднал в безпокойство, че дори не може да спи правилно, без някой да отвлече анестетична канюла? Мисля, че отговорът идва от резултатите от различните проучвания на общественото мнение, проведени след процеса на Майкъл Джексън. Проучване, проведено от Галъп в часовете след присъдата, показва, че 54% от белите американци и 48% от общото население не са съгласни с "невинното" жури. Проучването също така установи, че 62% от населението смятат, че знаменитостът на Джаксън е имал значително влияние върху резултата от процеса. 34% са казали, че са "тъжни" и 24% са "шокирани" от присъдата. В анкета на Fox News 37% от гласоподавателите твърдят, че присъдата е "погрешна", докато други 25% казват, че "знаменитостите купуват правосъдие". Проучване на People Weekly установи, че невероятно 88% от читателите не са съгласни с присъдата на журито. Медиите бяха измамили двамата, публиката и Джаксън лошо. След Майкъл Джексън се бореше през изтощителен, ужасен процес, пълен с отвратителни обвинения и нападки характер за убийство, той трябва да се чувства оправдана, когато журито единодушно 14 "не е виновен" - съобщи присъди. Но безотговорното медийно отразяване на процеса не позволи на Джексън да се чувства правилно рехабилитиран. Правната система може да го обяви за невинен, но преобладаващият образ, който все още имаше за него, изглеждаше различен. Твърденията, които бяха отхвърлени в съда, преминаха безкритично през пресата. Оспорващите свидетелства бяха представени като факти. Аргументите на защитата бяха почти напълно пренебрегнати. Когато журито се обърна към онези, които се съмняваха в присъдите, тя отговори: "Вие не видяхте какво видяхме." Вие сте прав. Ние нямаме това. Но трябваше да направим това. А онези, които ни отказват информация, запазват работата си така, сякаш нищо не се е случило
Това наричам несправедливост.
all4michael.com
*Безпрецедентнoтo Влияние на Майкъл Джексън
от архива, поместено на 22.01.2016
Епопея
Майкъл Джексън е най-влиятелният художник на 20 век. Това може да звучи шокиращо за сложни ушите. Jackson, в края на краищата, е само една поп звезда. Какво ще кажете за велики писатели на век като Фицджералд и Фокнър? Какво ще кажете за визуални артисти, като Пикасо и Дали, или майстори на киното от Чаплин да Кубрик? Дори сред влиятелните музиканти, е Майкъл значение повече от Бийтълс? Какво ще кажете за Луис Армстронг, който е изобретил джаз, или Франк Синатра, който го преоткрива за бели хора? Или Елвис Пресли, който направи същото с блус и госпъл, основател рок в процеса? Майкъл Джексън е по-голям от Елвис? От една страна мили.
Първо, няма съмнение, че музиканти в 20-ти век са имали много по-културно въздействие, отколкото всеки друг вид на художник. Няма такова нещо, например, като художник на 20-ти век, който е по-известен от художествен изпълнител като Синатра. Не са открити режисьори или артисти, които са имали по-културно люлеенето от The Beatles и никакви писатели на 20-ти век, които се докоснаха повече човешки животи, отколкото Елвис. Имайте предвид, че хиляди човешки същества, отБанкок до Бразилия, се препитават като се представят за Елвис Пресли.Кога беше последният път, когато видя добро впечатление на Пикасо?Дори Елвис, все пак, е засенчен от кариерата на Джексън.
Първо, може би с изключение на принц и Сами Дейвис, Майкъл Джексън просто имаше повече суров талант като изпълнител, отколкото някой от неговите колеги. Но Краля на попа царува като подпис художник не само заради изключителния му талант на века, но тъй като той е в състояние да пакет, че талантът в един изцяло нов начин. В формата и на съдържанието, Джаксън просто направи това, което никой не е правил преди.
Луис Армстронг, например, научихме музика като изпълнител на живо и да се адаптира своето изкуство за записи и радио. Синатра и Елвис също са основно живи изпълнения, които правят записи, в крайна сметка, че разширява персона на сцената в други медии само с мощта на харизма. The Beatles са били хибрид; веднъж голяма концертна банда направи популярни от радио и телевизия, принудени от собствената си слава, за да станете първите големи студийни известните рок музиканти.
Jackson, все пак, е нещо съвсем различно. Нещо ново. Очевидно той направи велики записи, обикновено с помощта на Quincy Jones.Музикално влияние Джексън при следващите художници е просто неизбежно, от непосредствените му последователи като Мадона и Bobby Brown, да късните звезди като Ъшър и Джъстин Тимбърлейк.
Разбира се, Jackson също може да наелектризира публика на живо.Неговата истинска платно, обаче, винаги е бил видеоекрана. Преди всичко, той е първият велик телевизуално артист. От своя Jackson 5 детство, за да си възрастен кросоувър на Motown 25-та годишнина специално, до последната тъжна таблоид фураж, Джексън е живял и умрял за по телевизията. Той е роден през 1958 г., част от първото поколение на американците, които никога не знаеше за свят без TV. И Джексън не просто растат с TV. Той израства върху него. Child звезда, голямата благословия и проклятие на живота си, нека да интернализират конвенции на медията и да видим потенциала си по начин, който не по-рано изпълнител евентуално може.
Резултатът, който е типично видеоклиповете за "Thriller", "Billie Jean" и"Тя победи", е повече от просто велико изкуство. Това беше нова форма на изкуство. Джексън се обърна с нисък бюджет, рекламни клипове звукозаписни компании ще направят за насърчаване на хит сингъл във високо изкуство, един цял нов жанр, който комбинира всяка форма на средствата за масово осведомяване на 20 век: клипа. Това беше кино, но не и на кино. Имаше елементи на изпълнение на живо, но това нямаше нищо общо с концерт. A безпроблемно микс от песни и танци, че не е евтин като Broadway, че е по телевизията, но диво различно от всичко, хората някога бе виждал на екран.
The често повтаряна конвенционалната мъдрост-, че видеоклипове Джаксън направени MTV и така "промениха музикалната индустрия" е само половината истина. Това е по-скоро като на музикалната индустрия балон, за да обхване талант Джексън и свил отново без него. Видео не са от значение, преди Майкъл, и те престанали да има значение при почти точната културно момента той спря производството на голяма работа.Последната му съответния клип, "черно или бяло", е по същество лебедова песен на жанра. Водени от Nirvana и Pearl Jam, следващата вълна на поп звезди мразеше вземане на видеоклипове, като видя целия формат, и канала те излъчен на, като инструменти за корпоративно скала.
Най-голямото въздействие на клипа не беше на музика, но видео. Това означава, че на киното и телевизията. Поколението, че е израснал гледане '80s видеоклипове започнал да прави филми и телевизионни предавания през 90-те, като се използва веднъж-дръзки стилистични елементи на MTV като бързи съкращения, верите стил ръчни helds, нелинеен наратив и тежки визуални ефекти и ги превръща в мейнстрийм TV и филм филмови конвенции.
Ако Jackson само е бил велик музикант, който също е изобретил музикален видеоклип, той все още нямаше да има значение толкова много. Мадона, само достоен негов наследник, беше почти толкова надарен в общуването естетически на екрана. Естетическата Джексън съобщават, обаче, е много по-мощен, освобождаващо и в световен мащаб резонансната от нейните.Това беше по-силен от това, което се съобщава на Елвис и Синатра, също.Следователно, цялата тази "най-влиятелните Artist" нещо.
Американската поп музиката винаги е била за оспорване на стереотипите и премахване на бариерите. През целия век, било то в Jazz, Rock или Hip-Hop, черни и бели артисти смесени стилове, имплицитно, а често и изрично, която се застъпва расовото равенство. Популярни музика винаги е оспорена половите роли, също. Топ 40 художници, особено от Little Richard и прото-феминистка Лесли Гор, за Дейвид Бауи, Мадона и Лейди Гага са подтикнали социален напредък чрез огъване и нарушават правилата на пола.
Джаксън е ясно трагична фигура, и си добре документиран детството травми не помогна. Но фатално му недостатък, и едновременно с източник на огромната му сила, е един наистина революционен Romantic визия. Не Romantic в глупав начин поздравителни компании карти и цветарите използвам думата, но в своя по-възрастен, Byronic чувство на човек, който се ангажира целия си живот, за да упражнява там творчески идеално напук на обществения ред и дори естественото право. Romantic идеално Джексън, научил като дете в краката Motown основател Бери Горди, беше Ерата на Водолея, вдъхновени визия с помощта на поп музиката за изграждане на расова, сексуална, поколенията и религиозна хармония.Неговата обрат, все пак, беше готов.
http://www.theatlantic.com/
*АБВ факти за невинност на Майкъл Джексън
от Vindicatemj ( Елена)
Момчетата от сайт на някои MJ мразят " са на поход срещу Michael Jackson отново.
Съдейки по броя на читателите въпроси за техните лъжи опровергани от нас преди години тези момчета са доста успешни в промиването на мозъци на обществеността и не е необходимо да се започне обучението на хората за най-основните факти на невинността на Майкъл всичко отначало .
Този процес образованието изглежда да бъдат безкрайни , тъй като има да се обновява с всяко ново поколение на читатели, и да се започне всичко наново е последното нещо, което бих искал да направя , но това изглежда като в момента нямам избор .
Ето защо аз съм на този пост, който е предназначен да отговори на най-основните въпроси около случая Джордан Чандлър отново.
Но първо няколко думи за онези, които пазят разпространява лъжи за Michael Jackson , въпреки планина от истинските факти , свидетелстващи за неговата невинност .
КОГА MJFACTS са всъщност MJLIES
Един от първите въпроси, които пристигат от читател е имал формата на изявление :
" Налице е този сайт наречен mjfacts , че казва, че те само предоставят на истината и фактите без мнение"
Да, има този сайт, само че не е факти, но се намира на около Майкъл Джексън и тези лъжи , представени като факти за MJ всъщност са най-ясната проява на тяхното мнение , виждания и също методи.
Те се събират всяка прашинка за Майкъл и едновременно с това затвори вратата за нещо, което може да го почистите от обвиненията . Всеки ден носи нови факти за невинността на Майкъл към вратата им , но истината не се придържаме към тях по принцип като тяхната работа е да архивира и съхранява лъжи за MJ .
Когато собствените си лъжи стават твърде неудобни за тях, те се преструват, че никога не им е казал и да започне казва обратното , като са го направили с " обрязването " въпроса .
Докато Майкъл е жив и никой не знаеше дали той е бил обрязан или не, официалното им история е, че Джордан Чандлър го нарече обрязани (той наистина го наричат по този начин) . Но когато Майкъл е загинал, а докладът от аутопсията показват, че той не е бил обрязан и това е в противоречие история на Йордания момчетата mjlies бързо преодоляха шока и сега се твърди обратното , без да му мигне окото .
Сега те се преструват, че никога не е казвал нещо по-различно .
Това постоянно обновяване на лъжи, за да ги държи в крак с дата издава целта те наистина работят за него и създава образа на Майкъл като " момче - любовник " без значение какво.
Докато се занимаваше изключително с Michael Jackson тези момчета не могат да се грижат по-малко за истински педофили . Като се има предвид броя на ужасните PED - Lia престъпления , разкрити напоследък един ще очакват от тях да се справят тези случаи също и да започне кръстоносен поход срещу това явление като цяло ( както ние го правим , например ) , но това е последното нещо, което можете да очаквате от тях и защо те не го правят е най- интригуващ въпрос в цялата история.
Той се е превърнал също интересна традиция за тези хора да засилят омраза срещу Michael всеки път, когато някои много неприятни факти са разкрити за реални или предполагаеми педофили . Този път не е изключение , както аз току-що написал две публикации за Dylan Фароу обвиняващи Woody Allen на полово си злоупотребява на възраст от 7 и да видим какво лавина от въпроси за Майкъл е внезапно провокира !
Тук са някои от въпросите , зададени от читатели и вдъхновени от mjlies :
" Те казват, че няколко неща, като че Jordie всъщност никога не заявиха МП беше необрязан . Вярно ли е това? Откъде той всъщност се каже, че в описанието му. Те също така казват , че Barnes каза MJ " зарови " му ( ? ? ? ) , Jordie правилно идентифицирани петно никой не би могъл да знае за това , без да види , че и Рей Чандлър е позволил на книгата си , за да бъдат използвани в съда? Бихте ли нещо против обяснявайки / развенчаването на тези мними факти ? "
И ето някои отговори на тези въпроси .
1 . ЙОРДАНИЯ направил грешка обрязването
Без значение какво казват mjlies Jordan Chandler е твърдяла, че Майкъл е бил обрязан .
Този факт беше отбелязан в официалния доклад на заместник- шерифа Santa Barbara е известен като " доклад Deborah Линден " , описан в тази статия (сега в архива ) . Един откъс от него е предвидено по-долу:
The Telltale оцапвам
Снимки на тялото на Джексън потвърдиха '93 претенции
06 януари - Както заповеди за обиск си отиват, няма да намерите един по- натрапчиви , отколкото един екзекутиран на Майкъл Джексън , хм, лице през 1993 година. И резултатите от тази интимна Kodak момент от преди десетина години може да изплуват в изпълнителя предстоящия блудство trial.A подробно преизчисляването на наказателно сонда на Jackson се съдържа в запечатани документи , прегледани от TSG . Клетвена декларация от отдел заместник бившия Santa Barbara Шериф Deborah Linden е подадена през 1993 г. , за да се осигури разрешение съда, за да заснеме интимните части на Джаксън . Следователите търсят изображенията в опит да потвърди твърденията , направени от 13 -годишният Джордан Чандлър. Момчето каза на полицията, че Джексън често го мастурбирал , добавяйки, че той може да предостави подробно описание на пениса на звездата , като начин за доказване на двойката е била интимна ....
Информация на момчето беше толкова точен , той дори очертани където оцапвам падна докато пениса Джексън беше изправен , дължината на пубиса на изпълнителя , както и че той е бил обрязан .
Ако статията изчезва отново , както го направих веднъж , има и няколко книги, за да потвърдят историята Jordan Chandler казваше . Един от тях е един ръкопис от лошия хейтър Виктор Гутиерес Майкъл, публикуван през 1996 година.
Ето един откъс от неговата глава , наречена в съответствие с цялата книга " неприкосновеност на личния живот в Монако " :
" След това той свали дрехите си , и аз забелязах, че той е имал много малко пубиса , и че пенисът му е обрязан . "
Да, не може да има никакво съмнение, че Йордания е твърдяла, че MJ е обрязан .
А фактът, че момчетата на mjlies отричат дори това напълно неоспорим факт, всички ще ви трябва да знаете за подхода им към истината като цяло да ви кажа . Ако те лежат дори и тук - където това е просто невъзможно да лъже - колко повече да те лъжа и навсякъде другаде ?
2 . ЙОРДАНИЯ направил грешка в цвета TOO
Историята на петното се твърди, определени от Jordan също е точно обратното на това, което казват mjlies .
Историята на оцапвам е вълнуващо , но графика. В официалното си изявление на Santa Barbara заместник- шериф Deborah Линден пише, че Йордания е описано в пениса си на Майкъл като имащ " петно със светъл цвят, подобен на цвета на лицето му " .
Светлинната оцапвам беше предположение Йордания има предвид, че баща му беше видял бедрата на Майкъл , когато се направи инжекция за главоболието му . По това време Майкъл е страдал от ужасни мигрени като между януари-юни 1993 г. той е бил подложен на нов участък от скалпа му и нова операция скалпа и през уикенда той посети Евън Чандлър той имаше ужасно главоболие . Евън Чандлър му даде една инжекция на Toradol , а Мощни не- наркотично болкоуспокояващо , което изпраща Майкъл във вид на мъгла ( възможност никога не е била пропусната от Evan като той всъщност го разпитвали в това състояние ) .
Книга Рей Чандлър казва, че това за инцидента :
" Evan инжектира 30 мг, половината от максималната доза , в големия седалищен мускул на Майкъл. Но един час по-късно звездата заяви, че все още е в много болка , така че Евън прилага останалата половина и го инструктира да легне и се опитайте да се отпуснете. " [" Всичко , което блести " , стр.47 ]
Gluteus е медицински термин за задните части , така че Евън Чандлър видя големия седалищен мускул, MJ е най-малко два пъти. Хълбоците имали някои леки витилиго петна и след тях свидетели със собствените си очи нищо не може да бъде по-лесно за Евън , отколкото се предполага, че предните интимните части на MJ имали подобна цветова схема.
Предположението е, че най-малко един светлинен петно трябва да бъде на пениса също. Това приличаше на безопасно предположение и да е сигурен , че поне една светлина място да бъдат намерени там Йордания осмелил описанието му на полицията. Местоположението на петно не е толкова важно - с време витилиго петна могат да се променят конфигурацията си и растат по-голям или дори изчезват и по този начин да променят цялата картина .
Ray Chandler припомня Лари Фелдман казва Евън Чандлър , че няма значение как Jordan описва петна на Майкъл. Без значение какво казва той ситуацията е "не - губещ " за техния случай , който е много показателен начин за това как , че невярна история бе приготвена в кухнята на снабдяване .
Lauren Weis , Лос Анджелис заместник окръжен прокурор , който е първият, който записва описание на Йордания на 01 септември, 1993 г. Каза Фелдман , че витилиго петна имаха склонност да се променя и това е причината , че не е решаващ фактор . Ето защо Лари Фелдман увери Евън Чандлър , че каквото каза Йордан нещо би било добре :
Lauren Weis ми каза днес, че тази болест Майкъл казва , че има , витилиго, че тя е способна да се промени навсякъде и да погледнете, така че нищо Jordie казва, е без значение. То може да промени много бързо с това заболяване . "
" По дяволите , тези момчета изглежда да има отговор за всичко. "
" Не, това е добре за нас ! "
" Защо ? "
" Защото, ако той е прав , той е прав . И ако той не е наред , имаме обяснение ! " "Ха ! "
" Да, това е не - губещ за нас. "
[ Всичко, което блести , стр. . 202 ]
Вторият път Йордания даде Своя описание на интимните части на Майкъл беше на 1 декември 1993 година. Този път тя е била да Deborah Linden , Санта Барбара заместник шериф и това беше този втори доклад, който бе цитиран от горе Smoking Gun статията .
Докладът на Deborah Linden изобилства от изрични подробности , предоставени от Йордания. Пълното описание е както следва :
С Лос Анджелис РПУ детективи тегло твърденията му , Чандлър им даде пътна карта за Джексън -долу най- талията география, която , каза той, включва отличителни " петна " на задните си части и един на пениса му , " който е със светъл цвят, подобен с цвета на лицето си. " Информация на момчето беше толкова точен , той дори очертани където оцапвам падна докато пениса Джексън беше изправен , дължината на пубиса на изпълнителя , както и че той е бил обрязан .
http://web.archive.org/web/20090630025648/http://www.thesmokinggun.com/michaeljackson/010605jacksonsplotch.html
Ужасяващи , колкото изглежда на втората мислех да започнете да осъзнават, че това не е, че е невъзможно да се позове на същото без дори да видят тези гениталии .
В " отличителни петната " на задните части са били видени от Евън Чандлър , след което витилиго е правилно приема, че е навсякъде по тялото на MJ , краткосрочен пубиса е характерно за черните хора , както чувам , идеята за обрязване , изразена от Йордания е вече решен да бъде напълно неправилно - и единственото нещо, което остава да бъде разгледан , е " светлина петно " и поставянето му върху това, което тук се нарича " издигне " пенис.
Като го нарече " ерекция ", те са се прикрие факта, че Джордан Чандлър направи грешка в обрязването и да се преструвам , че обрязването и ерекция са едно и също нещо . Те в никакъв случай не сме и имаме специален пост за него, включително анимация как препуциума се движи дори по време на ерекция и показва фрапантната разлика между двете.
Разбирам вашето изумление и отвращение в графичен режим на тази дискусия , но моля да го разглеждаме като медицински проблем или е необходимо работата да се свърши , за да изчистите невинен човек ужасна клевета , а след това всичко ще звучи по-малко от един кошмар , за да вас.
Сега обратно към петно .
Вие ще се съгласите , че с витилиго на Майкъл , че е почти невъзможно да се направи грешка по отношение на петна и това е причината Jordan беше толкова сигурен в думите си .
Все пак съдбата изигра абсолютно уникална шега на Йордания. Оказа се, че той и баща му направил погрешно предположение за цвета на целия пенис на MJ (съжалявам за това, че така графика ) . Те мислеха, че това е черен , но в действителност тя е бяла .
Но как , за бога, което знаем за него?
Декларация на Том Sneddon , 25-ти Май 2005
Декларация на Том Sneddon , 25-ти Май 2005
Ние го знаем от декларация Sneddon направи на 26 май 2005, когато той описва снимките , получени от търсенето на Газа и някои особености на това описание ни накара да осъзнаем , че много интимна част от тялото MJ , е с различен цвят от един Evan и Йордания Чандлър очаква да бъде.
След дълго бие около храста в този документ Sneddon накрая казва , че е имало някои " тъмно петно намира приблизително по едно и също относително местоположение " , както е описано от Jordan Chandler . Тогава той нарича "тъмна недостатък " " промяна в оцветяването " и казва, че това е онзи, който в сравнение снимките с описанието , и той вярва , че снимките "по същество потвърждават описанието " и той прави тези изявления "на нашето знание и информация " и че той ", смята ги за да е истина " .
Точността на тази декларация е просто умопомрачително - тя изобилства с неясни термини като тъмно петно се нарича обезцветяване и тя да бъде намерен " горе-долу по едно и също относително местоположение " , както е описано от Йордания и всичко това е " вяра " Sneddon , че тя е вярно .
Въпреки, че има още много да се каже за този невероятен документ позволете ми да ви помоля да се съсредоточи само върху тъмната недостатък в момента .
Докато предположение Jordan Chandler е, че Майкъл е трябвало да има " светло петно , което беше цветът на лицето му " Sneddon се говори тук за тъмно петно .
Тъмен .
Пропускам ли нещо или може тъмно петно да се види само на светъл фон и светло място да се види само на тъмен фон ?
И какво ще бъде вашето мнение за двете крави - това е възможно да се сбърка с черна крава за бяла една , дори ако те имат някои петна по кожата си ? И какво ще бъде първото нещо, което ще забележите - целият цвят или определено място на фона ? Или ще бъде както като на заден план е неразделна част от всичко, рисувани върху него ?
На снабдяване си представял, че черно с едно светло петно
На снабдяване си представял, че черно с едно светло петно
Тези прости разсъждения ме накараха да осъзнаем, че Йордания всъщност не знаем цялата цвета на това, което той твърди, че е виждал и не знае , че тя е предимно бял, с може би някои тъмни петна там. И той описва това като тъмно със светло петно върху него - така се оказа, че е точно обратното на това, което те очаква ....
Няма сила на земята (дори и витилиго ) може да промени цвета на кожата в своята противоположност в рамките на няколко само месеца , и по-късните опити за всички Sneddon да докаже , че Майкъл е претърпял операция за промяна на цвета на гениталиите му и да върне на препуциума фалира .
И кравата се оказа лека
Но се оказа, че е бял с едно тъмно петно върху него
Той премина през медицински досиета на всички на Майкъл и се приближи всичките си лекари, включително и тези в Англия , но огромните усилия , за да докаже , че по време на трите седмици Майкъл беше в клиниката той израства назад препуциума и да се промени цвета на гениталиите му не доведоха до никъде , защото всички това е просто невъзможно .
Така че това, което имаме като обобщение на това напълно нецензурни дискусия ?
Петната по задните части са били наблюдавани от Евън Чандлър и това е защо те са описани правилно .
Краткият пубиса е нищо необичайно за чернокожите .
Пениса ерекция не е същото като обрязването като препуциума е силно забележимо и се движи дори по време на ерекция , но във всичките си изявления и медийни изяви Sneddon все още се опитваше да мине една за друга.
И единствените две отличителни детайли Jordan Chandler разчиташе на damnest като показанията му бяха двете неправилни - Майкъл беше необрязан и му гениталии имаше тъмно петно изпъква на светъл фон (а не обратното , както е описано по- Jordan ) .
Възможно е дори смешно, че с мъжки анатомия е повече или по-малко същото , че е възможно да се направи Jordan толкова много грешки !
Като последна бележка по -горе нека да кажа , че никой от служителите или експертите, които са били задължени да сравнявате описание на Йордания със снимките имаше възможност да го направя. Някои видяха само снимките , някои видяха само описанието и всеки разчита на някой друг да каже какво сравнението показа . Всъщност всички те казват, че " им е било казано , че това е съвпадение" .
Единственият човек, който е направил сравнението беше Tom Sneddon . Самият той го заявява в декларацията си и заяви, че всичко, което каза той имаше вярна и точна , освен нещата, които той смята, че само за да е истина .
6 . Вярвам, че доказателства за знания Джордан Чандлър , както е видно от неговото словесно описание и чертеж , когато се разглеждат заедно със снимка на пениса ответника , по същество опровергава становището доказателства , предлагани от свидетели за Ответник в смисъл, че той е от " срамежлив " и " скромен " природа и така не би изложени голото му тяло в присъствието на млади момчета .
Декларирам, под заплаха от наказание за лъжесвидетелство , че изложеното по-горе е вярна и точна , с изключение на тези изявления, направени за информация и убеждения, както и на тези изявления , аз вярвам те да са истина.
Изпълнени 26-ти Май 2005 , в Санта Мария , Калифорния.
http://www.sbscpublicaccess.org/docs/ctdocs/052505pltmotchandler.pdf
Никой от тях не исках да свидетелства срещу JACKSON - EVER
. Сега е време да се справят следващия отчет от читател , който чете твърде много от mjlies и казва, че " Ray Chandler е позволил на книгата си , за да бъдат използвани в съда " Това е очевидно трябваше да предадат на нас, че :
решение да разреши или да не позволи използването му зависеше от Рей Чандлър и това беше един вид на една услуга от негова страна и
книгата е следващото най-добро нещо, за да показанията му , която може да се използва като заместител на личното присъствие Рей Чандлър
Моят отговор е НЕ , решението да се използва или не се използва книгата не зависи от Рей Чандлър , и това не е от полза му, но най-голямото му желание да има лъжите му прочете в съда , докато той самият не се представят там.
И второто е YES , книгата може да се разглежда като част от показанията му , но само ако той самият свидетелства в съда.
Тази последна точка е много интересно. Ако книгата наистина биха могли да се разглеждат като показанията му , защо не е било възможно да го използвате като вид на декларация от негова страна , но направени в негово отсъствие ?
Това не беше възможно, тъй като в съответствие с изменение 6-та към американската конституция всеки обвиняем има право да оспори обвинителя си в съда - да го разпита и да го помоли неудобни въпроси там. И това е точно това, което Ray Chandler абсолютно не исках да го правя . Той яростно възразил свидетелствал срещу Джексън като той няма нищо да докаже лъжите му с и това е защо той се бори със зъби и нокти призовка на Майкъл.
Имаме доказателства за отказ Рей Чандлър да свидетелства под формата на поредица от движения , изпратени назад и напред , което завърши в пълна победа Рей Чандлър обсъдено тук, в големи подробности . Той успя да докаже, че той е нещо като журналист ( самостоятелно издател на книгата си ) и следователно може да се насладите на имунитета , предоставена на журналисти от Закона Shield .
В близкото blogtalk радио шоу с King Jordan Томас Mesereau не спомена този епизод , тъй като беше очевидно адвокат друг Майкъл , който призован Ray Chandler пред съда 2005. Но кой го е призован няма значение - важното тук е, че Рей Чандлър отказа да говори срещу Майкъл в съда и предпочита да се разпространява лъжите му в медиите , където той не се сблъскват с опасността от кръстосан разпит от адвокатите на Майкъл.
И когато той избра да не дава показания там, това едновременно означава, че книгата му не биха могли да бъдат внесени в съда или като според шестото Изменение ако ви обвиня някого на нещо, което трябва да се обърнат към съда , за да го докаже като обвиняемият също има право да се защитава срещу обвинителя .
Но ако обвинителят се страхува от някои въпроси и иска да изпрати своята книга , за да се представлява сам в съда , това няма да направи както книгата не може да отговори на въпроси, които естествено ще възникнат от другата страна. Така че е това или онова , и че фалшив " разрешение " от Рей Чандлър да използват книгата , докато самият той ще се скрие в храстите не означава нищо , или по-скоро показва, Рей Чандлър и застъпниците му за това, което те наистина са - falisfiers на истината .
Агенти на ФБР се приближиха Jordan Chandler през септември 2004 година. Той каза, че " той е направил своя страна "
Агенти на ФБР се приближиха Jordan Chandler през септември 2004 година. Той им каза , че не е имал интерес да свидетелства срещу MJ , законно ще се бори всеки опит да се направи това и че той вярва ", той бе направил своя страна "
От всички Chandlers само юни Chandler осмелил да дойде на съд, а всички останали от тях е отказал .
Джордан Чандлър отказва два пъти - първо през 1994 (той си сътрудничи с полицията в продължение на няколко месеца , след като селището ) и след това през 2004 г. , когато той каза , че ще ги съди, ако те настояват и да затваряте разговора пусна една загадъчна фраза , че " той е направил От своя страна " .
Части обикновено се играят от актьори в някои театрални представления който делото Джордан Чандлър всъщност беше .
И Sneddon беше самият неразделна част от тази театралност .
Палячовщина Sneddon с Майкъл СНИМКИ
Sneddon знаеше, че Джордан няма да даде показания по делото за 2005 г., като той отказа да го направи през септември 2004 г., но въпреки , че Sneddon още махна снимките на гениталиите на MJ в съдебната зала, подигравателен на журито и публиката , страшно Михаил от мислите си и да впечатли медиите с този ефектен жест , през цялото време знаеше, че той не би могъл да покаже снимките в съда .
Защо не би могъл?
Точно по същата причина, поради която книгата Рей Чандлър не може да бъде използвана без личното му свидетелски показания в съда. Ако няма свидетели да говорят за гениталиите обвиняемия лицето никой не може да се въведе снимките на тях или - и това отново в съответствие с великия Шестата поправка на Конституцията , за които имам огромен респект.
Това беше Том Sneddon , които не са имали отношение за Конституцията като знаеше, че той не е имал си свидетел , но все пак се опита да се въведе едно доказателство за което само този свидетел може да свидетелства. Той беше пълен блъф на част Sneddon и свое идея беше да се създаде впечатлението , че снимките са били на мач с описанието на Йордания .
Sneddon нарочно искаше да изпрати шокови вълни около MJ в цялата нация и света, и по този начин обвини Майкъл въз основа на този блъф сам.
Съдията естествено не позволи на снимките , но ефектът беше неописуема . Всички мислеха , че Sneddon имаше някои които решаващи доказателства на ръцете си , но съдията беше толкова " благоговение " от знаменитостта, на която той е оставил това доказателства навън и по този начин позволи на " престъпник ", за да се размине с престъплението си .
Но голата истина на въпроса е, че Sneddon не е имал нито едно откритие срещу Майкъл.
Другият прокурор по делото 1993 г., Лос Анджелис DA Gil Garcetti имаше благоприличието да се дистанцира от трикове Sneddon и в края на 1993/94 разследването публично заяви Майкъл невинен "като всички останали от нас в тази зала " . Въпреки Sneddon продължи наказателно преследване и преследване на Michael въпреки всичко, което имаше на ръцете му е " какво каза момчето " .
И "какво каза момчето " е една голяма лъжа .
Нека да обобщим защо сме толкова сигурен за това.
Истината може да бъде купен от USA Today . Ако го купувате вие ще научите , че
Ако не платите за истината ще научите , че " Снимки може да противоречи обвинител на Майкъл " . Но ако сте платили за истината ще научите още повече - че " снимки на гениталиите на Майкъл Джексън не съвпадат описания , дадени от момчето " .
Ние сме сигурни за това, защото ние сме анализира всеки детайл от описание на Йордания с петно , обрязване и други глупости и се оказа , че е направил грешка, всеки някога е възможно да се направи там.
Ние също така сме сигурни, че Йордания излъга като USA Today публикува статия за 28-ми януари 1993 поставянето на малка, но решаваща фраза там , че " снимки на гениталиите на Майкъл Джексън не съвпадат с описанията , дадени от момчето ".
Лари Фелдман искаше снимките залостени - фрагмент
Лари Фелдман поиска блокиране на снимките от гражданското изпитване, освен ако MJ ги показа на Йордания и се подлага на втора търсене лента.
Ние също така знаем, че Йордания е излъгал от факта, че Лари Фелдман не ми хареса снимките, до такава степен , че той поискал да ги бар от гражданския процес. Вижте цялата история за това тук , моля .
Ние също го знаят дори и от простия факт, че Tom Sneddon не арестува Майкъл тогава и там , и никога да не повдига обвинения срещу него през 1993 г. най-малко.
Ние също така знаем, че Йордания е излъгал от факта, че две журита разгледали всички доказателства през 1994 г. и е установено нищо, за да подведе под отговорност за MJ .
И ние също го знам от собствен прессъобщение Tom Sneddon , където той призна, че той не е имал доказателства срещу Jackson . Само той го каза в толкова заобиколен начин , че никой не го е забелязал .
Sneddon призна, че не е имал доказателства срещу JACKSON
По някакво необяснимо съвпадение на прессъобщението е направено в същия ден , когато филм на Башир е излъчен ( 6ти февруари, 2003 ) .
Доколкото си спомням декларация Джордан Чандлър от 1993 година също беше чудо , пуснати на медиите на същия ден .
Прессъобщение на 6 февруари 2003 ( в същия ден , когато документален Башир е излъчен и 1993 г. декларация Йордания Чандлър , пуснати на медиите )
Прессъобщение на 6 февруари 2003 ( в същия ден , когато документален Башир е излъчен и 1993 г. декларация Йордания Чандлър е била освободена за медиите)
В своето прессъобщение Sneddon разгледа въпроса за MJ " да спиш с момчета " и говори за случай, преди Джордан Чандлър .
Sneddon се оплака, че за да се направи нещо с тази ужасна Jackson той се нуждае от нова , " достоверни " доказателства или нови "жертви" са готови да си сътрудничат , и призова обществеността за помощ при намирането на тези "жертви" .
Като страна нота позволете ми да кажа , че сега , че ние знаем колко скъпа цена, Кънектикът членка прокурор Франк Maco , платена за използването на думата "жертва" само веднъж (за Dylan Фароу в случая Woody Allen ) , вие ще разберете колко голям злодеяние Tom Sneddon се измъкнеш , когато се използва една и съща дума за Майкъл Джексън.
Има и много голяма разлика между това, което се казва Франк Maco и Том Sneddon .
Frank Maco използва думата за момичето, което е много вероятно, жертва на сексуално насилие , тъй като всички други доказателства, свидетелства за него също , докато Sneddon е използвал една и съща дума за несъществуващи "жертви" на MJ или хора, които все още не е дори се оплака, за нищо !
Както знаем членка прокурор Франк Maco е почти disabarred за само една дума , и Santa Barbara окръжен прокурор Том Sneddon напусна офиса с почести и най-високата пенсия в държавата. Половете , нали знаеш ...
06 Февруари 2003 прессъобщение Sneddon отвори със статут на 1,993 разследването и заяви, че Sneddon е все още чака за достоверни доказателства срещу Jackson . От самото определение за него това означава, че преди този момент той няма нищо достоверно да разчита на :
1 . Статутът на предварително проучване . Редица преди години по време на пресконференция в Лос Анджелис с тогавашния LA County окръжен прокурор , Gil Garcetti , описахме разследването като " отворен , но не е активна. " Това беше заявено, че делото може да бъде активиран при откриването на нови, достоверни доказателства или за жертви, които желаят да си сътрудничат . Нищо не се е променило. Разследването продължава да бъде " отворен , но не е активна. "
В точка 5 от същия прессъобщението Sneddon обясни защо той не може да действа срещу Jackson въз основа на филм на Башир или декларация от декември 1993 Йордания .
Това е така, защото Законът за Калифорния не му позволи да вървим напред , ако той е имал само една изповед на ищеца , но не са имали свидетел или други документи:
5 . California право и Право на детето / жертвата да откажат да свидетелстват и да си сътрудничат при разследвания . Под California закон дете / жертва трябва доброволно да си сътрудничи с правоохранителните органи. Нито свидетелски показания , нито е явил в съда може да се възложи . Поради това разследване, без кооперация жертва или свидетел който възприема за установяване на корпуса за престъпление не е наказуемо . Докато тя може да изглежда странно, че дори ако човек направи допускане или признания , под California закон без свидетел или други доказателства за установяване на корпуса има никакъв случай . Виж CALJIC Инструкция 2.72 .
Освен декларация Джордан Sneddon необходима или свидетел или някои други доказателства. Той имаше НИТО .
Точка 5 от прессъобщението , цитирани закона Калифорния. Той казва, че за да се повдигне обвинение срещу MJ в допълнение към декларацията на Йордания Sneddon необходима или свидетел или други доказателства. Sneddon никога заредена MJ . Ето защо той е имал нито свидетеля , нито доказателствата.
Нека да го преживее отново , момчета, както вие със сигурност не получите точка .
Първо, нека да видим какво е необходимо да бъдат изпълнени, за закона Калифорния да позволи на прокуратурата да се движи напред с жалба условия.
Ако непълнолетно лице се оплаква от злоупотреба в " изповедта " му , това не е достатъчно за повдигане на обвинение срещу обвиняемия . Законът за Калифорния изисква също свидетел да даде показания или други доказателства, за да докаже на случая. В противен случай няма да има никакъв случай .
Сега нека да видим какво Sneddon направил или не са имали .
A изповед от жалбоподател е имал - това е декларация на Йордания направени Лари Фелдман (или нещо подобно , получена от Йордания от полицията ) .
Свидетелят Sneddon не е имал като Йордания отказа да даде показания ( и два пъти също).
Но дори и ако свидетелят отказва Sneddon все още имаше още един шанс да се даде ход на делото . Всичко, което е необходимо за това е доказателства, за да докаже твърдението на непълнолетния .
Тази алтернатива е дадено му от законодателите в Калифорния по някое време през 1995 г., когато законът се промени и позволи на прокуратурата да повдигне обвинение срещу обвиняемия въз основа на доказателства, сам, дори и в случай, че малолетни или непълнолетни лица отказаха да свидетелстват. Това беше изключение от Шеста Изменение възхищавам толкова много и е направена специално за деца и само за случаи, свързани със сексуално насилие .
Въпреки Sneddon все още не донесе никакви обвинения срещу Джексън и в неговата пресслужба освобождаване практически декларирани пред целия свят, че той няма нищо достоверно срещу него - и това сърчица над всичко, което те години и пресича всички т -те при тази невероятна история на Jordan Chandler .
Tom Sneddon не е доказателства срещу Michael Jackson обаче той каза обратното на почти всеки медиен форум.
ДЕТЕ ЗАЩИТНИ власти не са имали нищо БИЛО
Sneddon на прессъобщение от 06 февруари 2003 има още един важен момент.
Точка 4 се споменава, че е имало определени документи , направени от органите на Защитни Child , които са поверителни и поради това не са били обект на оповестяване :
4 . Благосъстоянието и раздел Институции Code 300 разследвания са в рамките на компетентността на Service дивизия Child Protective на Министерството на социалните услуги. По закон тези разследвания са поверителни и не подлежат на разкриване.
Аз практически вижте нашите mjlies момчета алчен за сламка тук - и какво, ако тези неразкрити документи имат нещо ужасно срещу Джаксън?
За тяхно разочарование Департамента за деца и семейни услуги направи няколко изявления в смисъл, и ясно да заяви, че те нямат нищо против Jackson един от двамата.
Тяхната скорошно 5 май 2011 информация от ДПП, каза следното :
Изявлението ДПП за Arvizos
Изявлението ДПП за Arvizos през 2003 г. ( кликнете за да увеличите)
случая Arvizos имаше нула доверие ( отчета за Arvizos на ДПП 2003 г. е изтеклата в медиите и Лари Фелдман дори заплаши да съди властите за щетите истината направи с бедно семейство ) .
http://www.radaronline.com/exclusives/2011/05/katherine-jackson-michael-jackson-today-show-child-molester-pedophile-los-angeles
Ако няма повече въпроси по този въпрос, нека да преминем към другите два въпроса , които са пристигнали от mjlies .
" Зарови " и Лиза - Мари Пресли
Един от двата въпроса е около MJ се твърди, че " зарови " Брет Барнс . Аз трябваше да гледам думата " душа " и е установено, че е нещо като " смъркане " . Попитах хората, които зададоха въпроса за доказване , че това наистина е ужасно престъпление е извършено от MJ и докато те търсят проверили някои източници себе си.
Добротата милостив ! Какво ще кажете, ако това беше едно момче ? [ MJ с племенницата си }
Добротата милостив ! Какво ще кажете, ако това беше едно момче ? [ MJ с племенницата му Brandy Jackson ]
Това, което открих е наистина новаторски .
Не е само нещо, което изглеждаше като зарови наистина е намерено , но отворени прегръдки бяха намерени също - все пак това не беше по отношение на Brett Barnes или момчета като цяло ( с тях беше най-вече храна боеве ) , но по отношение на много много момичета .
Никакви думи
Без коментар
В действителност има толкова много снимки на Майкъл прегръща и прегръща момичетата , че тези снимки са най -доброто доказателство за една стара поговорка , че бащите винаги искат синове , родени от тях, но обожават най-много на техните дъщерите .
Начинът, по който изглежда Майкъл Мисля, че той е просто умира от щастие и възхищение за тези малки момичета.
Макар , че идвам в повече и повече снимки на Майкъл възхищавах тия малките още един въпрос пристигна и тази беше за Лиза - Мари Пресли :
Дали това " зарови " или какво? [ с Sage Romero ]
Дали това " зарови " или какво? [ с Sage Romero ]
ВЪПРОС :
" Аз имам един въпрос относно Lisa Marie . Тя каза, че в едно интервю , че е сигурен, Майкъл е невинен , но на друго по същото време, тя каза, че често се притесняват , че е виновен . И разбира се там е двусмислен Опра отговорът , че " само Майкъл и хлапето знае. " Защо да не може тя да изглежда , за да компенсирате ума си ? Още по-добре , как може тя да бъде толкова близо до него, за толкова дълго време и не знам дали той е виновен или не? Какво мислиш, че тя наистина вярва ? "
О, така Лиса - Мари Пресли " често се притесняват, че той е виновен " ? Наистина ли?
Това е новина за мен, както аз никога не съм виждал или чувал Лиза - Мари Пресли " се тревожи за вината му " и да го направя " често " в това. Тя се говори надълго и нашироко за различията си , а понякога и го нарече идиот и други лоши имена, но всеки път, когато си мислеше , че е необходимо да се изясни , че става дума само връзката им като мъж и жена , и тя не е по никакъв начин не е свързан с деца .
Тук е типичен образец на това, което тя обикновено казва ( пробата е взета от интервю със списание Playboy през 2003 г.) :
PLAYBOY : Знаете ли, и той някога са деца се присъедини към вас в леглото ти ?
LISA - Мари Пресли : Никога. Никога, никога , никога, никога . Никога не го видях да спи в леглото с едно дете , никога.
PLAYBOY : Имали ли сте някога го видя със снимки на голи деца?
PRESLEY : Никога. Никога.
PLAYBOY : Имате ли някаква причина да мисля, че той е педофил ?
PRESLEY : Ако имах причина да се съмнявате , че бих имал нищо общо с човека . Нямах никаква причина да , различни от самите твърдения . Двете единствените хора, които познавам, са Майкъл и това дете в стаята. Никога не съм го виждал да се държи неподходящо . Той беше чудесно и с децата си. Той наистина има връзка с деца, бебета. Той е дете , и другите деца да усетят , че в него.
http://www.lisamarieonline.net/lisa/interviews/Playboy.php
Да, понякога Лиза -Мари не следва глупавите идеи на други хора и повтаря обичайната си мантра , че " само това дете и Майкъл знаят какво се е случило в онази стая " .
Това глупаво твърдение е направено от много хора (включително Aphrodite Jones , например), като по този начин показват, за нас, че не размера на факти , доказващи невинността някой е достатъчно за тези хора. Единственият начин те мислят, че може да знае истината е да " бъде в тази стая " . В противен случай те ще бъдат опипвал в тъмни , лоши неща .
Позволете ми да кажа на тези хора , че "да бъдеш в една стая" с малтретирал дете и насилника абсолютно не е решаващият момент тук . Деца насилници са изключително изобретателни и едно дете може да бъде жертва на сексуално блудство пред всички, без хората около тях го забелязват . Как мога да го разбера? Аз правя и моля, не ме питай как съм дошъл , за да го знаеш. Аз също бях малко дете веднъж , но все още го помня като вчера .
A много surerer начин да се знае истината е научат ценностната система на човек , неговите вярвания , мисли и идеи, той се приведе в този свят . Ако лицето, което говори за блудство с дете във всеки от филмите му и се разпространява идеи като " половината от страната прави това ", това ще бъде достатъчно, за да пробождат ушите си и се изправи на пазача на децата си причина. Но с Michael Jackson , който на 35 годишна възраст ще се изчервява от ругатни или тече от мръсни вицове каза в негово присъствие ?
Michael Jackson с деца Лиса - Мари
Michael Jackson с деца Лиса - Мари
Ако Lisa Marie поддържа повтаряйки тази глупава история за "Не съм там " Аз предполагам, че някой я моли да си припомни дали тя се е оставил децата си насаме с Майкъл.
Отговорът щеше да даде на себе си ще ви обясни за нея, че ако тя някога се съмняваше Michael тя никога нямаше да позволи на децата си дори да излезе близо до него - независимо дали самостоятелно или в нейно присъствие .
Не, тя никога не му се съмняваше . Всъщност аз дори не знам това, което обсъждаме тук . Лиза -Мари вече каза, че тя никога не е имал никакви съмнения относно Майкъл :
" Ако бях имал някаква причина да се подозира , че бих имал нищо общо с човек ... Той беше чудесно и с децата си. Той наистина има връзка с деца, бебета.
Той е дете , и другите деца да усетят , че в него. "
Знаете застрахователната компания плаща?
Като допълнителен бонус към тези, които искат някои отговори нека да проучи още един въпрос често се обсъжда от феновете и не- фенове, така .
По време на неотдавнашното blogtalk радио шоу крал на Йордания Томас Mesereau бе попитан дали има доказателства, че на снабдяване са били изплатени от застрахователната компания :
ВЪПРОС : " Имаше ли някакви доказателства, че той е бил уреден от застрахователно дружество или платен от тях ? "
За тази Томас Mesereau каза следното :
" Моето разбиране е, че застрахователната компания не плати. Сега споразумението за уреждане е написана , и отново , че не е замесен в това селище - трябва да попитате Хауърд Вайцман за това уреждане , не е участвал, аз дори не знаех, че Майкъл по това време, аз трябва да го знам единадесет години по-късно , но моето разбиране е , че споразумението за уреждане е написана , за да се разреши възможността, че застрахователната компания ще плати , но също така ми беше казано , че застрахователната компания не плати. Това е моето разбиране . Има някои хора, които тичат наоколо заявявайки, че застрахователната компания е платила и затова тя бе договорена и моето разбиране е, че това не е правилно. "
Отговор Томас Mesereau се разстрои много хора .
За мнозина това звучи като пълна катастрофа , макар че за мен това абсолютно не е така. Аз наистина не ми пука кой какво плати знам истинската причина за това селище - това е просто защото Майкъл вече не може да устои на мъченията . Той беше толкова писнало от цялата работа , че е готов да направи всичко, за да го да си отиде.
Все пак за тези, които са супер - чувствителна по този въпрос нека да кажа , че аз не съм намерил доказателства , че застраховката е била наистина ще плащат пари в споразумение за уреждане на спора и всъщност не е толкова много за възможността за плащане , но най-вече за обобщим , че са готови да се разделят с .
Какво беше крайният резултат не знам , но това, което знам със сигурност е, че две седмици преди уреждането на застрахователната компания предлага определена сума, за да екип на Майкъл като " едно време" само предположение , но те не приемам то и три седмици след първоначалната оферта преговорите им със застрахователната компания бяха все още в ход.
Всички тези данни идват от тази статия, публикувана в New Sunday Times с дата 30 януари, 1993 :
Jackson " потърси застраховка помощ заплащане момче "
The Sunday Times New
30 Януари 1993
Лондон , Сб. - Michael Jackson попита неговата застрахователна компания за милиони долари печалба на тийнейджър, който подава блудство с дете костюм срещу поп звездата , беше съобщено вчера .
Вестникът днес заяви, че има документи, които показват , че Illionois базирани Transamerica Иншурънс Груп се изуми от търсенето на Джаксън и каза Джаксън му политика лична отговорност не покрива полови твърдения.
Въпреки позицията на компанията , че Джексън не е бил покрит , Transamerica адвокат Йордан Хариман направи " едно време само " предложение към Джаксън на 13 януари за разрешаване на претенцията - но Jackson го отхвърля , според вестника. Днес каза, че преговорите са били продължават.
" Нашият клиент отношенията ни изключва от това обсъждане ", каза Черил Friedling , говорителка на това, което сега е известен като TIG Holdings Инк. в Лос Анджелис, предградие на Woodland Hills .
Адвокати Джаксън обявени извънсъдебно споразумение на съд тази седмица със стария 14 -годишен , който е подал граждански иск обвинява поп звездата му натрапват по време на петмесечната кампания на съблазняването .
Нито един от адвокатите , участващи би разкрила финансовите условия на споразумението , но източник, близък до случая , каза , че Джексън се плащат 15 милиона щатски долара, за да тийнейджъра .
Застрахователна компания направи " едно време" оферта за Джексън да плати в случай на уреждане
Застрахователна компания направи " едно време" оферта за Jackson да допринесе за плащане си към доставчици
Да се каже, че застрахователната компания настоява за плащане към доставчици би било сериозна преувеличено разбира се, но също така е очевидно, че след като адвокатите на Майкъл се приближиха застрахователите те се съгласиха да направят нещо по въпроса и дори отправи оферта за Майкъл, и Томас Mesereau просто не знае за това.
По-нататъшните подробности по случая , са както следва .
Застрахователна компания на Майкъл беше Transamerica Insurance Group Holdings Инк. със седалище в Лос Анджелис. Вместо да защитава Майкъл в граждански процес адвокатите му ( Johnny Cochran и неговият екип ) започнаха да работят както с Майкъл и застраховката да ги убедят , че селището ще бъде най- добрият начин за излизане в обстоятелствата . За да Michael те обещаха , че застрахователната компания ще се съгласи да покрие разходите и за застрахователния те очевидно каза, че те ще загубят повече , в случай на Майкъл не беше в състояние да продължи да работи .
Застрахователната компания не беше особено щастлив , но все пак направи предложение на 13 януари , две седмици преди началото на селището. Тази първоначална оферта очевидно убеден, Майкъл , че споразумението със застрахователната компания е на път и единственото нещо, което остава да се направи, е съгласуване на сумата .
И наистина , въпреки че офертата е казано, че " едно време", само три седмици по-късно на 30 януари на преговорите все още продължават.
Сумата на селището с доставчици е кръстен тук като $ 15,0 милиона ( точно както си мислехме ) . Сумата , предложена от застрахователната компания е неизвестен за нас, но дори и ако тяхната оферта е била много по-ниска то със сигурност не е бил отхвърлен като someting е още по-добре от нищо , така че поне някаква част от него е покрита от застраховката .
Ето защо се оказва, че в тази застраховка ситуация всеки се казва истината - адвокатите на Майкъл , които казаха , че застрахователната компания изплаща пари , самият Майкъл , който беше обещан от адвокати , че плащането ще бъде в крайна сметка сътвори и който дори видях първата си оферта , и дори Томас Mesereau , който казва , че това е неговото разбиране , че компанията не е платила .
Те най- вероятно са платили , но сумата очевидно не е достатъчно голям, за да покрие цялата сума на селището.
Нищо от това не е важно , разбира се, тъй като така или иначе Майкъл е невинен .
***
Ще има ли някакви други въпроси, момчета ?
Абонамент за:
Публикации (Atom)
-
Новият филм на Лиана Марабини, „Дар от Бога“, разказва за нейното възхищение към Св. Йоан Павел II Почти непознат аспект на Майкъл Джексън...
-
I made this background and photo of Michael Jackson a while back thanks for letting me share i appreciate it i hope everyone has a blessed...
