***Areli Eli De Sebastián сподели връзка

Здравейте всички! The ❤

Тук имам превод на испански, може би това не е най-добрият превод, но поне направих най-добрите си усилия, защото можеше да се разбере възможно най-добре:

Дан Рийд се сблъска с френската телевизия, обсъждайки "Напускане на Невърленд".

Водещ: току-що видяхте "Напускайте Невърленд" и ще продължим дебата, около масата Хелън Романо, психотерапевт, специализирана в децата, публикувахте книгата "Когато животът наранява децата", където говорите за родители лице. Вашите деца са малтретирани. Хектор Баржот, ти си фен на Майкъл Джексън, на странична нота ти използваш псевдоним

Héctor Barjot: Псевдоним!

Хектор Баржот: Точно така!

водещ: и имате канал в YouTube, посветен на поп звездата.

Хектор Баржот: Точно така!

водещ: Оливие Качин, журналист, специалист по музика, автор на "Майкъл Джексън, поп живот" и имаме удоволствието да имаме Дан Рийд, режисьор. Добър вечер в четири! И първият ми въпрос е за теб, Дан. Току-що чухме това дълго свидетелство, съзнателно избрахте само да дадете глас на тези двама свидетели?

Дан Рийд: Да, започнахме да ги слушаме, да правим много дълги интервюта с Уейд и Джеймс и да разследваме онова, което ни казаха, да търсим дупки в техните истории, защото не искаха да представят документален филм, който не. Постоянен (фактите), така че ние разследва в продължение на почти 18 месеца, за да се провери, че няма противоречия ...
водещ: след проверка на фактите, защо не даде глас на клеветниците?

Дан Рийд: никой не е против факта, че Майкъл Джексън е прекарал 1000 нощи с малки деца в леглото си. Семейството му не го отрича, адвокатите му не го отричат ​​... Искаме да разберем какво се е случило зад затворени врати в спалнята на Майкъл Джексън. Не мисля, че семейството на Джаксън е участвало в сексуалното насилие, което открихме. Семейството на Джаксън има големи интереси в защитата на наследството на родителите си. Майкъл е във филма, за мен беше важно да имам гласа му, че ще присъства във филма, че адвокатите му ще присъстват, за да отрекат и опровергаят това, което казват Уейд и Джеймс и техните семейства, за да им даде важно присъствие във филма. ,

Водещ: Казвате, че се интересувате от това, което се е случило зад затворените врати, когато Майкъл Джексън прекара нощите с децата, не му ли е минало, че може би тези двама мъже лъжат или не си спомнят всичко или създават друга история ?

Дан Рийд: Да, разбира се.

Дан Рийд: Когато ги срещнах и започнах интервютата, не знаех какво ще ми кажат, трябваше да съм абсолютно сигурен, че по най-добрия начин не биха ми казали измислици, фалшиви истории ... В случаи на насилие над деца, рядко има силни доказателства и както бихте потвърдили (на психолог), жертвите няма да започнат да говорят до определена възраст.

Водещ: Така че е твърде късно да се събират материали.

водещ: Хелън Романо, какво мислите за тези дълги изказвания?

Хелън Романо: Беше дълго.

Хелен Романо: Беше дълго, интересното беше нейната семейна среда и колко малки деца са хванати от собственото им семейство, съмнителна, почти кръвосмесителна семейна среда, което означава, че двете деца са толкова заинтересовани, защото Имаше деца. звезди, би било в него, ако те не бяха деца звезди, тяхното положение в тези семейства ... много небрежни семейства, ние знаем, че децата с небрежни родители са склонни да търсят привързаност към други възрастни, които попадат като лесна плячка. Вие сте прав, насилваните деца имат трудности да преодолеят злоупотребата. През повечето време детето жертва не говори, защото се чувства притеснен, уплашен, чувства се виновен, защото децата са манипулирани от цялостна система, в която родителите всъщност жертват децата си,

водещ: Ще се запознаем с подробностите по-късно, но първо искам да попитам другите около тази таблица ...

водещ: Оливие Кашин и Хектор Баржот ... Оливие, автор на биография на Майкъл Джексън и който накратко се запозна с Майкъл Джексън и Хектор Баржот, какво мислите за този филм, какви са чувствата ви?

Оливие Качин: Първо, искам да напомня на зрителите, че това се случва в САЩ. UU., Друга страна по отношение на закона, справедливост и манталитет ... Бих искала да попитам г-н Рийд, от името на нашите зрители ... каква е сумата, поискана от обвинителите Робсън и Safechuck ... за случая на гражданския съд, който ще се проведе след няколко месеца ...?

Дан Рийд: сумата не е посочена ... чухме за 1,5 млрд. Долара, това е част от пропагандата ... това е гласът на адвокатите на Майкъл Джексън, които ... ... които ...

Оливие Качин: Странно ли е, че няма пари, защото като цяло е много ясно ...?

Дан Рийд: Няма никаква парична сума, защото ... ... наистина ... ... защото ... целта ви е да държите Джексън сътрудници отговорни ... те са обвинени ... ... за. ... за да затворят очите си за нарушенията, извършени от Джаксън ... ... те искаха ... искаха да свидетелстват ... и искаха ... да създадат платформа за себе си ... ... кажете на вашите таланти ... вашите истории ... ... ще бъдат разказвани на аудитория.

Водещ: Напомняме, че е в ход процедура, Робсън се опита да съди наследството на MJ през 2013 г., James Safechuck през 2014 г. ... дали съдът отхвърли и двете искания през 2017 г. и жалбата започва след няколко месеца ...?

Дан Рийд: Да.

Дан Рийд: Да, това е това лято ...

Хектор Баржот: Е, има четири различни версии на жалбата.

Хектор Баржот: Техните показания са се променили толкова много пъти ... оплакванията им дори не са били приети от съда и за да се изяснят повече за това обжалване, те сега обвиняват компаниите на Майкъл Джексън за трафик на хора, организиране на сексуално насилие. дете. и набиране на млади момчета за сексуално насилие. Според мен това няма никакъв смисъл. Те се опитали да атакуват Майкъл Джексън, но не можеха да го направят поради давностния срок, така че сега се опитват да намерят всички възможни и възможни средства, за да го приведат в съда.

водещ: Хектор Баржот, вие като почитател на Майкъл Джексън, какво е мнението ви за свидетелствата ви, лъжете или опетнявате образа на МЮ?

Хектор Баржот: Не знам дали Дан Рийд е знаел нещо за тези момчета преди този случай, през 2013 - 2014 ...?

(Дан Рийд кима)

Хектор Баржот: Ние, в общността на MJ, познавахме тези момчета от много години, така че ние много добре знаем какво могат да правят. Разбира се, имаме мнение. В много случаи ... Уейд многократно е променял версията си и лъже в съда!

Водещ: Защитен Майкъл Джексън през 2005 година.

Дан Рийд: мислите ли, че е излъгал в съда или е казал истината?

Héctor Barjot: Засега не мисля за това.

Хектор Баржот: Не съм тук като адвокат на Майкъл Джексън, за да докажа невинността му, аз съм тук, за да говоря за двамата обвинители. Познаваме повечето от нещата, които са казвали през годините, наоколо, Майкъл ... Те винаги са се опитвали да го държат в средата на МЮ, трудно е да се чуят техните свидетелства днес, знаейки, че нямат никаква полза да са в среда на MJ.

Водещ: Тогава говорите за двамата обвинители ...

Водещ: Уейд Робсън помоли семейството на Джаксън да бъде част от шоуто на Cirque du Soleil през 2011 г. Той трябваше да участва в един филм по това време, който изпрати изрично писмо до производителя на шоуто, което можете да видите тук. ... така че ... нека се обърна ...
"Не бих искал нищо повече от това да хореографирам шоуто на МЮ ..."
"... ако се интересувате от възможността, обещавам 100%, че този път, Щом съм там, ще бъда там.
Тъй като трябваше да съм на друг проект, дори като възрастен през 2011 г., наистина исках да бъда част от това шоу за Cirque du Soleil ...

Дан Рийд: Но той не е показал имейла за 2012 г., който сме написали на фермата на Джаксън. Казвайки:
"Не мога да участвам в шоуто"
"Не мога повече да произвеждам Cirque du Soleil"
Така че това е лъжа.

Водещ: Трябваше ли да създаде този проект?

Дан Рийд: Да ... добре ... той ... искаше да го произведе и след това промени мнението си

(Водещ): Шоуто дори не е трябвало да бъде продуцирано от Уейд, нали?

Дан Рийд: Той не е бил уволнен или нещо подобно ...

Оливие Качин: О, наистина?

Дан Рийд: Да ...

Оливие Качин: Къде са доказателствата?

Дан Рийд: Е, аз ... видях имейлите ... От ... ... ъъ ...

Оливие Качин: Жалко, че нямам ги тук, за да ни покажат. Тъй като това е част от претенциите ...

Дан Рийд: не е ... не е ... ... ъ-ъ ... ... това ... ... това ... това е ... това са ... ... дебатите, създадени от MJ, фенове! Подробностите не доказват нищо ...

Оливие Качин: Не е "нищо", когато Уейд започна да се обръща срещу MJ, точно в същото време не получи концерта като хореограф за MJ шоу!

Дан Рийд: Той не се представя като жертва на сексуално насилие от страна на MJ само защото е загубил работа ...

Оливие Качин: за един милиард, защо не?

Дан Рийд: Ако печелите пари, това означава, че сте спечелили случая, нали? След като спечелите дело, дайте някои доказателства на съда ... не само с подаването на жалба, която ще печелите пари ...

Оливие Качин: Трябва ли да признаете, че този документален филм ще повлияе на резултатите от обжалването след няколко месеца?

Дан Рийд: Надявам се, да.

Оливие Качин: Това е заредена документация, трябва ли да го признаете?

Дан Рийд: Е, за мен това е истината ... съдията ще решава въз основа на доказателствата и показанията в съда ... това е съд, това е справедливост, нали?

Това е системата ...

Хелен Романо: Но където е разликата е, че тук, във Франция, жертвите на добре познати случаи не са поискали нито стотинка ... само за да бъдат считани за жертви. Но недоразумението тук е, че ... ако жертвите искат да бъдат психологически поправени, като печелят милиарди и милиарди и милиарди долари ... те са напълно погрешни! Това няма да ги "поправи", така че правилното нещо ще бъде ...

Дан Рийд: Уейд и Джеймс казват, че не е тяхна цел, те искат справедливост ...

Хелен Романо: правилната процедура би била да бъдат признати за жертви, след като бъдат третирани като предмет, нарушителят може да бъде осъден за години в затвора, милиарди евро или долари, което е възможно. Но това няма да "поправи" жертвите. Това, което ще ги "фиксира" е, че хората ги разпознават като жертви, защитават и осигуряват възпитанието на децата си. Що се отнася до тези две, видяхме, че тяхната семейна среда далеч не е безопасна и сигурна, един от следните хора се самоубива, майките само говорят и мислят за себе си, както е показано в тяхното събрание ...

Дан Рийд: си ...

Хелен Романо: Въпросът за злоупотребите жертви страдат ежедневно. Но е погрешно да се мисли, че парите могат да поправят хората.
Няма да поправя това.

Дан Рийд: Съгласен съм ...

Водещ: Когато създавахте този филм, мислехте ли, че това може да повлияе на апела, който ще се проведе след няколко месеца?

Дан Рийд: Не.

Дан Рийд: Не. Не затова го направих ...

Водещ: Разбирам, но не мислите ли, че тези двама обвинители ще го разгледат?

Дан Рийд: Ъъъ ... не знам ... Мислех, че този документален филм и обжалването са два начина за публично прилагане на историята. Начин за получаване на признание, за което си говорил ... защото те са плюени от толкова много години ...

Водещ: Вие говорихте за укрепване на историята, питаме ли защо свидетелстваме след толкова години, сега разбираме защо е трудно да се говори за дете или лесен възрастен ... това ли е типично за възрастни, които са били жертви? на злоупотреба с деца да говорят през по-късните години?

Хелен Романо: Тя е типична за жертви на насилие в семействата или в близки отношения, като тази, защото тя е емоционално объркана и се чувства в капан. Това е сложно. Има нещо, наречено травматични спомени, където жертвите на насилие не забравят, но помнят фрагменти и парчета, без наистина да знаят дали са злоупотреба или агресия и т.н. Те са в състояние на объркване. Ето защо повечето свидетелства се случват, когато предполагаемите жертви станат родители. Това е статистически много често. Но става по-сложно, когато свидетелствата противоречат, несигурността на претенциите поради липсата на доказателства, родителите не им вярват, и се отказват и линчат детето.

Водещ: Хектор Баржот, като фанатик, изглеждате скептични, не вярвате ли в свидетелствата по-късно в живота?

Héctor Barjot: Да.

Хектор Баржот: Уейд Робсън е призован като първи свидетел през 2005 г. от отбранителния екип на МЮ, което би било рисковано, сега, ако предположим, че MJ го е притеснил, изпраща ли жертвата си като първи свидетел ...? Като възрастен ... можеше да се счупи ... можеше да има токов удар в мозъка си и да се счупи. Това би било изключително вредно и безсрамно! Не вярвам за секунда.

Дан Рийд: MJ знаеше, че Уейд няма да каже нищо, защото й каза какво да каже ...

Хектор Баржот: Да, да, да ...

Дан Рийд: Подготвях Уейд, тъй като бях на 7 години за този момент ...

Хелен Романо: Да напомним на публиката какво е педофил. Той е възрастен, който е сексуално привлечен от децата, не е задължително да извършва сексуален акт. Това се потвърждава от големия брой деца, които прекарват нощта, порно филми и пръстови отпечатъци на деца на CD ... (?) Дори и без сексуалния акт, това поставя под въпрос емоционалната им незрялост и техните потребности да бъдат успокоени и успокоени. за децата. Съмнителен характер ...

Водещ: Майкъл Джексън е заобиколен от деца, кани деца в Невърленд, виждаме го постоянно с деца на сцената и у дома, той не отрича да спи с (до) деца, той му казва, че един документален филм на Би Би Си, защо? Толкова малко жалби срещу него?

И Рийд: ... ъ-ъ ...

Водещ: Как обясняваш това, Дан Рийд?

Дан Рийд: Е, той ... имаше 5 оплаквания!
Това е нещо, нали?

Дан Рийд: Ако има други жертви, които мисля, че има, ще бъде много трудно да се обвини една звезда като Майкъл Джексън. Тъй като знаем незабавната реакция, да се изплюваме, не за седмици, а за години, трябва да кажете на семейството си, че прекрасното ви детство с МЮ е лъжа, това е трудна стъпка.

Водещ: Да поговорим за семействата, които обграждат тези млади хора, за жените, които свидетелстват. Разбира се, има въпроси за тези майки. Не знам как ви кара да реагирате, Хектор или Оливие?

Оливие Качин: Вярно е, че майките са абсолютно ужасяващи. Но родителите отсъстват. Един от родителите, не си спомням кой от тях е извършил самоубийство ...? Той е баща на Робсън. В случая с Джордан Чандлър, бащата също се е самоубил, не бяхте ли подозрителен? Не искахте ли да гледате по-нататък, защото това не може да бъде чисто съвпадение? Може ли? Не бяхте изненадан?

Дан Рийд: Не знам историята на бащата на Джордан Чандлър. Знам историята на ... ... на бащата на Уейд, който също е бил жертва на сексуално насилие. Предполага се, че ... ъъъ ... Аз ... не е задължително да свързвам самоубийството му с това ... какво се е случило с Уейд.

Оливие Качин: Загрижен съм, че баща, който е жертва на сексуално насилие, знаейки, че жертвите на сексуално насилие често стават сексуални хищници, се самоубива, което може да е интересна тема ...

Дан Рийд: Как бихте обяснили това?

Оливие Качин: Не обяснявам просто задаването на въпрос, защото ми звучи странно. Може би, бих могла да потърся другаде виновен човек, вместо да отида след „банка Майкъл Джексън“ ...?

Дан Рийд: Не разбирам какво казвате ...? ... че този брод беше ...?

Хелен Романо: Има деца, които са реални жертви на сексуално насилие, но не съобщават за своя хищник. Така че те ще го проектират на някой друг, вместо да докладват истинския хищник. От това, което виждаме в документалния филм, който е монтаж, майките са изключително съмнителни по отношение на функциите си, бих казал, че това е неизмерима функция. Тя е майка, която не може да постави граници, майка, която без проблеми казва ... как позволява на сина си да спи с възрастен, докато напуска лагера. Тя е изключително сложна ...

(Дан Рийд прекъсва психолога)

Водещ: Целта на този документален филм е да покаже как известността и аурата на Майкъл Джексън са засегнали цялото семейство. Не само децата, но и майките бяха напълно влюбени в него.

Дан Рийд: Самите те станаха фанатици ... Те приеха версията ...

Héctor Barjot: Те провокират тази ситуация!

Оливие Качин: е поведението на любовника на жените.

Хектор Баржот: Те са пътували по света, само за да са до Майкъл Джексън. Това е много тревожно. Те са изоставили ежедневния си живот само за да бъдат до певица.

Водещ: Вие като фанатик бихте ли изхвърлили всичко (за MJ)?

Хектор Баржот: Не, аз съм фен, но и баща, така че никога не съм мислил за това.

Дан Рийд: можеш ли да оставиш децата си да спят с Майкъл Джексън?

(Дан Рийд с усмивка)

Хектор Баржот: Следях Майкъл Джексън, защото съм голям фен и никога не бих ...

Дан Рийд: бихте ли оставили децата си да спят с Майкъл Джексън?

Хектор Баржот: Майкъл Джексън или не, не!

Дан Рийд: Защо не Майкъл Джексън?

Хектор Баржот: О, не, не само Майкъл Джексън, а някой друг!
Вие не бихте оставили собствените си деца да спят (освен) някой ...

Хелен Романо: Един нормален баща не би позволил на децата си да спят с някой възрастен, нито вие, нито някой друг. Това е част от фудаменталите, че е защитен баща, който няма да изложи децата ви на риск и не бихте позволили това да се случи на непознат. Дисфункционалните семейства, наблюдавани в документалния филм, деца с небрежни родители и неблагополучни майки, бяха толкова влюбени, че не можеха дори да мислят за своите деца. Децата им станаха обекти за задоволяване на техните нужди, за да имат къща, кола, кариера и т.н.

Héctor Barjot: разбира се. Неговите деца имаха определен начин на живот ...

Елена Романо: Много патологична!

Водещ: Има една фраза, която наистина привлече вниманието ми ... Когато Майкъл Джексън предлага на Уейд да дойде и да живее с него за една година, той пита майката на Уейд и тя отговаря, че не, ще я цитирам: Аз с радост споделям Уейд с вас, но няма да ви оставя.

(Дан Рийд се съгласява с главата си да казва)

Водещ: Речникът предполага, че Уейд се описва като обект, който може да бъде споделен. Какво означава "споделяне на Уейд с вас"?

Дан Рийд: Да, шокиращо е ... ... шокиращо. И се чудим дали ... ... ъъ ... мисля, че майката на Джейм ... ъ ... ако по-късно ... тя признае повече от отговорността си към сина си ... ъъ ... Майката на Уейд го разпознава интелектуално ... но тя не може да се раздели ...

Елена Романо: Емоционално, нищо!

Елена Романо: Тези жени не се чувстват съпричастни към собствените си деца ... те говорят само за себе си и накрая, ние чувстваме, че самите те са били малтретирани. Правилните въпроси, които трябва да зададете, ако наистина сте ги злоупотребили ... е ли MJ правилния човек, когото да обвините? Или други насилници в семейството? Защото гледните точки на майките са плашещи. Мога да се сетя за много въпроси ... Не знам дали си задал това?

Дан Рийд: Не.

Хелен Романо: Нима?

Дан Рийд: Не.

Хелен Романо: Дори по отношение на тези твърдения за бащата?

Дан Рийд: да ... да ... ако имаше някой друг в семейството, който е изнасилил Уейд вместо МД?
Това ми звучи като фантазия.

Водещ: Уейд напусна баща си и отиде да живее в САЩ. Както и да е, той дори не е имал контакти с баща си.

Дан Рийд: По-малко контакти, нали. Да.

Водещ: Майкъл Джексън казваше, че е приятел с деца. Това е много съмнително. Не бяхте ли фен, задайте си въпроси, за всички тези деца, които винаги обграждат този човек?

Héctor Barjot: Разбира се, като възрастен и баща, това е под въпрос. Майкъл Джексън беше някой необичаен, с обикновен живот, имаше обичаи, които ни се струваха странни, като напълно луди. Това, което ме притеснява, е това, че Невърленд се представя като място, където децата са били изнасилени, в хиляди такива, за мен това не е така. В документалния си филм виждаме, че безпилотни самолети, прелитащи над Невърленд, са празно място ... Някога имаше персонал, Невърленд беше пълен с хора и не беше както ти предложи. На това място имаше родители, децата не бяха оставени там, в спалнята на МЮ, седмици без надзор.

Дан Рийд: Нямаше наблюдение през нощта.

Хектор Баржот: Да, каквото и да е

Дан Рийд: Ако мога с уважение да го попитам, това ли е правилната дума?

Дан Рийд: какво се случи през нощта между МЮ и малкото момче, което беше до него в леглото?

Héctor Barjot: Никога няма да разберем. Но аз вярвам в собствените му думи, че е спал на пода и нека децата да спят в леглото му. Това е неговата версия, вярно е, че той е имал много приятели и това, което ме изненадва е, че има поне 15 души в същата ситуация като Уейд и Джеймс, които останаха с МД и неговото обкръжение за известно време. Дълго време, но те не го обвиняваха в нищо. Това, което ме натъжава в документалния ви филм е, че тези момчета са готови да предявят нещо и всичко. Докато Brett Barns се споменава, Brett Barns подава жалба за премахване на името му от този филм и Macaulay Culkin е все още в сянка, но също така е цитиран.
Водещ: Brett Barns не одобрява да бъде споменат като "жертва на MJ" в документалния филм
Нада и то ...!

Héctor Barjot: Уважавам работата му като специалист по фим, но той отхвърля твърденията без никакви доказателства, така че дори тези, които са били близо до Майкъл Джексън, протестират и казват: "Не, не се признавам за жертва", този проект "

Дан Рийд: Трябва да уважаваме гласа на Брет

Héctor Barjot: Това ме натъжава! Имаме впечатлението, че тези двамата са готови да кажат всичко и всичко, дори огромни глупави глупости, за да докажат, че нещо се е случило ...

Оливие Качин: Те казват истината и всички останали лъжат, това е впечатлението, което получаваме от този документален филм.

Водещ: Защо казвате това за Оливие Качин?

Оливие Качин: Тъй като от старта в Съединените щати, Бранди Джаксън, който беше много близо до Робсънс.

Дан Рийд: Не разбирам, че е имала връзка с Уейд на 12-годишна възраст?
Оливие Качин: Е, това продължи дълго време.

Дан Рийд: Тя казва, че преди 7 години не го разбирам.

Водещ: Очевидно между 12 и 17 години племенницата на MJ Бранди Джаксън е била приятелката на Уейд.

Оливие Cachin: И, разбира се, свидетелствата на много други деца, които продължават да защитават Майкъл Джексън ... След движението на мен и случаите на педофилия сред свещениците, вълни от признания са създадени от хора, които казват, че се е случило и с тях към тях. Нямаше никой по отношение на Майкъл Джексън, вместо хора, близки до него, когато бяха деца, които го защитаваха. Ето защо се чудим дали тези двама герои ... тези двама актьори в твоя филм казват истината ...?

Дан Рийд: Смятате ли, че са братства?

Оливие Качин: Ами, аз наистина чувствах, че определено има продуцентска постановка, когато му казах, че е натоварен документален филм, сега виждаме, че основната цел на филма е да не задава въпроси, а да даде платформа за два гласа и да каже, това е абсолютната истина, това е, което почувствах, когато видях филма, не казвам, че е истина, а намеренията на филма, така че ако те казват истината? Тогава не всички ли лъжат? Мисля, че сте го чули много ...

Дан Рийд: Лежеше ли Йордан Чандлър?

Оливие Качин: Оттегли жалбата си. Изглежда, че ...

Дан Рийд: Майкъл Джексън даде 20 милиона долара на 13-годишно момче.

Оливие Качин: За да не отиде в наказателния съд. Подобно на това, което Майкъл Джексън спечели (през 2005 г.). Когато ФБР и ЦРУ го разследват от години с кабелни ленти. Сложете записите за обажданията, тогава не сте разбрали нищо? Когато покойният прокурор Том Снеддон загубил години от живота си, с милиони долари на данъкоплатците, за да намери нещо в МЮ, но бе неуспешен ...

Дан Рийд: Е, това е изключителният материал, който представям в документалния си филм, това са децата, които говорят.

Оливие Качин: Хайде, те вече не са деца.

Дан Рийд: "деца" от преди, говори силно ... Децата никога не са говорили, това е трудността ... ъ ... аз ... имах много разговори с ... с ... с следователи, полицейското управление в Лос Анджелис, отдела на шерифа в Санта Барбара, всички бяха убедени, че Майкъл Джексън е виновен. Кой… ми каза, че децата не искат да говорят тогава. Отидоха да намерят Брет Барнс, който отказа да говори.

водещ: Gavin Arvizo говори.

Дан Рийд: Gavin Arvizo говори, Джейсън Франция също, но ... ... но не е лесно за децата, особено с натиска и омразата към феновете, а не към вас (Хектор), на Майкъл Джексън ... хм ... трудно е да се говори ... трудно е, трябва да го признаеш, защото ... за ... жертвите, обикновените жертви, трябва да говорят, но когато става въпрос за Майкъл Джексън и всичко ще падне Вие, това е трудно. И мисля ... не знам, но Брет е прекарал повече от 300 нощи в леглото на Майкъл Джексън, така че трябва да му вярвам, когато той казва, че нищо не се е случило, но трябва да зададеш въпрос ... \ t процеса.

Водещ: Казвате, че Брет Барнс е прекарал повече от 300 нощи в леглото на МЮ, без нищо да се случи, дори ако нищо не се е случило, дали е разумно да има приятелство между дете и дете? прекарват нощи с възрастен, който не е баща, с някой като MJ?

Хелена Романо: психологически, не. Тук във Франция имаме писател, който казва, че Майкъл Джексън е дете.

Водещ: Да, Yann Moix каза, че Майкъл Джексън има психика на дете, така че той се държи като дете.

Хелен Романо: Точно така

Хелен Романо: Позволете ми още веднъж да ви напомня какво е педофилия за зрителите, той е имал тялото на възрастен, така че дори и да е дете в главата, дори без да има детство, той е възрастен, с когото е спал (освен на) деца. , е възрастен спи с (освен) деца, е под въпрос. Ако бащата спи с дете, защото е имал кошмар, то е различно. Но един непознат, само този, е под въпрос. Възрастният вече не е тук, за да се защитава, така че няма да говоря за него, но родителите ... не са достатъчно обозначили какво не е позволено и какво е забранено по отношение на възрастта и сексуалността. Също така ли показва къде? Дали бащата, откъде пази бащата, зад вратата? Не съм бил в Невърленд и никога няма да отида там,

Водещ: майките не биха оставили децата си да спят с друг възрастен, освен с Майкъл Джексън ...

Хелън Романо: Не съм сигурна

Дан Рийд: наистина?

Helene Romano: Защото в повечето основни случаи на насилие над деца, извън знаменитост и слава, имате родители, които жертват собствените си деца и им позволяват да спят с двойки и хора с педофилна репутация ... това не е проблем за тях.

водещ: сега, когато го правеха съзнателно, но тези майки не знаеха за злоупотребата ...?

Хелън Романо: Не съм толкова сигурна.

Дан Рийд: Аз, сигурен съм, нямам съмнения. Знам, че ...

Хелен Романо: с фразата "споделям сина си", която ми задава въпроси.

Дан Рийд: да ... ъ-ъ-ъ ... ъ-ъ ... е, вие знаете повече за това от мен, но в този случай мисля, че ако майките на Уейд и Джеймс са знаели ... да ... Ако ... Неговите деца бяха хванати Актът с Майкъл Джексън ...

Елена Романо: Нещо липсва! Така една от майките казала в началото: "Аз спях наблизо", "тогава спях на приземния етаж, трябваше да стигна до втория етаж", "Трябваше да позвъня на камбаните И всичко това, за да стигна до спалнята". Нормална майка, способна да защити детето си, синът й спи и възрастен, това е червен флаг! Тя също продължава да се отдалечава все повече от сина си, дори и да не се случи нищо, дори и да са пуканки и анимационни филми. През цялата нощ, като баща, той продължава да се отдалечава от сина си, това трябва да е тревожно, има нещо, което липсва в тези майки в способността им да защитават децата си и те поставят под въпрос психопатологията на тези две семейства.

Водещ: Да се ​​върнем към психологията на Майкъл Джексън. Този феномен на Питър Пан ... синдром!
... синдрома, благодаря.
Синдром на Питър Пан.

водещ: възможно ли е Майкъл Джексън да го понесе? Това обяснява ли поведението му поради детството и строгото образование на баща си?

Оливие Качин: Е, това не е новина за това как всичко, което заобикаля Майкъл Джексън, е извънредно, било то артистично, неговото изкуство и, разбира се, неговият личен живот, който беше напълно невероятен, не само с децата. , но и както беше. поведението, потреблението, парите, как купи всичко, имаше незряло поведение в първия смисъл на дефиницията, какво иска детето, дете иска всичко! Майкъл Джексън успя да получи всичко, което искаше , така че той купи всичко, което беше като във филма Гражданин Кейн, купил собствения си Ксанаду с библиотека и хиляди книги, художествени книги и картини, освен това, MJ беше интелигентен и културен човек, така че той купи всичко това. така, разбира се, начинът, по който той се държеше като човек, беше напълно ексцентричен и, ако не беше художникът Майкъл Джексън, той би бил напълно луд, с изключение на това, че знаем историята му и неговото психологическо пътуване ... той всъщност беше напълно луд в главата му, затова английските таблоиди го наричаха "Wacko Jacko" "Но, като го направи да изглежда като някакъв хищник със заговор и идеи в главата си, така че той съблазнява и хваща деца ...! Това изглежда е било организирано, за мен това е, което казвате във филма си, трябва да призная, че филмът ми не ме убеди. Мисля, че Майкъл Джексън не е бил нормален човек, но че го описва като предполагаем хищник, няма да купя тази версия. той беше напълно луд в главата! Ето защо английските таблоиди го наричаха "Wacko Jacko", но го караше да изглежда като хищник със заговор и идеи в главата си, така че той съблазнява и хваща деца ...! Това изглежда е било организирано, за мен това е, което казвате във филма си, трябва да призная, че филмът ми не ме убеди. Мисля, че Майкъл Джексън не е бил нормален човек, но че го описва като предполагаем хищник, няма да купя тази версия. той беше напълно луд в главата! Ето защо английските таблоиди го наричаха "Wacko Jacko", но го караше да изглежда като хищник със заговор и идеи в главата си, така че той съблазнява и хваща деца ...! Това изглежда е било организирано, за мен това е, което казвате във филма си, трябва да призная, че филмът ми не ме убеди. Мисля, че Майкъл Джексън не е бил нормален човек, но че го описва като предполагаем хищник, няма да купя тази версия. Трябва да призная, че филмът ми изобщо не ме убеди. Мисля, че Майкъл Джексън не е бил нормален човек, но че го описва като предполагаем хищник, няма да купя тази версия. Трябва да призная, че филмът ми изобщо не ме убеди. Мисля, че Майкъл Джексън не е бил нормален човек, но че го описва като предполагаем хищник, няма да купя тази версия.

Водещ: Дан Рийд в края на документалния си филм, виждаме една ръкавица на MJ, изгаряща на плажа, спомени от Майкъл Джексън ... На кого се отнасят и за какво става въпрос?

Дан Рийд: това са снимките, които Уейд ни даде, които са част от неговото досие, което той е взел през 2013 или 2014 г., преди да ме срещне. Той изгаряше неща, които принадлежаха на Майкъл и му даваше неща, които беше оставил, от кариерата си като млада танцьорка, обсебен от Майкъл Джексън ... ъъ ... да, изгори ги, да се отдалечи малко от своя идол, като ... екзорсизъм!

Да, като екзорсизъм.

Хектор Баржот: Тази последна известна сцена беше поставена и трябваше да бъде оставена настрана. Като фен виждаме, че тези изгорени обекти са незначителни като CD и т.н., което няма смисъл. Знаем, че той продава повечето от спомените на MJ на търг в Лос Анджелис, през 2011 г., за стотици хиляди долари. По това време не си спомням, че съм малтретиран ... така че виждаме, че той вече се възползва от всичко, свързано с MJ, така че за мен това е неуспешна сцена, защото не можем да повярваме за секунда. Изгонване на Мигел?

Дан Рийд: Значи мислиш, че изгарях какво ...

Хектор Баржот: Мисля, че той изгаряше неща, които не можеше да продаде на търга, видяхме дискове и копия на ръкавици ... Всичко, което имаше финансова стойност, вече беше продадено през 2011 г. и имаме разписки. И Уейд Робсън дори искаше да остане анонимен, за да печели пари.

Дан Рийд: знаем до 2012 г., той ... ... той ... той ... си каза, че е фен на Майкъл Джексън.

Хектор Баржот: И така, защо продадохте предметите, които принадлежат на вашия най-добър приятел идол? Преди да си спомня, че съм притеснен? Е, за мен не го купувам! Това е сценична сцена.

Дан Рийд: Значи за теб това доказва, че лъже?

Хектор Баржот: Не, за мен, доказателството за неговата лъжа, те са серия от неща, които са направили ... те са лъгали много пъти, смениха версията си няколко пъти и накрая винаги има финансови причини. Това е шокиращо за всички фенове на MJ, мисля, че повечето фенове искат да видят солидни доказателства. Ако ни покажете физически доказателства, реални доказателства, ние никога няма да защитим такъв човек!

Дан Рийд: какво ще кажете за мръсните чаршафи на Майкъл Джексън?
Водещ: Съжалявам, но няма физически доказателства, защото това се е случило преди много години.

Хектор Баржот: още по-изненадващо е, че тези злоупотреби продължават 20 години, голям брой служители на Невърленд идват и си отиваха ...

Въпреки това, той не взе нито една снимка, за да докаже нищо!

Нищо! Нищо! Съвсем не.

Има много бивши служители, които са виждали неща. Знаете много добре

Извинете, но фалшивото свидетелство на тази прислужница през 2005 г. ...

Хектор Баржот: Тя е била приятелка през 1994 г., защото е била заловена да краде личните вещи на МЮ и да ги препродаде, и разбира се, започна да говори с пресата.

Хелен Романо: по-драматично е, че хиляди деца са злоупотребявани ежедневно и хиляди деца не се вярват в тях, поради трудността да говорят. Какъв срам, тайни и тежести в семейството и как те страдат от семейно напрежение. Той (MJ) е мъртъв. Той не е тук, за да се защитава. По-загрижен съм за децата, които са злоупотребявани ежедневно, които не могат да говорят и които са част от семейство, което ги прави неспособни да говорят. И щом разкрият истината, те се жертват за семействата си. Понастоящем по-малко от 1% от случаите на сексуална злоупотреба с деца са разследвани, това е реалността. Във Франция, когато възрастните разкриват, че са били сексуално малтретирани като деца от членове на семейството, днес няма доказателства в подкрепа на техните твърдения. Във Франция тежестта на доказване пада върху жертвата. И хищниците могат да признаят, че са го направили, така че без изповед, делото е отхвърлено. Тези деца трябва да живеят с тези ужасни травми ...

Водещ: Не е ли втората травма, така че не им вярвате?

Елена Романо: Това е двойна травматична болка, която не се вярва от правосъдието. Това е тройна болка, жертвана от неговите родители. Това се случва с тези деца. Не искам този документален филм отново да анулира гласовете на истинските жертви.
Вече сме страдали достатъчно от това във Франция ... (случай на разкриване)

водещ: целта на това разискване е да се изслушат различни мнения.
Наистина бих искал да променя темата за деца, които са жертви на сексуално насилие!
Така че може би не им вярвате, но други могат да им вярват. Ще приключим тази бележка.

Водещ: Едно нещо е сигурно след това разискване, как всеки има право на своето мнение и това, което искаха да покажат, Дан Рийд, беше освободителният дискурс на двама свидетели.

Дан Рийд: Да, това беше целта в началото. Това искаха Уейд и Джеймс с този филм. Това беше и моята цел. И ако елиминираме името на Майкъл Джексън, то все още е много валиден документален документ ... добра отправна точка, че ... това ... хроника за това как да съблазни две семейства, от хищник.

Водещ: Вашите възгледи няма да се примирят тази вечер, благодаря за присъствието на това разискване. Благодарение на четиримата!

Арели Елизабет преведе този текст на испански.

*Тръмп защитава Майкъл Джексън - Напускане на Невърленд

*** Споделете това видео ... Нека го направим още по-вирусен ...

Всичко за нашия крал!
<3 април Светлина



Песен, че MJ посветен по това време на всичките си заговорници, болни изкривяване! на злонамерени хора, сега тази песен се трансформира за тях! тази добра на !! хаха е навсякъде! ПОСВЕТЕН! Тези 2 отвратителни същества! двойки дяволи! са платили в живота 👊 👊 🤬 💸 💴 Те искат да си задник
жив или мъртъв
ли, че аз наистина се опита да ме вземе
по изненада
Обзалагам се, че мога missioned с ЦРУ
Аз не правя това, което той каже половината
wede Робсън е студен човек
wede robson е студен човек,
когото сме Робсън е студен човек,
когото сме Робсън е студен човек
Той е шокирал във всеки един начин,
той ще спре до нищо, само за да си политически казва,
че мисля, че той е горещ, защото той е bsta
Обзалагам се, че никога не е имал социален живот, така или иначе
Мислите, че той е брат с kkk?
Обзалагам се, че майка му никога не го е научила на
правилния начин,
той иска да гласува само за да остане та.
той не правя това, което той каже половината wede Робсън е студен човек
wede Робсън е студен човек
wede Робсън е студен човек
wede Робсън е студен човек
wede Робсън е студен човек
wede Робсън е студен човек
wede Робсън е студена Човекът
е робсън е студен човек Праща
ли писма до ФБР?
каза ли той или да го направи, или да умре?
wede robson е хладен човек
wede robson е един студен човек
wede robson е студен човек
wede robson е студен човек
wede robson е студен човек
wede robson е студен човек
wede robson е a студен човек
wede robson е a студен човек
wede robson е студен човек
(ad lib fade)

DS
те искат да вземете обратно
живи или мъртви
SABS Аз наистина са се опитвали да
ме вземе от изненада
залог той е един доброволец с ЦРУ
прави дори половината от това, което той казва,
wede Робсън е студен човек
wede Робсън е студен човек
wede Робсън е хладен човек
wede robson е студен човек
излиза да изненада по всички начини няма
да се случи изобщо
да се изразява политически
се смята, че е част от BSTA
Обзалагам се, че никога не е имал социален живот
мисли, че той симпатизира на KKK аз
залагам Майка никога не съм го обучавал добре, че
иска да гласувам, за да продължа да бъда ТА
той не прави половината от това, което той казва
wede robson е студен човек
wede robson е хладен човек
wede robson е студен човек
wede robson е студен човек
wede robson е студен човек
wede robson е студен човек
wede ronson е човек студеното
клинче е студен човек
изпраща писма до ФБР?
Каза ли „направи или умри“?

*Интервю на Майкъл Джексън 1995

*TRL интервю с Майкъл Джексън на Таймс Скуеър през 2001 г. (Субтитри)

">

MJBrasilForeverMichael # MJInnocent

*** Кога Джеймс Safechuck осъзнава, че е жертва на злоупотреба?

от Doris на 26 март 2019 г.


оригинал: https://themichaeljacksonallegations.com/2019/03/18/when-did-james-safechuck-realize-that-he-is-allegedly-an-abuse-victim/

В Leaving Neverland , чуваме майката на Джеймс Safechuck , Стефани , обяви, че танцува с радост, когато Майкъл Джексън почина през 2009 г., защото вече не е в състояние да навреди на други деца.

Но защо Стефани Сейфчук реагира по този начин, ако синът й не е направил твърденията си до 2013 г.?

Директорът Дан Рийд казва, че отговорът е прост - тя е в неговия филм:

"О, добре, защо Стефани знае за злоупотребата, защо танцува, когато Майкъл Джексън умира, когато Джеймс й каза за злоупотребата през 2013 г.? Джеймс разказа на майка си за злоупотребата през 2005 г. и това става ясно във филма. Той й каза през 2005 г. "Майкъл ме злоупотреби". Ако сте видели филма с отворени очи и ушите си, това е невероятно ясно и ясно. Това е странно; те като че ли изобщо не са виждали филма. Голяма част от това, което казват, се основава на писмото от адвоката на Джексън Естейтс, което е написал, преди да види филма. Така че не е диалог между Джаксън Тътърс и моя документален филм, това е вътрешен диалог в общността на Джаксън Тътър, който по някакъв начин убеди един друг, че "хванахме [него / нея]!" се отнася до документацията ми. Сякаш хората крещят в някакъв култов храм и никой от тях не се е взирал навън. "[1]

Проблемът не е в това, че не сме видели филма (направихме!), Проблемът е, че Дан Рийд не е прочел съдебните документи на неговите герои. Защото, когато четете съдебните документи, се появяват много повече объркващи срокове.

Но нека първо погледнем филма. В действителност, филмът не казва, че Джеймс е казал на майка си през 2005 г. , че е бил малтретиран , за разлика от това, което Рийд казва по-горе. (Може би той е този, който не е видял собствения си филм?) Твърди се, че Джеймс е казал на майка си, че Майкъл е " не добър човек " (според Джеймс) / " лош човек " (според Стефани). Това твърди Джеймс в изявлението си [2]:

. реших да карам до къщата на родителите си. Когато отидох там, разговарях с майка си. Казах й, че "той не е добър човек" и че измъченият е "лош човек". Казах й, че „нещо се е случило“ и нищо повече. Не казах нищо конкретно с думи - не можех - дори със собствената си майка дрейфът на ВРЕМЕННИЯТ не каза нищо на никого и отричаше всичко, когато го питаха. Тогава я помолих да не каже нищо или животът ми щеше да свърши. Измъчваното го е пробило в мен, откакто бях дете. Целият разговор с майка ми, който не беше наистина „забавление“, тъй като само аз говорех, продължи само няколко минути. После напуснах къщата.

(Между другото, тук Джеймс твърди, че "разговорът" е бил само, че той е адресирал думата към майка си, а Стефани твърди във филма, че го е попитала дали иска помощ.

Така според Джеймс казал на майка си през 2005 г., че Джаксън е "лош човек" и че "нещо се е случило" - но не е казал конкретно, че е бил малтретиран. Очевидно през следващите няколко месеца или години не е имало повече разговори между Джеймс и Стефани, за да се изясни какво всъщност има предвид или дали Джеймс е направил обвинения в сексуално насилие. Твърдението е, че Стефани е знаела какво се има предвид под тези неясни забележки и че тя танцува, когато Майкъл Джексън умира. Това изглежда е леко раздута реакция, без никакви конкретни познания за злоупотреба, особено от жената, която се смееше от другата страна във филма, когато описваше ситуации в хотелската стая, в които синът й би могъл да бъде насилван.

В едно от съдебните документи на Джеймс обаче се твърди, че Джеймс всъщност е казал на майка си през 2005 г. , че е бил малтретиран и както видяхте, това твърди Дан Рийд в горното интервю.

Няколко дни след това телефонно обаждане, Майкъл Джексън призова майката на ищеца да се опита да убеди ищеца да даде показания в негова полза. МАЙКЪЛ ДЖАКСОН иска и двамата родители на жалбоподателя да дадат показания в негова полза. Един или два дни преди обаждането на Майкъл Джексън към майка си, ищецът разказал на майка си за телефонния разговор, който получил от Майкъл Джексън и той отказал да даде показания по време на процеса. Ищецът разговаря с нея за телефонния разговор и каза на майка си, че Майкъл Джексън е „лош човек“, но не е могъл да й каже никакви подробности, с изключение на кратката причина, че е бил малтретиран. Ищецът казал на майка си, че не бива да допуска на Майкъл Джексън, че е разбрала. Ищецът се паникьоса, че Майкъл Джексън ще разбере, че е казал на майка си за това. Когато Майкъл Джексън повика майката на ищеца, тя се престори, че не знае за предишното телефонно обаждане на сина си или злоупотребата.

Но без значение дали се твърди, че Джеймс правилно е казал на майка си през 2005 г., че е бил малтретиран, или че той само е намекнал за това, това противоречи във всеки случай на друго описание на Safechuck.

В специалния филм на „ След Невърленд“ на Опра Уинфри , Safechuck беше попитан, когато разбра за пръв път, че е бил малтретиран.

Уинфри: Кога разбрахте, че е злоупотреба? Всички те използват думата безпрепятствено сега като възрастни мъже, но кога започнахте да го възприемате като злоупотреба?

Safechuck: Не и преди Wade outed [2013] . Аз наистина страдах, не можех да спя през нощта, спах два часа и се събудих, а тялото ми пулсираше и цяла нощ бях изправена и мразех себе си и не знаех защо. Това е като: "Защо се мразя?" Това интензивно чувство на омраза - и вие не го разбирате. И тогава, когато видях Wades Outing, си мислиш: "Добре, може би има причина за това." И ако има причина, мога да разбера какво да направя сега. Но не смятате, че това е злоупотреба. "[4]

Има още. Завещателните документи на Safechuck също твърдят, че Safechuck не е осъзнал, че е бил малтретиран, докато не видя Робсън по телевизията и отиде на терапия през 2013 година. [5]

Както е посочено в делото, Jackson Safechuck манипулира, за да повярва, че от ранна възраст никой няма да разбере връзката им. Точно като в Doe v. Бейкърсфийлд Само с помощта на терапевт Файфукч успя да осъзнае, че симптомите и колапсът на сексуалното малтретиране на деца и обкръжението му са довели до това, че той най-накрая осъзнава, че е жертва на сексуално насилие над деца. (Жалба, 24: 19-26) Все още свежата представа, че той е жертва на сексуалното насилие на Джаксън, обяснява и защо психологически не е в състояние да подаде молбата си до самия него. (Приложение, 17: 2-18: 15) Едва когато той започна редовна терапия, Safechuck най-сетне успя да се изправи пред онова, което се е случило, и да започне дългия процес на изцеление. (Приложение, 18: 12-3)

Посоченият по-горе раздел показва също, защо Safechuck е трябвало законно да изтъкне това твърдение, че не е осъзнал дотогава, преди да предяви иск за злоупотреба: за да заобиколи давностните срокове, той трябва да покаже, че признаването му на Злоупотребата е все още свежа и затова не може да подаде делото по-рано от него.

В този безопасно приложение Чък се е опитал на отхвърляне на иск е необходимо. Правото възражение е правна доктрина, която не позволява на никого да се възползва от своите престъпления в съда. Ако ищецът може да докаже четирите елемента на възражението с дясна страна, той може да заобиколи давностните срокове [5].

Въпреки че заявлението не посочва конкретно, психологическата манипулация на Джаксън на Safechuck с готовност се приспособява към четирите елемента на десните възражения, които са: (1) страната, която трябва да бъде възпрепятствана, трябва да знае фактите; (2) блокираната страна трябва да има намерение да действа въз основа на поведението си или да действа по начин, по който другата страна смята, че това е намерението; (3) страната, която претендира за възражения срещу дясната страна, не трябва да е наясно с действителните факти и (4) тя трябва да разчита на поведението на другата страна за своя собствена изгода. Както е посочено в делото на Safechuck, Джексън очевидно е знаел, че е извършил сексуални престъпления с Safechuck. След това, убеждавайки Safechuck Лекувайки за естеството на техните взаимоотношения и убеждавайки Safechuck да вярва, че той е готов участник в техните сексуални действия (и че това всъщност е идеята на Safechuck), Джаксън показа поведение, което накара Safechuck да действа по съответния начин. ; Safechuck не е знаел за незаконния, неприятен характер на тези действия и за причинените от тях щети, докато не отиде на терапия като възрастен; и съвсем наскоро, Safechuck разчиташе, в ущърб на поведението на Джаксън, да отрече, че е бил жертва на насилие, докато не изтече срокът на давността. ( Джаксън действаше, с което накара Safechuck да действа по съответния начин; Safechuck не е знаел за незаконния, неприятен характер на тези действия и за причинените от тях щети, докато не отиде на терапия като възрастен; и съвсем наскоро, Safechuck разчиташе, в ущърб на поведението на Джаксън, да отрече, че е бил жертва на насилие, докато не изтече срокът на давността. ( Джаксън действаше, с което накара Safechuck да действа по съответния начин; Safechuck не е знаел за незаконния, неприятен характер на тези действия и за причинените от тях щети, докато не отиде на терапия като възрастен; и съвсем наскоро, Safechuck разчиташе, в ущърб на поведението на Джаксън, да отрече, че е бил жертва на насилие, докато не изтече срокът на давността. ( че е бил жертва на насилие, докато не изтече срокът на давността. ( че е бил жертва на насилие, докато не изтече срокът на давността. (Вижте заявлението, 10: 9-13: 10, 17: 18-15)

Както можете да видите, за да изпълни третия елемент на десните възражения , Safechuck е трябвало да установи ново осъзнаване на злоупотребата и да твърди, че той " не е знаел за незаконния, несъответстващ характер на тези действия и за причинените от тях щети. докато не отиде на терапия като възрастен.

Ако се запознаете с правния контекст на твърденията на тези двама мъже, ще откриете, че много от техните твърдения са много изчислени, за да отговарят на определени законови изисквания.

Но често възникват противоречия, както в този случай. От една страна, през 2005 г. Джеймс знаеше, че е бил сексуално малтретиран, но до 2013 г. не е осъзнал, че е бил сексуално насилван.

В друго интервю, Рийд се опита несъответствието между Джеймс казва / показва, майка му през 2005 г., че той е бил малтретиран и Джеймс реализира до 2013 г. не, че е бил малтретиран , за да обясни, в което той казва, че той осъзна, че през 2005 г. той е бил малтретиран но той не е осъзнал, че неговите симптоми са свързани с предполагаемата злоупотреба.

„Още едно нещо за Джеймс, който не осъзнава злоупотребата до 2013 г .: това, което Джеймс не осъзнава до 2013 г., е, че психиатричните му симптоми са свързани с насилието. Знаеше, че това, което Майкъл му е направил, е злоупотреба с деца - така каза на майка си, че Майкъл е „лош човек“. Феновете се опитват да открият противоречия, които всъщност не съществуват. "[6]

Както може да се види, Safechuck твърди, от една страна, в съдебните документи, че не е осъзнал, че симптомите му са свързани с предполагаемата злоупотреба, но също така твърди, че не е осъзнал до наскоро посетената терапия, че е жертва на насилие е.

"Едва когато Safechuck, с помощта на терапевт, е успял да осъзнае, че неговите симптоми и колапс имат източник в сексуалното малтретиране на детето и връзката, която го заобикаля, това е в крайна сметка възможно за него. че е бил жертва на сексуално насилие над деца. Все още осъзнаването, че е жертва на сексуалното насилие на Джаксън, обяснява и защо психологически не е в състояние да подаде молбата си, докато той не го направи.

Освен това той твърди, че не е знаел за незаконния и неприятен характер на тези предполагаеми действия до наскоро получената терапия.

В показанията си той също така твърди, че не е знаел „в зряла възраст“, ​​че това, което той твърди, че му се е случило, е злоупотреба и неправилно. [2]

Никога не съм знаел, че това, което той ми направи, е сексуално насилие. До зрелостта не разбрах, че това, което той направи, и това, което направихме заедно, е погрешно.

Докато той не посочи дата тук, когато той е реализиран в зряла възраст, че това е злоупотреба, каза той, когато той е интервюиран от Опра Уинфри, когато осъзна, че е имало злоупотреба " Не се е изобличен да Уейд ."

Но дори да приемем твърдението на Рийд, че през 2005 г. Safechuck е знаел, че е бил малтретиран и че не знае само до 2013 г., че симптомите му са резултат от предполагаемата злоупотреба, те само причиняват повече проблеми . Защото какви бяха някои от тези симптоми?

Например, в свидетелството си, Safechuck още веднъж ни казва, че през тези години е живял в постоянен страх, че ще бъде "изложен" и неговият "живот ще свърши", ако някой от него излезе на светло. Той също така твърди, че „ страхът ми от разоръжаване се влоши, тъй като осъзнах, че други хора сега са част от живота ми и аз ги включвам. Започнах да виждам как наистина са невинни деца и се притеснявам, че мога да имам педофилни движения. "[2]

Сега историята е, че Safechuck, макар да знаеше, че е бил злоупотребяван, не знаеше, че симптомите му, като например постоянното състояние на страх да бъдат "изложени на риск" или притеснени, че са жертва на сексуално насилие, се сблъскват с него да има педофилски призиви, свързани с предполагаемата му злоупотреба? Това ли е историята сега?

Колко логика сме готови да хвърлим на борда за тези прокурори?

източници:

[1] Джошуа Енкиниас - Директорът „Оставяйки Невърленд“ Дан Рийд за опровергаването на защитниците на Майкъл Джексън, психологията на сексуалното насилие над деца и потенциалното продължение (17 март 2019 г.)
https://thefilmstage.com/features/leaving-neverland- директор дан-тръстика-он-опровергавам-Майкъл Джексън защитници най-психологията-на-дете-сексуална злоупотреба-и-а-потенциал-продължение /

[2] Допълнителен Декларация на ищеца / взискателя Джеймс Сейф Чък в подкрепа на изм Петиция за да се даде възможност Подаване на Late иск срещу имоти (подадена на 18 март 2015 г.)
https://themichaeljacksonallegationsblog.files.wordpress.com/2019/02/ безопасна патронник-декларация-март-18-2015.pdf

[3] На второ място изм Жалба Джеймс Сейф Чък (подадена на 19 септември 2016 г.)
https://themichaeljacksonallegationsblog.files.wordpress.com/2019/02/safechuck_v_mjj-second_amended_complaint-conformed.pdf

[4] Специален филм на Опра Уинфри след "Невърленд" (март 2019)

[5] Оспорване на ищеца / кредитора Джеймс Сейфчук срещу искането на Майкъл Джексън за искане на молба на ищеца за разпореждане за подаване на искова молба срещу имот впоследствие (подадена на 3 декември 2014 г.)
COM / 2019/02 / безопасно патронник Джаксън съда документи-дек-5-2014.pdf

[6] Marlow Stern - "Оставянето Невърленд" директор Сравнява Майкъл Truthers до Corbynites (15 Март 2019)
https://www.thedailybeast.com/leaving-neverland-director-dan-reed-compares-michael-jackson-truthers -да-corbynites? източник = RSS статии и чрез =

_____________

Допълнителна информация за "Напускане на Невърленд":
Джо Фогел: Какво трябва да знаете за новата документация на Майкъл Джексън

Фактите са компактни: доказателствата срещу прокурорите на Джаксън, които прикриват медиите.

Инсинуации на Уейд Робсън (резюме)

Изложените са в писмото на Уейд Робсън

Дългогодишните спътници на Майкъл Джексън коментират "Leaving Neverland"

Майкъл Джексън не е вашият #MeToo Minstrel

Напускане на транскрипта на Neverland (на английски) (0:00 - 0:30)

Често задавани въпроси относно твърденията за злоупотреба срещу Майкъл Джексън:
Защо Джаксън направи извънсъдебно споразумение, ако беше невинен?

Какво е това, което Джексън споделя в спалнята си с несвързани деца?

Преглед на всички статии в all4michael, които се занимават с твърденията за злоупотреба срещу Майкъл Джексън:
Твърденията за 1993, 2003 и 2013 + "Проектът Veritas"

all4michael.com/

*FBI confirms: no child pornography found in Michael Jackson's estate