За мнозина неговият случай служи като рязко напомняне за жестокостта на мейнстрийм пресата , която предпочиташе слуховете пред фактите, които натоварваха благосъстоянието на една знаменитост и които се подиграваха и омаловажаваха външния вид и начина на живот на публичните личности.
Понякога, за щастие, някой авторитетен глас се издига, за да осъди медийното клане, на което Майкъл Джексън беше жертва като никой друг .
Може би днес , през 2022 г., щеше да е различно?
Тя е журналист и писател на свободна практика Фиона Додуел и в статията си „ Как разочаровахме най-голямата икона на попа“ – публикувана на 5 август 2022 г. вmedium.com - анализира безпрецедентното отношение, което медиите запазват от години към най-голямата икона на световния поп , директно чувствително съвестта ни.
„Живеем във време – или поне ни харесва да мислим така – когато прегръщаме истинската индивидуалност , време, когато нашите различия се празнуват и мрачните терзания на публични личности вече не се използват като медийна храна.
През 2022 г. може би сме по-просветени от всякога , благодарение на нашето по-задълбочено разбиране за психичното здраве, тормоза, самочувствието и въздействието на медиите.
Докато някога масовите журналисти разпъваха (метафорично казано) публични личности за техните грешки, пропуски, различия и борби [...], сега се оказваме част от едно по-разбиращо поколение .
Ние се противопоставяме на тормоза, ако видим, че някой е несправедливо набелязан, ние приемаме каузата му за наша собствена и слушаме с отворен ум, когато човек ни информира за сложните проблеми, които изпитваме.
Всичко това е положително , разбира се, и обратното не може да се твърди.
Все пак е трудно да не вземем предвид разликата , която сегашните ни нагласи биха могли да направятна артиста Майкъл Джексън преди неговата смърт, ако му беше дадено същото разбиране и благодат , които ние сега даваме на другите.
Без никакво преувеличение много от поддръжниците на Джексън са убедени, че той е една от най-очернените фигури в новата ни история .
Въпреки че мнозина може да възразят срещу това поради изключителния успех на музикалната му кариера, не са необходими много изследвания, за да се разкрие отровният начин, по който основните медии - и множеството нагласи на невежество от страна на обществеността - последователно атакува художниквъв възможно най-коварните форми.
През живота си Майкъл Джексън споделя с обществеността, че има кожно заболяване, наречено "витилиго" , медицински проблем, който разрушава пигментацията на кожата , като я изсветлява и я прави бледа на петна.
Сега е почти немислимо да си спомняме за онова време, когато медиите пренебрегнаха тази информация и вместо това увековечиха погрешния мит за Джаксън, който е решил да избели кожата си , за да може да "бъде бял".
Журналистите измислиха тази лъжада го осъществи, въпреки че Джаксън излезе с личната си медицинска история. Те също можеха да го нарекат - имплицитно - "лъжец" .
В днешния свят въпросите на наследството, расата и етническия произход се третират с най-голямо уважение и това е правилно.
И все пак Джаксън по негово време е бил преследван от пресата , която е представяла погрешно света за това как е отказал да бъде чернокож и как кожата му се е променила по собствения му избор .
Едва със смъртта му – когадокладът от аутопсията потвърди, че Джаксън наистина е живял с витилиго - че медийните лъжи най-накрая бяха премълчани , но малко мейнстрийм преса - въпреки че имаше такива - показаха действителна готовност да излязат напред, за да коригират вцепенените си разкази за миналото.
Почти невъзможно е да си представим, че нещо толкова нечувствително може да се случи днес и за щастие.
Мрачните заглавия за външния вид на Джаксън се умножиха с течение на времето и много списания изтекоха това, което смятаха за "нелицеприятни" снимки на звездата през годините.
Те подчертаха операциите на лицето му със заглавия като "Лице с белег" и "Изрод" на кориците на таблоидите. Такава беше подигравката на външния му вид от страна на пресата, че Джаксън скоро започна да покрива лицето си , когато беше на публично място (и това отношение също в крайна сметка щеше да бъде критикувано).
Още веднъж, невъзможно е да си представим, че подобно отношение се прилага към друга знаменитост или публична фигура днес.
За всички намерения и цели пластичната хирургия и трансформацията на тялото са се превърнали в нормадо такава степен, че в Холивуд и в света на музиката сега има малко хора, които не са имали някаква форма на промяна във външния си вид.
Майкъл Джексън беше баща на три деца и не отне много време на пресата да направи диви коментари и за ролята му на баща .
Докато някои известни личности бяха критикувани, че позволяват на децата им да бъдат показвани публично, със снимки, споделяни в пресата и медиите, Джаксън беше омаловажаван за това, че прикрива лицата на децата си , когато са били в контакт с пресата - нещо, което го направи защитят своята идентичност .
Изглеждаше , че не може да направи нищо както трябва .
Изглежда Джаксън е бил твърде наясно с възприятието за него. Може би затова през 2003 г. той се съгласи да бъде интервюиран от журналиста Мартин Башир .
Излъчван по телевизията по целия свят, в продължение на 6 месеца Джаксън покани Башир в своя дом , живота и близкия си кръг , търсейки да сподели истината за себе си и да разсее вредните митове около него.
Джаксън очевидно се е доверил на Башир и е разговарял с него за интимни неща, свързани с детството му ,малтретиране , което е претърпял, и неговите операции .
Последвалото двучасово специално издание беше удар за Джаксън , който се почувства горчиво предаден от начина, по който Башир го изобрази и манипулативния начин , по който редактира документалния филм. [...]
Изглежда не е изненада за мнозина, че Башир беше силно критикуван за начина, по който се справи с 360-градусовото си интервю с принцеса Даяна през 1995 г. (твърди се, че той е фалшифицирал документи, за да спечели доверие. на принцесата ). Дори в смъртта си
, Джаксън получи много малко достойнство .
Снимки на трупа му са публикувани на многобройни корици, с малко внимание на въздействието, което това може да има върху децата и семейството му.
За художник, който е прекарал живота си в атакуван и разглобяван от основните медии, изглеждаше, че дори в момента на смъртта си нямаше да получи никакво уединение . Снимки от аутопсията му бързо бяха споделени в интернет и пресата и с това разкрихме много повече за себе си като общество .
Майкъл Джексън изглеждаше лесната мишенаи колкото и често да се опитваше да изрази личната си болка: нищо не се е променило .
Той прекарва много време в оплакване за изгубеното си детство (започва да пее на крехката възраст от 5 години) и често казва, че е бил физически малтретиран в ранните си години .
При злополука в началото на 80-те години той получава тежки изгаряния на скалпа , които му причиняват години на силна болка. През 90-те години той прекарва период в рехабилитация , опитвайки се да се справи с личната си битка.
Той беше публично обвинен в престъпление, което твърдо вярваше, че не е извършил , вПрез 2005 г. той е изправен пред съда и е признат за невинен по всички обвинения в предполагаемо малтретиране.
Тези моменти бяха част от живота и кариерата на Джексън.
Като изпълнител Джаксън промени лицето на музикалния свят .
Неговият безспорен талант доведе до революционни продажби на записи и създаването на иновативни музикални видеоклипове . Неговите умения като танцьор изпреварват по-късната еволюция на танците и развлеченията и влиянието на неговото влияние се усеща и днес.
За мнозина обаче неговият случай служи катострого напомняне за жестокостта на мейнстрийм пресата , която предпочиташе слуховете пред реалността, която натоварваше благосъстоянието на една знаменитост и която се подиграваше и омаловажаваше външния вид и начина на живот на публичните личности.
Днес подхождаме по-внимателно - или поне се опитваме да го направим - към поверителността на личния живот на знаменитостите , опитвайки се да уважаваме човека зад заглавията.
Ние осъзнаваме важността на зачитането на нашите различия и опит , крехкостта на психичното здраве и въздействието, което пресата и обществото могат да окажат върху индивида.
По времето на Майкъл Джексънот друга страна, не му бяха предоставени тези най-основни права . Беше маргинализирано и превърнато в „честна игра“ за болезнени и отровни заглавия и по този начин беше унищожено .
Ако през 2022 г. така се постъпи с публична личност, щеше да има протест.
Просто нямаше да го имаме.
Въпреки че нищо, което казваме или правим, не може да заличи истината за презряната роля, която медиите изиграха в злонамерените атаки върху героя му, може би най-голямата почит , която можем да отдадем на паметта на Джаксън, е никога да не позволяваме нещо подобно да се случи отново .
Можем да продължим да се движим напред с нашето разбиране за това какво означава да бъдеш „състрадателно“ общество .
С повече от просто хващащи окото хаштагове в социалните медии, можем да преживеем тази истина в начина, по който се отнасяме един към друг .
В нашите нагласи .
Не трябва ли тези различия в поведението несъмнено да започнат с приноса на всеки от нас ? ».
Обективно и дълбоко размишление, което сериозно говори на съвестта на всеки и върху което си струва да спрем, за да извлечем глобална поука от грешките от миналото .
За да не се случва повече на някой друг.
За оригиналната статия:
fionadodwell.medium.com/michael-jackson-how-we-let-down-pops-biggest-icon-c7db ...
________________________
От Франческа Де Донатис за Майкъл Джексън FanSquare
https://mjj.freeforumzone.com/
Няма коментари:
Публикуване на коментар