МАЙКЪЛ ДЖЕКСЪН * В НАМЕРЕНИЕТО СИ ДА ПУБЛИКУВАМ ВСИЧКО ЗА МАЙКЪЛ ДЖЕКСЪН, СЕ НАДЯВАМ ТУК ДА НАМЕРИТЕ СВОИТЕ ОТГОВОРИ ЗА НЕГОВИЯТ НАЧИН НА ЖИВОТ, ГЕНИЙ, ТАЛАНТ, НЕГОВИТЕ СЛАБОСТИ И СТРАСТИ, КАТО НОРМАЛНО ЧОВЕШКО СЪЩЕСТВО!
ДА СЕ ОПИТАМЕ ДА СЕ ДОКОСНЕМ ДО ВСЕЛЕНАТА, НАРЕЧЕНА МАЙКЪЛ ДЖЕКСЪН!
"ПРЕКРАСНОТО Е ВИНАГИ СТРАННО. НЕ ИСКАМ ДА КАЖА, ЧЕ ТАЗИ СТРАННОСТ Е ПОСТИГНАТА ПРЕДНАМЕРЕНО, ХЛАДНОКРЪВНО, ПОНЕЖЕ В ТОЗИ СЛУЧАЙ ТЯ БИ БИЛА ЧУДОВИЩНА, БИ ИЗЛЯЗЛА ИЗВЪН РЕЛСИТЕ НА ЖИВОТА. КАЗВАМ САМО, ЧЕ ПРЕКРАСНОТО ВИНАГИ СЪДЪРЖА МАЛКО ЧУДАТОСТ, НАИВНА, НЕВОЛНА, НЕСЪЗНАТЕЛНА ЧУДАТОСТ, И ЧЕ ИМЕННО ТАЗИ ЧУДАТОСТ ГО ПРАВИ ПРЕКРАСНО. ТЯ Е НЕГОВ БЕЛЕГ, НЕГОВА ОСОБЕНОСТ. ОБЪРНЕТЕ СЪЖДЕНИЕТО МИ И СЕ ОПИТАЙТЕ ДА СИ ПРЕДСТАВИТЕ БАНАЛНА КРАСОТА!"
Шарл Бодлер
*АНАЛИЗИРАНЕ НА 1995 ДАЯН СОЙЕР, ИНТЕРВЮ:
КАКВО МОЖЕМ ДА НАУЧИМ ОТ НЕГО
За първи път, това беше танц Той не би трябвало да се справи сам
Обратно през октомври и ноември, Един Много интересен съставно ОБСЪЖДАНЕ на Историята закачка филм на Майкъл на Танц с Elephant блога доведе до също толкова интересна дискусия на 1995 г. Даян Сойер интервю на Майкъл в секцията за коментари.
Значението на интервюто Sawyer на тази дискусия е, защото Сойер е играл клипа на историята закачка филм по време на интервюто, КАТО СЕ позовават на текущия Спор на тийзъра КАТО пронацистки филм моделирани СЛЕД Триумф на волята . Разбира се, Майкъл отрече това обвинение, но в резултат на дебата може да са били очарователни дискусия за това как Майкъл разгледана неговото изкуство-щеше ли повече време в интервюто, може би, но също така, ако е имал той не е толкова snidely отсече от Сойър преди получаване на дума в около неговото изкуство настрана.
Дискусията ме накара да се върна и отново да гледате интервюто в своята цялост. Няколко неща са винаги ме интересувате за това интервю, и реших, че това е добър момент да се върна и да го прегледаме отново. Разбира се, Даян Сойер е ненужно самодоволно и снизходително през цялото това нещо, но това, което е интересно за мен са отговорите-не на Майкъл само контролира съдържанието на това, което той казва тук, НО как той ГО казва. При анализа на двете отговорите Майкъл и Лиса Мари дадоха, както и техният общ език на тялото, много се разкрива и / или може разумно да се предположи, нещо за взаимоотношенията им, техните отговори на въпросите около твърденията, около външния вид на Майкъл, и как той работи като художник. Дали директно говори или намеквали, чрез езика на тялото им и реакции, много може да се чете между редовете в това интервю. През последните седмици, аз съм се върнал в това време интервю и отново. Невероятно, но това интервю може да задоволително отговори на повечето от световните изгаряне въпроси за Michael Jackson-, ако те биха но гледат или слушат. И това няма нищо-нула, нада, nilch-общо с умения Даян Сойер като интервюиращ, но всичко общо с просто как поданиците си отговорили.
Един почти може да чуете да казват: "Да направиш това!"
Една от причините, мисля, че това интервю е вероятно малко по-откровен, отколкото много, че Майкъл е дал соло, може би, поради факта, че Лиса Мари беше с него. Майкъл е направил интервюта с други преди, разбира се. През голяма част от младостта си, че е дал интервюта с неговите братя и сестри. И той беше дал интервюта наред приятели, като например, когато Елизабет Тейлър седна в кратко време си интервю на Опра, но такива интервюта са станали редки по време на периода на неговото възрастни звезда-в действителност, всички интервюта в цялата бяха станали рядкост от средата на 90-и малкото, той е предоставила бяха винаги посрещната с много блясък и обстоятелствата, в които се очакваше, че ще бъде единственият център на събитието. Този случай, следователно, е историческа, тъй като е първият път, когато бе проведено пълно интервю седи редом някой, чието познанство с него отиде отвъд или кръвна връзка или просто приятелство с други думи, за първи път той имаше някога седна за интервю alomgside някой, с когото . той също Все бъде у дома с еднократно камерите спряха подвижен Да, аз говоря за да седна да говоря за себе си, заедно с партньор; . някой, който знае Дали той поставя на облегалката на седалката Надолу върху тоалетната чиния С Други думи, една жена. По този начин, има много по-интимно звучене на този разговор, отколкото в много от последните интервюта на Майкъл. Естествено е, само че ние сме склонни да отслабваме бдителността и защитата ни е малко, когато в компанията на някой, който ни познава отблизо. И ние също може да се наблюдава как Майкъл и Лиза са склонни да скача и, от време на време, се огъва на разстояние един от друг. В случаите, когато Майкъл може да има нормално избегна въпроса малко, или дадени материалната си отговори, Лиза идва спуска с отговори, че от време на време, почука на интервюто леко встрани от центъра. В действителност, има моменти, в интервюто, когато тя изглежда по-решителна от Майкъл да се зададат някои неща направо (може би произтича от желанието да се смекчат някои от остра критика, която Е била насочена Към нея , тъй като бракът), но ние също така да видите тук много анимирани Майкъл, който, за първи път, изглежда, наистина искам Да говорят, дори и ако често овладян от Сойер, който очевидно се опитва да запази контрола на интервюто, за да го манипулира и да се управлява, когато тя иска да отиде, Много пъти по време на интервюто, това е очевидно, че Майкъл е нетърпелив по малко. Той не иска да бъде насочена; Той СЕ иска Да ИМА думата МУ ; и, честно казано, има моменти, когато много очевидно разочарован Сойер има ръце пълно го държи в шах.
От самото начало, разбира се, това е най-динамичния, че има за цел да постави Michael в един миг му недостатък място между две жени, на които предстои да се говори за него. Това беше същото смущаващи триъгълника, че Опра Уинфри е създадена за нея интервю '93, когато тя трябваше Лиз Тейлър излезе. Craig Baxter, отбеляза езика на тялото експерт, направихме много очарователно видео анализира езика на тялото на Майкъл през този сегмент на интервюто. Въпреки че всичко Лиз трябваше да се каже е много положително, разбира се, че не е задължително за думите, изречени. Това беше умишлено смущаващи положението на някого да се налага да престои (буквално, тъй като той се отказа от мястото си за Елизабет) в една стая, докато той се говори от други. Нещо повече, той знае, че е по националната телевизия в този момент. Какво прави една направя? Когато човек постави ръцете си? Що за изражението на лицето, за да се поддържа? Craig Baxter е прав. Когато гледате видео, можете да видите това, което е много неудобно, неприятно момент за него. Представете си колко неудобно повечето мъже биха се чувствали, ако те трябваше да седне заби в една стая с жена им и майка-в-закон им, слушане, докато те говорят за него! Ами, само си представете, че сценарий и можете да доста добре се предположи какво е чувството, Майкъл. Дори ако коментарите са добре предназначен, не облекчи неудобно притеснението на момента. Както е отбелязано Baxter, изглеждаше почти като умишлено настройка да нарочно го сложи в този недостатък . Той е трябвало да бъде предмет на интервюто, в края на краищата, не Taylor. Може би това е просто лошо планиране (Oprah очевидно искаше да изненада Майкъл с външен вид на Тейлър), но не поиска голяма звезда като Майкъл Джексън, за да се явят на интервю, а след това го принуди да стои настрана, докато всички около него Gabs за него,
Сега бързо напред до 1995 г., и отново, Майкъл се е съгласил на ситуация, която ще го постави точно към малко на по-неблагоприятно положение, като човек, седнал между две жени-си съпруга и много агресивен интервюиращия. Той трябва да знае , влизам, че той ще бъде предмет на повечето въпроси. Интерес Даян Сойър не е в Lisa Marie, различна от косвено като партньор в този брак. Всеки въпрос, който ще бъде съсредоточена върху аспекти на живота си-ли той или не той е посегнал на дете? Дали той или не той избелва кожата си? Бил ли или не е спал с жена си? Той трябва да знае вече, че много малко от това всъщност ще се съсредоточи върху това, което той наистина иска да обсъдят-изкуството си и . новия Си албум НО с всяко Интервю Е нова Възможност; шанс да се каже си парче; шанс да зададете някои неща направо. Така той отива доброволно в рова, че лъв. Отново.
Интервюто започва доста невинно с Sawyer пита Майкъл и Лиза около началото на връзката. Бих казал, че е справедлив въпрос, защото, за много от нас, връзката изглежда да дойде внезапно, от нищото (следователно, много от подозрението, че също го заобиколен) . Както се оказа, нищо не можеше да бъде по-далеч от истината. В този сегмент, Майкъл е много анимирани и отворена, бликащ за атракция, която, за него, е в ход в продължение на двадесет години.
Lisa на възраст 7, когато тя направи трайно впечатление у A Тогава 17-годишният Майкъл
Лиза е направила силно впечатление на него на крехката възраст от седем. Той беше на седемнайсет, когато те срещат за първи път, зад сцената в Лас Вегас. Език на тялото му в този сегмент на интервюто е открит и директен, което показва, че чувствата му се изразяват наистина са истински. Държанието му е също, че на един човек все още на медения си месец висока. Той все още се мисли за себе си като най-щастливия човек в света, който има най-накрая "спечелени" й. Спонтанността на жестовете му; . усмивките му, както той Си спомня началото Си СА ушната на честен емоция В действителност, той е толкова настигна и кипял около двайсет-годишната му влечение към нея, че почти забравя, просто за момент, че тя може да изглежда малко страховито към някои, че той е бил на седемнадесет, а тя само седем когато за първи път изпълнено, така че той е бърз, за да се добави, че той не започне да задава Branca да се свърже с нея, докато тя е на осемнайсет. Това всъщност е много сладък момент в интервюто, когато той осъзнава, че има най-добре се изясни, че не е имало романтичен интерес дотогава. Той е сладък, в смисъл, че той просто не може да скрие обожание за нея, и за него, че е трудно да се върнем назад във времето и да си представим времето, когато той НЕ СЕ Чувствам ПО Заявката този Начин за нея.
По време на този сегмент от интервюто, той е много по-отворена от Lisa, които остават сравнително тих и затворен, което да му позволи да поведе тук. Не мисля, че твърде много е необходимо да се четат в това. Тя е като му позволява да излезе напред в резултата, защото в края на краищата, той беше на седемнайсет след това; . в седем, спомените й от онези времена, няма да бъде толкова остър, както МУ Също така, тя се признава значението на отдаване под наем го имате възможност си да изразят чувствата си към нея в световен платформа. На този етап, това е нещо, което светът нужда да чуе-хау Е Майкъл наистина мислите за Лиса Мари Пресли? Слава богу, че не съм направил нищо толкова глупаво, колкото и да скача нагоре и надолу на дивана! Той дори не се казва "Обичам тази жена", но той не трябва да. Отново, езика на тялото му тук има всички белези на истинска честност, особено за всеки, запознат с неговите базова линия изрази и жестове. Когато той казва, че е "разкъсана" виждат обявяването на брака си с някой друг на корица на списание, изглежда много честен изявление.
Има моменти, когато и двете от спомените им изглежда странно размита за подробностите за ухажване. Но това са нормални пропуски, които могат да дойдат от такава вихрушка ухажване като техните. Връзката не е било за една нощ, но нещата наистина са се преместили на по -tizzying темпове, когато те станаха reacquainted като възрастни в края на 1992 г. Някои от малки пропуски, като един, който има да обновите другия памет за детайлите на тяхното предложение, са напълно нормално и естествено при дадените обстоятелства, от които те се сгодиха. И защото е на интервю създава допълнително напрежение. Повишените нива на адреналин, които идват с това интервю, са същите, които задвижват "борба или бягство" на инстинкти. Вие се чувствате притиснати в ъгъла; . пределно ясно, ЧЕ всяка Дума И жест Все бъдат проверявани Страхът Да даде "грешен" отговор, дори и когато няма какво да крие, да създавате нива на тревожност, което ще предизвика пропуски в паметта. Фактът, че Майкъл и Лиса трябва да понякога бутам изземване на другия е характерно за много женени двойки, и е забавно да се гледа на взаимодействието между тях. Те понякога стават малко като враждата деца-друг сполучлив знак за недвижими химия.
На този етап на интервюто, и двете са много спокойни. Въпросите не са производство на напрежение. Това е атмосфера, която се променя рязко, веднага след като Сойер започва да ги скара за обвиненията. Гледайте лицата на Майкъл и Лиза от около 03:18 часа часа, когато тя насочва дискусията към идеята за брака си като "твърде удобно." Вие видимо може да ги види и двете се стегна, за това, което е на път да дойде.
Трябва обаче да се отбележи, че те със сигурност не отиде на сляпо в това интервю се очаква, че няма да се породят тези въпроси. Това е лесно да се понякога Баш репортер в тези ситуации, но Майкъл и Лиза явно бе подписано споразумение предварително, че няма въпроси биха били извън граници, така че не е точно така, както ако те са били нападнати от ясно небе. Най-доброто тълкуване на израженията им на този етап е, че и двамата са събиране на техните умствени пистолети за това, което те знаят, ще бъде най-неприятната сегмента на интервюто. Те знаят, че вече на въпросите ще бъдат агресивни, личен, и емоционално трудно да се движите, както и че в случай на Майкъл, отговор не добре обмислени може да доведе до повече проблеми с доставчици, поради притежаваш юридически населеното място (което неминуемо се случи, като пряк резултат от това интервю).
Интересното е, че и двете Майкъл и Лиса Мари беше общественици достатъчно дълго, че техните Base Line жестове за почти всяка емоция или обстоятелство са станали доста добре познати. И двамата реагира на следващите въпроси във всяка една от типичните си стилове за справяне с трудните въпроси на интервю. Изходно жест на Лиза, например, е тенденцията да се наведе глава и поглед нагоре към интервюиращия, за затваряха клепачите (които физическа черта така напомня на баща й) все по-ясно изразени. Мига й се увеличава драстично. Жестът изглежда малко нечестна, но всъщност може да се чете, както е в безсъзнание защитен механизъм. Погледът на Майкъл е стоманен и ясно, почти не мига, а той видимо се поглъща трудно. В типична реакция на Хора, които не са много добре запознат с езика на тялото ще тълкува това като знак за нервност или страх, приравнена към вината. В действителност, преглъщане Трудно Е естествен отразяващи реакция на стресова ситуация, но не е задължително да се приравни към вината. Това означава, просто достатъчно, че обектът се чувства стрес. Той очевидно не приветстват перспективата да се налага да се справят с тези въпроси публично, понеже много обектът е стресиращо и неприятно за него, и го поставя под отблясъци на контрол, че би предпочел да не бъде под. Той знаеше, че въпросът щеше да излезе ; Той просто не е задължително да харесва "ще има." Но имайте предвид, че погледът му остава ясна, открита, стабилна и твърда. Той не се избягват въпроса, а по-скоро, се стегна за него. По свой начин, като всеки от тях се изваряване на въпросите внимателно и формулирането на стратегии за реакция. Интересно е също така, че и двамата да приеме подобна защитна поставя тук. Ако направите пауза в клипа към 04:33, можете да видите, че Лиза се седи с краката си здраво палци. И тя, и Майкъл са стисна ръцете си пред тях. Както и да е език на тялото експерт ще ви кажа, че това е жест, предназначен (несъзнателно, разбира се), за да създаде бариера между себе си и другия човек.
Въпреки че Сойър се опитва трудно да се насочат на интервюто, както Майкъл и Лиса Мари се окаже трудни теми за "биче". Рядко съм виждал интервю, където репортерът се прекъсва толкова често, колкото Сойер става по време на този сегмент! Но ние трябва да помним, основната мотивация на двете от тези хора. Те очевидно са били накарани да повярват, че това е опит да се отиде на запис, за да се определят някои погрешни схващания права за таксите; . за състоянието на брака ИМ За двете Майкъл И Лиза, изглежда, че само до разочарование като се прекъсване на захранването в средата на мисълта или манипулирани, за да отиде в посока, различна от курса те са при.
Първото такова прекъсване, когато Сойер пита Lisa дали тя някога го попита дали обвиненията са верни. Lisa категорично заяви, че няма; . тя не го направи . С това се каза, неизреченото предположение е, ЧЕ Е тя взела своята невинност единствено на вяра Не са забравяйте, че това е много нещо, за което тя беше открито критикуваха по-късно в нея Опра интервю, в което каза, че доколкото тя знаеше, че никога не видях нищо нередно, но че тя не може да гарантира за "какво се е случило зад затворени врати. " За тази забележка, тя има много топлина от фенове, които смятат, че тя трябва да има недвусмислено го защитава, а не да оставя една малка вратичка отворена за съмняващите се. Но тук е точно обратното: Тя оставя впечатлението за една жена, която никога не му се съмняваше, достатъчно дори да го разпитва. Едва след Сойер започва да говори отново, че тя трябва да е имал някои втори мисли за този отговор, и прекъсва, за да се каже, "Аз не трябва да." Очевидно е, че не трябва да питате, защото Майкъл беше много отворен в предоставяне на цялата информация, тя трябва да направи преценка. Това е, което тя означава, когато тя казва по телефона, че всичко, "Ahhhhhh!" Майкъл беше я използвате, за да излеят около всеки аспект на случая, така че няма нужда да се някога да повдигне въпроса. Беше чувала всеки детайл от него.
Сойър следващия превръща светлината на прожекторите отново на Майкъл. Държанието му не се е променило. Той остава като стоик като камък по време на този сегмент, все още можем да го видя навътре себе стегна за това, което е на път да се чувствам като се скара на стойка свидетел. Дори и да е било уговорено предварително, че няма да се страхува да отговори на всички въпроси, трябва да кажа, мисля, че беше на височината на абсурда за Даян Сойер, за да го попитам дали някога е сексуално погали дете . По същия начин, аз мисля, че е абсурдно въпрос, че анкетьорите и до днес продължават да се сложи на семейството на Майкъл и най-близките приятели, когато се съгласяват да правят тези интервюта (Oprah е известен с това). Искам да кажа , наистина, какво са приятелите и роднините трябваше да кажа в отговор на такъв въпрос? Какво е Майкъл трябваше да кажа тук? Дори ако Майкъл беше признат за виновен като грях, то не е като той ще седи там по националната телевизия и го признават. Така че, защо да го правят? Какво е най-MO зад стратегията на тези въпроси? От гледна точка на интервюиращия, въпросът обслужва редица функции. Един, разбира се, е, че те могат да се оправдае, че те се предават предмет възможност да "стоят нещата." Но по-често, това, което наистина се докаже, е, може би, да ги препъне по някакъв начин-не толкова много, с изрична изповед (което те знаят, че няма да се получи), но като ги принуждават да се някаква неволна грешка, или в някои случаи, просто виждам, ако те се гърчат. Това, от своя страна, играе в аспект сензации от него; . на "кука", която Е ГАРАНТИРАНА Да изготвят рейтинги Истината Е, че повечето журналисти наистина ми пука дали престъплението се проведе или не. Но в преструва интерес, те могат да задават въпросите, които те знаят, ще се намокри зрителя апетити чрез поставяне на обект в уязвимо положение. Хората няма да се съди само отговор от тяхна страна, НО как ТЕ реагират . Да те изглежда прям и честен, или хитър и завързан? Зрителите не изглеждат толкова много от това, което се казва, но как се казва и, в някои случаи, това, което не се казва. Тези въпроси са поставени като опит да се чете "между редовете" на техните отговори. Те не може да бъде толкова силна, както разпити в полицията, но те са малко по-проектирани със същата цел в ума, че един невинен обект трябва да има какво да крие; Въпреки това , по-виновен един просто може да се рушат под натиск. Ако репортер може да успее в вкарвайки такава грешка, те го основен преврат помисли. Можем да си отдъхнете, убедени, че мокра мечта Мартин Башир беше, когато получи Майкъл да се говори за споделяне на легло с деца. Но това е в отговор, че Майкъл е много хитро насилена, и това става ясно от повторни огледи на кадри. Не се опитвам да се твърди, че Башир сложи думи в устата на Майкъл, но това беше цялостната боец и манипулативен характер на разпита, която имаше за цел да сложи Майкъл в отбранителна позиция. Субект, който се прави, за да се чувстват в отбрана е тема, по принуда-ситуация, която със сигурност ще работят, за да се възползваш на репортера, а не на обекта. Колкото по-натясно и по принуда субект чувства, толкова по-пазача идва надолу. Но това може да е вярно, независимо от вината или невинността на обекта. Точно както повечето никого в крайна сметка ще се счупи под интензивен разпит , независимо от това дали са извършили никакво престъпление, така, също може да е обект почивка и се закрепи, ако твърде много бутони се бутат по време на интервю. Самият сетивно претоварване на пускането им на защита, може да управлява един да стане раздразнителен и сприхав. Майкъл често се избута към тази ръба в много интервюта (виждаме го чуя; ние го видях в интервюто на Опра, и ние го видяхме в интервюто на Мартин Башир). Мисля, че раздразнението си стана от се иска това, което той възприема като инвазивни и неуместни въпроси. Дори когато той се съгласи да те някак "с безкомпромисен "интервюта (защото той признава тяхната необходимост и защото хората, които са имали ухото му бяха винаги го казват, че са добра идея), че не харесва да ги правиш. Както Lisa Marie-късно ще кажа, бунтовника в него често се нахвърли в изненадващи начини. И ако той усети силно за нещо, че няма да отстъпи от него, дори и останалите възприемат тези вярвания като "странно" или "ексцентричен" в най-добрия. Отново, ако погледнем на док Башир, че не е линията на разпит от това дали той сексуално малтретирани деца, които го поставя на ръба; . По-скоро това е, когато Башир го язовци за това как той се чувства за възрастни, които споделят леглото ИМ с Децата В Заявката този смисъл, Башир adverted директно обвинение от , вместо това се фокусира върху това, което може да се тълкува като философски въпрос, пряко свързана с личните ценности на Майкъл. Дали това е практика, която е морално правилно и кое не? Проблемът с тази тактика е, че тя е adverting от действията на лицето на много сив по-и по-субективна областта на лично мнение, което може да се корени доста дълбоко в система от вярвания на индивида и на ценностите на тяхната култура, или как са били отглеждани за Майкъл, които са израснали в споделянето на леглото си с братята си и много братовчеди една малка къща, това е нормално за хората да споделят легла. Това е интимност, че няма нищо общо със секса; . По този начин, истинска убеждението си, ЧЕ самата Практика представлява никакъв морален закононарушение В Очите на Майкъл, той е разбрал неморално, ако определена линия е премината-тоест, ако стане сексуално. Това може да отиде далеч в обяснявайки изглежда много видима изключване в рамките на Майкъл между идеята за споделяне на леглото и действителната, сексуално малтретиране на дете. В Америка днес, и в много култури по света, на леглото автоматично се отъждествява като място, където се среща секс, поради предполагаемата интимността на двама души, които споделят такова малко пространство. Спалнята е станала синоним на секс, когато казваме няколко има проблеми "в спалнята "се приема, автоматично става дума за сексуалния си живот; ние използваме фразата ". спят заедно" КАТО КУЛТУРНО евфемизъм за Секс В Личен Схема на Майкъл, обаче, той не автоматично се равнява на леглото с пола, и не изглежда особено да се грижи, ако обществото желае да го изкупителна жертва за провеждане ексцентричен поглед върху темата. В тази връзка, някои може да видите го като невероятно глупаво или невероятно смел. Но въпреки това ние се чувстваме за отговорите му, на често разпространеното убеждение, че Майкъл е негово най-лошия PR враг в интервюта е бавно започва да се дава път на нова школа на мисълта, тъй като все повече и повече езика на тялото експерти като Крейг Baxter са започнали да анализират интервюта на Майкъл и публично да признаят, че далеч не е разположена на манипулатора, че противниците обичат да го представи като той всъщност е обект интервю, че е по-често, отколкото не, съвсем откровено и брутално в неговата почтеност. Може би, понякога, прекалено брутално откровен за негово добро. И това е напълно логично, като имаме предвид, инат си настояване на защитата и дори поведение, което той знае най-ще разгледа въпрос, в най-добрия. Майкъл, в действителност, Е Толкова честен, че той не може да ви помогне да бъдем честни, дори когато той знае, честността му е длъжен да бъде изтълкувано погрешно; . дори вредно . В действителност, това не е отличителен белег на някой с нещо да се скрие, а по-скоро, метафоричен еквивалент на Някой кървене сърцето МУ върху ръкава Си Вместо Да го играя на сигурно място при всички "безопасни" и "правилни" отговори на, той буквално всичко излага на масата за нас, сякаш искаше да каже: ". ТОВА Е Майкъл Джексън Заведи ГО Или ГО остави. "
Един наистина, тогава трябва да обмисли въпроса: Дали един виновен човек прави това ? Или ще те, всъщност, е по-вероятно да играят на сигурно и да даде всички "правилни" отговори на, сякаш четеше От скрипт ТОВА Michael всичко беше прекалено "реално" е, може би, един от най-привлекателните черти на своите интервюта.
Но си давам сметка, това е доста дълъг отклонение от самото интервю, така че нека да се върнем назад до мястото, където спрели. Както и да е, Даян Сойер, току-що изслушах отговора Лиза Мари, и сега е включен Майкъл, за да получите да си вземе по обвиненията. Въпреки това, което казах по-горе, има нещо положително да се каже за много специфична и директна линия на разпит тук Сойър. Майкъл често се казва в интервюта, че той никога няма да "навредят на детето ", както той дава тук. Един от проблемите, с които отговор, обаче, и този, който си противниците винаги побързаха да се нахвърлят върху, е, че педофилите много рядко вярват те са "боли" или "вредят" дете, когато те извършват сексуални действия с тях. Типичният Педофилът обикновено има разминаване в които те искрено вярват, че те упражняват любящи актове, които по никакъв начин не вреди на детето. Те се равняват на идеята за "Боли" дете до физическо насилие като удари и побой, или ги пренебрегва. И двете мразят и съмняващите повдигнаха този въпрос във връзка с отговорите на Майкъл. Беше ли това, всъщност, само няколко от типичните Педофилът изключите? Мога да донякъде разбирам тези опасения. Но тук, на линията на разпит е много, много пряка и конкретна, и може би там е, в крайна сметка, по-основателна причина за това, въпреки че въпросите могат да изглеждат нелепи на първо слушане. Сойър го пита директно и конкретно, "Гледал ли си сексуално ангажират, гали, да има полов контакт с това дете или всяко друго дете? " По този начин, нямаше абсолютно никакво двусмислие в какво се има предвид под "вредят" на детето, и не двусмислие дали Майкъл разбира точно това, което той е бил помолен. В лицето на такива конкретни и преки разпит, той все още поддържа, откровено и без заобикалки, че той никога не е извършил такива актове. Както неговите думи и жестове му са строги и категоричен тук-силния акцент върху думата "Не", когато казва, "Това не е кой съм аз," разклащането на главата (което Бакстър отбелязва като една от основните си линии честност). Неговият начин на изразяване и жестове тук са много сходни с неговата 1993 телевизията, в която за пръв път се изказа срещу твърденията-същите категорични жестове; същото категорична акцент върху отрича думи като "не" и "никога". Както и да е език на тялото експерт ще ви кажа, че това не е как човек, който лъже реагира. По-скоро те са думите и действията на някой, който се чувства много гняв и разочарование-точно такива емоции, които несправедливо обвинено лице . СЕ очаква Да ИМА Хората, които лъжат несъзнателно ще се опита да се отдръпне, като начин за отклоняване; обикновено има много малко анимация или акцент, защото им безсъзнание желание е да се смени темата и да се направи по-малко внимание на себе си и своите отговори, както е възможно. По този начин, вместо да бъде много убедителен и анимирани в отговорите си, като Майкъл беше по време на неговия '93 телевизията и е тук по време на интервюто на Даян Сойер, те са склонни да бъдат много flatlined в техните отговори. Забележете, например, на значителна разлика между отговорите на Майкъл и тези на Джери Сандъски тук, особено около 02:18. Гласът Сандъски е монотонно; . той е склонен да погледне далеч много, И той избягва Всякакви категорични жестове Сравнете това отново да се как Майкъл отговаря тук.
Друг интересен въпрос е, когато Сойър го пита какво мисли трябва да се прави с "някой, който прави това." Тъй като линията на разпит е било толкова специфични, че няма съмнение какво се разбира под "някой, който прави това." Можете да кажете въпросът се Michael донякъде изненадан, просто защото никой никога не постави въпроса пред него преди. Той сякаш идваше от ляво поле и той не се получава в това как да се отговори на него. Неговият отговор тук по този начин изглежда наистина разстояние маншета , и ние можем да видим колелата се въртят тук, защото той се опитва да се мисли как да се реагира най-добре да такова неочаквано въпрос. Очевидно е, че наистина не е дал този въпрос много мисъл и преди, но отговорът му е много показателен: "Мисля, че те се нуждаят от помощ, в някакъв начин, нали знаеш." Това не е стереотипна, над върха "те Трябва да се нанизани" вид забележка, а по-скоро, този, който разкрива някои състрадателен поглед върху факта, че педофил е болен човек, който се нуждае от помощ. Това е една малка, но важна част от коментар от Майкъл, и трябва да се изкорени всякаква вяра, че той страда от някаква налудно прекъсване на връзката за линиите между подходящо и неподходящо поведение, или на това, което отличава "нормално" от "ненормално". Той не казва, И ето, че на детето molestors са чудовища, задължително, но той не го прави много ясно, когато той стои по въпроса за хората, които извършват сексуални действия при деца. Това, в своята оценка, не е нормално и със сигурност не condonable поведение. Той е на действията на един болен човек, който се нуждае от психиатрична помощ. С всички двусмислия по отстранен, няма никакво съмнение, точно тук, където той стои по въпроса.
Линията на разпит следващата обръща към полицейските фотографии. Има и друга емоция, която пресича лицето си, за кратко (всички лесно да се види, тъй като фотоапаратът поддържа строга отблизо върху лицето и реакциите си в голяма част от интервюто). Този израз е чист , интензивен тъга и унижение-и гняв, също. Той е бил почти две години от деня, в който бяха стояли гола с детективи и полицейските фотографи около него, изследващи и фотографиране си гениталии, но всички тези емоции, предизвикани от инцидента все още са сурови и пресни в съзнанието му. Това е болезнен момент за него; . Сойер е подслушван в спусък . сравни Заявката този Ред на разпит Да питам жертва на изнасилване Да СЕ върна И Да разказвам Какво СЕ Е случило Тя НЕ МОЖЕ Да СЕ Направи, без да причинява тези PTS предизвиква да се запали, и това е, което виждаме през този сегмент на интервюто. Има чувство на основната ярост като Майкъл се занимава с този конкретен ред на разпит. Не мисля, че това е гняв, насочен към Сойър лично, но с общата неудовлетвореност от цялата ситуация; . да бъдат принудени да "отиде там" И преживеят Заявката този момент Отново ТОВА Е гняв, който няма вярно, конкретна цел, различна от несправедливостта на цялата ситуация, и в този момент той става все по-видимо разтърсен и наистина иска въпросът да бъде премахнато. Той е искрен, когато той продължава да настоява, че е "нищо", за да го свържете с тези обвинения, но му повтаря, "Ето защо аз съм седнал тук говоря с теб сега" може да се чете по два начина:. от една страна, това е вярно, разбира СЕ майстори Ако Е Имало разграничим пистолет тютюнопушенето; парче на доказателства, че действително го свърза към сексуалните блудства на Джордан Чандлър, наказателното разследване би продължил (уреждане или няма град); той щеше да бъде осъден и хвърлен в затвора. Това е начин да се каже, Майкъл "Виж, ако е имало никакви доказателства, ако тези снимки са съвпадащи си описание-аз няма да бъде свободен човек днес и аз не бих се седи тук прави телевизионни интервюта. " И все пак си повтаря настояване за тази реакция е и начин на отклоняване; в безсъзнание (може би) начин да се каже, "? Това е всичко, което трябва да се каже за него, може да преминем моля" Аз не мисля, че е страх от линията на разпит. Мисля, че има повече общо с уплахата и неудоволствие като цяло на целия обект. Линията на разпит го постави умствено и емоционално назад до декември 1993 г., и всички, които ясно, по това време, и сега той просто иска от него. Но отново, това е много показателен за това как Майкъл се справиха със стресови ситуации като цяло в живота си (населеното място, например, е тема, която ще излезе съвсем скоро). В този момент в интервюто, той се чувства много ъгли и е станал малко по-пасивно-агресивна в отговорите си. Фактът, че Михаел наистина страдат посттравматично стресово от тези събития е много важно и аз, мисля, твърде често е нещо, пренебрегван, когато хората се опитват да прочетете в интервю отговори. Естествената човешка реакция към болката е да го избегнете; естествената човешка реакция на травма е да не искате да "отиде там" (именно затова терапия сесии често са толкова болезнени, а понякога и всъщност може да направи човек се чувстват по-зле , а не по-добре, поне в началото). Както Майкъл е в отговор на тази специфична линия на разпит, изглежда, той се бори две битки в себе си: Той иска Да СЕ бори И . той иска Да избяга Той никога НЕ СЕ е занимавал и с позволявайки си да стане прекалено публично уязвим, и това е, което той усеща, което се случва тук. Въпреки че неговите отговори остават категорични, откровени и задълбочени, той изглежда е емоционално отдръпна. Не е неплащане на данъци. Например, агресивния си повтаряне на думата "Never" (до точката, че той прекъсва Сойер с него няколко пъти) е категоричен усилвател. Той иска много убедително, за да си точка намира. Но също така, отговорът е близък до издигането на стена, една предназначен да блокира всички допълнителни разпити по въпроса.
Ние също трябва да се помисли, че Майкъл е бил законно запушена уста, доколкото това колко му е разрешено да обсъдим. Както Майкъл и Лиса Мари трябва да напомня Сойер (които със сигурност знаеше!), Че условията на споразумението предвиждаха, че не може да се обсъжда подробности по случая. Това е несправедливо, разбира се, защото това са много въпроси, на които всеки интервюиращ от този момент нататък, от Sawyer да Башир, щяха да попитам. Представете си разочарованието на обвиняваха, да знае, че много хора мислят, че си виновен, и все още е в състояние да каже нищо публично в собствената си защита, без риск от съдебно дело (и наистина, само въз основа на малкото информация Майкъл даде тук, той се плесна с дело за 60,0 милиона щатски долара от Евън Чандлър!).
По марката 05:55 Лиза interjects някои много необходими комично облекчение в интервюто, когато тя се смее и казва: "Ти няма да ме питаш, че сте .? За маркировките "Въпросът беше Много палаво спонтанно Майкъл НЕ беше единственият, който може да бъде "бунтовник" в тези интервюта! Игриво й забележка както облекчава напрежението и също така позволява отвор за нея да се намеся жизнено важна част от информацията, как медиите омаловажи новината, че снимките не съответстват на описанието. Това е класически пример за това защо две глави често могат да бъдат по-добре от една в интервюта. Майкъл вероятно не би си помислил, по негова собствена да се намеся, че важна част от информацията, но слава богу Lisa е направил! Това е може би първата, официална дума, че много зрители са имали предвид, че снимките са били официално обявени за не-мач, и ако някой се чудех защо не са чували, че до тогава, Lisa даде много конкретен отговор, че подробно точно защо. Резултат една в ъгъла си на този един !
От там, разговорът се превръща в селището и големият въпрос толкова много исках да знам:? Ако Михаел не го е направил, Защо той Плати Мисля, че отговор на Майкъл тук е много интересно, и се подкрепя и от това, което щеше да каже , отново, осем години по-късно в интервю Мартин Башир. Мисля, че е интересно, защото там остава и до днес, толкова много объркване по отношение на това дали Майкъл охотно се съгласи с това уреждане или ако той е "принуден" в него от неговата застрахователна компания. Тук и в по-късната интервюто Башир, Майкъл никога не отрече собствената си роля в това решение. Той прави тук се, че той е действал по това, което му съветници му беше казал, но е много, много категорично , когато той заявява, че е на "единодушно" решение, защото той не може да бъде гарантирано, че "справедливостта ще надделее" на ръце и че това е нещо, което може да се проточи "в продължение на седем години." Това също е донякъде потвърждава от Томас Mesereau, който е казал много пъти, че Michael "изразиха съжаление" за решението си да се заселят на всеки отделен "Решението" е ключовата дума тук. С други думи, Майкъл никога не се поколебаха на позицията си , че е взела решение да уреди; всичко беше отпред и нищо не беше направено без негово съгласие, нито е имал принудени в нещо (макар че можеше да бъде доста по-тънка линия между "принудителен" и "натиск" и аз мисля, че Майкъл беше Силно притиснати Да СЕ утаи, така че може би в края на терминологията е наистина просто разделяне косми). Все пак, това интервю бе длъжен да погребан митът, че лошото, наивно Майкъл беше някак измамил в селището. От това, което знам , че е готов да отиде в съда и да се борят тя първоначално, но след като изслуша многократно колко години тя може да се проточи, колко пари могат да бъдат загубени, колко ще бъде генериран лоша реклама (и постоянната заплаха от психотично Евън Чандлър все по гръб) и още и още, той най-накрая се съгласи, че уреждането изглежда най-добрият вариант. Това беше, се оказа в последствие, а краткосрочно решение да сложи край на кошмара, но краткосрочно решение, което в крайна сметка ще хвърли много дълга сянка-един, че наследството му все още се бори да излезе от рамките. Може би най-изтеглени борбата щеше да е по-добрата алтернатива, но изглежда всички в играта си мислех само за кратък срок. Селището е по същество начин да се каже на Майкъл, както направи с повечето от големите конфликти на живота си, аз не искам да се справят с това. "Нека си го получите зад нас," казва той, с категоричен жест палеца насочена над рамото му.
Това е същата тактика, която управлява Майкъл в този момент в интервюто да падне обратно на напомнянето, че нищо не е намерено, за да го свържете към това престъпление, повтаряйки агресивно, "Нищо не е намерено ... нищо, нищо, нищо. " Ако тя се натъква ако Майкъл е малко дразнещо тук, или умишлено се опитва да коприва Сойер, аз не мисля, че би било твърде далеч от истината. Майкъл иска да си точка намира, и не изглежда да се грижи, ако той трябва да бъде категорично грубо или досадно да го направят. Той отрязва Сойер разстояние тук по същия начин, че тя често се реже както го и Lisa разстояние, и намерението му е много целенасочена (ние може да усети пера Сойер разрошване, това е момент, в който тя видимо се страхува да загуби контрол на интервюто).
Сойър продължава да го скара за предполагаемо. "Доказателство" Е намерен Разбира СЕ, не е имало хардкор "пистолет тютюнопушенето" доказателства. Всичко, което някога е било установено, бяха няколко снимки и книги за изкуството, че прокурорите се старали да го въведете като "доказателство". Чувал съм аргумента, от лагера на хейтър отново и за това как тези книги за изкуството често са много вида на материала, воден от педофили, за да се някак заобиколи въпроса за законността притежаващ действително детска порнография. Въпреки това, макар да има никакво съмнение може да бъде известна истина в тези твърдения, притежание на юридически книги за изкуството може само най-добрият счита неубедителни косвени доказателства. Тези, които желаят да разпространяват пропаганда за вина на Майкъл често се подчертаят тези книги, докато се омаловажават и без да обръща внимание на много по-показателен фактът, че набезите на дома му дадоха хиляди порнографски снимки на жени (един източник е кредитирана толкова, колкото са намерени 1800 снимки на голи жени). Здравият разум ще ни каже, че ако искаме да съдим някого сексуални предпочитания на базата на фалшборда на изрична Материали намерени в дома ИМ, че над хиляда снимки на голи жени трябва да превишават съдържанието на няколко книги за изкуството.
Обяснение на Майкъл тук-на това как той често е бомбардиран с всички видове подаръци от фенове-изглежда правдоподобно достатъчно, но въпреки това е обяснение, че съмняващите се опитаха да свалят. Тяхната най-добрата линия на защита е, че Майкъл очевидно имаше хора , които пресяват си поща би вратари, които ще са открити пакети, четат писма, и се проверяват цялото съдържание преди той изобщо да не ги видя. И това, разбира се, само специални "подаръци", че те са знаели, Майкъл ще имат интерес да надхвърля към следващото ниво.
Това също изглежда правдоподобно аргумент-, докато не помисли ние говорим за Майкъл Джексън тук, които, нека просто кажем, никога не точно направих неща в типичния знаменитост начин. Откъс от Bill Whitfield и Javon Beard книгата Си Времето потвърждава, че Майкъл винаги е практически с двете Си фен на пощенската И даровете МУ;
Г-н Джексън ще седне в гърба, класическа музика свири, завесата изготвен. Можете да чуем, че отварянето на пликовете, ще буква по буква. Понякога той ще каже: "Хей, чуй това, момчета. Това е толкова сладко ". И той щеше да ни прочете нещо някой беше писал. Хората щяха да пишат за техните деца умират от болести и колко неговата музика е искал да ги. Някои от тях го прави много емоционална. Можете да чуем, че Първи задави нагоре. Той ще каже: "Вие, момчета, не могат да разберат, но това е мястото, където мога да получа много ми вдъхновение да пиша песни."
По времето, когато се върнахме в къщата, той ще има две отделни купчини писма. Той щеше да се запази един, ни предава на другия и да каже, "Това можете да се отървете от."
Бил:. Хората ще си пратят подаръци, Ту-плюшени мечета, балони, цветя, снимки, лични спомени . Много от тези неща е ръчна изработка . ТОВА МУ хареса Понякога той Все получи пакет И изглеждаше подозрително Към него Или той Просто НЕ СЕ Чувствам прав за това. Щеше да ни я даде, за да го проверите първо. Никога не е имало нищо опасно, не бомби или нещо подобно, но много плюшени мечета и музикални кутии ликвидация удавяне в басейна за нас, за да разбера това.
Имаше толкова много неща за него, че една от спалните е трябвало да бъде определен като мейл стаята на вентилатора. Стените в Имаше измазани с ръчно изработени картички и писма, а подът е покрит с големи стакове. И това е точно това, което се натрупва в Лас Вегас с течение на времето след няколко месеца.
Разбира се, може да се твърди, че служители на Майкъл е бил значително по-надолу с размери от времето Whitfield и Beard влезе на снимката. Въпреки това, аз знам от много източници, ЧЕ ТОВА Е Винаги било Начин за справяне с фен поща И подаръци на Майкъл. Неговата политика, а след това, беше точно срещу на повечето знаменитости. Майкъл, изглежда, е действал като собствената си пазач, само да се прибягва до товарачи постфактум, за да се справят с мейл Той пожела изхвърли или да усети подозрително . Подаръци никога не са били разхвърляни, освен ако по невнимание заради подозрителен опаковки.
Така че ... отбележи още един за Майкъл в този отдел. Той отговаря на въпроса откровено с честен отговор, че ще направят перфектни смисъл за всеки, който е прекарал известно време около него.
Въпреки това, той следва тази от незабавна Dodge. Въпреки това, тя може да бъде разбираем Dodge-дори необходим един, тъй като съм доста сигурен, че другата селището Сойър се намеква тук е уреждането Francia, в който Майкъл накрая плащат 2,2 милиона за семейството Francia във връзка с предполагаем гъделичкане инцидент, Това беше случай построена с неубедителни обстоятелства-че Майкъл е уж (и най-вероятно случайно) докоснаха ръката си срещу чатала Джейсън Francia по време на roughhouse гъделичкане игра. Това е случай, който никога нямаше да се случи, ако не беше за уреждане Чандлър първата, която беше отворил вратите за тези видове тривиални граждански дела срещу Michael от практически всички, които дойдоха в контакт с него. Както тривиално като този случай, обаче, не можем да отречем, че това се е случило, или че селището е била платена. И така, как това се отрази върху честността на Майкъл тук, когато той неуморно казва Даян Сойер, че "не, това не е вярно" и "Чувал съм, че всичко е наред и ? няма никакви други " . За разлика от останалата част на интервюто, където езикът на тялото му и отговорите са много честни и откровени, ТУК той изглежда видимо СЕ дърпат назад Позата МУ НЕ СЕ Е навел Към Сойър, като в последните си отговори; не е категоричен жестикулираше. Неговият тон и поведение е един от деформация, опит да се отклони, че определена линия на разпит. Въпреки това, може да има няколко много правдоподобни причини за това, всички от които трябва да се разгледат, преди да скочи до заключения . Много е възможно, по това време, че това, което той казваше беше вярно, доколкото знаеше, (но ако се съди по езика на тялото му тук аз не го вярвам). Колкото по-вероятната причина е, че той не е бил в състояние да го обсъждаме, и никакъв отговор, той е дал-за това, че би имало, в най-добрия, след няколко секунди, в които да реагират-щяха да са само в техен ущърб. За да отговори на въпроса по начин , който би направил позицията си разбираемо щеше да участва навлиза в много по-подробно, и много повече история, отколкото той знаеше, че би имало по време или по свобода да влязат. Тя щеше да участва, например, да навлиза в цялата история на майка Джейсън Blanca Francia; . й история в кражба от него и последващо изпичане . Всичко беше повече, отколкото той може да разполага с правилно обясни в пет секунди звук захапка, и по този начин, това е най-мъдрият Да кажа нищо Разбира СЕ, че е много по-предпочитана алтернатива на риска от създаване на погрешно впечатление като не разполага с време, за да себе си или делото да се обясни.
Следващата част от интервюто, обратно, е един от най-достоверна и разкриване. Сойър се опитва линия на разпит, който е предназначен да постави Michael в отбрана за т.нар практиката на преспиване. Винаги е интересно за мен, когато се върна за двете ТОВА Интервю И интервюто Башир И погледнете как Майкъл всъщност Отговори на тези Въпроси, за разлика от това на интервюиращите са се опитвали да ги наклона и за каква част от медиите избра да ги тълкува. Сойер, като Башир ще направя по-късно, се опитва отчаяно да се направи линия на разпит всичко за момчета; Така леко дразнене на Майкъл, когато той се връща и казва: "Никога НЕ съм поканен Само на момчетата . да влезе в спалнята ми, че е смешно "По същия начин, в интервюто Башир , той прави така, че той никога не е бил само на момчетата. И "преспиване" не са били толкова много "преспиване" като просто случаи на големи, смесено дружество (обикновено се състои от родители, братя и сестри, братовчеди и т. н.) всичко се срива и заспиване, където и сън, като ги настигна в Невърленд.
Бързо задействане на защитата на Майкъл срещу обвиненията на "само момчета" също е интересна, защото това са отличителните протести на някой, който е не само яд несправедливо обвинен, но и ядосан на чисто невежество и наивност на обществеността в вярвайки, че това е където му забележителности снасят.
Интересното е, че и в двете интервюта Майкъл не-противно на популярното понятие размножава чрез медиация "защитава" практиката да спи с деца. Той прави държава, която, според неговите ценности и вярвания, той не се равнява на практиката за нещо автоматично извратен или зло. Но и в двете интервюта, той не е толкова много на защитата и практиката, както се опитва да обясни как тези погрешни схващания за него са възникнали. Тук, в действителност, той заявява категорично, че той никога не е поканен някой в леглото си период. Интересното е, че той винаги е твърдял, че той никога не е поканен на децата да спят с него, и често, всъщност, спях на пода, докато децата се появиха на леглото-или обратното. В книгата на Франк Cascio си, Франк говори за това как той и брат му Еди споделя един спален чувал на пода пред камината-очевидно, тогава, те са били в спалнята на Майкъл, но не и в леглото. Голямата разлика.
И точно когато тя може да изглежда невероятно за обикновения зрител, че Майкъл е такъв Pied Piper фигура, че децата с готовност ще го следва където и да отиде, да отбележи още един по един за Lisa Marie, чието изявление, че "аз съм виждал тези деца ... те Дон позволявай да си отиде до тоалетната, без да поема там; те няма да го пусне от погледа им, така че когато той скача в леглото съм дори навън ... "
Въпреки това, тази кани няколко напрегнати секунди, когато Сойер започва да грил Lisa, дали тя ще позволи на свой син, за да се държи по този начин, когато той е на дванайсет години. Отговор на Лиза е, че ако тя не знаеше Майкъл и кой е той, отговорът ще бъде никакъв начин, но "аз знам кой е той." Има един кратък момент, обаче, когато съкращенията на камерата реакция на Майкъл и тя е Интересен израз, най-меко казано. Трудно е да се каже дали това, което той се чувства е гняв или болка, или смес от двете. За да се разбере реакцията на Майкъл, трябва да ценим това, което Сойер е основно намеквам тук. че той е човек, който не може да се вярва на собствената си доведен син! Независимо от намерението на въпрос, че изглежда е как той е да го приемате. Това е пряк връщане към неудоволствие на интервю на Опра, когато той е бил принуден да стои като две жени го обсъждат, като че ли не беше в стаята. Сега той е принуден да седне обратно в мълчание, докато две жени неговия дебат "надеждност". Човек може само да гадаем, че за Майкъл, който е прекарал по-голямата част си кариера възрастни изцяло в контрола на всички интервюта ситуации, подобни сценарии никога не са били лесни.
Това дразнене повдига главата му отново в следващия ред на разпит, когато Сойер пита дали това ще се сложи край на тези ситуации ", където хората трябва да се чудя." Забележете, тук му поза се е променило. Сега той е нащрек; седнал на ръба на мястото си и се наведе напред. "Внимавай за какво?", Пита той (с очевидни, в основата на гняв към въпроса; спомням, той просто си седеше там, докато тя нападна си благонадеждност като втори баща). Език на тялото му по време на тази линия за въпрос е интересно. Това предполага пряка откритост и честност, както и истинско недоумение над линията на разпит. Независимо от това как някой иска да тълкува изказването си, едно нещо е ясно и очевидно: Майкъл искрено се чувства тук, че няма какво да крие, и се относно честните си чувства-за по-добро Или ПО-лошо-на масата, отново, това, което винаги е най - Интересното отговори на Майкъл е категорично му отказа да даде на "правилни" или отговорите "наличност", че човек може нормално да очакват при тези обстоятелства, Повечето обвиняеми ще бъдат извършени бързо да се каже, "Абсолютно не, аз никога няма да си позволя да се постави в като уязвима позиция отново "и може да се види ясно тук, че това е вид отговор Сойер очаквах, така че отказът му да" се деформира под "така да се каже, с всички правилни отговори, е малко объркващо за нея (и разочароващо, защото, отново, тя насочва интервюто извън нейния контрол).
Но истинският въпрос трябва да се зададе, е тази:? Дава всичко на "правото" да отговори знак за невинност, Или Просто Начин за отклоняване вината Интересното Е, че Майкъл изглежда осъзнават, че най-добрият му линия на защита не е била да играят на сигурно в най-очевидният вида на пътя, като отидете заедно с песен и танц-а, по-скоро, чрез предизвикване двете на интервюиращия и публиката отклонения, съдебни решения, и възприятия. Lisa е казал, че бунтовника в Майкъл никога не може да се контролира, и ние със сигурност виждаме, че тук. Неговата бунтуват жилка може само по завои, да бъде както си най-голямото предимство и най-лошия си враг. Но тук мисля, че работи чудесно в своя полза, като му дава последна дума над опитите всички Сойер да го насочат в ъгъла.
Говорейки за бунтовник поведение, следващия сегмент на интервюто показва сватба кадри. Не е ли интересно, че всички, включително и на булката, облечена в черно, за тази церемония? И че Майкъл дъвчат дъвка в цялата му сватбени обети? (Интересно за това, това е първото му пред олтара, уж да е жената, която бе имал падате повече от двадесет години. Техният език на тялото, дори и тук, изглежда, че на двама души, напълно спокойно в компанията си, без да се нуждае фантазия предлог) ,
Също така, настроения на Майкъл по време на това интервю изглежда да мине като мимолетно като облаци. Той беше ядосан и разочарован по време на печенето над твърденията, но веднага се спокойни, след като темата е преминала на по-щастливи индивиди. Забележете как лицето му светват като доменна пещ и той се хили спонтанно, до уши, когато Сойер пита Lisa, което тя обича около него. Тя все още е малко неудобно момент, но повечето мъже обичат да чуват се хвалеше и Майкъл не беше изключение.
Въпреки това, на въпросите за тяхната интимност са агресивни, дори ако, отпуснати, те са без съмнение очакват тези въпроси ще. В повечето случаи, когато две атрактивни хора се женят (и отпуснати не съществува извънредно възрастова разлика Ala "Anna Nicole Smith и J. Howard Marshall) е естествено предполага, че те правят секс. Свивам се всеки път, когато чуя самостоятелно пренебрежително забележка Сойър, "Аз не прекарват живота си като сериозен журналист да попитам тези видове въпроси ..." О, братко. Тъй като, ако тя не е била нетърпелив по малко да попитам, че много въпрос по време на цялото интервю! Нито пък купуват произволни им за вземане на проби от "фенове" Прилагане напред въпроса. Нито един от тези хора ме удари, особено, тъй като фенове на Майкъл Джексън. Независимо от това, отговорите им са използвани като вид обосновка-това е въпросът, всеки иска да знае; Следователно, ние сме оправдани в това питам. "Имаме ли секс?" Лиза пита, игриво побой Сойер с удар (Обичам как Майкъл и Лиза, така, по време на интервюто, пази Сойер почука само леко вляво от центъра!). "Да , да, да! "Тя посочва, в един момент, почти като герой Мег Райън от" Когато Хари срещна Сали "добър план за парите си. Hers и реакции на Майкъл изглеждат истински, честен смес от учудване и възмущение, но те също се справят с агресивни въпроси с лесен чувство за хумор, което ни позволява да знаем, че те със сигурност не са чужди на тези твърдения за брака си като е фалшив. Те са се научили да развият чувство за хумор за това, защото в края на краищата , какво друго може да те правя? Очевидно е, че не размера на протести щяха да променят съмнение умове, така че аз мисля, че те двамата обработва въпросите тук, както и те биха могли да бъдат.
Интересно е, че още същия медиите и обществеността, които нарекох като брак по-, който отказва да повярва, че дори спеше заедно-са, по същата логика, така че бързо да се вярва на слуховете за бременност (Боже, нали си чувал, че сте Не може да има торта и го ядат, също)?. Лесният другарството на "Baby" въпроси в крайна сметка обаче, води, на друг напрегнат момент, когато Даян Сойер, пита един истински глупак въпрос: Дали Майкъл планира да приеме деца на Лиза?
Лиза открива въпросът напълно абсурдно, и minces няма думи като казва така. "Никога не съм чувал за това, някой да приеме децата на някой друг", казва тя, което означава, в случай като техен където е ясно има биологичен баща, който е все още в живота на децата. Имам отиде назад през този конкретен сегмент на интервюто няколко пъти. Интересно е, че Лиза е много по-подразни по въпроса от Michael (може би по очевидни причини), но аз също вярвам, че може да бъде , защото тя е хванал нещо тук, че Майкъл не е, или поне не веднага: Това Сойер е умишлено се опитва да го задържам с глупав въпрос, за да го накара да изглежда глупаво, особено за Лиса Мари фенове, много от които вече са се образували свои собствени мнения за Майкъл и за брака. Може да има нещо за това. Забележете как Сойър го е нанизани заедно с темата за осиновяване на деца (субект Сигурен съм, че тя знаеше, че е страстен за) и след това, внезапно , възпитава децата на Лиза. И все пак това беше същите жени, които, само на няколко минути, преди да се намеква, че Майкъл е бил някой, Лиза не трябва да се доверите със сина си! Моят честен Вземете тук е, че Лиза хвана какво прави веднага, дори ако Майкъл не го направи. И интересното е, когато Лиза я вика по него като абсурден въпрос, Sawyer подкрепя мигновено и не преследва въпроса допълнително; Въпреки това, нито пък тя се притеснява да защитава причини й за това питам . Вместо това, тя много удобно реши, че е време за почивка.
Когато интервюто възобновява, вниманието е следващата обърна към новия филм на Майкъл, закачка за историята албум. Това интервю служи като един вид официална промоция за филма, но Майкъл е дал много малка възможност действително да го обсъдим. Вместо това, Sawyer стартира веднага в спорен аспект на това. Самият филм и този конкретен аспект на интервюто вече е доста добре разчленени в обсъждането на няколко части на Dancing With Слона, така вместо да се концентрира върху филма и неговите заслуги тук (което би наложило целия пост само по себе си) I ще продължи дискусията се фокусира върху линията на разпит и реакциите на Майкъл към тях. Аз не може да гледа този конкретен сегмент на интервюто без да се чувствам както разярен и краткосрочни променило. Тук отново е перфектна възможност, по Уолд платформа да позволи един от най -великите артисти на нашето време, за да обсъдят неговото изкуство, и в момента е чисто намали до тривиална бележка под линия на интервюто, в която художникът е pitiably намали до на защитата "Това е изкуство" позиция, като дете, притиснат в ъгъла, който може само немощно протестират добрите му намерения.
Какво е двойно по-разочароващо е, че може да се усети, може би за първи път, Майкъл беше наистина нетърпеливи и предвиждане на възможност за обсъждане на неговото изкуство. Сигурен съм, че той би много приятно да се зададе няколко разумни, интелигентни въпроси за смисъла зад филма; . за нейните въоръжени теми и символика и какво, че е наистина всичко . По всяка вероятност, той с радост Би ИМ Отговори знам, че тези видове интервюта са всичко за рейтингите, и не са предназначени за тежки платформи за обсъждане на изкуството, но беше ясно от самото начало, че за пореден път Сойер е просто създаване на настройка-капан, в който Майкъл щеше да дойде като втората надделя. От самото начало, Sawyer арфи за нищо друго, освен противоречия на филма, което го прави много ясно, когато собствените си пристрастия лъжат. Вместо да бъде в състояние да се включат в една интелигентна дискурс за изкуството му, Майкъл се намалява до появяват като просия дете, което, в жалкото няколко секунди той се оставя да се говори за филма в негово име, може да протестира само, че "това е изкуство. "След филма играе, Сойър казва скоро snidely (по начин, който е ясно за цел да сложи край на обсъждането на този въпрос)" Е, както казахме, ние ще очевидно се съгласявате да не се съглася на може би какво означава това за някои хора като го гледам. "Замразете рамката на лицето на Майкъл в 03:07 като Сойер говори тези думи. Този израз гласи неизречена, но чиста, неподправена "Как смееш?", Което може да се тълкува по няколко слоя-неудовлетвореност като неговото изкуство неразбрани и неговата цел е изопачил, без дори да му дава любезното съдействие на последната дума на нея; . неудовлетвореност се така безгрижно изтупа . В действителност, това е почти един поглед на зашеметени недоверие . Той дори НЕ Си прави ТРУДА Да скача с Друга линия на Защита Той изглежда Да се мисли, какво ще е смисълът?
Разговорът след това се обръща към противоречията във "Те не се грижи за нас", и линията на "евреин ми, ме съди." Отново, това са всички скорошни, разсадник теми по време на интервюто се състоя. Аз не съм сигурен, че повечето зрители биха изцяло купени отбраната на Майкъл, че говори за себе си като жертва на тази линия, защото естествената завръщане ще бъде "Но Майкъл , ти не си евреин. " Но това, което Майкъл се опитва да обясня тук (за които, не трябва да забравяме, той е само се дава много неадекватно и малък период от време, за да изложи своя случай) е, че песента е засягайки по-широките ударите на расизъм ; че той, всъщност, се опитва да обхване много исторически примери на расизъм по време на песента, всички от жертвата перспектива-и има много жертви, описани в тази песен. Аз вече написана доста обширно на тема "Те не се грижи за нас" и присвояване в последните мнения:
Отново, това, което е най-тъжно и разочароващо за този конкретен сегмент на интервюто е, че вместо да се остави да се обсъдят неговото изкуство, Майкъл е вместо притиснат в позиция на отбрана, такава, в която той е ясно в неравностойно положение, без значение какво удря той получава. Той изглежда да се реализира, с монтаж разочарование, че той е в ситуация, в която не се спазва творческата си работа, където има малко действително, сериозен интерес към него, и там, където няма "правилен" отговор той може евентуално да даде,
За съжаление, поглеждайки назад към миналия опит, това изглежда е случаят с повечето интервюта с висок профил, което някога е дал. Може би част от проблема идва от бедно съвети и грешни избори. Естествено, той гравитира към високите профила журналистите, които биха могли да му гарантират най-високи платформи, в експозицията, така и за рейтингите. Но компромис е, че това често води до еднопосочни разговори с плитки журналисти, чиято единствена интерес е в търсене на сензации, а не на изкуството.
Верен на себе си, Сойър не по-рано се откаже от всичко, обсъждане на изкуството след това тук идва следващият въпрос-неизбежно, като я насочват към външния вид на Майкъл и цвета на кожата му.
Някои от най-близък план изглежда по лицето на Майкъл по време на това интервю ... Priceless!
Отново, в близък план на лицето на Майкъл в отговор на тези въпроси са безценни. Аз не съм сигурен дали той просто се опитва наистина трудно да се поддържа Poker Face (и не успява много добре), или това, което сделката се, точно, но отново, ние сме свидетели на изграждането на гняв, разочарование, и "Защо имаме да отида там" всичко в рамките на няколко секунди. Както и преди, можем ясно да видим, когато тези тригери се натискат; когато очите му станаха като кинжали.
Наистина никога не съм наистина разбира нежеланието на Майкъл да говорят публично за своята витилиго заболяване. Той имаше уникално положение и платформа, в която да образова обществото за този малко познат заболяване и да допринесе за повишаване на осведомеността за нея. Неговата увъртане по въпроса е до голяма степен, в страна, това, което е довело до обществото скептицизъм-или, във всеки случай, нека просто кажем, че това определено не ми помогна.
Но при анализа на отговора си тук, нека се върнем към точната спусъка момента, в 04:28 часа; това се случва точно когато Сойер казва думите лицето на Майкъл winces "начина, по който изглеждат."; той буквално обръща назад, сякаш той е бил физически удари. Каня-порив-ти, за да повторите тази марка на видеото най-малко два пъти. Това е буквално физическата реакция на човек, който е плесница и се отдръпна, за да отклони удара. За пореден път той отива в пасивно-агресивен режим, давайки умишлено неясна и разочароващ отговор:
"Мисля, че самата природа създава." -Michael Jackson до Даян Сойер
От една страна, това е начин да се каже, че начина, по който изглежда е от ръцете му Майкъл; . Всичко било акт на природата От Друга Страна, той трябва да знае, че тук той е нарочно неясно, като не даде адекватен отговор . Очевидно е, че някои неща, КАТО цвят на кожата МУ СА Извън неговия НДХШИДВ, но това беше само част от въпроса. Той нарочно избягва справяне другата част на въпроса, който участва на тези избори той очевидно беше направил сам. Гледайте начинът, по 04:35, той свива устни и шейкове челюстта му в отговор на въпрос. Това словесно-бияч е отпращане; съзнателен отговор, който казва "Аз не може да се занимава с това."
В този момент, Лиза се намесва с много показателен изявление. Тя попада в съответствие с дебати, които сме имали по този много място, и някои от най-спорните въпроси, които бяха повдигнати от Сюзън Бързи и други писатели. Тя казва, че Майкъл е един художник, който постоянно се променя, възприемани несъвършенства и неща, които той не харесва в себе си.
"Той сам изваяна; той е човек на изкуството. "- Lisa Marie Presley да Даян Сойер.
Това е едно интересно твърдение, защото, отново, тя се връща към често обсъждан полемиката дали Майкъл променя външния си вид чрез пластичната хирургия заради несигурността около външния му вид, или тя е в действителност, поради по-чисто преднамерени и естетически избор, който бяха свързани с това да си човек на изкуството, и по-малко общо с тези възприемани несигурност? Отговор на Лиза изглежда намеква за двамата, но е интересно, че когато тя прави изявление, че е съществува художник, Майкъл не й противоречат. Всъщност, не само че не си противоречат, той дори камбанки в дискусията, я архивиране чрез добавяне, "Аз съм изпълнител."
Теорията, че Майкъл е направил, може би, да направи много съзнателни и преднамерени избор за появата му за художествени и естетически причини, а не просто защото той вижда себе си като грозно или по-ниско (популярна теория разстройство на тялото дисморфични, че има толкова много да се превърне в приетата публичния разказ на Michael Jackson) е тази, която все повече набира много по-сериозно внимание сред академичните писатели и други сериозни анализатори на работата на Майкъл. В някои отношения, теориите са интересни с това, че, най -малкото, те премахват Michael от често overhyped стигмата на "жертва" и да го преработи като човек, който, напротив, беше един художник много в контрола на всяка естетична решение той направи за себе си, включително външния платното, които той представи пред света ,
Майкъл се опитва да го превърне в един виц, като казва:. "Аз може да искате да се сложи червена точка точно там един ден" (точки към челото си), "сложи двете си очи и точно тук (докосва двете бузи) Но той не се смее вътре. Неговите думи и изрази, тук не са особено весел, защото напрежението, предизвикан от дискусията все още е доста осезаемо. Това е неговият начин да комуникира с Sawyer нелепото абсурдността на тази линия на разпит. От една страна, той . се опитва да отклони напрежението с чувство за хумор, но замрази видеото в 04:55 И СЕ отбелязва решен самодоволна усмивка на Лицето Си ТОВА Е Вид, който се осмелява; Погледнете се предизвикателства; поглед, който казва: "Опитайте и да следи за това; Предизвиквам те. "
Е, тя прави. За постигане аналогията на боксов мач, това е като че Майкъл е просто изнесе левия ДАБ кука но сега Сойер ще се опита да се усъвършенствате в за нокаутира удар.
"Желаете ли ти беше цвета си бил отново?"
Отново, това е вид на въпрос, когато Майкъл е могло просто да се има предвид "сценарист" и "правилен" отговор и е направено с него, но ако четем езика на тялото на Майкъл, той е много обезпокоен, като е изискал такова нелепо . И инвазивна Въпрос Помислете за ТОВА: Въпросът е еквивалентът на молба болен от рак, "Желаете ли все още имаше косата си?" Или "Липсва ли ти като здравите клетки?" Защо не попитате пациент левкемия ако пропуснат им на червените кръвни клетки разчитате?
Имайте предвид, че в мига, тя задава въпроса, Michael сяда шомпол права и пресича ръцете му. Скръсти ръце се, отново, бариера, създаващи жест. Това е само един миг, но жестът говори много за чувствата на този въпрос е, предизвикани. Той е подсъзнателно да се предпази от това, което той възприема като инвазивна присъствие. "Ще трябва да попитате естество, че," казва той, като се използва "природата" отново като еталон за да покаже, че ситуацията е извън неговия контрол. " Аз обичам черно ", казва той категорично. "Завиждам й (сочи към Lisa), защото тя може да тен и не мога."
На по-подсъзнателно ниво, ако той наистина може да се каже какво иска да каже тук, той изглежда да бъде пренасяне една идея, която ще бъде формулирана по следния начин:? "Аз съм очевидно бяла като хладилник, НЕ виждаш ли ТОВА Смятате ли , че аз предпочитам това? Смятате ли, че аз не бих предпочел да бъде нормална, като тя е? "
. Разбира се, това е последвано от снимка на една много млада, тъмно complexioned Michael с Afro, снимка от почти двадесет години по-Рано Както Винаги, намека е, че това е "най-високо" версия на Майкъл; Между другото, ние предпочитаме да го помним, в разцвета на силите си. Майкъл винаги мразеше тези видове сравнения, да негодуваме се приеме, че сега той е някак си по-малък; че не може да се измери до някаква носталгия идеал за себе си
Michael Мразеше този вид Comaprisons, с техните Очевидните намеци, че е някак Станете някого или нещо "по-малко от" Някои Носталгично Идеален за себе си
,
Но, в интервю, че е виждал повече от своя дял от върхове и долини, Сойър се опитва да сложи край на нещата по един оптимистичен бележка като попита дали те планират да пеят заедно. Майкъл се занимава с малко сладък, но шоу-offey поведение (от вида, който се използва за задвижване на Лиза банани), пеейки драматично "Бих искал да пея с вас / бихте искали да пее с мен?" Ever нащрек и да е извинение за добра реклама момент, вътрешно дете на Майкъл и чувство за спонтанен игривост не може да устои на момента. Lisa е малко неудобно, но не може да устои да се усмихва. Тя изглежда истински, когато тя казва, езиковите си тяло тук е много спокойна и непринудена "Това не е защо се ожених за Майкъл."; дясната му ръка се носи на гърба си рамо; . тя грабва лявата Си ръка И я държи Отново, жестовете им изглежда, че е на двойка, която се чувства много комфортно в компанията си. Майкъл, разбира се, не може да устои още една шега за сметка на Лиза, което прави "заешки уши" над главата й, докато тя бълбука още и за това как тя не се нуждае от кариерата на един запис. Това е игриво, подигравателен жест, че Майкъл е направил много с някои от най-интимните си приятели, но понякога е и много забавен начин на вика приятелите си Майкъл, когато си мислеше, че са пълни с BS. Тя също може да е бил Illuminati шега. Майкъл беше в края на краищата, известен с прословутата си чувство за хумор. "Той е гайка," Лиза се шегува, като Michael "празнува", оцелели интервюто с категорично "Да!"
Какъвто и да е случаят, той често изглежда, че Майкъл обичаше да открадне светлината на прожекторите, когато бяха заедно. Ето, това е сладко. По-късно, тя ще се превърне в източник на недвижими раздора между тях. Те са били, когато всичко е казано и направено, две известни личности с много общи черти, като Лиса каза, МОЖЕ Би Малко прекалено Много Общо помежду Си за всякакъв Вид траен СЪЮЗ. И двамата упорити, непокорни, със силна воля и решимост; два шоу-бизнеса деца ограбени от една страна, все още е повреден и жертва, от друга страна, техният съюз е бил страстен, летливи, и в крайна сметка, обречен да изгори и се провали.
Това интервю заловен техния съюз в интересно наполовина момент. Те бяха женени малко повече от година, в този момент, когато страстта е все още топла, но някои от проблемите, които в крайна сметка ще карам ги усеща бе поставил инча Сойер завършва интервюто с въпроса къде както се надяваше да бъде за пет години. Интересно е, че тя поставя въпроса да ги отделно, като личности, а не заедно като двойка. В рамките на пет години, разбира се, че ще се развежда, Майкъл ще имат две деца от друга жена, и Лиза ще бъде в низходяща спирала на вина и горчив гняв, че ще карам си да се закрепи при Майкъл в невероятно жестоки начини. До 2000 г., аз съм сигурен, че това интервю трябва да изглежда като далечна и болезнен спомен за тях двамата.
Но, за всички от самодоволство Даян Сойър; разочароващо й повърхностност и понякога направо маловажността на много от въпросите й, тя остава една от Майкъл най-ценните интервюта-отново, може би най-много за това, което не се казва, че това, което се казва. Майкъл би могло да бъде, от завои, а трудно интервю предмет, особено когато усети, притиснати или приковани от инвазивни, лични, или просто идиотски въпроси. От другата страна на тази монета, той също е много прозрачен интервю обект, чиято категоричен честност твърде често се изтупа като ... е, някак си, прекалено честен за Да Е истина. Хората, изглежда, винаги се търсят начини да се предопределя неговата почтеност; . ГО усуквате в нещо манипулативно Или неискрен Много Човешки грешки на Майкъл , като му склонност да прибягват до пасивно-агресивни отговори, когато той не е като посоката интервю е приемал, са твърде често са били използвани срещу него, а не, може би, за търсене на линията на разпит, която изпрати на тези реакции. Майкъл имаше твърде много класа, които са ходели върху интервю, или да се даде категорично враждебни реакции, както аз съм виждал много знаменитости се направи в по-ново време. И все пак той трябваше постъпките му на отдаване под наем да се знае недоволството му ,
Първо и най-важно, обаче, ние трябва да помним, че Майкъл не е наистина мразя дава интервюта. Той просто мразеше като тъпи хора. Някои от най-интересните си интервюта бяха много ниски профил и като този откровен, на разстояние маншет радио интервю той даде да Стив Харви, който не е имало натиск да бъде "на" и когато той всъщност може просто да се отпуснете и да се забавляват.
Но тъй като съм открил през годините, не интервю, което някога е дал е напълно неоснователни. Дори парчето Башир, за всичките му зверства, имаше своите моменти. Всяка една е имало повод да се научи нещо ценно за Майкъл, дори ако, предоставена, тя не винаги е било нещо, което той най нас не искаше да вземе от него, това същество, обикновено, неговите възгледи за изкуството или човечеството (двете неща най-близките до сърцето му, но толкова рядко става фокусните парчета от всяка от тях) . Независимо от това, което правят предостави интересни проблясъци в сърцето и душата на човек, който е научил, в началото на деня, че няколко души са били да се има доверие и че никой журналист беше някога просто се грижи за най-добрите си интереси ,
Журналистите засмуква с него, но беше рядко най-добрия си интереси в сърцето.
Ние можем да наблюдаваме как той е почти винаги мисли 2-3 крачки пред интервюиращия (защото той е научил, че трябва да) и как той използва изкуството на интервюто като средство за нас предизвикателство да се погледне отвъд нашите предубеждения, нашите предразсъдъци и нашите съдби . Той направи това, от завои, така съзнателно и подсъзнателно, чрез предизвикателни журналисти, и нас, както пряко, така и косвено. Подобно безупречен танц с партньор бални, той знаеше кога да се задържи и да следват, и кога да излезе напред в резултата.
И тук, за пръв път, това е танц, той не е трябвало да се справи сам.
Няма коментари:
Публикуване на коментар