Авторитетният музикален критик Джоузеф Фогел , който вече е автор на книгата " Човекът в музиката - творческият живот на Майкъл Джексън" , обяснява на Forbes причините, поради които документалният филм " Leaving Neverland" , показан на филмовия фестивал "Сънданс" на 25 януари 2019 г., не трябва да се разглежда „нищо друго, освен хит , т.е. работа, която има за цел да повлияе на общественото мнение, като представя невярна или пристрастна информация по начин, който изглежда обективен и достоверен.
Когато Майкъл Джексън умира през 2009 г., Уейд Робсън - бившият хореограф, чиито твърдения за злоупотреба са във фокуса на нов, спорен документален филм, озаглавенОставяйки Невърленд - той пише в знак на почит към своя приятел:
« Майкъл Джексън промени света и, по-лично, живота ми завинаги. Това е причината, поради която танцувам, причината, поради която правя музика, и една от основните причини, поради които вярвам в чистата доброта на човечеството. Той беше мой скъп приятел от 20 години . Неговата музика, неговите движения, личните му думи на вдъхновение и насърчение и безусловната му любов ще живеят в мен завинаги. Ще ми липсва безкрайно , но знам, че сега той е в мир и омагьосва небето с мелодия и лунна пътека ».
По това време Робсън беше на двайсет и седем. Четири години по-рано той свидетелства в съда през 2005 г. на Джаксън (като възрастен)заявявайки, че между тях не се е случвало нищо сексуално .
Преди процеса Робсън не е виждал Джаксън от години и не е задължен да се представя като свидетел на защитата. Той се сблъска с тежко кръстосано разпитване, разбирайки каква е наказанието за лъжесвидетелстване в случай, че излъга под клетва. Но Робсън, с убеждение, сигурност и надеждност, заяви, че нищо сексуално не се е случило .
Какво се е променило оттогава? Малко неща:
- През 2011 г. Робсън контакт Джон Бранка, ко-изпълнител на Summer Майкъл Джексън, да насочи новата постановка на Цирк дьо Солей тема Майкъл Джексън Immortal . Робсън признава, че иска да работи ” на всяка ценаНо в края на краищата Имотът избра някой друг за ролята.
- През 2012 г. Робсън имаше нервен срив, предизвикан, каза той, от завладяващ стремеж към успех. Кариерата му, според собствените му думи, започва да се разпада .
- Същата година, с кариерата си, финансите и рисковия брак, Робсън започна да предлага около книга, в която твърди, че е бил сексуално малтретиран от Майкъл Джексън. Никой издател не го е помислил .
- През 2013 г. Робсън подаде граждански иск за 1,5 милиарда долара, заедно с Джеймс Сейфчук , който също прекара известно време с Джаксън в края на 80-те години.Safechuck твърди, че е осъзнал, че може да бъде злоупотребяван само когато Robson подаде жалбата си . Този случай бе отхвърлен от съда през 2017 г.
- През 2019 г. филмовия фестивал „Сънданс“ премиера на документален филм, изцяло основан на обвиненията на Робсън и Safechuck. Въпреки, че е документален, като се има предвид съдържанието, очевидно смущаващо от емоционална гледна точка, то не представя нови доказателства или свидетели . Режисьорът на филма, Дан Рийд, призна, че не иска да интервюира други ключови фигури, защото можеше да усложни или компрометира историята, която искаше да каже .
Изкушаващо е медиите да свържат Джаксън с по-широк културен разказ за сексуални нарушения. Р. Кели беше правилно разрушен от документален филм и през последните години бяха изложени много други известни фигури. Така че със сигурност, казва логиката, дори Майкъл Джексън трябва да е виновен.
И все пак това е опасен скок - особено като се има предвид многото чернокожи мъже, които са несправедливо насочени и осъдени в американската история - че хората с балансиран ум биха били добре да оценят по-внимателно, преди да осъдят художника.
Не е изненадващо, че една от любимите книги и филми на Джаксън е " Убий една подигравка ", историята на един чернокож, Том Робинсън, унищожен от фалшиви обвинения.
Прегледите на медиите, присъстващи на Сънданс , до голяма степен некритични и деконтекстуализирани, изглежда са забравили: нито едно обвинение не е било така публично разглеждано като тези срещу Майкъл Джексън . Последното доведе до френетична дейност, която се случи в две различни години, първо в средата на 90-те години и след това отново в средата на 2000-те, когато Джексън се изправи пред изчерпателен наказателен процес.
Неговите къщи бяха ограбени в две изненадващи набези от полицията. Нищо не е намерено. През 2005 г. Джаксън е оправдан по всички обвинения, от консервативно жури на Санта Мария. По същия начин ФБР проведе задълбочено разследване. Неговият 300-страничен поп звезда, публикуван като Закон за свободата на информацията , гласи, че не е открил доказателства за вина .
Междувременно десетки хора, които прекарват време с Джаксън като деца, продължават да твърдят, че нищо сексуално не се е случило. Включително стотици болни деца и такива с терминални заболявания като Бела Фаркаш (за когото Джаксън плати за животоспасяваща трансплантация на черния дроб) и Райън Уайт (с когото Джексън стана приятел, подкрепяйки го през последните години в борбата срещу СПИН); включително по-малко известни герои като Brett Barnes иFrank Cascio ; включително известни личности като Маколей Кулкин , Шон Ленън , Емануел Луис , Алфонсо Рибейро и Кори Фелдман ; включително внуците на Джаксън; и включи тримата му деца.
Твърденията за Джаксън до голяма степен са избледнели през последните десет години поради една причина: за разлика от случаите на Бил Козби или Р. Кели, колкото повече хора разглеждат обвиненията на Джаксън, толкова повече доказателствата го изчистват . Случаят с прокуратурата през 2005 г. беше толкова абсурден, че Мат Таиби от „ Ролинг Стоун“ го описва по следния начин:
„ Очевидно историята на детегледачката е изправена пред съда, а процесът на Майкъл Джексън вместо това ще бъде нещо като парад на безгласни американски субекти. : лекари, банкрутирали и опортюнисти без талант, затънали в пълна безработица... или фалшификати без кариера в информационната епоха, докато се опитваме да спечелим пари по никакъв начин.
Диригент на този процес беше окръжният прокурор Том Снеддон , чиято метафорична роля в това американско риалити шоу беше да представи дребното сиво сърце на Тихото мнозинство на Никсън - отровната посредственост, нетърпелива да атакува всеки, който някога е имал почивка в Париж. ,
Първият месец от процеса или така, той може би представи колекцията от свидетели на най-компрометирания обвинителен акт, сключен някога в американско наказателно дело - група осъдени лъжци, улични търговци на евтини клюки или по-лошо ...
През следващите шест седмици почти всяка част от делото му се разпадна в съдебната зала, а главната драма на процеса бързо се превърна в пробег, за да види дали окръжният прокурор е успял да постави всичките си свидетели на гишето, без нито един от тях да бъде отстранен от съд в белезници ».
Какво се е променило оттогава?
В случая с Робсън, десетилетия след предполагаемите инциденти, той имаше барбекю с Майкъл Джексън и неговите деца. Той искаше билети за паметника на художника. Участвал е в данъци. " Все още имам мобилния си телефон с неговия номер ", пише Робсън през 2009 г. " Не мога да понасям мисълта за изтриване на съобщенията му ."
След това изведнъж след двадесет години историята му се промени и новите му претенции доведоха до съдебно дело за 1,5 милиарда долара.
Като ексцентричен, богат афро-американски човек, Майкъл Джексън винаги е бил обект на съдебни спорове . През 80-те и 90-те години десетки жени лъжливо твърдят, че MJ е бащата на техните деца. Той се сблъска с няколко съдебни дела, които лъжливо го обвиниха в плагиатство на различни песни. През 2010 г. една жена на име Били Джийн донесе несериозен иск за бащинство от 600 милиона долара срещу имоти Джексън.
Като човек, който е извършил огромно количество изследвания върху художника, който е интервюирал много хора, които са били близки до него и който има достъп до безброй лична информация, моята оценка е, че уликите просто не показват Майкъл Джексън като "чудовището", представено в Leaving Neverland .
За разлика от прибраните доклади на Робсън и Safechuck, има значителна последователност в начина, по който хората, които познават художника, говорят за него : приятели, семейство, сътрудници, колеги, художници, адвокати, бизнес партньори, охраната, бившите съпрузи, синовете му, хората, които го познаваха във всяка възможна форма.
Майкъл - казват те - беше любезен, блестящ, чувствителен, понякога наивен, понякога детски, понякога забравящ възприятията. Но никой не вярва, че е бил детегледач .
Справедлив документален филм би позволил и тези гласове да бъдат изслушани . Вместо това, Leaving Neverland представя частично и емоционално манипулативно парче , което отхвърля перспективите на стотици свидетели от първа ръка в полза на обвиненията на двама мъже, които противоречат на собствените им показания.
____________________________
Превод на Vincenzo Compierchio за феновете на Майкъл Джексън .
mjj.freeforumzone.com
