Момчетата от сайт на някои MJ мразят " са на поход срещу Michael Jackson отново.
Съдейки по броя на читателите въпроси за техните лъжи опровергани от нас преди години тези момчета са доста успешни в промиването на мозъци на обществеността и не е необходимо да се започне обучението на хората за най-основните факти на невинността на Майкъл всичко отначало .
Този процес образованието изглежда да бъдат безкрайни , тъй като има да се обновява с всяко ново поколение на читатели, и да се започне всичко наново е последното нещо, което бих искал да направя , но това изглежда като в момента нямам избор .
Ето защо аз съм на този пост, който е предназначен да отговори на най-основните въпроси около случая Джордан Чандлър отново.
Но първо няколко думи за онези, които пазят разпространява лъжи за Michael Jackson , въпреки планина от истинските факти , свидетелстващи за неговата невинност .
КОГА MJFACTS са всъщност MJLIES
Един от първите въпроси, които пристигат от читател е имал формата на изявление :
" Налице е този сайт наречен mjfacts , че казва, че те само предоставят на истината и фактите без мнение"
Да, има този сайт, само че не е факти, но се намира на около Майкъл Джексън и тези лъжи , представени като факти за MJ всъщност са най-ясната проява на тяхното мнение , виждания и също методи.
Те се събират всяка прашинка за Майкъл и едновременно с това затвори вратата за нещо, което може да го почистите от обвиненията . Всеки ден носи нови факти за невинността на Майкъл към вратата им , но истината не се придържаме към тях по принцип като тяхната работа е да архивира и съхранява лъжи за MJ .
Когато собствените си лъжи стават твърде неудобни за тях, те се преструват, че никога не им е казал и да започне казва обратното , като са го направили с " обрязването " въпроса .
Докато Майкъл е жив и никой не знаеше дали той е бил обрязан или не, официалното им история е, че Джордан Чандлър го нарече обрязани (той наистина го наричат по този начин) . Но когато Майкъл е загинал, а докладът от аутопсията показват, че той не е бил обрязан и това е в противоречие история на Йордания момчетата mjlies бързо преодоляха шока и сега се твърди обратното , без да му мигне окото .
Сега те се преструват, че никога не е казвал нещо по-различно .
Това постоянно обновяване на лъжи, за да ги държи в крак с дата издава целта те наистина работят за него и създава образа на Майкъл като " момче - любовник " без значение какво.
Докато се занимаваше изключително с Michael Jackson тези момчета не могат да се грижат по-малко за истински педофили . Като се има предвид броя на ужасните PED - Lia престъпления , разкрити напоследък един ще очакват от тях да се справят тези случаи също и да започне кръстоносен поход срещу това явление като цяло ( както ние го правим , например ) , но това е последното нещо, което можете да очаквате от тях и защо те не го правят е най- интригуващ въпрос в цялата история.
Той се е превърнал също интересна традиция за тези хора да засилят омраза срещу Michael всеки път, когато някои много неприятни факти са разкрити за реални или предполагаеми педофили . Този път не е изключение , както аз току-що написал две публикации за Dylan Фароу обвиняващи Woody Allen на полово си злоупотребява на възраст от 7 и да видим какво лавина от въпроси за Майкъл е внезапно провокира !
Тук са някои от въпросите , зададени от читатели и вдъхновени от mjlies :
" Те казват, че няколко неща, като че Jordie всъщност никога не заявиха МП беше необрязан . Вярно ли е това? Откъде той всъщност се каже, че в описанието му. Те също така казват , че Barnes каза MJ " зарови " му ( ? ? ? ) , Jordie правилно идентифицирани петно никой не би могъл да знае за това , без да види , че и Рей Чандлър е позволил на книгата си , за да бъдат използвани в съда? Бихте ли нещо против обяснявайки / развенчаването на тези мними факти ? "
И ето някои отговори на тези въпроси .
1 . ЙОРДАНИЯ направил грешка обрязването
Без значение какво казват mjlies Jordan Chandler е твърдяла, че Майкъл е бил обрязан .
Този факт беше отбелязан в официалния доклад на заместник- шерифа Santa Barbara е известен като " доклад Deborah Линден " , описан в тази статия (сега в архива ) . Един откъс от него е предвидено по-долу:
The Telltale оцапвам
Снимки на тялото на Джексън потвърдиха '93 претенции
06 януари - Както заповеди за обиск си отиват, няма да намерите един по- натрапчиви , отколкото един екзекутиран на Майкъл Джексън , хм, лице през 1993 година. И резултатите от тази интимна Kodak момент от преди десетина години може да изплуват в изпълнителя предстоящия блудство trial.A подробно преизчисляването на наказателно сонда на Jackson се съдържа в запечатани документи , прегледани от TSG . Клетвена декларация от отдел заместник бившия Santa Barbara Шериф Deborah Linden е подадена през 1993 г. , за да се осигури разрешение съда, за да заснеме интимните части на Джаксън . Следователите търсят изображенията в опит да потвърди твърденията , направени от 13 -годишният Джордан Чандлър. Момчето каза на полицията, че Джексън често го мастурбирал , добавяйки, че той може да предостави подробно описание на пениса на звездата , като начин за доказване на двойката е била интимна ....
Информация на момчето беше толкова точен , той дори очертани където оцапвам падна докато пениса Джексън беше изправен , дължината на пубиса на изпълнителя , както и че той е бил обрязан .
Ако статията изчезва отново , както го направих веднъж , има и няколко книги, за да потвърдят историята Jordan Chandler казваше . Един от тях е един ръкопис от лошия хейтър Виктор Гутиерес Майкъл, публикуван през 1996 година.
Ето един откъс от неговата глава , наречена в съответствие с цялата книга " неприкосновеност на личния живот в Монако " :
" След това той свали дрехите си , и аз забелязах, че той е имал много малко пубиса , и че пенисът му е обрязан . "
Да, не може да има никакво съмнение, че Йордания е твърдяла, че MJ е обрязан .
А фактът, че момчетата на mjlies отричат дори това напълно неоспорим факт, всички ще ви трябва да знаете за подхода им към истината като цяло да ви кажа . Ако те лежат дори и тук - където това е просто невъзможно да лъже - колко повече да те лъжа и навсякъде другаде ?
2 . ЙОРДАНИЯ направил грешка в цвета TOO
Историята на петното се твърди, определени от Jordan също е точно обратното на това, което казват mjlies .
Историята на оцапвам е вълнуващо , но графика. В официалното си изявление на Santa Barbara заместник- шериф Deborah Линден пише, че Йордания е описано в пениса си на Майкъл като имащ " петно със светъл цвят, подобен на цвета на лицето му " .
Светлинната оцапвам беше предположение Йордания има предвид, че баща му беше видял бедрата на Майкъл , когато се направи инжекция за главоболието му . По това време Майкъл е страдал от ужасни мигрени като между януари-юни 1993 г. той е бил подложен на нов участък от скалпа му и нова операция скалпа и през уикенда той посети Евън Чандлър той имаше ужасно главоболие . Евън Чандлър му даде една инжекция на Toradol , а Мощни не- наркотично болкоуспокояващо , което изпраща Майкъл във вид на мъгла ( възможност никога не е била пропусната от Evan като той всъщност го разпитвали в това състояние ) .
Книга Рей Чандлър казва, че това за инцидента :
" Evan инжектира 30 мг, половината от максималната доза , в големия седалищен мускул на Майкъл. Но един час по-късно звездата заяви, че все още е в много болка , така че Евън прилага останалата половина и го инструктира да легне и се опитайте да се отпуснете. " [" Всичко , което блести " , стр.47 ]
Gluteus е медицински термин за задните части , така че Евън Чандлър видя големия седалищен мускул, MJ е най-малко два пъти. Хълбоците имали някои леки витилиго петна и след тях свидетели със собствените си очи нищо не може да бъде по-лесно за Евън , отколкото се предполага, че предните интимните части на MJ имали подобна цветова схема.
Предположението е, че най-малко един светлинен петно трябва да бъде на пениса също. Това приличаше на безопасно предположение и да е сигурен , че поне една светлина място да бъдат намерени там Йордания осмелил описанието му на полицията. Местоположението на петно не е толкова важно - с време витилиго петна могат да се променят конфигурацията си и растат по-голям или дори изчезват и по този начин да променят цялата картина .
Ray Chandler припомня Лари Фелдман казва Евън Чандлър , че няма значение как Jordan описва петна на Майкъл. Без значение какво казва той ситуацията е "не - губещ " за техния случай , който е много показателен начин за това как , че невярна история бе приготвена в кухнята на снабдяване .
Lauren Weis , Лос Анджелис заместник окръжен прокурор , който е първият, който записва описание на Йордания на 01 септември, 1993 г. Каза Фелдман , че витилиго петна имаха склонност да се променя и това е причината , че не е решаващ фактор . Ето защо Лари Фелдман увери Евън Чандлър , че каквото каза Йордан нещо би било добре :
Lauren Weis ми каза днес, че тази болест Майкъл казва , че има , витилиго, че тя е способна да се промени навсякъде и да погледнете, така че нищо Jordie казва, е без значение. То може да промени много бързо с това заболяване . "
" По дяволите , тези момчета изглежда да има отговор за всичко. "
" Не, това е добре за нас ! "
" Защо ? "
" Защото, ако той е прав , той е прав . И ако той не е наред , имаме обяснение ! " "Ха ! "
" Да, това е не - губещ за нас. "
[ Всичко, което блести , стр. . 202 ]
Вторият път Йордания даде Своя описание на интимните части на Майкъл беше на 1 декември 1993 година. Този път тя е била да Deborah Linden , Санта Барбара заместник шериф и това беше този втори доклад, който бе цитиран от горе Smoking Gun статията .
Докладът на Deborah Linden изобилства от изрични подробности , предоставени от Йордания. Пълното описание е както следва :
С Лос Анджелис РПУ детективи тегло твърденията му , Чандлър им даде пътна карта за Джексън -долу най- талията география, която , каза той, включва отличителни " петна " на задните си части и един на пениса му , " който е със светъл цвят, подобен с цвета на лицето си. " Информация на момчето беше толкова точен , той дори очертани където оцапвам падна докато пениса Джексън беше изправен , дължината на пубиса на изпълнителя , както и че той е бил обрязан .
http://web.archive.org/web/20090630025648/http://www.thesmokinggun.com/michaeljackson/010605jacksonsplotch.html
Ужасяващи , колкото изглежда на втората мислех да започнете да осъзнават, че това не е, че е невъзможно да се позове на същото без дори да видят тези гениталии .
В " отличителни петната " на задните части са били видени от Евън Чандлър , след което витилиго е правилно приема, че е навсякъде по тялото на MJ , краткосрочен пубиса е характерно за черните хора , както чувам , идеята за обрязване , изразена от Йордания е вече решен да бъде напълно неправилно - и единственото нещо, което остава да бъде разгледан , е " светлина петно " и поставянето му върху това, което тук се нарича " издигне " пенис.
Като го нарече " ерекция ", те са се прикрие факта, че Джордан Чандлър направи грешка в обрязването и да се преструвам , че обрязването и ерекция са едно и също нещо . Те в никакъв случай не сме и имаме специален пост за него, включително анимация как препуциума се движи дори по време на ерекция и показва фрапантната разлика между двете.
Разбирам вашето изумление и отвращение в графичен режим на тази дискусия , но моля да го разглеждаме като медицински проблем или е необходимо работата да се свърши , за да изчистите невинен човек ужасна клевета , а след това всичко ще звучи по-малко от един кошмар , за да вас.
Сега обратно към петно .
Вие ще се съгласите , че с витилиго на Майкъл , че е почти невъзможно да се направи грешка по отношение на петна и това е причината Jordan беше толкова сигурен в думите си .
Все пак съдбата изигра абсолютно уникална шега на Йордания. Оказа се, че той и баща му направил погрешно предположение за цвета на целия пенис на MJ (съжалявам за това, че така графика ) . Те мислеха, че това е черен , но в действителност тя е бяла .
Но как , за бога, което знаем за него?
Декларация на Том Sneddon , 25-ти Май 2005
Декларация на Том Sneddon , 25-ти Май 2005
Ние го знаем от декларация Sneddon направи на 26 май 2005, когато той описва снимките , получени от търсенето на Газа и някои особености на това описание ни накара да осъзнаем , че много интимна част от тялото MJ , е с различен цвят от един Evan и Йордания Чандлър очаква да бъде.
След дълго бие около храста в този документ Sneddon накрая казва , че е имало някои " тъмно петно намира приблизително по едно и също относително местоположение " , както е описано от Jordan Chandler . Тогава той нарича "тъмна недостатък " " промяна в оцветяването " и казва, че това е онзи, който в сравнение снимките с описанието , и той вярва , че снимките "по същество потвърждават описанието " и той прави тези изявления "на нашето знание и информация " и че той ", смята ги за да е истина " .
Точността на тази декларация е просто умопомрачително - тя изобилства с неясни термини като тъмно петно се нарича обезцветяване и тя да бъде намерен " горе-долу по едно и също относително местоположение " , както е описано от Йордания и всичко това е " вяра " Sneddon , че тя е вярно .
Въпреки, че има още много да се каже за този невероятен документ позволете ми да ви помоля да се съсредоточи само върху тъмната недостатък в момента .
Докато предположение Jordan Chandler е, че Майкъл е трябвало да има " светло петно , което беше цветът на лицето му " Sneddon се говори тук за тъмно петно .
Тъмен .
Пропускам ли нещо или може тъмно петно да се види само на светъл фон и светло място да се види само на тъмен фон ?
И какво ще бъде вашето мнение за двете крави - това е възможно да се сбърка с черна крава за бяла една , дори ако те имат някои петна по кожата си ? И какво ще бъде първото нещо, което ще забележите - целият цвят или определено място на фона ? Или ще бъде както като на заден план е неразделна част от всичко, рисувани върху него ?
На снабдяване си представял, че черно с едно светло петно
На снабдяване си представял, че черно с едно светло петно
Тези прости разсъждения ме накараха да осъзнаем, че Йордания всъщност не знаем цялата цвета на това, което той твърди, че е виждал и не знае , че тя е предимно бял, с може би някои тъмни петна там. И той описва това като тъмно със светло петно върху него - така се оказа, че е точно обратното на това, което те очаква ....
Няма сила на земята (дори и витилиго ) може да промени цвета на кожата в своята противоположност в рамките на няколко само месеца , и по-късните опити за всички Sneddon да докаже , че Майкъл е претърпял операция за промяна на цвета на гениталиите му и да върне на препуциума фалира .
И кравата се оказа лека
Но се оказа, че е бял с едно тъмно петно върху него
Той премина през медицински досиета на всички на Майкъл и се приближи всичките си лекари, включително и тези в Англия , но огромните усилия , за да докаже , че по време на трите седмици Майкъл беше в клиниката той израства назад препуциума и да се промени цвета на гениталиите му не доведоха до никъде , защото всички това е просто невъзможно .
Така че това, което имаме като обобщение на това напълно нецензурни дискусия ?
Петната по задните части са били наблюдавани от Евън Чандлър и това е защо те са описани правилно .
Краткият пубиса е нищо необичайно за чернокожите .
Пениса ерекция не е същото като обрязването като препуциума е силно забележимо и се движи дори по време на ерекция , но във всичките си изявления и медийни изяви Sneddon все още се опитваше да мине една за друга.
И единствените две отличителни детайли Jordan Chandler разчиташе на damnest като показанията му бяха двете неправилни - Майкъл беше необрязан и му гениталии имаше тъмно петно изпъква на светъл фон (а не обратното , както е описано по- Jordan ) .
Възможно е дори смешно, че с мъжки анатомия е повече или по-малко същото , че е възможно да се направи Jordan толкова много грешки !
Като последна бележка по -горе нека да кажа , че никой от служителите или експертите, които са били задължени да сравнявате описание на Йордания със снимките имаше възможност да го направя. Някои видяха само снимките , някои видяха само описанието и всеки разчита на някой друг да каже какво сравнението показа . Всъщност всички те казват, че " им е било казано , че това е съвпадение" .
Единственият човек, който е направил сравнението беше Tom Sneddon . Самият той го заявява в декларацията си и заяви, че всичко, което каза той имаше вярна и точна , освен нещата, които той смята, че само за да е истина .
6 . Вярвам, че доказателства за знания Джордан Чандлър , както е видно от неговото словесно описание и чертеж , когато се разглеждат заедно със снимка на пениса ответника , по същество опровергава становището доказателства , предлагани от свидетели за Ответник в смисъл, че той е от " срамежлив " и " скромен " природа и така не би изложени голото му тяло в присъствието на млади момчета .
Декларирам, под заплаха от наказание за лъжесвидетелство , че изложеното по-горе е вярна и точна , с изключение на тези изявления, направени за информация и убеждения, както и на тези изявления , аз вярвам те да са истина.
Изпълнени 26-ти Май 2005 , в Санта Мария , Калифорния.
http://www.sbscpublicaccess.org/docs/ctdocs/052505pltmotchandler.pdf
Никой от тях не исках да свидетелства срещу JACKSON - EVER
. Сега е време да се справят следващия отчет от читател , който чете твърде много от mjlies и казва, че " Ray Chandler е позволил на книгата си , за да бъдат използвани в съда " Това е очевидно трябваше да предадат на нас, че :
решение да разреши или да не позволи използването му зависеше от Рей Чандлър и това беше един вид на една услуга от негова страна и
книгата е следващото най-добро нещо, за да показанията му , която може да се използва като заместител на личното присъствие Рей Чандлър
Моят отговор е НЕ , решението да се използва или не се използва книгата не зависи от Рей Чандлър , и това не е от полза му, но най-голямото му желание да има лъжите му прочете в съда , докато той самият не се представят там.
И второто е YES , книгата може да се разглежда като част от показанията му , но само ако той самият свидетелства в съда.
Тази последна точка е много интересно. Ако книгата наистина биха могли да се разглеждат като показанията му , защо не е било възможно да го използвате като вид на декларация от негова страна , но направени в негово отсъствие ?
Това не беше възможно, тъй като в съответствие с изменение 6-та към американската конституция всеки обвиняем има право да оспори обвинителя си в съда - да го разпита и да го помоли неудобни въпроси там. И това е точно това, което Ray Chandler абсолютно не исках да го правя . Той яростно възразил свидетелствал срещу Джексън като той няма нищо да докаже лъжите му с и това е защо той се бори със зъби и нокти призовка на Майкъл.
Имаме доказателства за отказ Рей Чандлър да свидетелства под формата на поредица от движения , изпратени назад и напред , което завърши в пълна победа Рей Чандлър обсъдено тук, в големи подробности . Той успя да докаже, че той е нещо като журналист ( самостоятелно издател на книгата си ) и следователно може да се насладите на имунитета , предоставена на журналисти от Закона Shield .
В близкото blogtalk радио шоу с King Jordan Томас Mesereau не спомена този епизод , тъй като беше очевидно адвокат друг Майкъл , който призован Ray Chandler пред съда 2005. Но кой го е призован няма значение - важното тук е, че Рей Чандлър отказа да говори срещу Майкъл в съда и предпочита да се разпространява лъжите му в медиите , където той не се сблъскват с опасността от кръстосан разпит от адвокатите на Майкъл.
И когато той избра да не дава показания там, това едновременно означава, че книгата му не биха могли да бъдат внесени в съда или като според шестото Изменение ако ви обвиня някого на нещо, което трябва да се обърнат към съда , за да го докаже като обвиняемият също има право да се защитава срещу обвинителя .
Но ако обвинителят се страхува от някои въпроси и иска да изпрати своята книга , за да се представлява сам в съда , това няма да направи както книгата не може да отговори на въпроси, които естествено ще възникнат от другата страна. Така че е това или онова , и че фалшив " разрешение " от Рей Чандлър да използват книгата , докато самият той ще се скрие в храстите не означава нищо , или по-скоро показва, Рей Чандлър и застъпниците му за това, което те наистина са - falisfiers на истината .
Агенти на ФБР се приближиха Jordan Chandler през септември 2004 година. Той каза, че " той е направил своя страна "
Агенти на ФБР се приближиха Jordan Chandler през септември 2004 година. Той им каза , че не е имал интерес да свидетелства срещу MJ , законно ще се бори всеки опит да се направи това и че той вярва ", той бе направил своя страна "
От всички Chandlers само юни Chandler осмелил да дойде на съд, а всички останали от тях е отказал .
Джордан Чандлър отказва два пъти - първо през 1994 (той си сътрудничи с полицията в продължение на няколко месеца , след като селището ) и след това през 2004 г. , когато той каза , че ще ги съди, ако те настояват и да затваряте разговора пусна една загадъчна фраза , че " той е направил От своя страна " .
Части обикновено се играят от актьори в някои театрални представления който делото Джордан Чандлър всъщност беше .
И Sneddon беше самият неразделна част от тази театралност .
Палячовщина Sneddon с Майкъл СНИМКИ
Sneddon знаеше, че Джордан няма да даде показания по делото за 2005 г., като той отказа да го направи през септември 2004 г., но въпреки , че Sneddon още махна снимките на гениталиите на MJ в съдебната зала, подигравателен на журито и публиката , страшно Михаил от мислите си и да впечатли медиите с този ефектен жест , през цялото време знаеше, че той не би могъл да покаже снимките в съда .
Защо не би могъл?
Точно по същата причина, поради която книгата Рей Чандлър не може да бъде използвана без личното му свидетелски показания в съда. Ако няма свидетели да говорят за гениталиите обвиняемия лицето никой не може да се въведе снимките на тях или - и това отново в съответствие с великия Шестата поправка на Конституцията , за които имам огромен респект.
Това беше Том Sneddon , които не са имали отношение за Конституцията като знаеше, че той не е имал си свидетел , но все пак се опита да се въведе едно доказателство за което само този свидетел може да свидетелства. Той беше пълен блъф на част Sneddon и свое идея беше да се създаде впечатлението , че снимките са били на мач с описанието на Йордания .
Sneddon нарочно искаше да изпрати шокови вълни около MJ в цялата нация и света, и по този начин обвини Майкъл въз основа на този блъф сам.
Съдията естествено не позволи на снимките , но ефектът беше неописуема . Всички мислеха , че Sneddon имаше някои които решаващи доказателства на ръцете си , но съдията беше толкова " благоговение " от знаменитостта, на която той е оставил това доказателства навън и по този начин позволи на " престъпник ", за да се размине с престъплението си .
Но голата истина на въпроса е, че Sneddon не е имал нито едно откритие срещу Майкъл.
Другият прокурор по делото 1993 г., Лос Анджелис DA Gil Garcetti имаше благоприличието да се дистанцира от трикове Sneddon и в края на 1993/94 разследването публично заяви Майкъл невинен "като всички останали от нас в тази зала " . Въпреки Sneddon продължи наказателно преследване и преследване на Michael въпреки всичко, което имаше на ръцете му е " какво каза момчето " .
И "какво каза момчето " е една голяма лъжа .
Нека да обобщим защо сме толкова сигурен за това.
Истината може да бъде купен от USA Today . Ако го купувате вие ще научите , че
Ако не платите за истината ще научите , че " Снимки може да противоречи обвинител на Майкъл " . Но ако сте платили за истината ще научите още повече - че " снимки на гениталиите на Майкъл Джексън не съвпадат описания , дадени от момчето " .
Ние сме сигурни за това, защото ние сме анализира всеки детайл от описание на Йордания с петно , обрязване и други глупости и се оказа , че е направил грешка, всеки някога е възможно да се направи там.
Ние също така сме сигурни, че Йордания излъга като USA Today публикува статия за 28-ми януари 1993 поставянето на малка, но решаваща фраза там , че " снимки на гениталиите на Майкъл Джексън не съвпадат с описанията , дадени от момчето ".
Лари Фелдман искаше снимките залостени - фрагмент
Лари Фелдман поиска блокиране на снимките от гражданското изпитване, освен ако MJ ги показа на Йордания и се подлага на втора търсене лента.
Ние също така знаем, че Йордания е излъгал от факта, че Лари Фелдман не ми хареса снимките, до такава степен , че той поискал да ги бар от гражданския процес. Вижте цялата история за това тук , моля .
Ние също го знаят дори и от простия факт, че Tom Sneddon не арестува Майкъл тогава и там , и никога да не повдига обвинения срещу него през 1993 г. най-малко.
Ние също така знаем, че Йордания е излъгал от факта, че две журита разгледали всички доказателства през 1994 г. и е установено нищо, за да подведе под отговорност за MJ .
И ние също го знам от собствен прессъобщение Tom Sneddon , където той призна, че той не е имал доказателства срещу Jackson . Само той го каза в толкова заобиколен начин , че никой не го е забелязал .
Sneddon призна, че не е имал доказателства срещу JACKSON
По някакво необяснимо съвпадение на прессъобщението е направено в същия ден , когато филм на Башир е излъчен ( 6ти февруари, 2003 ) .
Доколкото си спомням декларация Джордан Чандлър от 1993 година също беше чудо , пуснати на медиите на същия ден .
Прессъобщение на 6 февруари 2003 ( в същия ден , когато документален Башир е излъчен и 1993 г. декларация Йордания Чандлър , пуснати на медиите )
Прессъобщение на 6 февруари 2003 ( в същия ден , когато документален Башир е излъчен и 1993 г. декларация Йордания Чандлър е била освободена за медиите)
В своето прессъобщение Sneddon разгледа въпроса за MJ " да спиш с момчета " и говори за случай, преди Джордан Чандлър .
Sneddon се оплака, че за да се направи нещо с тази ужасна Jackson той се нуждае от нова , " достоверни " доказателства или нови "жертви" са готови да си сътрудничат , и призова обществеността за помощ при намирането на тези "жертви" .
Като страна нота позволете ми да кажа , че сега , че ние знаем колко скъпа цена, Кънектикът членка прокурор Франк Maco , платена за използването на думата "жертва" само веднъж (за Dylan Фароу в случая Woody Allen ) , вие ще разберете колко голям злодеяние Tom Sneddon се измъкнеш , когато се използва една и съща дума за Майкъл Джексън.
Има и много голяма разлика между това, което се казва Франк Maco и Том Sneddon .
Frank Maco използва думата за момичето, което е много вероятно, жертва на сексуално насилие , тъй като всички други доказателства, свидетелства за него също , докато Sneddon е използвал една и съща дума за несъществуващи "жертви" на MJ или хора, които все още не е дори се оплака, за нищо !
Както знаем членка прокурор Франк Maco е почти disabarred за само една дума , и Santa Barbara окръжен прокурор Том Sneddon напусна офиса с почести и най-високата пенсия в държавата. Половете , нали знаеш ...
06 Февруари 2003 прессъобщение Sneddon отвори със статут на 1,993 разследването и заяви, че Sneddon е все още чака за достоверни доказателства срещу Jackson . От самото определение за него това означава, че преди този момент той няма нищо достоверно да разчита на :
1 . Статутът на предварително проучване . Редица преди години по време на пресконференция в Лос Анджелис с тогавашния LA County окръжен прокурор , Gil Garcetti , описахме разследването като " отворен , но не е активна. " Това беше заявено, че делото може да бъде активиран при откриването на нови, достоверни доказателства или за жертви, които желаят да си сътрудничат . Нищо не се е променило. Разследването продължава да бъде " отворен , но не е активна. "
В точка 5 от същия прессъобщението Sneddon обясни защо той не може да действа срещу Jackson въз основа на филм на Башир или декларация от декември 1993 Йордания .
Това е така, защото Законът за Калифорния не му позволи да вървим напред , ако той е имал само една изповед на ищеца , но не са имали свидетел или други документи:
5 . California право и Право на детето / жертвата да откажат да свидетелстват и да си сътрудничат при разследвания . Под California закон дете / жертва трябва доброволно да си сътрудничи с правоохранителните органи. Нито свидетелски показания , нито е явил в съда може да се възложи . Поради това разследване, без кооперация жертва или свидетел който възприема за установяване на корпуса за престъпление не е наказуемо . Докато тя може да изглежда странно, че дори ако човек направи допускане или признания , под California закон без свидетел или други доказателства за установяване на корпуса има никакъв случай . Виж CALJIC Инструкция 2.72 .
Освен декларация Джордан Sneddon необходима или свидетел или някои други доказателства. Той имаше НИТО .
Точка 5 от прессъобщението , цитирани закона Калифорния. Той казва, че за да се повдигне обвинение срещу MJ в допълнение към декларацията на Йордания Sneddon необходима или свидетел или други доказателства. Sneddon никога заредена MJ . Ето защо той е имал нито свидетеля , нито доказателствата.
Нека да го преживее отново , момчета, както вие със сигурност не получите точка .
Първо, нека да видим какво е необходимо да бъдат изпълнени, за закона Калифорния да позволи на прокуратурата да се движи напред с жалба условия.
Ако непълнолетно лице се оплаква от злоупотреба в " изповедта " му , това не е достатъчно за повдигане на обвинение срещу обвиняемия . Законът за Калифорния изисква също свидетел да даде показания или други доказателства, за да докаже на случая. В противен случай няма да има никакъв случай .
Сега нека да видим какво Sneddon направил или не са имали .
A изповед от жалбоподател е имал - това е декларация на Йордания направени Лари Фелдман (или нещо подобно , получена от Йордания от полицията ) .
Свидетелят Sneddon не е имал като Йордания отказа да даде показания ( и два пъти също).
Но дори и ако свидетелят отказва Sneddon все още имаше още един шанс да се даде ход на делото . Всичко, което е необходимо за това е доказателства, за да докаже твърдението на непълнолетния .
Тази алтернатива е дадено му от законодателите в Калифорния по някое време през 1995 г., когато законът се промени и позволи на прокуратурата да повдигне обвинение срещу обвиняемия въз основа на доказателства, сам, дори и в случай, че малолетни или непълнолетни лица отказаха да свидетелстват. Това беше изключение от Шеста Изменение възхищавам толкова много и е направена специално за деца и само за случаи, свързани със сексуално насилие .
Въпреки Sneddon все още не донесе никакви обвинения срещу Джексън и в неговата пресслужба освобождаване практически декларирани пред целия свят, че той няма нищо достоверно срещу него - и това сърчица над всичко, което те години и пресича всички т -те при тази невероятна история на Jordan Chandler .
Tom Sneddon не е доказателства срещу Michael Jackson обаче той каза обратното на почти всеки медиен форум.
ДЕТЕ ЗАЩИТНИ власти не са имали нищо БИЛО
Sneddon на прессъобщение от 06 февруари 2003 има още един важен момент.
Точка 4 се споменава, че е имало определени документи , направени от органите на Защитни Child , които са поверителни и поради това не са били обект на оповестяване :
4 . Благосъстоянието и раздел Институции Code 300 разследвания са в рамките на компетентността на Service дивизия Child Protective на Министерството на социалните услуги. По закон тези разследвания са поверителни и не подлежат на разкриване.
Аз практически вижте нашите mjlies момчета алчен за сламка тук - и какво, ако тези неразкрити документи имат нещо ужасно срещу Джаксън?
За тяхно разочарование Департамента за деца и семейни услуги направи няколко изявления в смисъл, и ясно да заяви, че те нямат нищо против Jackson един от двамата.
Тяхната скорошно 5 май 2011 информация от ДПП, каза следното :
Изявлението ДПП за Arvizos
Изявлението ДПП за Arvizos през 2003 г. ( кликнете за да увеличите)
случая Arvizos имаше нула доверие ( отчета за Arvizos на ДПП 2003 г. е изтеклата в медиите и Лари Фелдман дори заплаши да съди властите за щетите истината направи с бедно семейство ) .
http://www.radaronline.com/exclusives/2011/05/katherine-jackson-michael-jackson-today-show-child-molester-pedophile-los-angeles
