Скъпи приятели, аз съм много благодарен да ви, че дойдохте в блога, въпреки че аз не са допринесли за него напоследък. Можете да ми вярвате, че ми го изоставя за толкова дълго време може да се случи само дължи на извънредни обстоятелства. И обстоятелствата са наистина изключителни.
Моята страна е започнал война срещу братски украинския народ и не призная, че противодействие на всякаква логика и доказателства. Моите съграждани са изпаднали в делириум, и не осъзнават, или да го забележат. Управляващата режим разбива всеки закон, но по-голямата част от населението изглежда е все още в подкрепа на нея и е готов да понесе всякакви трудности, мисля, че виновни за всички проблеми са - вие никога няма да познаеш кой - американци (на всички хора).
Режимът се затяга хватката си над тези, които не са съгласни и ги нарича "национални предатели" и много скоро ще дойде време, когато ще бъде даден на "патриоти" свободна ръка, за да се премахне с тези в несъгласие ("петата колона").Така че изглежда, че за някои от нас проблеми едва сега започва тук.
Когато кампанията срещу украинци - някои от които всъщност са етнически руснаци - само започва, тя вече ми струва обвинение от руски MJ фен, че искам страната ни да бъде унищожена от САЩ (!). Чудех се как идва на САЩ в тази и дали американците знаят, че те са се твърди, че е виновна за всичко?
Аз също се чудех как фен на Майкъл Джексън може да бъде в подкрепа на войната. War, агресия и войнственост имал нищо общо с човек като Майкъл чиято самата си същност е мир, любов и състрадание.
Е, ако това делириум отива на приятелство със американци ще бъдат малко по-съмнителен бизнес. Руският режима очаква своите обекти, за да бъдат анти-американски, нали знаеш. Обаче парадоксът е, че тя е точно сега, че искам да съм критичен към американците най-слабо от всички.
Когато мнозинството е наред
Сега, след като милиони мои сънародници са станали жертва на absurdest вида лъжи вече не съм изненадан или обиден, че милиони американци също са били подведени да повярват на тежката лъжи за Майкъл Джексън. Преди това не мога да го разбера. Сега аз и дори се знае кои емоционална струни са били изтеглени в сърцата на хората, за да ги включите невинен човек като враг и престъпник.
Някой изключително цинично умело промити мозъци и манипулирани хората в омраза и присмех на Майкъл като се възползват от най-добрите чувство народ - естествен инстинкт за защита на децата. Тази основна защитна функция на всички нормални възрастни се възползвал от и се използва като инструмент за подбуждане на лов на вещици срещу един невинен човек, а истинските насилници продължават да извършват престъпления срещу деца ходят незабелязано.Дяволската организаторите на играта просто номинирани Michael за ролята и цинично насочени обществения гняв срещу човек, който никога не го заслужава.
По същия начин нашият режим номиниран украинци за ролята на "фашисти" и вдигна вълна от благороден гняв сред моите сънародници, които сега искрено мислят, че нашите "героични доброволци са освобождаващи, съседната страна от хватката на нео-нацизма". И по-голямата част е наистина да си представим, че те са само защитава невинните. Не се шегува - те наистина да си го представя, и истинността на усещането е, когато целият проблем е.
Но е възможно да се насочат яростта на милиони хора в посока, която е напълно невярно?
Възможна и много така. Всичко това е необходимо, е: 1) идеята 2) диригенти на оркестъра 3) желаещи участници (медии и други), за да играе на "правилното" мелодия и го победи в главите на хората с оглушителен шум. Успехът на операцията зависи от общите усилия на всички играчи.
Така че да, на омразата кампанията срещу Майкъл Джексън бе и усилие в тази насока, защото само единството на действия от страна на всички участници да доведе до желания ефект обединение на целевата аудитория. В противен случай тя няма да работи.
Сега, че същото промиване на мозъци кампанията се е развихрила в моята страна и го взеха само няколко месеца, за да се превърне мнението на много хора в тяхната противоположност, мога да твърдя, че ключовите фактори за успеха "на операцията е тоталността и силата на лъжата , Когато лъжи, полуистини и половинките лъжи изливат от всяка медия, на дневна база са в състояние да изкорени последните следи от съмнение, дори и да са били първоначално убеден в нещо по-различно. В резултат на общественото мнение достига етап, когато всеки разчита на всички други мислят, че "всички от тях не може да бъде погрешно".
Всъщност това е една от любимите аргументи на мразещи на Майкъл, като че становището на мнозинството може да бъде еквивалентно доказателство за вината на никого. И какво от това, ако по-голямата част се съмняваше невинността на Майкъл? Единственото нещо, което го доказва е, че по-голямата част беше успешно накаран да повярва, лъжи за Джексън през безпрецедентна медийна кампания на клевети и дезинформация.
Сега знаем, че много от обвиненията срещу Майкъл бяха очевидни лъжи, често без конкуренция в своята абсурдност - изглежда, например, в официалния график на Arvizo на "тормоз", който твърди, че злоупотребата се състоя Том Sneddon си след документална Башир с всичките му намеци. Том Sneddon нас не искаше да повярва, че Майкъл Джексън, в страха си, че са обвинени в злоупотреба с деца, решил да се правото на акт по времето, когато Neverland беше в центъра на вниманието на всички, включително и медиите, полицията, DA Sneddon и Департамента за Семейство и деца Услуги? Нищо не може да бъде по-идиотско и нелогично, но той взе съда половин година най-накрая да разбере абсурдността на вземането.
Така че големият въпрос е - как се случва това, че хората започват да вярват очевидни лъжи? Как те могат да попаднат в масов делириум над неща, които са неверни до точката, че са абсурдно?
Водени от моята собствена мотивация (удивление с наивност моите сънародници ") Погледнах в темата и се натъкнах на един много интересен експеримент, проведен от американски психолог през 1950 сред студентите на американските университети. Експериментът условие неопровержимо доказателство, че при някои обстоятелства 75% от страна на населението с лъжа, че те знаят истината, и собствените си очи им кажа, че това, което казват, е погрешно.
ЕКСПЕРИМЕНТ Соломон Аш'S
През 1951 социален психолог Соломон Аш създадена експеримент, за да разгледа степента, до която натиск от други хора, може да се отрази на нечии възприятия.
Asch показа барове, подобни на тези на фигурата на студенти в групи от 8 до 10.
Той им казал, че е изучавал визуалното възприятие и че тяхната задача е да реши кой от баровете в дясно е със същата дължина като тази, в ляво.
Както можете да видите, че задачата е проста, и правилният отговор е очевиден.
Asch попита студентите да дадат своите отговори на глас. Той повтори процедурата с 18 групи от барове.
Само един студент във всяка група е истински обект. Всички останали са били съучастници (т.е. актьори ), които са били инструктирани да дам два верни отговора и неправилни отговори на оставащите "поставяните" проучвания.
Първите две отговорите са били предназначени да постави този въпрос на експеримента в лекота и експериментът всъщност започна с третия въпрос, когато Конфедерацията са били инструктирани да направя първи грешен отговор. Това беше началото на един процес "организираха".
Asch уредил реалния обект да бъде следващият до най-последния човек във всяка група да обявим отговора му, така че той ще чуе повечето от Конфедерацията неправилни отговори, преди да дадат своя.
Дали щеше да отиде заедно с публиката?
Соломон Аш - най-вдясно. Действителен обект - третата от дясно.
За изненада на Asch е, 37 от 50-те теми, самите съобразена с "очевидно грешни" отговори , дадени от останалите членове на групата най-малко веднъж .
Така че 75% от поданиците на експеримента застава на страната на по-голямата част обаче отговорът даваха беше очевидно погрешна. 25% от пациентите се изправи нивите им, отговори честно и не се съгласи с останалите - но това беше само един човек от общо четири.
Asch бе нарушена от тези резултати:
"Тенденцията за съответствие в нашето общество е толкова силна, че е разумно интелигентен и добронамерен младите хораса готови да се обадя бял черен . Това е повод за загриженост. Това повдига въпроси за нашите начини на образование и за ценностите, които ръководят нашето поведение . "
Real предмет навежда напред, за да получите по-добра картина на линиите, които се излагат. Този конкретен индивид настоя, че "той трябва да им се обадя, когато той ги вижда" и не е съгласен с консенсус спрямо всеки един от "организираха" проучвания.
Защо темите съответстват толкова лесно ?
Когато те са били интервюирани след експеримента, повечето от тях каза, че те наистина не вярвам техните некачествени отговори, но беше отишъл заедно с групата за страх да не бъдат осмивани или мисъл "особен".
Някои от темите, посочени по-късно, че те приема, че останалата част от хората са верни и че собствените си възприятия са били погрешни.
Други са знаели, че са правилни, но не искат да бъдат различни от останалата част от групата.
Някои дори настоя те видя линията дължини като по-голямата част доминираха да ги видя.
Asch проведено преработена версия на своя експеримент. Когато участниците са разрешени да запишете отговорите им, след като изслуша отговорите на другите, тяхната степен на съответствие намалял до около една трета, което е била в първоначалния експеримент.
Очевидно, хората отговарят по две основни причини: защото искат да бъдат харесвани от групата и защото смятат, групата е по-добре информирани, отколкото те са.
Резултатите от експеримента са поразителни.
Три четвърти от всички хора (75%) са готови да подкрепят погрешното мнение, дори когато собствените им очи ги разказват, че отговорът не е наред.
Колкото и невероятно да звучи, но в ситуация на социално напрежение тези хора предпочитат да не вярва на собствените си очи и да изберат да се съглася с вместо други хора.
Резултатът е наистина невероятно, но това не обяснява защо хората рамо с лъжа - когато всички около тях е на същото мнение, че искат да отговарят, въпреки че становището, че подкрепят очевидно е грешна.
Желанието да отговарят всъщност не е толкова лошо, тъй като помага на обществото да запази мира, въпреки различието в мненията, но когато това се прави за сметка на истината , на съответствието се превръща в опасност. Тя позволява на лъжи и сила да доминират. А тези, които имат достъп до манипулиране на информация и да се създаде състояние на натиск върху темите, да се възползват от тази на съответствието и автоматично се конвертират в тези, които са прави.
Ето как може да бъде изкуствено образувана на "мнозинството" и красотата на метода е, че когато хората са подложени на масови лъжи, дори и тези, които знаят истината започнат сами съмнение и доброволно избират лъжи ей така, за съответствие с другите. И организаторите на шоуто може да се каже с чиста съвест, че "хората решават сами по себе си".
Така че по отношение на Michael Jackson, че сега е безопасно да се заключи, че мнението на три четвърти от населението се формира от безпрецедентната медиите лежи разпространението на много години от всички медии и това е само количеството, налягането и свирепостта на лъжи, че се различава в зависимост от източника на носителите.
В много много случаи на публиката отиде заедно с лъжите, въпреки че техните собствени наблюдения на MJ не подкрепят това, което чух от други. Стотици хора станаха свидетели на взаимодействие на Майкъл с деца и никога не го видяха да направи нещо неподходящо за дете, а те мислеха, че техните знания е просто един отделен случай и те "не знаеше цялата картина", така че дори и въпреки тяхната собствена положителен опит някои от тях застава на страната на негативизма на другите.
"Аз не съм виждал нещо сам, но не винаги е бил там ..." Ние го чух за Jackson хиляди пъти и вместо да се обръща внимание на факта, че хиляди хора не са видели нищо лошо, ние бяха отведени в мисленето техният опит е недостатъчен, защото един или двама манипулатори заявиха нещо различно и всички медии говореха само за тях.
Впечатлението, че ако други хора изразиха становище, че означава, че те са "добре информирани" всъщност е едно от обясненията, дадени от темите на експеримент Asch си. Нека си припомним какво друго обяснение на тези хора дадоха в оправдание на своите неверни отговори.
Извинения за SIDING с лъжи
1. Някои казваха, че не са сигурни мнението им е била правилна. Ако това не беше още един от техните лъжи, този отговор означава, че тези хора не са сигурни в себе си и дори в най-лесният от случаите ще се съмнявам, способността им да направят правилна преценка. Тези хора могат да бъдат и не желаят да се дава нищо дълбока мисъл и предпочитат небрежно поглед към сериозни научни изследвания.В спор за двама опоненти, те ще застанат на страната на всеки едновременно и ще остане с този, който има последната дума в спора. В ситуация на избор между истината и лъжата тези хора вероятно ще бъдат безнадеждно.
2. Някои откровено призна, че те са знаели верния отговор, но не искам да изглеждам различно или особен и се страхуват, че ще бъдат осмивани от мнозинството. Тези хора знаят истината "в частен", но няма да се кандидатира за него на публични места. Комфортът, че са част от социалната група е по-важно за тях, отколкото истината. Фактът, че те са в състояние да даде правилен отговор в писмен вид (когато другите не виждат това, което казват), показва, че те рамо с една лъжа, за да се спасят от срам или страх да гледам "различен". Това е страхлив функция, но характерно за много, уви.
Думата "странно" за конформисти от този тип е непременно решаващ фактор в случая с Майкъл Джексън. Повечето хора не искат да се разглежда като своеобразен и Майкъл изглеждаше по този начин. Той се обърна от черно до бяло, пластична хирургия и носа му вдигна толкова много въпроси, че когато тези хора бяха подклаждани от медиите, за да осмее Джексън беше лесно за тях да се премине от една сравнително неутрална дума "странно" да напълно безсрамен " луд Яко изрод ". В края на краищата, ако журналистите си позволяват така да обиждаш език в официален хартия, защо трябва конформисти проверяват езиците си в частни разговори?
Гледай ти, че нито един от тези журналисти някога се извини за езика, и всички от тях се е измъкнал с лъжите си. И повечето от тях дори са били възнаградени за това. Това кара хората да вярват, че лъжите са невинно бизнес и може свободно да се практикува. Ужасно заключение може да корумпирани много души.
3. както и вие знаете някои от темите, които участват в експеримент Asch е съобразен с лъжите, тъй като те подозира, че други са били "по-добре информирани". Е, как може някой да бъде по-добре информирани запродължителността на три бара ? Ако това е кратко, че е кратко, ако е дълго го е дълго, а третият е със среден размер и това е всичко.
Но ако тези конформисти поколебаха дори по лесен случай като този, колко повече неразрешим да ги е ситуацията около Майкъл? Наистина, толкова много лъжи бяха казали за него, че да бъде в състояние да научите някои зрънце истина един трябваше да се прави индивидуално изследване на постоянна основа в продължение на 20 години, или така. Разбира се, че е много по-лесно да отида с останалата част от тълпата и да разчитат на тези, които са "по-добре информирани". И на "добре информирани" взе своята информация от медиите. И медиите бе представена най-вече от герои като Даян Даймънд - Така че обществото ярост около Майкъл, в резултат на всички тези фактори.
4. Но най-невероятното откритие на експеримента Asch е, че някои хора може да са толкова упорити, че те настояват, че отговорът им не е правилно, дори когато им се каже, че те са били умишлено невярна информация и идеята на целия експеримент е да се тества способността им да се противопоставят на лъжите под натиска на общественото мнение.
Тези хора са очевидно неспособни да приемат нейните грешки по принцип. Ако те са прави, те са прави - дори когато те грешат. Те вероятно са толкова горди, че когато експериментът приключи те никога няма пак да го приемем като факт, че те се съгласиха да лъже, защото на тяхната малодушие и страх от отхвърляне от страна на групата. В гордостта си (или страх да се подиграват) те ще продължат да се обадя бяло черно и обратно, дори когато става напълно нелепо да се отрича очевидното.
За съжаление е точно тази група хора, които са напълно в състояние да остави Майкъл Джексън сам. Без значение какви са фактите за невинността на Майкъл ще осигури по-добро те "работят" на фактите и ще ги усуква отвътре навън, а не признаят, че са сгрешили. Истината не е от значение за тези хора - тяхното подсилен его (или психическо състояние) настоява, че винаги трябва да се прави и в постигането на тази цел те ще се запази и в каквато и да е лъжа.
Човешката природа безнадеждно?
Когато експерименти Asch продължиха и бяха направени по-сложни, всички от тях потвърди първоначалните резултати. Сега те се считат класическа за изследване на човешки съответствие. Човешката природа не се променя много и становището на различни хора във всяко ново поколение се образува обикновено в същата насока. Разбира се тези дни на изискванията за съответствие, не са толкова строги, колкото са били през 1950 и свободата на мисълта е променило реакции на хората (в неутрални ситуации).
Въпреки това, когато ние се намираме под много по обществен натиск или страх все още е трудно за хората да решат дали да отговарят или да се застъпи за истината - трябва да подкрепяме колегата, който се изказва срещу очевидна несправедливост на шефа или злото направено от властите? Особено, когато ни е страх, че ние може да пострада за истината е казал?
Очевидно е, че дилеми като горното възникват най-често в социална среда с много грешки (и лъжи). Експеримент Asch се е доказал, че когато хората са притиснати от много лъжи и много ги повтарям, без да се неприятностите да се мисли, дори и в условията на никаква опасност за себе си 75% все още ще реши да спази изискванията. И когато страхът фактор също допринася за това броят на конформисти неизменно ще се увеличат (между другото, броят на конформисти в моята страна в момента съставлява 85%).
Така че колкото по-високо налягане е, толкова по-малко са критиците, и колкото по-голям е броят на конформисти, и колкото по-висока е цената на казваш истината - който между другото е много вярно за ситуацията около Майкъл Джексън.Налягането на медиите е огромна и само най-върлите привърженици на Майкъл са били в състояние да се противопоставят. Всички останали се съгласи с "неправилна" отговори и падна за най-лошото от лъжи, намери удобни оправдания за себе си - като "те не са били напълно информирани", например.
В резултат на това ние имаме огромна следа от лъжи следните Джексън и възстановяването на истината е една много голяма работа сега, което също е трудна, тъй като освен огромния обем работа, не всеки конформист ще бъде готов да признае, че е сгрешил (виж Asch си резултати за нея).
Но ако човешката природа е толкова слаба и така податливи на съответствието, е истина има някакъв шанс да се изправи срещу лъжите, особено когато налягането на лъжата е огромна? Има ли надежда?
Това е абсолютно прекрасен, че експеримент Asch даде отговор на този въпрос също.
Шансовете на истината
В един момент Asch промениха правилата на експеримента и разрешава един от Конфедерацията (т.е. актьори) в групата, за да дават верни отговори на въпросите.Правилният отговор е да се даде преди беше ред на недвижими обект на експеримента, за да изразят своето мнение.
И се оказа, че този самотен верен отговор даде истинските теми на експеримента толкова много насърчение, че броят на конформисти сред тях са намалели с три четвърти. След като изслуша достоверна версия от само един човек, трима души от четири започна да дава достоверни отговори и само един все още се съгласи с грешен мнението на мнозинството.
С други думи, когато всеки се крие човек се чувства толкова много натиск върху себе си, че само най-смелият малкото, ще стоя до истината, но ако поне един човек в група казва това, което той наистина мисли, желанието на другите да отговарят намалява няколко пъти , Така че това, което е изключително трудно за един човек става много по-лесно, ако има два от тях.
Когато един човек в групата даде различен отговор от другите, и отговорът на група не е единодушна, съответствието спадна. Asch установено, че дори и наличието на само един Конфедерацията, че е против избора на мнозинството може да се намали на съответствието толкова, колкото 80%.
Темите, съобразени много по-малко, ако имаше "съюзник". В някои от експериментите си, Asch инструктира един от Конфедерацията да дават верни отговори. В присъствието на този сектант, реалните предмети съобразени само една четвърт от както са го правили в първоначалния експеримент. Имаше няколко причини: Първо, реалният предмет отбележи, че по-голямата част не се присмиват на отцепник за неговите отговори. Второ, отговори на сектант, отправени от темата по-сигурно е, че по-голямата част не е наред. Трето, недвижими темата сега преживява социален натиск от сектант, както и от по-голямата част. Много от истинските субекти по-късно съобщи, че искат да бъдат като им сектант партньор (принципа на подобието отново).
Очевидно е, че е трудно да бъде една малка част от една, но не е толкова трудно да бъде част от едно малцинство от две.
Asch заключи, че е трудно да се поддържа, че виждате нещо, когато никой друг не го прави. Налягането на група подразбира от изразеното мнение на други хора може да доведе до промяна и изкривяване ефективно вземане виждате почти нищо . "
Каква глоба заключение, което обяснява толкова много странни явления.
Така че, ако налягането на лъжи и страх е достатъчно голям, че е в състояние да накара хората да виждат почти нищо . И те с готовност ще се съобразят с всякакъв вид лъжа. И някои от тях с още вярвам, че лъжата им е наложена всъщност е вярно. И дори ще настоява за това, когато се сблъскват с истинската истина.
Въпреки това на достоверна позиция на само един човек може да се промени от решаващо цялата работа. И започнете нова верижна реакция, последвана от много други подобни верижна реакция. И това е мястото, където шансовете за истината са.
Всичко това може да се види в действал версия на експеримента, че е направено през 1970-те. Аз силно го препоръчвам - това е един интересен поглед.
Asch на съответствието ЕКСПЕРИМЕНТ
Дума на подкрепа за TRUTHSEEKERS
Надявам се, че всички ние разбираме, че в ситуация, когато толкова много хора са готови да отговарят и на най-лудите от лъжи, гласът на всеки истина убежище е като скъпоценен като злато.
Първият от тях разбива стената и го прави много по-лесно за секунди, и двамата вече сме голяма сила - само те са в състояние да намали желанието на другите да се съобразят с лъжи от колкото е 80%. И всеки нов truthseeker започва верижна реакция на собствените си и това е може би как се случват чудеса.
Констатации Asch също дават изчерпателен отговор на въпрос дали е необходимо да се говори за Майкъл Джексън дори говорим за завършване лъжци. Liars със сигурност няма да се променят възгледите си - те всъщност нямат такива, тъй като те просто повтаря това, което им се казва, но аргументите на truthseekers направени в публичен спор (личен разговор с лъжец е загуба на време) неимоверно ще помогне на тези, които наблюдаваме дискусията от настрана .
Това не означава, че тези хора, непременно ще се съгласят с истината, но натискът от лъжи за тях драстично ще намалее и те ще могат да се най-малко мисля за себе си.
Може горното проучване ни помогне в сегашната ситуация с мошеници като Robson и Safechuck, които искат да направят милиарда от нова клевета кампания срещу MJ? Мисля, че той да може, като изследванията Asch си разкрива дълбоко психологическо разминаване в техните истории, което ги прави още по-странни, отколкото те са.
Първо проучване всички Asch ни помага да разберем защо Robson нуждае Safechuck изобщо. Не само, че той иска да укрепи нестабилна неговия случай, но той също се надява на верижна реакция, описана по-горе, и иска да вдъхнови и други да играят ролята на "жертви" (за добра награда). Така че неговото търсене на съюзници е нищо необичайно - без тях неговия случай няма да се кандидатира единичен шанс, и това е причината, че се надява да набере още мошеници да участва в неговото предприятие.
Какво е напълно необичайна обаче е времето на неговите "откровения".Експеримент Asch относно съответствието в човешкото поведение ще предложи нещо абсолютно различно, и дори ще ви помогне да намерите в кой момент се казва Robson истината.
Кога Робсън каже истината?
Знаем от класическата проучване Asch, че когато има стена от мълчание над истината и всеки лъже, този, който иска да разкрие истината ще бъде под толкова голям натиск, че в 75% случаи той няма да бъде в състояние да го оповести , И ако той също е уплашена от това да плащат за това по някакъв начин, броят на конформисти (тези, които ще се задоволяват със очевидно погрешно), може би се увеличи до 100%.
С други думи, в ситуация, когато жертвата на насилие трябва да отиде против цялата тълпа и си мисли, че никой няма да му повярва, и че той само ще страда повече в резултат на откровението, повечето жертви ще държат устата си затворена ( превръщайки се в конформисти този начин). Това е всъщност това, което се случи на жертвите на реални насилници като Джими Савил. Всички те мълчаха, както е било по-лесно за тях да се примири с насилието над преодолее страха си и да пробие стената на социална устойчивост.
А сега си представете, че има не стена на съпротива. И си нарушителят е много уязвим в момента. Той всъщност е подсъдим в момента и точно по същия заряд.Обществеността е възмутена и медиите и прокуратурата търсят всяка възможност да изведе нарушителя зад решетките. Почти всеки мечтае за заключване него за живота и е в търсене на доказателства за неговите "престъпления" - така си откровения ще бъдат изпълнени с нищо по-малко от ентусиазирани аплодисменти.
В ситуация като тази, когато не е под налягане, за да мълчи и да има обратен натиск да говорят, дори и ако сте на shyest на хора ще се възползват от възможността да донесе си нарушител до правосъдие. Особено след като всички савече гледа към вас и ви съветва да говоря, да мисля, че сте жертвата си , така или иначе , независимо дали го признаем или не. По мнението на мнозина, че сте жертва дълго време на нарушителя, така че не се използват отрича и да бъдат пазени в тайна дълго.
Сега, ако сте недвижими жертва, как ще реагирате на тази отворена публична покана? Вие ще въздишам въздишка на облекчение, получи тайната от гърдите си, обърнете нова страница в живота си ... и да падна в прегръдките на благодарна публика. Всеки телевизионен канал ще се стремят да си интервю и холивудските продуценти ще се състезават за шанса да екрана на вашия живот история. В своите намаляващи години ще напиша книга за "Как ви спаси нацията от хищник" и в последния час вашето име ще намерите своето място в Залата на славата.
Това е повече или по-малко в атмосферата на 2005 г. Процесът на Michael Jackson, който го прави идеалното време за Robson и Safechuck да говори против Джексън направи. И двамата бяха израснали хора, като след това (в средното си двадесетте години) и ако тяхното мълчание и подкрепа за Майкъл през 1993 г. може да се обясни с обществеността, като тяхната ранна възраст, този път всички бяха наистина чака те да дадат своя принос.
Излишно е да казвам, че и в никакъв случай не са били в състояние на тези реални жертви на малтретиране на деца, които само от тридесет години, понякога успяват да призове достатъчно смелост да говори против техните нарушители - проспериращи, известни, силни, много почтени и никога не се съмняваха в полицията и на обществеността.
И Робсън дори не е необходимо да се преодолее срама и нерешителността типично за истинските жертви, като си "блудство" е въпрос на отворена дискусия и никой не би бил в малко изненадани имал той го потвърди.
И Майкъл не беше силен или уважаван. Той беше напълно унижен и почти смазан от двете години на нон-стоп тормоз, започнали след филм Башир. В съда на общественото мнение вече е осъден от него да се изгори в ада, така че сега единственото, което остава да се направи, е окончателната присъда, която в момента се разглежда от мнозина като чиста формалност.
Вие ще се съгласите, че нищо не би могло да бъде по-лесно за Robson да разкаже своята историяслед това - особено след като той казва, че той винаги си спомни си "злоупотреба" и сега настоява, че всеки говори за подтискане на паметта е вън от въпроса.
Но какво Робсън направи през 2005 г., вместо да вземе въпроса от гърдите си?
От гледна точка на проучвания за съответствието Asch е на той направи най-невероятното нещо - той отиде срещу течението и свидетелства за невинността на Майкъл с удар с вой на разочарование от страна на обществеността и донесе много критики върху главата му. Обществото все още не можеше да повярва какво той и другите свидетели (Brett Барнс и Маколи Кълкин) е казал, а и трите бяха отлъчени и се подиграва за приятелство им с Майкъл и дрямката страните, които са имали.
Защо има толкова много подигравки? Тъй като тези три момчета не отговарят на очакванията на хората. Това, което те всъщност направих, беше напълно не-конформист действия, тъй като те доброволно се постави в положение на конфронтация с обществеността, медиите и създаване.
И когато сега Робсън твърди, че той е "треньор" от MJ той иска от нас да вярваме, че той не само решава да говори за своята "насилник", но той също реши да се изправи срещу целия свят и в своя вреда на първо място? Не беше ли твърде много на жертва - и това, което за ???
И не забравяйте, че когато хората имат толкова много вътрешни конфликти, за да се бори да не изглежда толкова лесно и спокойна като Robson направи по време на съдебния процес. Ако прочетете показанията му ще видите, че Робсън е в състояние да се справи шеги и дори изразяват изненада, когато видя някои възрастни списания в притежание на Майкъл. Genuine изненада, между другото.
Имайки предвид всички тези вътрешни струни на човешката психология можем да твърдим, в пълна увереност , че ако Робсън беше истински жертва, той щеше да свидетелства срещу Джексън през 2005. Ако е имал реална тайна, тя щеше да го освободи от товара си и ще с прилива е изключително лесно за него в този момент. Създаването, медии и зрители щеше да го поставят на пиедестал за "помага на справедливостта" и щеше да го превърна в герой "спасяването на планетата от ужасен злодей".
Въпреки Robson избра най-трудното на пътища и казал на невинна истината. Той се прояви като онези редки чуждестранни конформисти не желаят да застанат на страната на лъжата, дори въпреки изключително налягане, и е достатъчно смел, за да кажем "не" в лицето на публиката, която го накара в хор да каже "да".
Използването на условията на експеримента Asch, като се придържа към неудобна истина Robson, Barnes и Кълкин поведе в опасността от "падане на социалната група" и търсите "странно" в очите на мнозинството.
Така че това е доста подвиг от тяхна страна. И такъв подвиг е възможно само, когато хората са сигурни за това, което те казват, и са готови да се разделят дори с цялата си на съответствието, за да се бори за истината. И това е много рядко явление като се сетите. Дори когато хората нямат какво да губят по отношение на репутация, комфорт и спокойствие, в ситуация на тежък обществен натиск те обикновено отиде заедно с по-голямата част, макар да знаят, че е погрешно.
Представете си, себе си на мястото на тези три момчета и ще разберете, че само тези, които са абсолютно сигурни за невинност на Майкъл бяха способни на толкова не-конформист иск.
Това прави по думите на подкрепа за Майкъл от Кълкин, Barnes и Робсън наистина ценното и уникално. И е вярно също, защото те преминали труден тест на което е в противовес на тенденцията и го е направил в момента, когато казва истината беше трудно, докато лъже беше лесно. Ако търсите аналогията те се прояви като че очилатият мъж в експеримент Соломон Аш Кой даде верните отговори на всички тестове, без оглед на това, което другите казват настоявайки, че " той трябва да им се обадя, когато той ги вижда ".
Какво се случи с Wade Robson след това е друга история. Напълно е възможно, че той не се справи с последиците от тогава си решение и не може да устои на последиците, които последваха. Аз не знам, които образуват тези последици взеха, но аз знам, че обществото не харесва много тези, които отиват срещу тренда - това им дава чувство за малоценност.
Виж позорния начин те все още са лечение на Маколи Кълкин и ще осъзнаете, че лъже мнозинството завижда на смел малцината, които са в състояние да устои на истината и винаги търси начин да ги жилят.
Все пак може да дойде време, когато лъжи ще станат животозастрашаващи явление, и това се случва, когато хората научиха да лъжат правят обществото цинична и корумпирана. Това е момент във времето, когато истината се превръща в особено ценно.
И сега, когато знаем, че едноличен truthseeker е в състояние да започне верижна реакция от почистване на цялата социална среда ни дава някои encorougement, нали?
Така че нека да продължаваш напред и се надявам, че един ден истината ще надделее над лъжи.
Честита Нова Година, момчета!
