Quale caro prezzo Michael Jackson ha dovuto pagare per aver "osato" incarnare il sogno americano pur avendo la pelle nera, per aver sfidato qualunque barriera razziale fosse stata posta sulla sua strada, per essere riuscito a scuotere le coscienze dell'America e del mondo intero?
Una tematica molto importante e anche estremamente delicata, alla quale ho cominciato a dedicarmi già da qualche mese.
Nell'attesa di poter condividere al più presto con voi un'interessante analisi dello short-film di "Thriller" e degli insospettabili contenuti che in realtà si nascondono all'interno della sua trama, ho trovato particolarmente significativo - sempre in tema di discriminazioni razziali - un saggio apparso di recente su medium.com: "Michael Jackson and Lessons on Race".
Vi viene proposta una ricostruzione molto realistica - e, purtroppo, anche molto amara - dell'insidioso razzismo con cui Michael ha dovuto fare i conti per tutta la sua vita, in primis da parte dei media: un razzismo strisciante, che - in quanto tale - costituisce una gravissima accusa contro un certo modo di fare giornalismo e contro la presunta integrità morale dei suoi protagonisti.
Da rimanerci veramente senza parole. 
Ma, nello stesso tempo, in quest'ottica trovano una spiegazione tante umiliazioni che Michael si è ritrovato a dover subire, fino alle ultime controversie iniziate appena due anni fa.
L'approfondimento completo, nel topic del Forum del nostro 
Mjfs Michael Jackson FanSquare
. Buona lettura! 
Каква висока цена трябваше да плати Майкъл Джексън за това, че се „осмели“ да въплъти американската мечта, въпреки че имаше черна кожа, за това, че се противопостави на каквато и расова бариера да му бъде поставена, че успя да разклати съвестта на Америка и целия свят?
Особено значими в това отношение са наблюденията, съдържащи се в наскоро публикувано на medium.com есе , озаглавено „Майкъл Джексън и уроци по расата“ : една много реалистична - и, за съжаление, много горчива - реконструкция на коварния расизъм, с който Майкъл да се справи с целия си живот,предимно от медиите .
Пълзящ расизъм, който - като такъв - представлява много сериозно обвинение срещу определен начин на водене на журналистика и срещу предполагаемата морална почтеност на нейните действащи лица.
__________________________________
📌 Фундаментална предпоставка, начинът, по който медиите обикновено третират истинността на фактите :
« Майкъл Джексън избухна в съвестта на Америка. [...]
Тя постави рекорди, за които никоя друга черна звезда никога не би могла да мечтае, колкото и талантлива да беше.
И Майкъл не само счупи тези рекорди, но и взриви последните остатъци от расови бариери, които бяха поставени на пътя му. Той беше твърде голям, твърде талантлив и твърде феноменален, за да бъде поставен на същото ниво като другите артисти .
Когато медиите осъзнаха това, огромна мишена беше прикована към гърба му и той никога нямаше да се отърве от нея, дори и да беше мъртъв.
Досега медиите бяха намерили отличен източник на пари и никога не биха позволили да избягат. [...]
В истината никога не е наистина важно за медиите, защото те продават само разкази, и никога самата истина.
Медиите продават истории, поставени в много специфична перспектива . Те наистина добавят някои истинни елементи, но магията идва, когато завъртят тези елементи в различен разказ. [...]
В "истината" на медиите ще бъде само факти , че самите те вече са предварително определени в който перспектива те искам да знаеш ".
__________________________________
📌 И тук, към Майкъл Джексън, решително расисткото отношение се затвърждава все повече :
„ Медиите на 21-ви век не се различават отсредно преди 100 години . [...]
Те бяха откраднали човечеството от чернокожите , превръщайки ни белите в нещо „свръхчовек“ и приписвайки ни различни черти. [...] В един документален филм чернокожите дори са описани като „интелигентни домашни любимци“ .
Какво искаха медиите да знаем за Майкъл? Това беше странно .
Е, какво беше толкова странно в него? Медиите заговориха за притежаваните от него животни , цвета на кожата му и дори за личния му живот . [...]
По някаква причина медиите вярваха, че имат властта да му отнемат човечността. [...
Защо репортерите вярваха, че имат право на това? Арогантност .
Какво ги направи арбитри кой беше черен и кой не, особено като се има предвид факта, че повечето редакции, за които говорим, са бели? Това е расизъм , ясен и прост и те са се измъкнали твърде дълго. [...]
Тогава имаше този прякор ... "Wacko Jacko" .
Писателят Джо Фогел твърди, че прякорът, даден на Майкъл Джексън от „Слънцето“, е расистки по природа .
Маймуните "Jacko" или "Jacko Macaco" бяха играчкапопулярен през 50-те години. Следователно да наричаш Краля на попа или който и да е чернокож човек „маймуна“ е невероятно расистко и е срамно, ако идва от бели медии. ' [...]
Майкъл Джексън по време на интервюто с Барбара Уолтърс ( 1997 ), в което той изрази цялото си разочарование от одиозния прякор "Wacko Jacko" .
„Както каза Джо Фогел , белите бяха свикнали с чернокожи изпълнители, участващи в шоу, но не са създатели на него.
Внезапно,. Този вид сила започна да надминава дори тази на любимата им късна звезда Елвис Пресли и много от тях не я харесваха.
Те започнаха да го дехуманизират и го определиха с расистки изрази . [...]
Колко хора в Холивуд са прибягнали до пластична хирургия или са притежавали екзотични животни ? [...]
И все пак Майкъл Джексън е и единственото човешко същество, което все още може да се подиграе с болест . [...]
Той не беше женкар и се отнасяше с уважение към жените. Той не води необуздан светски живот и не харчи парите си само за себе си. Напротив, той беше много щедър . [...]
Той прекарваше време в помощ на болни деца и вместо това медиите му се подиграваха, наричайки го „странен“ поради тази причина ». [...]
Майкъл Джексън на снимачната площадка на късометражния филм на „Остави ме сам“ .
__________________________________
📌 На този етап, поредица от съображения - най-малкото смущаващо - относно т. Нар. „Журналистика на чековата книжка“: това е тенденцията от страна на определени медии да получават предполагаема „информация“ зад предлагането на големи суми пари.
Лош навик, за който трябваше да плати и Майкъл Джексън :
„Това, което започна през 1993 г. като напълно легитимна новина , т.е. обвинение в сексуален тормоз срещу певеца Майкъл Джексън, бързо се превърна в медиен цирк, след което поредица от таблоидни телевизионни програми започна да изкупува правата върху аферата.
„Ако искате да превърнете шоу, достойно за карнавал, в ключово събитие“, каза Томас Ленън, продуцент на „Frontline“ , „вземете голямо име и го плъзнете в калта ... Историята е купувана и променяна всеки път, когато хората сключват сделки, за да получат информация“. [...]
"Всяка една седмица, има хора, които идват при нас и казват, че имат страхотна история за Майкъл Джексън , или каквито и да е ... и моите клиенти също искат да се плаща.
Това е като те са пазаруване в около Към момента кладенецът е отровен. "
- Ландън Джоунс , главен редактор на списание „People“ .
"Широкото отразяване от многобройни водещи вестници, " отбелязва Хауърд Кърц от The Washington Post , " постепенно разкри цяла гама помощници и привърженици на Джаксън "с отворена длан" .
Сред тях е и бившата му сервитьорка , която продаде историята си на „Hard Copy“ . Тогава на двама от телохранителите на Джаксън бяха изплатени огромен 100 000 долара , отново за интервюта с „Хартиено копие “. [...]
Внимавайте, когато медиите започнат да говорят за многомилионните долариче Джаксън е платил за Джордан Чандлър : те никога няма да ви кажат сумата, която ТЕ са платили на "източниците", които са получили информация за Майкъл Джексън.
А брой недоволни неговите служители наредени да получи своя дял. [...]
Това, което наистина е обезпокоително, е количеството хора, които твърдят, че са били свидетели на случаи на малтретиране на деца, но без никога да са се свързали с полицията.
Това би могло да ги направи наказателно виновни , след като са били свидетели на насилие над деца, но никога не са казали нищо.
Всичко това доказва, че те са достатъчно болни, за да одобрят малтретирането на деца, или че тези събития просто НИКОГА не са се случили . [...]
Друг пример за „журналистика на чекови книжки“ ...
През 1993 г. братовчедът на Джаксън Тим Уайтхед разкри в телевизионното предаване на Джералдо Ривера, че му е бил предложен 100 000 долара от таблоид, за да признае, че Джаксън е гей. В същия епизод актьорът Алфонсо Рибейро , който през 1984 г. , още дете, се беше появил в реклама за
Пепси, заедно с Джаксън (и е най-известен с ролята си на Карлтън в комедийните филми на Уил Смит , "Пресният принц на Бел Еър" ), каза, че на баща му "са били предложени 100 000 долара от таблоид, за да разкрие нещо негативно за Майкъл Джексън . "
Уайтхед и Рибейро от своя страна твърдо заявиха, че никога не са виждали Джаксън да се държи неадекватно с което и да е дете и че никога не са се чувствали неудобно с него. [...]
Не всеки обаче е устоял на изкушението на парите, предлагани от таблоидите .
Даниел Капон твърди, че е бил тормозен от Майкъл Джексън. Полицията е разследвала и е установила, че разкритията на момчето не са достоверни , особено когато баща му твърди, че синът му никога „дори не се е срещал с Майкъл Джексън“ .
Даниел обаче успя да продаде историята си на таблоид за половин милион долара , въпреки че полицията вече беше приключила разследването. [...]
По принцип медиите забелязаха примамлива история и скочиха на бандата, губейки цялата надеждност, която биха могли да имат ». [...]
__________________________________
therefore Следователно далеч от безпристрастна ориентация, която не би могла да не бъде потвърдена допълнително - и всъщност се радикализира още повече - по време на процеса през 2005 г . :
„Повечето медии бяха готови да признаят Майкъл за виновен , нямаше значение какви са подробностите от самото начало. [...]
И беше аргументирано, че е въпрос на време да бъде осъден . Малко репортери всъщност биха съобщили как са се разпаднали свидетели на обвинениетосилно пред защитата ». [...]
Майкъл Джексън по време на процеса на Arvizo през 2005 г.
„Поглеждайки назад днес, безпристрастните наблюдатели бързо ще разберат как случаят е шега .
Как, по дяволите, се стигна до съд по този случай? Много от съдебните заседатели задават същия въпрос. И все пак се случи .
Вместо да се чудите за най-смразяващите аспектиот цялата афера, за това как държавата не се е съобразила с писмото, дори протокола под правния профил - дори чрез ориентиране на доказателствата на свидетелския пост в определена посока - само за да получи осъдителна присъда, много хора вярваха, че Джаксън е успял да се размине с натрапват деца.
Те вярваха, че парите позволяват на Джаксън отново да стане свободен човек, но ние забравяме, че ресурсите на държавата също са огромни. Майкъл Джексън беше невинен , защото в действителност държавата нямаше как да реши случай . [...]
Ентусиазмът на феновете след оправдателната присъда на Майкъл на 13 юни 2005 г.
„И така, какво научихме от медиите? Когато ставаше въпрос за Майкъл Джексън , медиите обичаха да говорят за него като за „странен“ човек, защото там можеха да се изкарат парите .
Не им пукаше да показват видеоклипове, където той играе с децата си, или щедро даряваха времето си на децата в града. Не .
Те биха предпочели много да говорят за долната част на пижамата, която той носеше след подхлъзване под душа, преди да отиде в съда. Въпреки че е облечен безупречно през ден, този ден на пижамата остава позор . [...]
на истинататой не продава списания или вестници, но продава разни истории и това е, което спечели в крайна сметка ». [...]
__________________________________
📌 И тук стигаме до основната точка за целия анализ :
" Майкъл Джексън беше просто твърде големи , джобовете си твърде пълен, неговите ресурси твърде големи, както и начините за печелене на пари с него , че никога не приключи . В Краля на попа просто не може да се позволи да почива в мир начина, по който Краля на рокендрола , Елвис , празнува и никога не критикува. [...]
Майкъл Джексън не беше съвършен човек, нито беше светец. Няма обаче нищо, което да доказва, че е бил насилник над деца: все пак толкова много в медиите са напълно удобни да изложат това твърдение, без никакви твърди доказателства . [...]
Той беше сила, с която трябваше да се съобразява във всеки смисъл на думата и всяка битка, която му беше хвърлена, той печелеше. Той умря невинно , но за него се говори толкова много, че изглежда все още се работи за неговото унищожаване.
Време е да кажа истината за Майкъл . [...]
На Jacksons, започвайки от скромния дом, в който са живели, те са се превърнали в живо олицетворение на американската мечта , не само за чернокожите американци, но и за всички . Баща им е работил в стоманодобивните заводи в Индиана, за да направи децата си едни от най-големите артисти в музикалната индустрия. [...]
„На [Майкъл Джексън] няма да му бъде простено бързо да обърне толкова много карти“, прогнозира Джеймс Болдуин през 1985 г. [...]
И беше прав . [...]
Това е наградата на Майкъл за успех. Това е, което получава, за почти петдесет годиниразвлечение .
Това е, което той заслужава, като дарява големи суми на многобройни благотворителни организации . Това получава, след като премине през правната система като всеки друг американски гражданин и излезе като невинен човек .
Един невинен чернокож мъж . " [...]
__________________________________
📌 Въпреки горчивината на тези открития, за съжаление изключително реалистична, силата и вечната стойност на икона остават, че като такава НИКОГА не могат да бъдат отменени . И това е да се гарантира, че с течение на времето да имаш последната дума е винаги и само Истината:
«Майкъл никога не е успявал да контролира съобщението, което е искал да изпрати, и именно това е допринесло за неговия крах.
Но не можеш дълго да смажеш добър човек и добър художник. Въпреки документалните филми, рекламиращи измислени истории, музиката на Майкъл все още свири и все още резонира сред милиони хора.
Музиката му се чу по улиците, когато стотици хиляди протестиращи излязоха на улиците в знак на протест срещу расизма след смъртта на Джордж Флойд през 2020 г.
Майкъл Джексън е икона и ще ВИНАГИ бъде един важен символ за черна Америка .
Няма значение колко истории пишат медиите, нито колко шеги разказват комиците, нито колко болни истории измислят бившите му приятели, за да правят пари.
Майкъл Джексън е ЗАВИНАГИ и това е разказ, който медиите никога не могат да променят . "
И това е добре . 👑
За есето в пълна версия:
madchronicallyillgirl.medium.com/michael-jackson-and-lessons-on-race-696 ...
__________________________________
