06.13.2010 19:28 ET | Updated 25 май 2011 г.
Носител на награда писател
Това беше преди пет години днес, че дванадесет съдебни заседатели единодушно оправда Майкъл Джексън по различни обвинения в блудство с дете, конспирация и предоставяне на алкохол в по-малка. Трудно е да се знае как историята ще помни делото на Майкъл Джексън. Може би като въплъщение на западната мания знаменитост. Може би като линчуване на 21 век. Лично аз мисля, че ще бъде запомнен като един от най-срамните епизоди в журналистическата история.
Това не е, докато не намерите себе си рови вестникарски архиви и повторно гледане на часа на телевизионно покритие, които наистина разбират величината на слабостите на медиите. Това беше цялата индустрия. Няма съмнение, че имаше някои репортери и дори някои публикации и телевизионни станции, които явно са в полза на обвинението, но много от недостатъците на медиите бяха институционална. В медиите обсебен Soundbites, как да се намали по осем часа на показанията на две изречения и да остане точна? В ерата на подвижния новини и мигновени блоговете, как да устои на изкушението да се блъскам от съдебната зала при първа възможност да се прекъсне новини от последните мръсен твърденията, дори ако това означава да липсва парче от свидетелство за деня?
Поглеждайки назад в процеса на Майкъл Джексън, виждам медии извън контрол. Самият размер на пропаганда, пристрастия, изкривяване и дезинформация е почти неразбираемо. Четене на съдебните преписи и ги сравнява с изрезки от вестници, на процеса, че е предал на нас дори не прилича на съдебния процес, който се случва вътре в съдебната зала.Записите показват един безкраен парад на долнопробен свидетели на прокуратурата се perjuring на почти всеки час и рушащи се в рамките на кръстосаното изпит. резниците вестника и телевизия новинарски клипове детайл ден след ден на отвратителни обвинения и потресаващ намеци.
Това бе 18-ти ноември 2003, когато 70-шерифи се хвърлиха върху Neverland Ranch на Майкъл Джексън. Веднага след като новината за нападението проби, новинарски канали изоставени техните графици и преминали към 24 час покритие. Когато се оказа, че Джексън е обвинен в прелъстил млада рак оцелял Gavin Arvizo, момчето, което известният държеше ръката на певеца в Мартин Башир "Живот с Майкъл Джексън", медиите отидоха в прекалено силно. Мрежите са толкова обсебени от скандала Jackson че терористично нападение в Турция премина почти изцяло недеклариран, само с CNNпритеснява да излъчва Джордж Буш и съвместна пресконференция на Тони Блеър за бедствието.
Всички три основни мрежи веднага, определени за производство на час-дълго промоции по случая Джаксън, очевидно бездействието на факта, че нищо не е все още знае за твърденията и прокурорите не са отговорили на въпроса. CBS, посветена на един епизод от 48 часа разучава до ареста, а разделителната дата на NBC и 20/20 на ABC също се втурнаха Джексън промоции. В рамките на два дни от нападението Невърленд, и преди Джаксън беше дори бил арестуван, VH1 обяви половин час документален филм, наречен "Michael Jackson секс скандал".
Daily Variety описана историята Джексън като "божи дар за ... медии, особено кабелна новинарски канали и местни станции, които искат да се помпа Nielsen номера в последната седмица на най-важния внезапни проверки през ноември."
Daily Variety е бил прав. Знаменитост ориентирани новинарски предавания видяха фигури скок, когато Джексън история хит. Преглед на данните заAccess Hollywood са се повишили с 10% спрямо предходната седмица.Entertainment Tonight и Екстра двете постигнати сезон най-добрите номера на аудиторията и Celebrity правосъдието също се радваше нарастване с 8%.
Вестници реагираха точно както истерично като телевизионни станции."Sicko!" изпищя на New York Daily News . "Яко: Сега се измъкнем от тази One" подтикван от New York Post .
Слънцето - Великобритания най-големият вестник - завтече статия, озаглавена "Той е лошо, той е опасен, той е история". Парчето маркови Джексън "ех-черен бившата суперзвезда", а "изрод" и "усукана индивид" и призова за децата си, за да бъдат взети под внимание. "Ако не беше Той поп идол с купища пари, за да се скрие зад", се казва, "той би бил взел преди години."
Окуражени от публиката повишава скандала Джексън е произведен, медии го правят тяхната мисия за мляко делото за всичко, което могат. Entertainment Weekly е Том Синклер пише, "Медийни mavens, от tackiest таблоид репортер на nattiest мрежа новини котва, са в ускоряваща кодиране, за да запълни колона инча и време за разговори с Яко лъжички и говорещи глави ".
"Натискът върху новинарски хора е огромен", каза адвокат Harland Braun Синклер. "Така че, адвокати никога не сте чували за вятърна нагоре по телевизията говори за случаи, че те нямат връзка с".
Синклер добави: "И не само адвокати. Всеки от лекари, писатели и психиатри за удобство-магазин чиновници, които някога са чакали на Джексън са с тегло по телевизията и в печата. "
Докато медиите беше зает лепнал домакин на шарлатани и далечни познати за техните виждания за скандала, екипът на прокурорите, които стоят зад най-новата случая Джаксън е ангажиране в някои доста съмнително поведение - но медиите не изглежда да се грижи.
По време на Neverland нападението окръжен прокурор Том Sneddon - прокурорът, който безуспешно се преследва Джексън през 1993 г. - и офицерите му нарушил условията на собствената си заповед за обиск от встъпването си в длъжност на Джаксън и изземването съкровища на неподходящи делови книжа. Те също така незаконно нахлули в офиса на PI работи за отбора защита на Джексън и вдигна документи отбраната от дома на личен асистент на певеца.
Sneddon също се появява, за да се подправяне на основните елементи на неговия случай, когато доказателства излезе на бял свят, който подкопава претенциите на семейството Arvizo. Например, когато прокурорът е разбрал за две залепена интервюта, в които цялото семейство Arvizo пееха Джаксън и отрече всякаква злоупотреба, той въведе такса конспирация и заяви, че ще са принудени да лъжат против волята им.
По подобен например, адвокат на Джексън Марк Geragos появи на NBC през януари 2004 г. и обяви, че певецът е имал "бетон, желязо облечени алиби" за датите върху лист за зареждане. По времето, когато Джексън отново е обвинен през април за таксата за конспирация, датите за блудство с по рап лист е бил изместен от почти две седмици.
Sneddon-късно е заловен за привидно се опитва да засадят пръстови отпечатъци доказателства срещу Jackson, позволявайки обвинител Gavin Arvizo да се справят възрастни списания по време на голямото жури изслушванията, а след това ги чували и ги изпраща далеч за анализ на пръстови отпечатъци.
Не само, че по-голямата част от медиите пренебрегват тази вихрушка от съмнителна и от време на време незаконна дейност от страна на прокуратурата, тя също изглеждаше перфектно съдържание да увековечи изобличаващ пропаганда от името на прокуратурата, въпреки пълната липса на потвърждаващи доказателства. Например, Даян Dimond появи на Лари Кинг дни след ареста на Джаксън и говори многократно за "купчина от любовни писма" звездата уж беше писал за Gavin Arvizo.
"Има ли някой тук ... ноу за съществуването на тези писма?" Попита крал.
"Абсолютно", отговори Даймънд. "Правя го. Аз абсолютно знаят за тяхното съществуване! "
"Даян, трябва да ги прочете?"
Даймънд призна, че тя никога не бе виждал писмата, камо ли да ги прочете, но каза, че е знаел за тях от "източници високо правоприлагащите". Но тези любовни писма никога не се материализираха. Когато каза Даймънд тя "абсолютно знаеше" на своето съществуване тя е основал своите коментари единствено на думите на полицейски източници. В най-добрия, източниците на полицията бяха повтаряне като папагал твърденията на Arvizos "добросъвестно. В най-лошия, който бяха съчинили историята си, за да опетни името на Джаксън. Така или иначе, историята отиде по целия свят с не по-малкото доказателство да го подкрепят.
Това беше повече от година между арест Джексън и началото на процеса срещу него и медиите е бил принуден да се опита да тампон на историята в продължение на толкова дълго, колкото биха могли междувременно.Съзнавайки, че Джексън е бил обвързан с GAG цел и затова безсилна да реагира, прокуратурата симпатизанти започнаха изтичащи документи като 1993 полицейско изявление Джордан Чандлър. Медиите, гладни за скандал и сензации, се нахвърлиха върху тях.
В същото време, твърдения, продадени на таблоидите телевизионни предавания от недоволни бивши служители в 1990-те години са били постоянно повторно хешираните и представени като новини. Малките детайли от твърденията на семейството Arvizo също би периодично да изтекат.
Докато повечето медии съобщиха тези истории като твърдения, а не факти, чист размер и честота на истории, свързващи Джексън да грозно сексуално насилие, съчетано с неспособността си да ги опровергае, е оказал разрушителен ефект върху публичния образ на звездата.
Процесът започва в началото на 2005 г. с избор на съдебни заседатели. На въпрос на NBC за преследване и тактика на защитата на журито за подбор, Даймънд заяви, че разликата е, че прокурорите ще се търсят за съдебни заседатели, които са имали чувство за "доброто срещу злото" и "добро и зло".
Не по-рано имаше съдебните заседатели са избрани от Newsweek се опитва да ги подкопае, като твърди, че средната класа жури ще бъде в състояние да доста съди семейство на ниски обвинители класа. В статия, озаглавена "Игра на клас карта" на списанието каза: "Проучването Джексън може да зависят от нещо различно от раса. И ние не означава доказателствата. "
Тъй като процесът започна в съоръжение, стана бързо очевидно, че делото е пълен с дупки. само на обвинението "доказателства" е една купчина от хетеросексуални порно списания и няколко правни книги изкуство. Томас Mesereau пише в движение съд, "Усилията да се опита г-н Джаксън за това, че един от най-големите частни библиотеки в света е тревожна. Не, тъй като тъмен ден от почти три четвърти от преди век е някой свидетел на прокуратурата, който твърди, че притежаването на книги от известни художници са доказателства за престъпление срещу държавата. "
брат Gavin Arvizo е, Star, взе щанда по време на изпитването и твърди, че са били свидетели на две специфични действия на блудство, но показанията му беше напълно несъвместими. Що се отнася до една предполагаема акт, той твърди в съда, че Джексън е бил галене Gavin, но в по-предишния описание на същия инцидент той заяви на диво различна история, твърдейки, че Джексън е бил триене пениса му срещу седалището на Гавин. Той също така каза, две различни истории за друга предполагаема акта в два последователни дни в съда.
По време на кръст изпит адвокат на Джексън, Томас Mesereau, показа момчето копие от Едва Правна и на няколко пъти ме попита дали това е специфичен издание Jackson него и брат му беше показал. Момчето настоя, че това е само за Mesereau да покаже, че тя е публикувана през август 2003 г.;Пет месеца след семейството Arvizo бяха оставили Невърленд.
Но тази информация мина почти изцяло недеклариран, медиите се фокусира върху твърденията на момчето, а не на кръст изпит, който ги нарушава.Твърденията правят добри Soundbites. Комплекс кръстосано изследване не е така.
Когато Gavin Arvizo взе стойката, той твърди, че Джексън е образувано първият акт на тормоз от казвайки му, че всички момчета трябваше да мастурбират или иначе те ще се превърнат в насилници. Но Mesereau показа в рамките на кръстосаното изследване, че момчето вече бе признал баба си направи този коментар, не Jackson, което означава, че цялата блудство историята се основава на една лъжа.
По време на кръстосания преглед момчето сериозно възпрепятствани такса конспирация на обвинението, като твърди, че никога не се чувствах страхува в Невърленд и той никога не е искал да напусне. Неговите сметки на предполагаемо насилие над също се различават от брат си.
За съжаление на Джексън, кръстосано изследване Gavin Arvizo бе всичко, но не обърна внимание като вестници кикотеха и клюки за това, което стана известно като "пижама ден". В първия ден на директен преглед на момчето Jackson пъхна в неговата душ, насинена белия му дроб и е откаран в болница.Когато съдията Родни Мелвил поръча една пейка заповед за арест на Джексън, освен ако той пристигна в рамките на един час, певицата се понесе към сградата на съда в панталона на пижамата му бяха облечени, когато той е бил откаран в болница.
Фотографиите на Джаксън в пижамата си отиде цял думата, често с не се споменава за нараняване на Джексън или причината той ги носите. Много журналисти, обвинени Джексън на фалшифициране на цялото събитие, за да получат съчувствие, макар и симпатична е последната дума, че ще използвате, за да се опише реакцията на медиите.
Инцидентът не попречи на медиите от изпращане сензационни твърдения Gavin Арвизо по света на следващия ден. Някои обекти дори тичаха показанията на момчето като факт, а не предположения. "Той каза, че ако момчетата не го правят те биха могли да се превърнат в Изнасилвачите - Рак Boy Gavin Казва съд на Jacko секс", пише The Mirror .
Но кръстосано изследване на момчето е друга история. Отиде почти напълно недеклариран. Вместо истории за лъжи Gavin Арвизо и двамата братя "противоречиви твърдения, страници във вестниците бяха пълни с snarky парчета мнение за пижами Джаксън, въпреки че" пижама ден "е била дни по-рано. Хиляди думи са посветени на това дали или не Джексън носеше перука и Слънцето дори завтече статия атакува Джексън за аксесоарите той тушира да си жилетки всеки ден. Той изглеждаше като пресата ще напиша всичко, за да се избегне обсъждане кръстосано изследване на момчето, което сериозно подкопава тезата на обвинението.
Този навик на докладване сензационни твърдения, но без да обръща внимание на кръст изпит, който ги дискредитира стана ясен тренд през целия процес на Джаксън. В интервю през април 2005 г. с Мат Drudge, Fox журналист Роджър Фридман обясни: "Какво не се съобщават, е това, че напречното разглеждането на тези свидетели обикновено е фатално за тях." Той добави, че всеки път, когато някой казва нещо пикантни или драматично за Джексън, медиите " отиде тичане навън, за да докладва за него "и пропусна последвалото кръст изпит.
Drudge съгласи, добавяйки, "Ти не си като изслуша как свидетел след свидетел се разпада на щанда. Там не е един свидетел, поне напоследък, че не е допуснат до себе си perjuring в предишните производства или в този случай или в някакъв друг случай. "
Тази тревожна тенденция на пренебрегване кръстосано изследване беше може би най-осезаема в обхвата на показанията Кики Fournier е на медиите.Под пряка проверка от страна на прокуратурата, Fournier - една Невърленд икономка - свидетелства, че когато в Невърленд деца често става неуправляема и тя понякога е виждал деца, така хиперактивен, че те биха могли, на практика, са били в нетрезво състояние. Медиите побързаха навън, за да съобщите това очевидно бомба и пропуснати един от най-значимите фигури на показанията в целия процес.
По време на кръстосания разглеждане от Томас Mesereau, Fournier каза, че по време на последните седмици на семейството Arvizo в Невърленд - периодът, през който се предполага, че се е случило на блудство - стая за гости на двете момчета са били постоянно разхвърлян, я води да вярваме, че ще спи в техния собствени квартали всички заедно - не спалня на Майкъл Джексън.
Тя също свидетелства, че Star Arvizo някога извади нож на нея в кухнята, като обясни, че тя не се чувствам, че е бил предназначен като шега и че тя мислеше, че е бил "се опитва да отстоява някаква власт".
В съкрушителен удар на все по-оживен такса конспирация на прокуратурата, Фурние се засмя при мисълта, че някой може да се проведе затворник в ранчото Невърленд, казва съдебните заседатели, че не е имало висока ограда около имота и семейството можеше да излезе по всяко време " с лекота'.
Когато Gavin и майка звезда Джанет Arvizo взе стойката Том Sneddon е виждал с главата си с ръце. Тя твърди, че видеокасета на себе си и децата си, възхваляващи Джексън е бил сценарист дума по дума от германски човек, който почти не говореше английски. В мен ключалката беше кръгла тя е виждал да пее хваления Джаксън след това търсят смутен и пита дали тя се записва. Тя каза, че е бил сценарист също.
Тя твърди, че е била заложник в Невърленд макар дневници и постъпления, показват, че тя ще остави ранчото и се върна на три пъти по време на периода на "плен". Стана ясно, че в момента тя е в процес на разследване за измама благосъстояние и също е бил лъжливо получаване на пари на гърба на заболяване на сина си, държейки ползи да плащат за неговата лечение на рак, когато той вече е покрита от застраховка.
Дори и най-ревностните поддръжници на прокуратурата трябваше да признае, че Джанет Arvizo беше катастрофално свидетел за държавата. Освен Даян Даймънд, който Март 2005 изглежда използват измама благосъстоянието Janet Arvizo му (тя бе осъден в началото на процеса срещу Джексън) като кръговото доказателство за вината на Джексън, подписване на разстояние една New York Post статия с българското правителство шумен линия, "Педофилите дон" т целеви деца с Ozzie и Хариет родители. "
Гледането на делото им се разпада пред очите им, прокуратурата прилага към съдията за разрешение да се признае, доказателства за "предварителни лоши деяния". Разрешение се издава. Прокурорите казаха, журито ще изслушат показанията на петима бивши жертви. Но тези пет предишни случаи се оказаха още по-смешно от претенциите на Arvizos ".
А парад на недоволни охранители и домакини взеха стойката да свидетелстват, че те са били свидетели блудство, голяма част от нея извършва на три момчета; Wade Robson, Брет Barnes и Маколи Кълкин. Но тези три момчета бяха първите трима свидетели на отбраната, като всеки от тях се удостоверява, че Джексън никога не ги докосна и те негодували Изводът.
Освен това стана ясно, че всеки един от тези бивши служители са били уволнени от Джаксън за кражба от имота си или са загубили неправомерно прекратяване костюм и ликвидация поради Jackson огромни суми пари. Те също бих пропуснал да каже на полицията, когато се предполага, че свидетел на този тормоз, дори когато разпитан във връзка с 1993 твърденията Jordy Чандлър, но в последствие се опита да продаде истории в пресата - понякога успешно. Колкото повече пари на масата, толкова по-мръсен обвиненията станаха.
Роджър Фридман се оплака в интервю с Мат Drudge, че медиите се игнорира кръст разпитът на свидетелите на "предходни лоши деяния", в резултат на изкривена отчитане. Той каза: "Когато четвъртък започна, че първият час беше с този човек Ralph Чакон, който е работил в ранчото като охранител. Той каза, че най-скандално историята. Беше толкова графичен. И разбира се всички ходеха тичане навън, за да докладва за това. Но имаше десет минути точно преди първата почивка в четвъртък, когато Том Mesereau стана и кръст разгледа този човек и го заличи. "
Четвъртият "жертвата", Джейсън Francia, взе стойката и твърдеше, че когато той е бил дете, Джаксън го насилвани три пъти. Притиснат за подробности за "блудство", каза Джексън го погъделичка три пъти извън дрехите му и той бе необходима години на терапия, за да го преодолее. Журито беше виждал подвижен очите си, но репортери включително Dan Abrams него предвестник като "непреодолими", прогнозира, че той би могъл да бъде свидетел, който сложи Джаксън зад решетките.
Медиите на няколко пъти заяви, че твърденията Francia му са били направени през 1990 г., което води публиката да повярва, че твърденията на Jordy Чандлър се предшестват. В действителност, въпреки че Джейсън Francia заяви, че действията на блудство настъпили през 1990 г., той не ги докладват, докато след медии бурята над претенции Чандлър, при което майка му, Neverland прислужница Blanca Francia, незабавно извлича $ 20,000 от Hard Copy за интервю с Даян Даймънд и още $ 2.4million в селище от Джаксън.
Нещо повече, преписи от полицейски интервюта показват, че Francia многократно беше променил историята си и първоначално бе настоял, че той никога не го бяха насилвани. Преписи също показаха, че той само каза, че е жертва на сексуално блудство след полицейски служители многократно са превишили марката по време на интервюта. Полицаите многократно, посочени Джексън като "насилник". При един случай те казал на момчето, че Джаксън е прелъстил Маколи Кълкин, тъй като те заговори, като твърди, че единственият начин те биха могли да спасят Кълкин е ако Francia им казал, че е бил сексуално малтретиран от звездата. Преписи също показаха, че Francia преди това беше казал на полицията, "Те ме накара да излезе с неща. Те държат бутане. Исках да ги удари в главата. "
Петият "жертвата" е Jordy Чандлър, който избяга от страната, а не свидетелства срещу бившия си приятел. Томас Mesereau каза в лекция в Харвард по-късно тази година, "Прокурорите се опитали да го получите, за да се появи и той не искаше. Ако имаше, имах свидетели, които щяха да дойде и да каже, той им каза, че никога не се е случило и че никога няма да говоря с родителите си отново за това, което те накара да се каже. Оказа се, той отишъл в съда и получи правна еманципация от родителите си. "
Юни Чандлър, майка Jordy му, свидетелства, че тя не е говорил за сина си от 11 години насам. Запитан за 1993 случая, тя изглежда имаше от тежък случай на селективна памет. В един момент тя твърди, че не може да си спомням да бъдат съдени от Майкъл Джексън и на друго тя каза, че никога не бях чувал за собствения си адвокат. Тя също никога свидетел всяко блудство.
Когато прокуратурата почина, медиите изглежда губят интерес към делото.Обосновката на отбраната беше даден сравнително малко пространство вестник и ефирно време. The Hollywood Reporter , които бяха старателно отчитане на процеса Джексън, пропусна цели две седмици на делото на отбраната. Отношението изглежда, че освен ако свидетелството е графичен и мръсен - освен ако не го направи добър Soundbite - не си струва отчитане.
Защитата нарича множество фантастични свидетели; момчета и момичета, които са останали с Джексън отново и отново, и никога не станаха свидетели на всяко неподходящо поведение, служители, които са станали свидетели на Арвизо момчетата си помагат за алкохол в отсъствие и знаменитости Джаксън, който също е бил в целевата група за подаяния от страна на обвинителя. Но малко от това свидетелство е предоставени на обществеността. Когато DA Том Sneddon посочено черен комикс Крис Тъкър като "момче" през кръста си изпит, медиите не трепна.
Когато двете страни се спряха съдебни заседатели бяха казали, че ако те намери разумно съмнение, те трябваше да се оправдае. Всеки, който е бил обръща внимание на производството може да се види, че съмнението е толкова далеч отвъд разумно тя дори не е смешно. Почти всеки един свидетел на обвинението или самите клетвопрестъпнически или ликвидация помага на защитата. Нямаше и малкото доказателство, свързващ Джаксън и да е престъпление и няма нито един достоверен свидетел го свързвате към престъпление от двамата.
Но това не попречи на журналисти и анализатори от прогнозиране на осъдителни присъди, CNN е Nancy Grace водещи пътя. Защитник Робърт Шапиро, който някога бе представена на семейството на Чандлър, заяви със сигурност, по CNN , "Той ще бъде осъден.", Каза за Ex-прокурор Уенди MurphyFox News , "Няма съмнение, че ще видим убеждения тук."
Истерията на феновете извън сградата на съда се отразява от тази на репортерите, които обезпечени места вътре, които бяха толкова раздразнителен, че съдията Родни Мелвил им нареди да "ограничи себе си".Томас Mesereau коментира със задна дата, че медиите са били "почти слюнка за да се налага [Джексън], теглени в затвора."
Когато журито доставени 14 "не са виновни" присъди, медиите се "унижени", каза Mesereau в последващ интервю. по-късно Media анализатор Тим Rutten коментира: "И така, какво се е случило, когато Джексън бе оправдан по всички обвинения? Червени лица? Задни мисли? Малко търсещата душа, може би?Може би един израз на съжаление за големия наплив на съд? Naaawww.Реакцията, вместо това, е ярост щедро завързана с презрение и странно озадачено изражение. цели му бяха съдебните заседатели ... Hell Никой няма ярост като кабелна котва вдигна за презрение. "
В пост-присъда пресконференция Sneddon продължава да се позове на Gavin Arvizo като "жертва" и каза, че подозира, че "факторът знаменитост" бе възпрепятствана преценка на журито - линия, много медийни анализатори бързо усвоени, тъй като те определят за подкопаване на съдебните заседатели и техните присъди.
В рамките на минути от обявяването, Нанси Грейс се появи на CourtTV да твърди, че съдебните заседатели са били съблазнени от славата на Джаксън и странно да твърди, че само слабото звено на прокуратурата бе Джанет Arvizo.
"Аз съм като гарван сандвич точно сега", каза тя. "Тя не много добър вкус. Но знаете ли какво? Аз също не съм изненадан. Мислех, че знаменитост е толкова голям фактор. Когато мислите ли, че някой, когато сте гледали техните концерти, слушаше техните записи, прочетете текста, смята, че идват от сърцето на някого ... Джексън е много харизматичен, въпреки че той никога не се е стойката. Това има ефект върху това жури.
"Аз не съм ще хвърли камък по майка, въпреки че аз мисля, че тя е най-слабото звено в случай на държавата, но реалността е, че не съм изненадан.Мислех, че журито ще гласува в подкрепа на подобни свидетели по сделката.Очевидно защитата им претоварени с кръстосан разпит на майката. Мисля, че се свежда до това, просто и ясно. "
по-късно Грейс заяви, че Джексън е "не виновен по причина на знаменитост" и бе видял опитва да хрътка жури бригадир Пол Родригес в казваше, че вярва Джексън бе насилвани деца. Един от гостите на Грейс, психоаналитик Бетани Маршал, отправени лични нападки към една женска заседател, казвайки: "Това е една жена, която не е живот."
Над на Fox News , Уенди Murphy маркови Джексън "тефлонова насилник" и каза, че съдебните заседатели, необходими тестове за интелигентност. По-късно тя добави: "Аз наистина мисля, че е фактор на знаменитост, не доказателствата. Не мисля, че заседателите дори да разберат как влияе те бяха от които Майкъл Джексън е ... Те основно поставят цели на гърба на всички, особено силно уязвими, деца, които сега ще влязат в живота на Майкъл Джексън. "
Правна анализатор Джефри Toobin каза CNN , че си мислеше, свидетелство за "предварителни лоши деяния" е била "ефективна доказателства", въпреки че различни момчета в сърцето на това свидетелство са взели стойката като свидетели на защитата и отрече някога са насилвани. Той също така заяви, че защитата е спечелил, защото "те биха могли да разкажа една история, и журита, знаете, винаги разбират истории, а не нещо като отделни факти."
Само Робърт Шапиро беше изглежда благороден в лицето на присъдите, казва на зрителите, че те трябва да приемат решението на съдебните заседатели ", защото заседателите са от" една много консервативна част на Калифорния и ако те не се съмняваше, че никой от нас трябва да има никакво съмнение. "
На следващия ден на Good Morning America , Даян Сойер потвърждава идеята, че присъдата е била повлияна от знаменитост статут на Джаксън."Сигурни ли сте?" Призна тя. "Сигурни ли сте, че този гигантски известен човек ходи в стаята не е повлияло на всички?"
The Washington Post коментира, "оправдателна присъда не изчисти името си, това размиване само водата." Както New York Post и New York Daily Newsизбяга с фалшив заглавие "Boy, О, момче!"
В окончателния си New York Post статия за процеса, Даян Dimond оплака на не виновен присъдата, като каза, че тя остави Майкъл Джексън недосегаем.Тя пише: "Той излезе от съда като свободен човек, не е виновен по всички обвинения. Но Майкъл Джексън е много повече, отколкото безплатно. Сега той има картбланш да живеят живота си по никакъв начин той иска, с когото си иска, защото, който някога ще се опита да се преследват Майкъл Джексън сега? "
В британския Sun вестник, знаменитост рент-а-заряди и говори главата невероятният Джейн Мур написал статия, озаглавена "Ако журито съгласни Janet Arvizo е лоша майка (и тя) ... Как те нека Jackson разстояние? Той започва: "Майкъл Джексън е невинен. Правосъдието е било направено. Или поне така на Loony мелодии се събраха пред сградата на съда ще трябва да ни вярват. "Тя продължи да поставя под въпрос" умствен капацитет и да отхвърли американската правна система като "заседателите половинчати"."Нищо и никой не може наистина се очертава като победител от тази съжалявам бъркотия", завърши тя, "най-малко от всичко, което те смешно наричаме American" справедливост "."
Sun сътрудник Ally Рос отхвърли феновете на Джексън като "тъжен, самотен Дик съобразителност. Друг Sun статия, написана от деня телевизионен водещ Лорейн Кели, озаглавена "Да не забравяме, децата все още са изложени на риск ... Яко собствена", откровено етикетирани Jackson виновен човек. Кели - които никога не са посещавали пробен Джексън - ". Вместо гният в затвора, Джаксън се завръща у дома в Neverland" се оплака от факта, че Джексън се е измъкнал с него ", се оплаква, че Джексън, заключи тя, е" тъжен, болен губещ който използва своята слава и пари, за да заслепяват родителите на децата той отнема блясък. "
След първоначалното възмущение, историята на Майкъл Джексън се измъкна от заглавията. Имаше малко анализ на не осъдителни присъди и как те са достигнали. Оправдателна присъда бе счетено за по-малко печеливши от присъда.
Всъщност, каза Томас Mesereau в по-късните години, че ако Джексън е бил обвинен, че ще са създали "занаятчийската индустрия" за медиите, генериране на една история, един ден за години напред. Дълго бягане саги като упражняването на родителските права на Джаксън, контрол на финансовата му империя, други подаване на граждански дела "жертви" и процеса на скучен жалби би генерира хиляди истории, всяка от месеци, години, може би дори десетилетия.
Затвор Джексън щеше да създаде един безкраен доставка на безвъзмездни заглавия; Кой е на посещение? Кой не е? Дали той в строг тъмничен затвор? Ако не, които са съкилийниците си? Ами тъмничните му надзиратели? Дали той има приятелка затвор по кореспонденция? Можем ли да лети с хеликоптер над двора на затвора и снима го упражнява?Възможностите са безкрайни. А наддаване война бушува над който ще получи първите изтекли снимки на Джексън в килията си пред журито дори започна разискванията си.
А не осъдителна присъда не беше чак толкова доходен. В интервю заNewsweek , CNN шеф Джонатан Клайн припомни, гледане на не осъдителни присъди идват в и след това казва, неговите заместници, "Ние имаме по-малко интересна история сега." The Hollywood Reporter отбележи, че набързо сглобени телевизионни промоции за оправдаването на Джаксън извършва зле и са бити в рейтингите от повторното насрочване на Nanny 911 .
Историята приключи. Нямаше никакви извинения и без оттегляне. Там е имало контрол - не запитвания или разследвания. Никой не се търси отговорност за това, което е направено, за да Michael Jackson. Медията е съдържание, което да позволи на хората да отидат на вярвайки им силно изкривена и гранично фиктивна сметка на съдебния процес. Това беше това.
Когато Майкъл Джексън почина на медиите влязоха в ускоряваща отново.Какви лекарства да го е убил? Колко дълго, ако беше ги използвате? Кой ги е предписано? Какво друго е в неговата система? Колко той тежи?
Но имаше един въпрос никой не изглеждаше да искам да попитам: Защо?
Защо беше Майкъл Джексън, така подчерта и толкова параноичен, че той дори не можеше да се спи приличен нощен освен ако някой не остана една тръба, пълна с упойка в ръката си? Мисля, че отговорът може да бъде намерен в резултатите от различни анкети, проведени в началото на процес на Майкъл Джексън.
Проучване, проведено от Gallup в часовете след присъдата показва, че 54% от бели американци и 48% от общото население не е съгласен с решението на журито на "не е виновен". Проучването установи, също така, че 62% от хората се чувствах знаменитост статут Джексън е инструмент за присъдите. 34% заявяват, че са "натъжен" от присъдата, а 24% заявяват, че са "възмутени". ВFox News анкета 37% от избирателите, каза присъдата е "погрешно", докато допълнително 25% казаха "знаменитости купуват справедливост".Социологическо проучване от хората Weekly установено, че зашеметяващите 88% от читателите не са съгласни с решението на журито.
Медиите направиха редица на своята аудитория и го е направил редица на Джексън. След бой пътя си през изтощителен и ужасяващо изпитание, надупчена с грозни обвинения и знакови убийства, Майкъл Джексън е трябвало да усети оправдана, когато журито доставени 14 единодушни не осъдителни присъди. Но безотговорно отразяване на процеса на медиите направи невъзможно за Джексън, който някога се чувствам наистина оправдана. Правната система може да го обяви за невинен, но обществото, като цяло, все още мислех по друг начин. Твърдения, които бяха опровергани в съда оттеглиха неоспорени в пресата. Нестабилна свидетелство бе представен като факт. При Защитата му беше всичко, но не обърна внимание.
На въпрос за тези, които се съмняваха присъдите, журито отговори: "Те не видя това, което видяхме."
Те са прави. Ние не го направи. Но ние трябва да сме готови. И тези, които отказаха да кажете ни остане в работата си непроверени, безнаказани и свободни да правят точно същото нещо за всеки, те желаят.
Сега това е, което аз наричам несправедливост.
http://www.huffingtonpost.com/
