Започвах да се чувствам, най-накрая, че е време да се премине от MJ / Prince-свързани теми, но с докладите за токсикологични от аутопсията на Принс най-накрая в, и с чувството за затваряне, която идва от това, че официалният причина за смърт , аз не можех да не се чувстват принудени да коментирам още един по-точка за сравнение между тези двама художници, за които медиите е виждал годни за сравнение, дали справедливо или не. Говоря, разбира се, по въпроса за смъртта им.
Най-малкото, с докладите за токсичност при, сега ние имаме някои отговори за това какво убит Prince-остра токсичност на фентанил. Знаем също така, че според доклада на съдебния лекар, че е самостоятелно приложен фатална доза. Това поставя на почивка най-малко един въпрос-вече знаем, че всички слухове за Prince след като почина от смърт, свързани с наркотици, са верни, и сме сигурни, че лекарството, който е виновника. Честно казано, никога не съм купил историята на грипа (да, грип със сигурност може да бъде неприятен, но нека бъдем реалисти, шансовете за това убиване на иначе здрави 57-годишен с достъп до най-добрите медицински грижи просто не се изчисли ), но тя все още остава много озадачаващи и тревожни въпроси, разбира се, които съм сигурен, че (както видяхме с Майкъл) ще доведе до продължаване или разследвания, както и безкрайни конспиративни теории, таблоидни истории и бъдещи книги да бъдат писмено. Фактът, че принц умира сам, без видими свидетели, няма съмнение, само допълнително ще послужи за задълбочаване на мистерията на "това, което наистина се е случило." И ние все още не знаем цялата история на обстоятелствата, които го довели по този път. Единственото нещо, което ние можем напълно да се установи е, че хроничната болка най инвалидизиращи хроничната болка на тялото на изпълнител, който е дошъл от години на носене на тялото надолу през високоинтензивни изпълнения-и липсата на подходящи здравни грижи, са основните причини. (И да, аз съм наясно, че това може да звучи противоречиво на това, което казах по-рано, но има огромна разлика между това да бъдеш в състояние да си позволят адекватни здравни грижи и всъщност като него). И от липсата на подходящи здравни грижи, имам предвид липсата на някой с медицински документи, който се грижи нищо за този човек благосъстояние, различни от безкраен доставка на пари в брой. Ако погледна от тази гледна точка, тогава да, Майкъл и Принс поне умря с толкова много общи неща. Но аз мисля, че ние трябва да бъдем много внимателни, за смесваме двете от смъртта им в същата трагична мухъл. Да, бихме могли да кажем, така стигна до много трагични краища, но начина, по който и двете почина носят много значителни различия, които трябва да бъдат взети предвид. Ако ние разчитаме единствено на съобщения в медиите, обаче, ние никога няма да се получи, че истината. Виждате ли, медиите не обича нищо по-добро от истории за трагични, паднали суперзвезди, които в крайна сметка се правят в поради собствената си неспособност да се справи. Само погледнете как медиите продължава да увековечи фалшива история на Майкъл Джексън като е починал от "свръхдоза наркотици рецепта" с всяка история, написана за него, въпреки че е имал пълен достъп на обществеността до доклада от аутопсията в продължение на почти седем години (и да, дори въпреки напълно телевизията процес, водещ до осъждането на личния му лекар Конрад Мъри по обвинение в непредумишлено убийство!).
Последно Типично Media Headline От ibtimes.com :
Подобно на Майкъл Джексън, Принс Беше Overprescribed наркотиците Чрез "Приятелски" Лекар: Доклад
Истината за смъртта на Майкъл Джексън се е превърнал, за съжаление, объркана от този неточни доклади. Помнете думите на Майкъл: "Ако една лъжа се повтаря достатъчно често, тя се превръща в истина." Истината, както е проверено от официалното си доклада от аутопсията, е, че Майкъл Джексън е не умре от нищо дори далечно подобие на предозиране на предписване на лекарства. Неговата смърт е в резултат на остра пропофол интоксикация, администриран от чужда ръце (оттам и причината, поради смъртта му бе официално отхвърлено като "убийство"). В тази връзка, ние може да се твърди, че умира от пропофол интоксикация е още една смърт, свързани с наркотици. Но пропофол е хирургическа анестезия;не е лекарство предписание. Част от проблема имам с това постоянно повтаряне на погрешна "смърт от свръхдоза предписване на лекарства" е, че, на първо място, е много погрешно; второ, тя е мързелива журналистика, и трето, тя внушава за неинформирани читателя чувство, че Майкъл, като толкова много звезди с проблеми преди него, просто самостоятелно прилаган своя край, дали умишлено или случайно, с шепа хапчета за сън. Или пък те са останали с стереотипния образ на друг наркоман си стрелба с фатален предозиране.
За да сте сигурни, много смъртни случаи знаменитост са настъпили само по този начин, и то не по-малко е трагичен. Но това, което аз намирам най-тревожно в случая на Майкъл Джексън е определяне на медиите, за да напише разказ за смъртта на Майкъл по начина, който им подхожда, докато очевидно игнорирайки всички лесно достъпни доказателства, че или е в противоречие с разказ или го прави много по-трудно да се обясня. Това със сигурност е много по-удобно-и по-малко неприятен-просто да се хвърлят около "смърт от свръхдоза предписване на лекарства" фраза, отколкото да се направи всяко действително изследвания или да задават трудни въпроси. Това ме дразни още повече, когато тези цитати са хвърлени в противен случай положителни проби за изкуството или хуманизъм на Майкъл. Това ме притеснява, защото дори когато тези парчета са симпатични (като много от тях са) все още е увековечаването на невярна информация. Опасността от това е, че, точно както Майкъл пророкува, че е фалшификация, че бавно се превръща приета истина чрез отвесни пробив на повторение. Когато дори добронамерени писатели и журналисти са сляпо повтаряне на "рецепта свръхдоза наркотици" лъжата (не поради злоба, а защото те просто са били накарани да повярват, че е е вече факт) знаем, че това се е превърнало в проблем-най-малкото, това е проблем за тези от нас, които се грижат за истина и които се грижат за справедливост. С друга 25-та годишнина юни наближава, аз съм страхувам това, което знам, ще бъде още една атака на смърт годишнина "почит" статии, които ще без съмнение, за пореден път, продължават да увековечи "Джексън е починал от свръхдоза от лекарства с рецепта" лъжа. Вече, след смъртта на княз през април, не е имало недостиг на предмети, свързани смъртта му да Майкъл. Предполагам, че както 25 юни подходи, ние ще се видим много повече от тези паметни венци, че без съмнение ще възхваляват своята артистичност включен, докато една ръка, на един дъх, ги осъждат за това, което ще бъде възприето като споделен неспособността им да се справят с натиска на славата и пристрастяване.
Позволете ми да архивирате малко и говори за това, което подтикна този пост. На 21 април, 2016 г., в деня, когато принц умира, Нанси Грейс бе домакин на повикване в сегмент, в който тя бе попитан за възможността за нечестна игра в смъртта на Принс. Разбира се, че е на повикващия, който покани сравнението на Майкъл Джексън, но това е Нанси Грейс, които са избрали да се даде на разстояние най-маншета и грубо дезинформирани отговор, че не, смъртта им (като живота си) не може да се сравняват. Prince, каза тя, е починал "уважаван смърт" и "не е нанизани на наркотици; той не се нуждае от пропофол, за да отида да спя "Тя продължи да говори на Prince като" нормален като нас. "(реакцията ми, че:? От кога" и допълнително обиден работна етика на Майкъл от ненужно като добави, че "принц отиде да работа всеки ден "(да не говорим, предполагам, че Майкъл е починал, докато в средата на изтощителен график репетиция). Тя също направи точка да се каже, че Принс е някой, който е останал" в контрола "на живота си. Всъщност, бих съгласни с това твърдение, но по причини, съвсем различни от нейните.
Аз знам, че аз съм най-вероятно ще се получи една атака на коментари за това как не трябва да се обработва над всичко Нанси Грейс казва, и че нейните становища са основно безполезни. Но все едно, коментарите са обезпокоителни, защото те служат като микрокосмос на медиите като цяло и за преобладаващите нагласи и двойните стандарти в отчитането на живота или смъртта на Майкъл Джексън. Той също ме смущава, защото това е една и съща жена, която обхвана опити Мъри широко за HLN и който познава в и В на всички грозни информацията, която се появи в този процес; една и съща жена, който отиде на нощните тиради срещу Конрад Мъри за напускане на Майкъл да умре, както се изрази тя, "заобиколен от собствената си урина." тиради й тогава всички са били в полза на убеждението на Мъри, а Майкъл е бил жертва, чийто живот е бил взета. Сега, изведнъж, три години по-късно, тя изглежда е удобно забравено всичко това, и го е върнала на смъртта на Майкъл като дирижирано воля на собствената си същност слаб характер.
Язвителен (Но Истинен!) Отговор на коментарите, Нанси Грейс от Prince Fan
Е, това не е дори в рамките на двадесет и четири часа на тирада Нанси Грейс, когато докладите започнаха да изтече, че смъртта на принц бе разследван като възможен свръхдоза наркотици (наред с много други луди слухове, че бързо се разпространява из медиите и таблоидите). Аз bided моето време, обаче, не е определено за преждевременно скочи върху които вагон, докато официалните доклади токсичност са. Сега, че те са, аз трябва да питам-е Nancy Grace яде друга врана сандвич? А пък вкус като гаден като този, тя трябваше да преглътне на 13 юни 2005 г.?
Не ме разбирайте погрешно, смърт принц беше ужасна трагедия. Така беше Майкъл. Всяка смърт, ние може да се твърди, е трагичен, освен, може би, за хората, които получават, за да го направи миналото деветдесет и които изтичат спокойно в леглото, заобиколен от семейството. Истинското ми въпрос-и мотивация за написването на тази пиеса-е, че когато става въпрос за света на знаменитостите и ненавременна смърт, то изглежда нелепо по някакъв начин да се държат до начин на смърт една знаменитост като превъзхожда на друг. И на всички "MJ vs. Prince" точки за сравнение-малко забавление, някои интригуваща, някои смешно, а някои просто нелеп-това сравнение вероятно е едно, че трябва да се класира сред най-тревожните. От само себе си, само за да покаже, че дори и когато става въпрос за начина, по който знаменитост излиза този живот, Майкъл е все още някак проведе на несправедливо двоен стандарт. Prince със сигурност не е умрял вече или по-малко от един "уважаван" смърт от Майкъл Джексън, и в зависимост от Коментар на тези неща, там със сигурност са били много commanalities както и важни разлики. В този пост, бих искал да разгледаме някои от тези важни разлики, и защо смъртта им не може да бъде просто същинските в същата категория. Но също така ще разгледа тези важни общи черти, както и, което аз мисля, че трябва да служи като жизненоважен предупреждение за това какво се случва в медицинската професия по отношение на знаменитост грижи.
На първо място, ние трябва да се има предвид, че все още не разполагат с всички факти, все още около смъртта на Принс.Много медии са лъжливо съобщават, че официалната аутопсия доклад на Принс е бил освободен. Тя не разполага. Ние все още не разполагат с пълна аутопсия доклад, нито доклада на токсикологията. Какво е била освободена за медиите е просто един следовател медицински доклад за пресата, и че прессъобщението се посочва само някои много основна информация. Тя не влезе в пълните клинични подробности за аутопсия процедурата или неговите констатации на. Така че това не е много, за да продължа, всъщност. Но за момента това е всичко, което имаме. И въз основа на тази информация, ние поне знаем официалната причина за смъртта, както и на официалния следователя управляващата-случайно (ключов компонент ще бъдат разглеждане).
Въпреки това, пълна аутопсия доклад на Майкъл Джексън е бил публичен регистър за известно време, както и пълната му доклад токсикология, и тези документи са ключов компонент за разглеждане на важни разлики в това как той и принц умира, и защо те умряха. Докато голяма част от тази информация ще бъде стари новини за феновете на Майкъл, той си да повторим тук се дължи на нежеланието на медиите, за да обсъдят реалните факти за смъртта на Майкъл. Това нежелание продължава да увековечи митове, които са само нарастващите-а не намалява, с всяка изминала година, особено дадени отказ на медиите за лечение с някаква степен на сериозност на официалния следовател Определението на "Убийства" (да не говорим за факта, че прокурор Дейвид Walgreen бе лобира усилено, за да се получи заплащане на втора степен убийство срещу Конрад Мъри, а не убийство).
Но нека да погледнем на това, което имаме, и това, което ние знаем.
Майкъл Джексън Coroner Медицински доклад:
Prince Coroner Медицински доклад:
Тъй като тези два официални документи показват, техния начин на смъртни случаи са били напълно различни, и да се направи при съвсем различни обстоятелства. Единствената прилика е, че и двамата са починали от някаква форма на химическа токсичност. Но смъртта на Принс е била управлявана да бъде причинено от самостоятелно приложен фатална доза фентанил, мощен опиоиден чиято ефикасност е приблизително равна на хероин, а в действителност, често се смесва с хероин или продадени като заместител на хероин . Решението на съдебния лекар за смъртта е случайно. Ако се изключи всички от различните теории за самоубийство и убийство (макар че аз не мисля, че тези, които някога може да се изключи напълно), това означава, че принц, в качеството на собствената си свободна воля, избра за администриране на лекарството, което сложи край на живота си. Той вероятно не исках да умра (макар че трябва да призная, аз намирам много от детайлите около смъртта му малко странно, като всички черни дрехи и като се намери в асансьора: че може да са само било умишлено или друго един от най-големите съвпаденията между поп смъртни случаи звездни), но крайният резултат е един и същ.
Сега нека да погледнем на това, което се разкрива следовател медицински доклад на Майкъл Джексън. Причината за смъртта като "остра пропофол интоксикация." Пропофол, обикновено предлагат на пазара под марката на Diprivan е в списъка, не е опиат но хирургическа упойка. Тя може, разбира се, имитира някои от ефектите на опиоиден, но общата цел е да се направи безсъзнание, не еуфория. И за разлика от фентанил, тя рядко се използва за развлекателни цели (като съобщава, Wikipedia, до голяма степен, защото на мониторинга, който е необходим за използване на лекарството безопасно). В малък процент от случаите, в които лекарството е било известно, че се използва за развлечение, той е бил най-вече от-изненада, изненада - тези в медицинската професия, чиято работа ги позволява лесен достъп до лекарството. Очевидно е, че за потребителя случайни наркотици, дори ако последиците от инжектиране на пропофол са били на стойност рисковете, на чист липсата на пропофол извън болнична обстановка го прави малко вероятно избор за просто прави "получаване на високо." Това не е, с други думи, да бъде объркан с Painkiller опиати или лекарствата с рецепта, които лесно могат да бъдат получени по лекарско предписание (легален или по друг начин). Това ни води до втория важната разлика между това как Майкъл и принц умира.
Смъртта на Майкъл е била управлявана като "убийство", което означава, че той не е умрял от собствената си ръка -an важна разлика. Медицинският ясно от доклада: ". Интравенозното инжектиране от друг" И въпреки, че защитата на Мъри се опита да направи аргумента, че Майкъл беше инжектиран самостоятелно (наред с много противоречиви и объркващи теории те отчаяно се принесе в съда) доклада изяснено точно защо и как управляващата на "убийства", а не "случайно", е обоснована. В действителност, това е наивно да се мисли, че медицинските и следователя професионалистите, които бяха въвеждането на този доклад заедно нямаше да разглеждат възможността за самостоятелно прилаган инжекция. По този начин, значително място е посветен в доклада, за да обясни причините, поради определянето на на управляващата убийство е уместно, и защо идеята за самостоятелно прилаган инжекция е почти невъзможно:
Той беше този официален определение, което проправи пътя за смъртта на Майкъл се разследва като убийство, в крайна сметка води до осъждането на Конрад Мъри.
Но какво да кажем за така наречената "бензодиазепин ефект?" Бихте че не оправдае претенциите на една "рецепта свръхдоза наркотици" смърт? Не точно. В доклада ясно се посочва, че откритите бензодиазепините не са преки причини за смърт, и са в съответствие с докладите на това, което Мъри му е дал тази нощ. Дори и по-нататъшно разкриване е докладът на токсикологията. От всички химични вещества, които са били тествани за само шест върна положителен (дисконтиране лидокаин, което е просто медикамент, използван за получаване на мястото на инжектиране за пропофол и е рутинна процедура за неговото приложение, особено при пациенти с малки вени, които са изключително чувствителни към болка-като Майкъл Съобщава се). Ако ние отстъпка пропофол-известната пряка причина за смъртта, на лидокаин (стандартна процедура) и ефедрин (обикновено се използва само като лек стимулант-Майкъл е починал, като пряк резултат от сърдечна и дихателна депресия, така че ние можем да изключим, че навън)) това оставя само лекарствата, които вече знаем, чрез изявление на Мъри, че са прилагани на Майкъл, че през нощта от ръката му, и повечето от тези, включително и мидазолам, също са част от рутинна процедура във връзка с администрирането на пропофол:
Но какво да кажем за тези, които ще твърдят, че Мъри е просто спазване на желанията на Майкъл? Ако аз съм чувал, че argument- "Ако не беше Мъри, това щеше да е някой друг лекар" -След, съм го чувал милион пъти. За Конрад Мъри, той остава негова лична мантра; Всъщност, цялата си защита, е построена върху него. Той вече е дал интервю за медиите, за да Inside Edition, тъй като смъртта на Принс, твърдейки, че "доктор Принс ще трябва да се получи добър адвокат" (защо медиите дори продължава да даде този човек платформа е извън мен, но това е един стар аргумент имам вече бити в много предишни постове).
Точно поради тази причина смъртта случая на Майкъл Джексън продължава да бъде толкова объркано-и това е вратичка, през която медиите продължава да оправдае своята безмилостна настояване за смесваме смъртта му с други подобни знаменитост самостоятелно прилаган смъртни случаи от свръхдоза (Принс са включени). Но дори и ако ние издават, че Мъри не е първият лекар, за да представим на Майкъл идеята за използване на пропофол като сън помощ, ние все още трябва да се помисли за особеностите на конкретния случай. По време на процеса AEG, като стана ясно, че Мъри е бил администриране това "лечение" на Майкъл му всяка вечер в продължение на повече от два месеца, безпрецедентен експеримент в толерантност човешкото тяло за това лекарство, и което е довело според експерт показания свидетел по време на съдебния процес като един вид бавно, систематично отравяне. Дали това е умишлено или не няма значение. Все пак човек се вгледа в него, крайният резултат е един и същ-Михаил е починал в пряк резултат от лечението си в чужди ръце. Всеки разумен човек би видял това надхвърля значително по-типичен сценарий на лекар (или много лекари), чийто най-голям виновност пише прекомерни предписания за пациентите си знаменитост. Ние може да се твърди със сигурност, че тези лекари са все още виновни за тези смъртни случаи, но това е далеч по-далечна виновност от преките действия на лекар, който отнема живота му пациент със собствените си ръце, и като пряк резултат от собствените си действия , Може да се твърди, че пациентът все още прави съзнателен избор, когато те решат да предприемат предписаните хапчета, особено в прекомерна доза. В уникален случай на Майкъл, лекарствата са били прилагани директно от лекар, който със сигурност би трябвало да знае по-добре, и които са имали задължение според Хипократовата клетва, за да се грижа за благополучието на пациента си (независимо от това колко пари е получавало , или това, което пациентът може да искате).
Но ние също така не може да си позволи да отхвърли изцяло на сходствата на смъртта им. И двете преждевременната смърт на Майкъл и Принс са част от новата вълна на смъртни случаи музиканти, които са довели-не от развлекателни свръхдоза, както е обичайно в последните години, но в резултат на лекарства с рецепта и / или като пряк резултат от лекар злоупотреби и алчност. От Инквизитор статия за възхода на свръхдози знаменитост с рецепта (да, отново, друга статия, която смесва смъртта на Майкъл Джексън в с всички други "знаменитост смъртта на свръхдоза рецепта, но носят с мен-тази част на статията Струва си да цитираме) :
Перфектната буря
A "перфектната буря" се определя като рядка комбинация от събития или обстоятелства, които се събират, за да се създаде необичайно лоша ситуация. В случая на тези известни личности в почти всеки един случай, тяхната перфектна буря се състои от същите три качества: достъп до лекари, които биха ги предписват нищо; пари, за да бъде в състояние да си го позволя; да, мъжете около тях, които не са имали куража да им кажа, че не трябва да го направи, и много време сам, или комбинация от последните две.CNBC съобщава на проучване, която е освободена от Family Foundation Kaiser , че е намерен "44 процента от американците заявяват, че лично познавам някой, който е бил пристрастен към предписани болкоуспокояващи." Повечето американци смятат, че правителството не прави достатъчно, за да осигури средства за здравеопазване за по хора, които са пристрастени към предписани болкоуспокояващи (66 процента), или хероин (62 процента) .
Прочети повече на http://www.inquisitr.com/3061420/celebrities-prescription-drugs-and-the-rise-in-overdose-deaths/#7eGJGcOk43614srE.99
Това, което знаем от ситуация на Принс е, че той активно са търсили помощ за пристрастяването си, но че "помощ" пристигна твърде късно. Тялото му било открито от сина на специалист пристрастяване, който е пристигнал в града, че много сутрин, за да започне възстановителна терапия. Медиите също беше бързо да се нахвърлят върху друг болестно факт след медицинския доклад е бил освободен: папараците кадрите, заснети от Prince като той напусна аптека местен Walgreen в сряда вечер, 20 април 2016, очевидно го покаже със същите черни дрехи, че ще по-късно да бъдат намерени в, и най-вероятно носещ торбичка, съдържаща фатални съдържанието.
Докато този пост може да са били вдъхновени, до известна степен, като защитна реакция на коментари Нанси Грейс и моето продължение дразнене с постоянното настояване на медиите за игнориране на фактите около смъртта на Майкъл Джексън, то определено не е моето намерение да съдиш Prince за Между другото той е починал. По-скоро мисля, че можем да го дължа на себе си да разгледа техните общи черти. Въпреки това можем да добавим или изваждане на детайлите, това не променя факта, че сме загубили две невероятни музикални легенди твърде скоро, и това е престъпление срещу човечеството, ако не го направим най-малко пауза за момент да се запитаме защо сме загубили и двамата Майкъл Джексън и Принс преди или може да го направи миналото си пето десетилетие. Двата смъртни случаи без надеждни свидетели, смесване на тайната и спекулациите. Единственият иронично разликата можем да се отбележи, е, че ако принц не е бил оставен сам-ако някой е бил в сградата, за да станат свидетели на началото на спешна медицинска помощ-вероятно щеше да е жив и днес. От друга страна, ако Майкъл е бил сам (без Конрад Мъри до момента) той вероятно все още е жив. Лично аз имам свои теории за обстоятелствата около смъртта на Майкъл, както аз, свързани с този пост миналата година, и обратно, аз не съм намерил някои от обстоятелствата около смъртта на Принс да бъде тревожна и озадачаващо, както и, но тъй като официалните финансови отчети са всичко, което може да продължи, без да влизат в сферата на теориите на конспирацията, че е мястото, където ще го оставя за сега. В крайна сметка, нещо, което те споделят най беше болка-не непременно емоционално, въпреки че ние не можем да пренебрегнем факта, че аспект от него, но на чист физическата болка на тялото на танцьорка, която се е износила през години на исканията. До момента, един от най-добрите (със сигурност е един от най-дълбоките и симпатични) парчета, за да излезе от смъртта на принц беше една статия от Lorraine Бери, озаглавена"Prince не е умрял от болки Хапчета-той е починал от хронични болки в." Бих силно призовавам всички да кликнете върху линка и прочетете статията в своята цялост. Мога да цитирам само един малък откъс тук, но това е откъс, че със сигурност се подчертава това, което казах тук:
Prince не е пристрастен към обезболяващи лекарства. Prince имаше медицинско състояние - хронична болка - което е криминално под обработено. Тя също е медицински проблем, който е по-вероятно да се реагира с стигма и снизхождение, дори и предизвикателства за моралния характер на пациента, или, ако е мъжко, мъжественост. Болката е все още при условие, че ние се отнасяме като разказва своите страдащите просто да "го смуче," или "поддържа твърда горна устна", или да спре да се държи като "смешници." И все пак, когато някой умира от усложнения на болестта - за това е, което е хронична болка - ние реагираме с шок и жалко и гняв, че лицето е починало от свръхдоза наркотици.Някои обекти правят пари от нашия объркване за предозиране и медикаменти и обаянието си с наркотици.В друг интересен откъс, Berry отбелязва расови противоречия в медицинската професия за справяне с болката и много реални медицински въпроси:В микс със сигурност трябва да се добави елемент на състезание. Prince е чернокож. Силни расови различия в начина, лекари и други медицински персонал реагират на болка в спешното отделение е било документирано. Например, едно скорошно проучване, публикувано в един от най-престижните педиатрия списания изследван за лечение на апендицит, състояние, което често е първоначално заподозрян след "тест полилей." В медицински жаргон, ако един лекар поставя ръката си върху точката на болката в долната част на корема, засегнати от болката от възпален апендикс, пациентът ще се опитат да скочи в метафоричен полилея на тавана над главата си.
И все пак, дори и тук, черните деца не може да получи почивка.
"Нашите резултати показват, че има расови различия в прилагане на опиоиди за деца с апендицит", пише един от водещите изследователи, д-р Моника Goyal."Нашите резултати показват, че въпреки че клиницистите могат да признаят болка еднакво в расови групи, те могат да реагират на болката различен от лечение черни пациенти с неопиоиден аналгезия, като ибупрофен и парацетамол, докато лечение бели пациенти с опиоидна аналгезия за подобна болка."
Подобни проучвания са документирали, че болка в гърдите, афро-американци "е по-малко вероятно да бъдат диагностицирани правилно като получи сърдечен удар. Други изследвания са се опитали да се измери дали афро-американците имат "по-нисък праг на болка." Подобни изследвания за това, защо болката на жените не се вземат на сериозно в спешните отделения също са били произведени.
Въпреки това, докато лечение на смъртта на Принс с нестандартен поглед и състрадание, дори Бери е виновен, че се опитва да държи смъртта му като някак си "по-горе" на Майкъл Джексън, когато тя небрежно бучки смъртта на Майкъл в с Ейми Уайнхаус, Уитни Хюстън, Филип Сиймур-Хофман, и т.н., както типични знаменитост "с наркотици смъртни случаи" от хероин и други незаконни вещества. По ирония на съдбата, тя наказва медиите за "бутане Prince към които пропаст, над които винаги сме отстоявали Ейми Уайнхаус, Уитни Хюстън Филип Сиймур-Хофман, Майкъл Джексън, и всеки друг изпълнител, който е починал от наркотици през миналия век", докато тя, сама, допринася за по-нататъшното объркване и медии изопачаване на смъртта на Майкъл Джексън. В някои отношения, колкото обичах останалата част от статията си, че е просто още една вариация на тропа видяхме твърде често и твърде смущаващо, през последните два месеца, необходимостта от изграждане на принц от разкъсване на Майкъл надолу. Но когато това дори се свежда до начина на смъртта им, аз да кажа нещо трябва да се откаже.
Първо, ние трябва да погледнем фактите. На второ място, ние трябва да преминем през тази обществена тенденция да се съди-не само в съдейки болка на други хора, но в съдейки тяхната толерантност към болка, както и методите, които те могат да изберат да се справи. Когато гледам смъртта на двете Майкъл и Принс, както и начините, по които и двете са били извадени, един факт откроява пределно ясно, над всички останали и двете починали в резултат на жаден забрава. Това е, което предоставя фентанил, така и пропофол. Аз отдавна се чудеше (и отпуска това е само една лична теория на мина), ако част от атракцията на Майкъл да пропофол над други средства за сънотворни може да е било желание за пълно, без сънища държавата го осигурява (дори сънищата са състояние на съзнанието, и може да бъде ужасяващо; пропофол просто носи в състояние на временна несъществуване). И ние не можем да започнем да разбираме защо нито един от тях е починал, докато не са готови да се разберат основните причини за тяхната нужда да заличи болката и да има забрава от исканията на съзнание. В това отношение, мисля, че имаме дълъг, дълъг път да се извърви-и, докато стигнем до там, може би това е най-добре да се въздържат от нашите плитки съдебни решения. Как да започнем да се прецени какво е "уважаван" смърт, особено в света на знаменитостите? Аз съм напомня на коментарите, които онзи стар дядка Gene Simmons наскоро взеха топлина за, когато той също се опита да се твърди, че "смъртта на Дейвид Бауи е трагедия; смърт на Принс е просто жалко. "Да оставим настрана факта, че говори преждевременно (резултатите от аутопсията на Принс не са дори в по това време) там са просто твърде много заблуди в изявление по този начин. Откъде знаем, че дори и рак на черния дроб на Дейвид Бауи не е бил пряк или косвен резултат от начина си на живот и да му купоните дни?Отговорът е просто, че ние не правим. Всяка смърт, в крайна сметка, има своята причина, дори и на така наречените "уважаван" смъртта като рак. В края на краищата, всичко се свежда до един общ фактор-белите дробове спре дишането и сърцето спира да бие. Това е всичко. Смъртта не показва пристрастие, нито в който той твърди, или как и защо. Вярно е, че някои смъртни случаи са може би по-предотвратими, отколкото други, и че е габарит, с което ние сме склонни да ги съди, особено за известни личности, чиито целия живот вече са били отворена книга за нашата алчни консумация. В случая на Майкъл и Принс, ние го дължим на двамата да продължи извеждането на натиска върху неетични лекари, които да се възползват от уязвимостта на пациентите знаменитост. Техните смъртни случая и обстоятелствата, довели до тях наистина са много различни в много критични начини-със сигурност не могат да си позволят да пренебрегват съществената разлика между един случай за убийство и самостоятелно прилаган случайно предозиране. Но също така е безотговорно да се игнорират техните трагични прилики.
Може би, в крайна сметка, ние го дължа на тях двамата, за да се спре сравняване смъртта им, особено просто в името на експлоататорска сензации, или просто да се добави още една по-окончателно, зловеща глава на "Кой е по-добър" съперничество.
Ако трябва да говорим за това, защо те умряха, бяхме по-добре да бъдат подготвени да изглеждат еднакво трудно и критично към собствените си недостатъци, и журналисти, особено, трябва да бъдат държани отговорни за неточни доклади, че се опитва да хвърли всеки преждевременно знаменитост смърт в един и същи калъп , Ако не, тогава ние се обслужват по-добре, като се инвестира нашата енергия и фокус към мястото, където е най-важно-тачим живота си и в чест на наследството те остави.
.allforloveblog.com/i
