MY FAVORITE СНИМКА НА МАЙКЪЛ И ЗВЪНЕТЕ РОКЛЯ DANCER SAGE РОМЕРО.
Фен възмущение върху книгата на Съливан се тълкува погрешно в медиите. Аз лично съм уморен от четене на статии, които лъжливо се опитват да преминат само от фенове които искат книги, които илюстрират Майкъл положително. Аз се моля да се различават нещата. Разбира се, не мога да говоря за всички. Но от моя гледна точка, аз просто искам да видя книги, които илюстрират Майкъл като човешко същество а не като увековечена изтъркана "карикатура. Мислех си за това онзи ден, когато нещо ми хрумна.
Аз съм сигурен, че повечето от вас са наясно, че съм част от Native American. Аз споменах това много пъти. Е, нека се направи аналогия тук.
Да предположим, че една нова книга бе освободена, която обещава да бъде един симпатичен поглед към "тежкото положение" на Native American? Да кажем, че книгата обещава да каже грозната истина за лечението на правителството на САЩ на местните хора. Да кажем, че книгата предлага някои проницателни умове, свързани с различни счупени договори и обещава никога да не доставя. Дотук добре, нали?
Но какво ще стане, ако в този процес, каза Книгата също така се отнася до нас не веднъж, не два пъти, но repeatedley цялата книга като "пари" и "squaws"? Какво става, ако книгата прави честото позоваване scalping и подчертава историческите разкази на зверствата, извършени срещу европейците, а омаловажават всички индиански кланета? А какво ще стане, ако заяви, че книгата въпроси валидността на исторически събития, като Massacre Sand Creek, или нарушава събитията, довели до Пътя на сълзите? Ами ако книгата напълно игнорира напредъка на цивилизацията, направени в Ню Echota или на ацтекската империя, само за да се каже, че всички местни хора, живели само в tipis? Какво ще стане, ако книгата се отнася само до нас като "благородни диваци" и "разместени деца на земята" или някои такива, и в общи линии намалява нашата човечност и цялата сложност на която ние сме като расата на хората до нищо по-съществено от спортен талисман карикатура? Какво става, ако единствените източници или така наречените "експерти" на индийската култура и идентичност, бъдат интервюирани са потомци на скаути на Къстър и Дик Уилсън "мутри", наети от правителството на САЩ? Какво става, ако преобладаващите настроения на книгата "Да, тези бедни туземците получи сурова сделка, но те със сигурност знаят как да направят добре да се запържва хляб. Обичам украшение направено от мъниста, Танцуващият с вълци "е страхотен филм, и добре, обичаш ли, някои Атланта Брейвс"!
Можете да получите снимката. Без значение колко "симпатична" е такава книга може да бъде по отношение за това как правителството на САЩ, лекува местните хора, крайният резултат е, че читателите все още си тръгва с невярно възприятие за индианците. Те ще дойдат с нищо за борба с идеята за нас като низша раса, стереотипи и carcicatured раса, които дори и днес, все още не се осигурява дори просто достойнството и правата на повечето хора от малцинствата. Всичко, което трябва да направим, е да се огледаме в разпространението на спортни талисмани и имената на отборите, които се подиграват на истинския произход на местните хора, или стереотипния и изтъркан "образ, ние продължаваме да виждаме в Холивуд (независимо дали романтична или villified), за да се види колко е вярно това.
Местните хора ще бъдат възмутени разбираемо над такава книга, и повечето биха се съгласили, че потенциалната вреда Продължаването на клишета, стереотипи и манипулации на нашите хора далеч надхвърлят по предназначение добрата си страна.
Сега нека предположим, че автор на такава книга е национално токшоу. Един сърдит Native жена се обажда и пита дали той знае какво значи думата "индианка" actaully означава, че и това, което всъщност е свикване на индийка, когато той я нарича с тази дума? (Съвет: не означава "жена" толкова много, тъй като тя се отнася до това, което е между краката на една жена!). Авторът просто свива рамене, смее се на въпроса, и казва: "Но на средния американец, думата означава просто индийка. Нищо лошо не е направил. Тази дума е общоприета част от обществената лексика в продължение на години. Трябва да угоди на тази част от моите читатели, за да получите "истината" за тях. "
Друг абонат пита как може да оспори, че Massacre Sand Creek, в която загинаха над 364 Шайен мъже, жени и деца под преките заповеди на генерал Армстронг Къстър, се е случило? Отново, казва авторът просто свива рамене и казва: "Виж, само Preseident Линкълн, генерал Къстър, полковник Chivington, и тези 364 Шайените трябва да знаят истината за това."
В между разговори, автор и обмен домакин подиграва "тези луди индианци", които може да не изглежда да се разбере или ценят, когато някой работи в тяхна полза.
Нашите хора непрекъснато са смъмряни.Казва се ние трябва да "облекчим до" когато ние протестираме спортни екипи, които използват нашите свещени имена и оскверняват нашите снимки като талисмани; в продължение на векове, ние сме очаквали просто да "вземе" за присмех и погрешно, защото "това е само начина, по който нещата са. "
Интересно е, че могат да направят паралел между сегашната ситуация с книгата Съливан и как местните хора са се занимавали с такива конфликти в продължение на векове. Виждате ли, точно като с фенове на Майкъл, ние никога не са обединени за каквото и да било. Вие ще имате радикали, които вярват, че единственият начин да се постигне правото на несправедливост е да има "да не се предприемат затворници подход" (мисля, AIM и политически затворници, като Леонард Пелтие). Тогава там са онези, които смятат, че единственият правилен начин да получите резултати, е да се опитате да минете през системата и да правите неща по "законен начин" чрез системата на белия човек.
В миналото е доказано, отново и отново, че нито един подход наистина жъне резултати. Бившите почти навсякъде в арести, допълнителни репатриране, дълбоко отчуждение и дори смърт. Арестуваните може да се считат за герои, но каква полза те наистина са на служба в затвора, когато те могат да правят много по-продуктивни неща за нашите хора? Но историята ни учи, че начина на пасивност рядко работи,. (В скандална пътека на сълзите е резултат от лидери, които се опитаха да правят неща, в рамките на ограниченията на правото и не).
Може да се пита как нищо от това трябва да се направи с Майкъл Джексън, или книгата Съливан? Е, очевидно, виждам много паралели. Онези от нас, които са знаещи за живота на Майкъл са ангажирани в продължаващата битка, за да видите клишета ", за почивка човечеството му напълно възстановен и уважение в своята човечност напълно възстановен. Някои изглежда мисли, че ние трябва да разрешим за по-малко в името на каквато и да е smidgeon на добра тази книга предлага да се направи. Моята позиция обаче е, че позволява на същите стари машинации да отиде неоспорвано не е постигане на напредък.
Чувал съм някой да пита: Какво ще е от значение, ако Майкъл носеше протеза нос, така или иначе? Каква разликата трябва да направи? То не променя факта, че той е най-великият шоумен на нашето време? Не, не е и не би трябвало.Но това не е най-важното.
Аз все още обичам Майкъл, даже ако той носеше протеза нос. Аз все още го обичам, ако той е гей. По дяволите, аз съм сигурен, че аз все още го обичам, дори ако историята се оказа той да бъде лилав и да яде хора от Марс! Тези неща не са от значение.
Но истината е от значение. Защо трябва да се приеме разказ, който настоява, Майкъл носеше протеза на носа, е presexual девица, самостоятелно мразят чернокож мъж, и т.н., когато всички тези неща или са били доказани като безочливо неверни или най-малкото, имат достатъчно опровергаващи доказателства, с които да хвърли тежка сянка на съмнение? Ние никога няма да стигнем до истината за Майкъл, като позволяваме книги с невярно съдържание, да си отидат неоспорвани.
Виждате ли, това не е толкова много, че ми пука дали Майкъл носеше протеза нос или не, или е починал девствен, ако мислех, че от него е вярно! Но ме интересува, че това, което е писано за него е представено достоверно и точно. Аз просто не виждам как това може да се нарече напредък, когато тя се чувства като мен десет гигантски скокове.
Но историята е преподавала на мен два много тежки урока. Нито екстремния радикализъм, нито изключителна работа пасивност. Отново и отново, и двата са само завършили с трагедия и повече недоразумения. Трябва да има средно положение. Някак си, ние трябва да намерим баланса, който е категорична сила, закалена със смирение, благодат и търпение. Ние трябва да коригираме неразбиране и незнание с образование, а не с ядосани или горчиви думи. И все пак не можем да си позволим да не заемаме позиция. Боклук не винаги потъва на дъното.
Понякога е като плувката. Още по-лошо, той може да се придържа като тиня.
Докато съм използвал Native American опит като лесна аналогия за мен да се отнасят към факта, че това е въпрос, който трябва да бъде от значение за цялото човечество. Всеки опит за оневиняване или защита на Майкъл Джексън не трябва да бъде за сметка на своята човечност. Позволяването на карикатурата, таблоид мит, да се запази не трябва да бъде цената, която той е платил.
http://allforloveblog.com/
