* Безпрецедентно!
1988, снимка на Майкъл в дома на Джими Сейфчук, момче главния герой на рекламата Пепси и днес обвинен в срамния документален филм Хбо (след като каза, че е невинен по време на обвиненията от 1993 г.)
Невинен и сладък!
MJJForum.it - италианският форум на Майкъл Джексън
Невинен и сладък!
MJJForum.it - италианският форум на Майкъл Джексън
Файловете на ФБР
12 януари, 2019
В отговор на исканията за Закон за свобода на информацията Бюрото публикува досиетата си за разследване на покойния изпълнител Майкъл Джексън, който почина преди тази година.
Записите са общо 333 страници, разделени на седем файла. Те уточняват разследването на ФБР за човек, който заплашва да убие Джаксън, както и различни форми на помощ за калифорнийските власти в два случая, свързани с твърдения, че Джаксън е злоупотребил с деца. Трябва да се подчертае, че нито едно от тези твърдения не е било доказано в съда.
Файловете са достъпни на уебсайта на Закона за свобода на информацията / Защита на личните данни, но тук има кратко изложение на съдържанието им.
В първия файл - 9A ла 142276 -was отворени от офиса на ФБР в Лос Анджелис, когато той беше помолен да се федерално дело срещу Калифорния човек вече под арест за изпращане на множество заплашителни писма. Мъжът, който погрешно твърди, че е син на гангстер Джон Готи, е заложил къщата на Джаксън и заплаши, че ще го убие, президента на САЩ и други. Той бе обявен за некомпетентен да бъде съден и изпратен в затвора за две години.
На втори и трети файлове - 62d ла 162715 и 62d-LO-11779- да включва подкрепата на Бюрото на местното правоприлагане. През 1993 г. полицейските управления в Лос Анджелис и Санта Барбара сформираха работна група, която да разследва твърдението, че Джексън е бил малтретирал едно младо момче. Полевите дивизии на ФБР в Лос Анджелис и Ню Йорк, както и офисите на Бюрото в чужбина в Манила и Лондон, предоставиха помощ в този случай. Следователите са събрали публични записи за Джаксън, интервюират потенциален свидетел и следват различни други следи. ФБР помогна на детективите от полицейското управление в Лос Анджелис, които пътуваха до Филипините, за да разпитат евентуални свидетели и споделиха новините от Лондон за потенциална жертва. Адвокатът на САЩ отказа да провежда федерално разследване, включително евентуално нарушение на Закона за Ман (транспортиране на непълнолетен през държавни линии за неморални цели),
В четвъртия файл - 95A-HQ-1148159 -concerns заявка за 1995 г. от американски митнически агент във Флорида, че Бюрото разгледа VHS видеокасети, свързани с Джексън да се види дали тя съдържа детска порнография. Специалистите по криминалистика откриха, че лентата е „трето или четвърто поколение запис на лошо качество“ и информира митническата служба за своите констатации.
През 2003 г. Джаксън е обвинен от щата Калифорния със злоупотреби и други случаи.
В последните три файлове - 62d ла 236081 , 252Б-IR-6808 , и 305B ла 239205- уточнява подкрепата на Бюрото за местното правоприлагане по време на последващото разследване. Първият от тези файлове описва отговора на ФБР към молба на полицейското управление в Лос Анджелис за анализ на компютри и цифрови медии, получени от дома на Джаксън по съдебна заповед. Вторият включва искане от окръжния прокурор на окръг Санта Барбара за помощ и насоки от поведенчески анализатори в групата за отговор на критичните инциденти на ФБР. В последния от трите досиета агент на ФБР от Лос Анджелис пътува до Ню Йорк, за да разпита потенциален свидетел. Агентът установи, че този човек не желае да сътрудничи и затвори въпроса. Случаят отишъл в съда през 2005 г. и Джаксън бил оправдан по всички обвинения.
проследете документите...
innocentproject.michaeljackson.news/the-fbi-files/?fbclid=IwAR2d2kAz2qTg0VARSLVzswoJsqATGe8I4fDjQtXETBgS483QESfGprgfnMw
В отговор на исканията за Закон за свобода на информацията Бюрото публикува досиетата си за разследване на покойния изпълнител Майкъл Джексън, който почина преди тази година.
Записите са общо 333 страници, разделени на седем файла. Те уточняват разследването на ФБР за човек, който заплашва да убие Джаксън, както и различни форми на помощ за калифорнийските власти в два случая, свързани с твърдения, че Джаксън е злоупотребил с деца. Трябва да се подчертае, че нито едно от тези твърдения не е било доказано в съда.
Файловете са достъпни на уебсайта на Закона за свобода на информацията / Защита на личните данни, но тук има кратко изложение на съдържанието им.
В първия файл - 9A ла 142276 -was отворени от офиса на ФБР в Лос Анджелис, когато той беше помолен да се федерално дело срещу Калифорния човек вече под арест за изпращане на множество заплашителни писма. Мъжът, който погрешно твърди, че е син на гангстер Джон Готи, е заложил къщата на Джаксън и заплаши, че ще го убие, президента на САЩ и други. Той бе обявен за некомпетентен да бъде съден и изпратен в затвора за две години.
На втори и трети файлове - 62d ла 162715 и 62d-LO-11779- да включва подкрепата на Бюрото на местното правоприлагане. През 1993 г. полицейските управления в Лос Анджелис и Санта Барбара сформираха работна група, която да разследва твърдението, че Джексън е бил малтретирал едно младо момче. Полевите дивизии на ФБР в Лос Анджелис и Ню Йорк, както и офисите на Бюрото в чужбина в Манила и Лондон, предоставиха помощ в този случай. Следователите са събрали публични записи за Джаксън, интервюират потенциален свидетел и следват различни други следи. ФБР помогна на детективите от полицейското управление в Лос Анджелис, които пътуваха до Филипините, за да разпитат евентуални свидетели и споделиха новините от Лондон за потенциална жертва. Адвокатът на САЩ отказа да провежда федерално разследване, включително евентуално нарушение на Закона за Ман (транспортиране на непълнолетен през държавни линии за неморални цели),
В четвъртия файл - 95A-HQ-1148159 -concerns заявка за 1995 г. от американски митнически агент във Флорида, че Бюрото разгледа VHS видеокасети, свързани с Джексън да се види дали тя съдържа детска порнография. Специалистите по криминалистика откриха, че лентата е „трето или четвърто поколение запис на лошо качество“ и информира митническата служба за своите констатации.
През 2003 г. Джаксън е обвинен от щата Калифорния със злоупотреби и други случаи.
В последните три файлове - 62d ла 236081 , 252Б-IR-6808 , и 305B ла 239205- уточнява подкрепата на Бюрото за местното правоприлагане по време на последващото разследване. Първият от тези файлове описва отговора на ФБР към молба на полицейското управление в Лос Анджелис за анализ на компютри и цифрови медии, получени от дома на Джаксън по съдебна заповед. Вторият включва искане от окръжния прокурор на окръг Санта Барбара за помощ и насоки от поведенчески анализатори в групата за отговор на критичните инциденти на ФБР. В последния от трите досиета агент на ФБР от Лос Анджелис пътува до Ню Йорк, за да разпита потенциален свидетел. Агентът установи, че този човек не желае да сътрудничи и затвори въпроса. Случаят отишъл в съда през 2005 г. и Джаксън бил оправдан по всички обвинения.
проследете документите...
innocentproject.michaeljackson.news/the-fbi-files/?fbclid=IwAR2d2kAz2qTg0VARSLVzswoJsqATGe8I4fDjQtXETBgS483QESfGprgfnMw
*Трябва ли Майкъл Джексън да има право да защитава репутацията си?
ОТ АЛЪН ДЕРШОВИЦ, АВТОРЪТ НА МНЕНИЕТО - 03/04/19 06:00 PM EST МНЕНИЯТА, ИЗРАЗЕНИ ОТ УЧАСТНИЦИТЕ, СА ТЕХНИТЕ СОБСТВЕНИ, А НЕ ГЛЕДНАТА ТОЧКА НА ХИЛ
HBO никога нямаше да излъчи своя луд документален филм за предполагаемите престъпления на Майкъл Джексън, ако певицата още е жива. Адвокатът му би предупредил да не се използват някои спорещи свидетели за рециклиране на обвинения, които са били отхвърлени в миналото. Най-малкото адвокатите биха посъветвали мрежата да представи някакъв баланс, като включи предупреждения за предишни предизвикателства пред доверието на свидетелите.
Но тъй като Джаксън е мъртъв, всеки може да го опорочи. Сегашният закон обикновено изисква осквернените лица да бъдат живи, за да съди за клевета или клевета. Това е зейнала дупка в правната защита на репутацията, която позволява всякакви лъжи, дори умишлено лъжливи обвинения за финансова печалба или отмъщение, да бъдат широко разпространени около мъртвите хора. В момента, в който някой умре, неговата репутация е за грайфери. Тя може да бъде опустошена без никакви достоверни доказателства и без никакво прибягване от закона от страна на близки или на имуществото на покварените починали. Този отворен сезон на мъртви знаменитости насърчава използването на техните спомени за печалба. Той също така насърчава медиите да не се притесняват от търсенето на истината, особено когато лъжите продават сапун, а нюансираната истина е скучна.
Това не е само за Джаксън. Става дума за всеки американец, който се грижи за неговата репутация и наследство. Докато сте живи, можете да отвръщате, лично или чрез адвокати. В момента, в който умреш, твоята репутация става честна игра за всеки лъжец, противник, таблоид или отмъстителен враг, както и за небалансираните медийни изображения. Те могат да кажат всичко, което искат за вас, без да се страхуват от костюм за клевета. Това, което не биха се осмелили да кажат, докато сте живи, те могат да публикуват или излъчват безнаказано, веднага щом умрете, или когато сте смъртно болни и знаят, че няма да оцелее достатъчно дълго, за да спечелите клеветнически костюм.
Тази тактика на посмъртно натрупване не насърчава истината. Той стимулира публикуването или излъчването на това, което се продава, а луксозните лъжи се продават по-добре от внимателно проверената истина. Самата аз се тревожа за това, тъй като съм била обвинена невярно от две жени, които никога не съм срещала. Тъй като ме обвиниха в съдебни документи, не мога да ги съдя за клевета по привилегията на съда. Обаче, ако трябваше да направят обвиненията извън съда по телевизията, в интервю или в мемоари, бих могъл и щях да ги съдя и да ги опровергая в съда. Ето защо те отказаха да ме обвинят публично, въпреки многократните ми предизвикателства към тях.
Докато съм жив, мога да отговоря в съда на общественото мнение и да подчертая отказа им да отидат на открито с техните обвинения. Мога да преместя съдът да удържи техните твърдения и да санкционира техните адвокати, както направих успешно. Но в момента, в който умра, всеки лъжесвидетел може да излезе по телевизията и да ме обвинява, без да се страхува от съдебен процес. Мрежата може да направи филм, без да представя резултатите от разследване на бивш шеф на ФБР, който каза: „Всички доказателства, открити по време на разследването, отхвърлят твърденията.“ Техните адвокати, които отхвърлиха моята покана да ме обвинят публично, могат да кажат каквото искат за мен.
Нещо не е наред с тази картина. Вашата посмъртна репутация е толкова важна, колкото и вашата жива репутация, може би дори повече за семейството и близките ви, и за вашето наследство. Дори ако законът беше променен, за да позволи на имуществото на починал човек да заведе дело за клевета, реалността е, че ще бъде трудно да се спечели, защото ключовият свидетел, който е обиден човек, не може да заеме позицията. Но поне би било възможно да се опровергае грубото лъжа с документални доказателства и други свидетели.
Щеше ли такава промяна да замразява свободата на словото? Всички закони за клевета рискуват известна степен на студ. Ето защо има толкова високи бариери пред публичните личности, които съдят за клевета. Ищецът трябва да покаже не само, че обвинението е невярно, но че е направено с злоба, безразсъдното пренебрежение към истината или лъжливостта на обвинението. Но тези бариери не са непреодолими в прекомерни случаи. Първата поправка се нуждае от дишане, но не изисква окуражаващи преднамерени лъжи, дори и за мъртви обществени фигури. Делото на Джаксън показва необходимостта от реформа. Наследството на мъртъв човек трябва да може да докаже всеки случай на злонамерена клевета.
Алън М. Дершовиц е професор по право, почетен от Феликс Франкфуртер в Юридическия факултет на Харвард. Новата му книга е „Делото срещу демократичната къща, която премахва Тръмп“. Можете да го последвате в Twitter @AlanDersh .
thehill.com
HBO никога нямаше да излъчи своя луд документален филм за предполагаемите престъпления на Майкъл Джексън, ако певицата още е жива. Адвокатът му би предупредил да не се използват някои спорещи свидетели за рециклиране на обвинения, които са били отхвърлени в миналото. Най-малкото адвокатите биха посъветвали мрежата да представи някакъв баланс, като включи предупреждения за предишни предизвикателства пред доверието на свидетелите.
Но тъй като Джаксън е мъртъв, всеки може да го опорочи. Сегашният закон обикновено изисква осквернените лица да бъдат живи, за да съди за клевета или клевета. Това е зейнала дупка в правната защита на репутацията, която позволява всякакви лъжи, дори умишлено лъжливи обвинения за финансова печалба или отмъщение, да бъдат широко разпространени около мъртвите хора. В момента, в който някой умре, неговата репутация е за грайфери. Тя може да бъде опустошена без никакви достоверни доказателства и без никакво прибягване от закона от страна на близки или на имуществото на покварените починали. Този отворен сезон на мъртви знаменитости насърчава използването на техните спомени за печалба. Той също така насърчава медиите да не се притесняват от търсенето на истината, особено когато лъжите продават сапун, а нюансираната истина е скучна.
Това не е само за Джаксън. Става дума за всеки американец, който се грижи за неговата репутация и наследство. Докато сте живи, можете да отвръщате, лично или чрез адвокати. В момента, в който умреш, твоята репутация става честна игра за всеки лъжец, противник, таблоид или отмъстителен враг, както и за небалансираните медийни изображения. Те могат да кажат всичко, което искат за вас, без да се страхуват от костюм за клевета. Това, което не биха се осмелили да кажат, докато сте живи, те могат да публикуват или излъчват безнаказано, веднага щом умрете, или когато сте смъртно болни и знаят, че няма да оцелее достатъчно дълго, за да спечелите клеветнически костюм.
Тази тактика на посмъртно натрупване не насърчава истината. Той стимулира публикуването или излъчването на това, което се продава, а луксозните лъжи се продават по-добре от внимателно проверената истина. Самата аз се тревожа за това, тъй като съм била обвинена невярно от две жени, които никога не съм срещала. Тъй като ме обвиниха в съдебни документи, не мога да ги съдя за клевета по привилегията на съда. Обаче, ако трябваше да направят обвиненията извън съда по телевизията, в интервю или в мемоари, бих могъл и щях да ги съдя и да ги опровергая в съда. Ето защо те отказаха да ме обвинят публично, въпреки многократните ми предизвикателства към тях.
Докато съм жив, мога да отговоря в съда на общественото мнение и да подчертая отказа им да отидат на открито с техните обвинения. Мога да преместя съдът да удържи техните твърдения и да санкционира техните адвокати, както направих успешно. Но в момента, в който умра, всеки лъжесвидетел може да излезе по телевизията и да ме обвинява, без да се страхува от съдебен процес. Мрежата може да направи филм, без да представя резултатите от разследване на бивш шеф на ФБР, който каза: „Всички доказателства, открити по време на разследването, отхвърлят твърденията.“ Техните адвокати, които отхвърлиха моята покана да ме обвинят публично, могат да кажат каквото искат за мен.
Нещо не е наред с тази картина. Вашата посмъртна репутация е толкова важна, колкото и вашата жива репутация, може би дори повече за семейството и близките ви, и за вашето наследство. Дори ако законът беше променен, за да позволи на имуществото на починал човек да заведе дело за клевета, реалността е, че ще бъде трудно да се спечели, защото ключовият свидетел, който е обиден човек, не може да заеме позицията. Но поне би било възможно да се опровергае грубото лъжа с документални доказателства и други свидетели.
Щеше ли такава промяна да замразява свободата на словото? Всички закони за клевета рискуват известна степен на студ. Ето защо има толкова високи бариери пред публичните личности, които съдят за клевета. Ищецът трябва да покаже не само, че обвинението е невярно, но че е направено с злоба, безразсъдното пренебрежение към истината или лъжливостта на обвинението. Но тези бариери не са непреодолими в прекомерни случаи. Първата поправка се нуждае от дишане, но не изисква окуражаващи преднамерени лъжи, дори и за мъртви обществени фигури. Делото на Джаксън показва необходимостта от реформа. Наследството на мъртъв човек трябва да може да докаже всеки случай на злонамерена клевета.
Алън М. Дершовиц е професор по право, почетен от Феликс Франкфуртер в Юридическия факултет на Харвард. Новата му книга е „Делото срещу демократичната къща, която премахва Тръмп“. Можете да го последвате в Twitter @AlanDersh .
thehill.com
Абонамент за:
Публикации (Atom)
Michael Jackson Official Group
https://youtu.be/GGwWaVS7QPo?si=sxtEseTkSfGOKWHG Happy Birthday to Michael Jackson . Thank you for sharing your gift with the world and f...
-
Новият филм на Лиана Марабини, „Дар от Бога“, разказва за нейното възхищение към Св. Йоан Павел II Почти непознат аспект на Майкъл Джексън...
-
I made this background and photo of Michael Jackson a while back thanks for letting me share i appreciate it i hope everyone has a blessed...
