"ПРЕКРАСНОТО Е ВИНАГИ СТРАННО. НЕ ИСКАМ ДА КАЖА, ЧЕ ТАЗИ СТРАННОСТ Е ПОСТИГНАТА ПРЕДНАМЕРЕНО, ХЛАДНОКРЪВНО, ПОНЕЖЕ В ТОЗИ СЛУЧАЙ ТЯ БИ БИЛА ЧУДОВИЩНА, БИ ИЗЛЯЗЛА ИЗВЪН РЕЛСИТЕ НА ЖИВОТА. КАЗВАМ САМО, ЧЕ ПРЕКРАСНОТО ВИНАГИ СЪДЪРЖА МАЛКО ЧУДАТОСТ, НАИВНА, НЕВОЛНА, НЕСЪЗНАТЕЛНА ЧУДАТОСТ, И ЧЕ ИМЕННО ТАЗИ ЧУДАТОСТ ГО ПРАВИ ПРЕКРАСНО. ТЯ Е НЕГОВ БЕЛЕГ, НЕГОВА ОСОБЕНОСТ. ОБЪРНЕТЕ СЪЖДЕНИЕТО МИ И СЕ ОПИТАЙТЕ ДА СИ ПРЕДСТАВИТЕ БАНАЛНА КРАСОТА!"
Шарл Бодлер



***GAVIN ARVIZO:

От архива, публикацията е поместена тук на 19.03.2014

 ЕДИНСТВЕНОТО ДЕТЕ НА МАЙКЪЛ ДЖЕКСЪН НИКОГА НЕ го е НАМРАЗИЛ?

A Picture може да се струва колкото хиляда думи ... В някои Totally неочаквани пътища
A PICTURE МОЖЕ ДА СЕ СТРУВА КОЛКОТО ХИЛЯДА ДУМИ ... В НЯКОИ TOTALLY НЕОЧАКВАНИ ПЪТИЩА
"Един ден той ми каза:" Бог да ми прости, и не казвай на Катрин, което някога съм казал това, но аз мразя това хлапе. Аз толкова мразя това дете ... Част от мен мисли, че не е прав. Не трябва да мразиш. Но след това аз мисля, че не мога да се сдържа. Мразя това дете за това, което той е направил за мен. Моят терапевт ми казва, че трябва да получи реално и се чувстват това, което чувствам, не го потискат като аз обикновено правя. Е, как се чувствам е, че аз мразя това хлапе. , Което правя. "-Майкъл Джексън, цитиран в The Magic, The Madness, The Whole Story 1958-2009 от J. Randy Taraborrelli.
За човек, който се сприятелява стотици деца в живота си, които са помогнали на хиляди; който дари милиони долари за благотворителни детски каузи; които са работили неуморно, за по-голямата част от съзнателния си живот за насърчаване на причините, които са се възползвали деца; който се застъпва за правата на децата, за да подчертае, че неговата всеотдайност стана почти светец-като в своята ревност, Gavin Arvizo има уникален разграничение между тях. Той просто може да е единственото дете на Майкъл Джексън, приеман някога да мрази, най-малко, ако искаме да вярваме, че това внимание, свързани с Taraborelli. Вярно е, че това е сметката втора ръка предава от един източник, който твърди, че "" да са го чули направо от човек, но въпреки това, аз не се съмнявам в неговата автентичност. Майкъл не беше светец, в края на краищата, и след това, което той е бил изпълняван от Gavin Arvizo и интриги семейството му, той със сигурност е имал всички основания да мрази "това дете."
Но днес, аз искам да погледнете какво се случи в този така наречен приятелство още преди да се стигна до тази точка. Съществува постоянна медии мит на Майкъл като човек, който е имал много "специални приятели" сред избрана група от момчета. Има известно изкривяване на истината, смесени в мит. Майкъл направи образуват много трайни приятелства с някои от младите мъже, които се прекланяли Him-приятелства, които е продължило и през adulthoods тези млади мъжки ", въпреки някои твърдения, че той склонни да губят интерес, тъй като момчетата узряло. С течение на годините, много от усукани вярвания са целели относно тези приятелства, но аз стоя с твърдото убеждение, въз основа както на силна теория и факт, че естеството на тези приятелства са много преувеличени. Въпреки това, това е тема, аз ще поеме отново, когато се възобнови серията Wade Robson.
Настрана от чувство жал за него, защото той е Рак, всички показания изглежда да сочи към Gavin Arvizo като дете кого Майкъл дори не Особено LIKE-камо ли да блудстват!
НАСТРАНА ОТ ЧУВСТВО ЖАЛ ЗА НЕГО, ЗАЩОТО ТОЙ Е РАК, ВСИЧКИ ПОКАЗАНИЯ ИЗГЛЕЖДА ДА СОЧИ КЪМ GAVIN ARVIZO КАТО ДЕТЕ КОГО МАЙКЪЛ ДОРИ НЕ ОСОБЕНО LIKE-КАМО ЛИ ДА БЛУДСТВАТ!
Въпреки това, ако се вгледаме в историята на познанството си със семейството Arvizo, става ясно, че Gavin Arvizo никога не е бил "специален приятел" на Майкъл. В действителност, на базата на това, което съм дошъл да знам, аз вярвам, че е напълно разумно да се предположи, че това никога не е бил дете, че Майкъл дори особено харесваше; дете той никога не пожела дори да се доближи до тях, да не говорим за едно, че ще има някога се опита да блудстват. Това може да звучи студено, но на базата на това, което съм изследвал, какво е казал, а дори и от собствените си думи Гавин, аз вярвам, че е истина. Независимо от факта, че Майкъл плаща за лечение на рак на Гавин (жест на добра воля Michael удължен до много такива деца в нужда) не съществува отвъд, че всяко доказателство, че Майкъл много искаше нищо да правя с това дете или семейството му-минало, което точка.Той бе любезен да плащат за лечение на момчето, той покани на това семейство в дома си, когато те нямаха къде другаде да отиде, той дори е купил (или да ги даде) кола, която, както и всичко останало, те след това злоупотребява до точката че тя вече не е годно за експлоатация. 
Накратко, въпреки че Майкъл Джексън може да са имали много такива близки приятели сред младите момчета на познатия си, Gavin Arvizo-единственото дете някога да донесе Michael Jackson да не съд беше един от тях. Иронично, когато си мислиш за него. Може би малко прекалено ироничен. Просто може би, че е бил част от целия проблем.
Когато Gavin Arvizo се оженихме през ноември миналата година, експлозия на навременна статии от прословутия Michael Jackson хейтър Даян Dimond изведнъж се появи в много от големите медии. Не е нужно разрешение от Dimond да препечатайте статии си тук (нито пък смятам да го потърси), но също така не искам да я дам на удовлетвореността на увеличаване на трафика удря с нея апологет пропаганда за Gavin и това семейство, едно семейство, което тя очевидно е избрал да станат лични приятели с много отдавна, като по този начин премахването на дори най-малката фасета на обективност от нейна страна, когато става въпрос за този случай. С една дума, аз няма да се препечатват нейните лъжи тук, нито за свързване към тях.Но това се каза, повечето фенове и редовни читатели тук са достатъчно добре запознати с детайлите на тези изделия, в който младият Gavin е рисувана като жертва, като смел оцелял от рак и злоупотреба с деца; като мъченик и герой (единственият " жертва "достатъчно смел, за да вземат на Michael Jackson в съда; добра религиозна момче толкова безкористна, че той отказва дори и сега, за да се възползват от" шест цифрата "възлиза той най-вероятно е било предложено; чиста душа, така прощавайте, че дори когато на сватбата DJ "несъзнателно" играе песен на Майкъл Джексън, но той се свива рамене на разстояние добродушно и продължава да танцува, сякаш искаше да каже: "О, дявол да го вземе. Добре, всичко е наред."
Боже, може ли просто да се мотае ореол на главата на този човек и да се направи с вече? Аз вече се чувствам като имам нужда от повърна чанта, и тези, които са само на акцентите.
Ще танцуваш ли към музиката на човекът, който те е малтретирал?  На сватбата ти?
ЩЕ ТАНЦУВАШ ЛИ КЪМ МУЗИКАТА НА ЧОВЕКЪТ, КОЙТО ТЕ Е МАЛТРЕТИРАЛ? НА СВАТБАТА ТИ?
Но аз ще се присъединят няколко неща за Gavin Arvizo. Да, той е рак оцелял, и аз със сигурност никога няма да завиждам всяко дете, което е оцеляло рак на правото на щастливо-постоянно след края на живота си. В действителност, аз се надявам, той е в състояние да постигне това (аз съм достатъчно християнин да вярвам всеки заслужава някаква мярка за Грейс и Gavin Arvizo еимал доста труден живот). Да, аз вярвам, че той е бил жертва и малтретирани деца, но не е жертва на Michael Jackson.Злоупотреба му, дошъл в ръцете на собственото си семейство, включително и баща, който физически го и майка против художник, който го е манипулиран от най-ранна възраст, за да лъже за я бие. В действителност, психологическа злоупотреба Гавин в ръцете на неговия манипулативен (и най-вероятно психично болен) майка е все още му причинява такова емоционален стрес, че чак през 2004 г., се казва, че той все още се страхува, че "лошите хора от JC Penney е" би дойде при него и неговите братя и сестри получите (Janet беше замесен децата си в съдебен процес над предполагаемо сексуално насилие от страна на служителите JC Penney). И през месец юли на 2007 г., една история избяга в The New York Daily News, че твърди Джанет я беше обърнал гръб на сина си за очевидно не е да направи по-добра работа за убеждаване на журито през 2005 година. Въпреки това, достатъчно странно, историята е изчезнал и няма връзки, дадени му изглежда да работи. Бях наясно само ако тя сама след като е прочел този пост от 2010 на дим и огледала сайта:
Въпреки, че не би било шокиращо за мен, ако The New York Daily News е бил изтрит от историята. Както винаги, медиите излезе от пътя си, за да се защитят така наречените "жертви" на Michael Jackson, а въобще не се влачи името на Майкъл през кал-а фактът, още по-интересно, когато смятате, че медиите villification на Миа и Дилън Фароу, една тема, която вече е била разисквана на много блогове. Ясно е, че идеята, че медиите автоматично страни с възприеманите "жертви" в тези случаи е мит. Тя зависи от това кой е обвинен.
Но предвид това, което ние знаем на психичното история Janet Arvizo е, историята е най-вероятно е вярно.Странното е, че Джанет не е спомената дори в сватбените статиите (Още тя дори посещават? Дали тя дори покани?). Ако е истина, това ще бъде в перфектно съответствие със схемата, която се очертава и в двата обвинителни случаи, тъй като Джордан Чандлър ефективно "разведен" сам от родителите си и имаше много малко общо с тях, след като изпитанието на твърденията на Майкъл Джексън.
Но каквото и да е ясно, частна, публичният Гавин никога не се е поколебал в исканията си и застана твърдо от лъжите му принудени да вярваме-не само от семейството си, но цял екип преследване.   детството Гавин не е за разлика от тази на бедни Sartoris Snopes в Уилям Фокнър "Barn Burning", едно дете, което е принуден да отстъпи своя баща измамник във всяка схема, докато той най-накрая осъзнава, единственият му шанс за себе си и собствената си душа спаси, е да избяга, оставяйки семейството си зад и започване на нов живот по своя собствена. Не съвсем лесно нещо да направя, когато ти си просто дете в този момент, или който и да е друг.
За съжаление, Gavin Arvizo никога не изглежда да са имали такава степен на морално съзнание или пробуждане, когато собствената му майка се опасява, или ако го направи, той със сигурност никога не е действал върху него. Истината е, че децата като Sartoris Snopes вероятно съществуват само в фантастика. В реалния живот, децата обикновено са склонни да се превърне в това, което техните родители да ги оформят в. Това със сигурност изглежда, е бил случаят с Gavin Arvizo. И това е достатъчно, за да се смекчат всяко съчувствие, че аз може да бъде склонен да се чувства към него. Нека не забравяме, че по времето, цялата тази бъркотия отиде в съда, Гавин беше на петнадесет години, все още непълнолетен, да. Но достатъчно, за да бъде напълно наясно с играта на думи, която се случва, и собствената си част в него стария.
Фактът, че твърденията за тормоз Гавин бяха напълно разкъсана на парчета в съдебната зала, в резултат на оправдателна присъда на Майкъл по всички обвинения, все още остава един озадачаващ въпрос: Ако Майкъл не блудстват с Gavin, тогава защо Gavin така охотно постави себе си, така и Michael чрез това изпитание?Може ли да е независимо от друг вид?
Аз вярвам, че е не само възможност, но най-логичното заключение.
Доказателствата показват, че Гавин не само потърси и исках приятелство на Майкъл Джексън, но дори и да го исках като фигура баща (освен ако, разбира се, това е просто повече от манипулация Janet Arvizo, което е възможно). ". Daddy" Децата са инструктирани да се обадя Michael Според това, което каза Майкъл в неговите Shmuley Boteach интервюта, че не го е против на първо:
SB: Смятате ли, че когато говоря с хора като Gavin, част от болката отшумява за тях?
MJ: Разбира се. Защото всеки път, когато говори с него, той е в по-добро настроение. Когато говорих с него миналата нощ той каза: "Имам нужда от теб. Кога ще се прибереш? "Аз казах:" Не знам. "Той каза:" Имам нужда от теб Майкъл. "Тогава той ме нарича" татко ". Аз казах:" По-добре попитайте Вашия татко, ако е ОК, за да ми се обади, че. "Той вика:" Татко, може ли, ако аз наричам Майкъл, "тате?" "и той казва:" Да, няма проблем, каквото искаш. "Децата винаги правят това. Това ме кара да се чувстват щастливи, че те се чувстват комфортно, че -. (Откъс от The M ichael Jackson Tapes , от  равин Shmuley Boteach). 
Все пак, профили, които аз съм чувал от много хора, които знаеха Майкъл противоречат на този. Във всеки случай, той определено изглеждаше да негодуват се нарича "татко" от деца Janet Arvizo като връзката му с това семейство се влошили, и особено след като той започна да осъзнава, че децата Arvizo го наричат ​​"татко" всъщност преведени в съзнанието на това семейство, за да " Sugar Daddy ".
Освен това, Майкъл е имал деца от собствените си по този въпрос, така че може би думата "татко" е загубил част от своята привлекателност и блясък. С други думи, той не съвсем имат шофиране е необходимо вече да го чуя от други деца, освен своята собствена. И аз честно казано мисля, че от този момент, собствените му деца бяха единствените, които той искаше да го наричат ​​"татко".
Твърдо вярвам, че Gavin Arvizo, в един момент, исках близки отношения с Майкъл, като тези, които той може да не са чували, че Майкъл е имал с Macauley Кълкин, Франк Cascio, Брет Барнс и други, и е дълбоко разочарован и огорчен-късно, когато нещата не се развиха по този начин.
Но имаше една важна разлика. Това са приятелства, изградени върху взаимното уважение и доверие.Macauley Кълкин, например, имаше собствените си пари, а не е някоя нуждаеща се дете, което е съ-зависими от чувствата на Майкъл. За да бъдем честни, разбира се, той също не е бил жертва на рак от дисфункционално семейство. (Мисля, че бяхме най-Culkins които могат да възникнат нефункционално в различен вид начин; шоу-бизнеса семейства са обикновено, но във всеки случай, те не са зависими от Майкъл за пари и "бакшиш" семейството, така в него се крие разликата).
Въпреки това, той не е взел Майкъл дълго, за да се научи, че и двете Gavin и семейството му са били доенето нещото "рак жертва" за всичко си е заслужавало. Също така е доказано, че това семейство е измамил много знаменитости от милиони, въпреки че семейството е имал медицинска застраховка, която покриваше по-голямата част лечения Гавин.
Тъй като ракът влезе в ремисия, True Colors Гавин започна да показва.
ТЪЙ КАТО РАКЪТ ВЛЕЗЕ В РЕМИСИЯ, TRUE COLORS ГАВИН ЗАПОЧНА ДА ПОКАЗВА.
Нещо повече, веднага след като болестта е в ремисия, а някои от по-суровите последици от обработките са износени на разстояние, истинска личност Гавин започна да се появят. От много сметки, които варират от служители Невърленд на свидетели в courtoom, изглежда, че Gavin Arvizo просто не беше много симпатичен дете. Развали и склонни към гневни изблици, когато той не се получи пътя си, Gavin изглежда според повечето оценки, че е бил сприхав и темпераментен дете, което имаше всички ранни бандероли на друга машина за неприятности. Съд свидетелство ще разкрие съвсем различна история от невинен малък ангел, който е бил изобразен в медиите, и дори в живеещи с Michael Jackson документален филм.Вместо това, той се разкрива като малко на един хулиган, който обезобразена имот, тероризирани персонала, е действал така, сякаш той е имал свободен царуването на имота, разбиха колички за голф (акт и той, и брат му Star изглеждаше доста умели в), е проникнал в избата, и най-малко един случай, са били уловени от един от братовчедите на Майкъл мастурбира до порнография, че са придобили достъп до чрез счупване в частни квартали на Майкъл. Със сигурност, Гавин не беше невинно наивно момче за секс и сексуални въпроси, че голяма част от показанията му се разчита:
Знаеш ли, аз не отивам да се прецени характера на Гавин сега, защото аз не го познавам. Може би зряла възраст е донесла някакво ниво на зрялост. Но изглежда, Gavin Arvizo, че Майкъл Джексън е знаел като дете е бил един интригант малко манипулатор-едно, че Майкъл бързо дойде да види сам.
Това е сложен въпрос, защото, от една страна, тук имате това хлапе, което изглежда да бъде отчаяно търси баща фигура и някои много необходими насоки. Може би Майкъл се опита да бъде като пациент, колкото можеше, но в края на краищата, търпението му съсипа. Той трябваше да започне се дистанцира от това семейство, за своя здрав разум и мир на ума и може би за да се запази това, което е останало от дома си преди тези малки терористи го разбиха напълно и прогониха всички служители!
Преди нещата се кисело, това рядко видео материал е бил застрелян на Майкъл показва Gavin за основанията на Невърленд. Намирам, на езика на тази видео тяло донякъде интересно. Майкъл е достатъчно привързан с Гавин, но поведението му е много запазено и нетипично оттеглена (ако една отбелязва как той обикновено се държеше около деца). Изглежда, че Gavin инициира голяма част от физически контакт, като например провеждането на ръка или блокиране на оръжие (гледате в 05:13). Michael възвратно-постъпателно движение, разбира се, но само след Gavin направи първоначалното жеста. В противен случай, Майкъл изглежда да се държи на разстояние по време на турне, обикновено ходене напред или надясно. Въпреки, че той е чул шегувал с Gavin и Star около 6:01, цялото му поведение през целия този клип изглежда небрежно и доста хладно. Имам чувството, че прави това повече, за да задоволи капризите на детето от неговата собствена. Защо беше се снима? Кой знае. Michael тенденция да документира най всичко в живота си, най-вероятно, той възнамерява да използва това като някакъв вид рекламни кадри надолу по пътя, както и кадри с Райън Уайт в крайна сметка стана много умен промоционална стратегия. (Докато Майкъл със сигурност действително се грижи за всички болни деца е помогнал през годините не е имало спор, че тя също е много добра за имиджа). Или може би това е просто частен кадри, които е изтекъл, но аз подозирам, че е най-вероятно някакъв мотив зад него. Майкъл е също научих от този момент, че го е платил, за да водят регистър на всичко-само в случай, добре, знаеш ли, някой го получава в главата си, за да донесе на дело. Или да се направи обвинение. Което, разбира се, е бил длъжен да завърши с дело от някакъв вид. Като голямата част от живота си на камера е един сигурен начин да се хеджира много от него.
Никой не каза, че е "нормален" живот.
Но ако ние обръщаме голямо внимание на езика на тялото на Майкъл и Gavin в този случаен клип, можем да видим, няма никой на лесно camraderie че ние виждаме, например, в подобни клипове на Майкъл и Райън Уайт:
Или тук:
С други думи, впечатлението, което получавате, е, че Майкъл не е някога изглежда особено удобна или най-лесно с Гавин, и взаимодействията му с него, изглежда по-скоро като изпълнение на задължение, тъй като хлапето домакин. Това изглежда студена, но това е възможно, че Майкъл просто никога не заведе това дете, може би усети нещо "изключено" за него, и се опитва да създаде дистанция?
Това, което знаем, въз основа на собствения си съд показания на Гавин, е, че с течение на времето той става горчиво-не, защото Майкъл е сексуално него се злоупотребява, но за точно обратното причина-защото Майкъл престана искат нищо общо с него, и става все по-малка. Има дори една история, разкрита в хода на съдебно свидетелство Gavin, че веднъж, Gavin бяха казали Майкъл не е наоколо само за да имат по-скоро неудобно и неловко опит на случайно "блъскане в" му върху имота Neverland. По това време, посланието е ясно и високо, че Майкъл го избягваш. Gavin преразказва този инцидент като този, който "разби сърцето му." Но докато това твърдение кара Майкъл изглежда много студено и лошо Gavin като жертва, нека не забравяме всички, че Майкъл е направил-което е със сигурност по-горе и отвъд да спаси живота на Гавин и да облекчи живота на семейството му по време на този труден момент. Майкъл е удължен доброта и пищни гостоприемство при това семейство, само за да бъдат възстановени от негово имущество обезобразена, неговите служители тероризирани и кредитните си карти Maxed като семейство Гавин се помогна на хиляди долари на стойност на търговски гуляи. Накратко, колко е Michael дължа Gavin Arvizo или това семейство отвъд това, което той вече е направил?
Уилям Фокнър Classic Story "Barn Burning" разказва историята на едно младо момче, който е изправен пред морална дилема-дали да продължи да лъже и подкрепа Своя Отец във всичките му различни схеми и престъпления, или да избяга, за да спаси собствената си душа .  Това е история Gavin може да са свързани с.  Но фантастика и Real Life са две напълно различни неща.
УИЛЯМ ФОКНЪР CLASSIC STORY "BARN BURNING" РАЗКАЗВА ИСТОРИЯТА НА ЕДНО МЛАДО МОМЧЕ, КОЙТО Е ИЗПРАВЕН ПРЕД МОРАЛНА ДИЛЕМА-ДАЛИ ДА ПРОДЪЛЖИ ДА ЛЪЖЕ И ПОДКРЕПА СВОЯ ОТЕЦ ВЪВ ВСИЧКИТЕ МУ РАЗЛИЧНИ СХЕМИ И ПРЕСТЪПЛЕНИЯ, ИЛИ ДА ИЗБЯГА, ЗА ДА СПАСИ СОБСТВЕНАТА СИ ДУША . ТОВА Е ИСТОРИЯ GAVIN МОЖЕ ДА СА СВЪРЗАНИ С. НО ФАНТАСТИКА И REAL LIFE СА ДВЕ НАПЪЛНО РАЗЛИЧНИ НЕЩА.
Intense омразата е само обратната страна на силна любов, и изглежда, че в случай, че Гавин е бил дете упорито решен да бъде сянка на Майкъл. И-ето един факт, който може да изненада някои от вас!-Той изглеждаше, че има склонност да бъде много физически привързан и докачлив-чувствителен по начин, който прави MICHAEL интензивно неудобно!
Вече отбелязах, че в по-горе видео на Майкъл и Gavin в Невърленд, че е ясно Гавин-не Michael!-Кой инициира каквото и да се направи физически контакт между тях, независимо дали това е ръка, държаща или ходене ръка за ръка. Ние можем да видим със собствените си очи в този клип, че Майкъл отива заедно с него и възвратно-постъпателно движение-като повечето възрастни биха, но никога по всяко време е той инициатор на контакта. Това е важно за установяване на факта, че във всеки един случай, от спи в спалнята на Майкъл да скандален "ръка, държаща" сегмент е показано на доктора Башир, Gavin всъщност беше агресорът (макар и в случая на доктора Башир, има някои спор за това дали самият Башир беше, в действителност, отговорен за този изстрел. Ще стигнем до този инцидент в малко).
 Франк Cascio описва как Gavin първоначално попита MICHAEL, ако той можеше да спи в стаята си:
Майкъл всъщност е бил допълнително предпазливи относно позволява странни деца достъп до стаята си, тъй като това, което се е случило с Джордан Чандлър в '93. Ако тя ми беше, мисля, че щеше да запази решимостта ми с твърда и недвусмислена "не". Но Майкъл винаги е бил мекушав, когато се стигна до деца.Това е твърде лошо, че решимостта и дистанциране, че по-късно той взе със Gavin може да е имало случай на твърде малко, твърде късно.
И, от съда показания Gavin, тук е друг инцидент, който описва Gavin ДОБРОВОЛНО почивка главата си на рамото на Майкъл-жест, той очевидно е бил склонен да прави, без да накара част на Майкъл.
19 Q. Сега сте говорили вчера за някого
20 на име Брет Ратнър. Спомняте ли си това.
21 A. Да.
22 Q. И той работи върху филм Rush Hour,
23 прав.
24 A. Да, той е бил директор и за двамата.
25 Q. И те срещнах Брет Ратнър ​​в Невърленд един
26 път, нали.
27 A. Да, той дойде в Neverland веднъж.
28 Q. И ти го видя в библиотеката, нали. 2029
1 A. Michael и му бяха в библиотеката, и
2 те ми казаха да отида там.
3 Q. Можете да го видя в библиотеката с Майкъл,
4 вярна.
5 A. Те ми казаха да отида там.
6 Q. Добре. И седна до Michael
7 Jackson, нали.
8 A. аз седнах на дивана. Седнах на този червен диван
9 и Майкъл седеше тук, на седалката, и Брет
10 Ратнър ​​седеше тук също.
11 Q. В един момент по време на тази среща, ще си почина
12 главата си на рамото на Майкъл Джексън, нали.
13 A. Не. Беше рано сутринта, а аз
14 е - седяхме - той седеше на друг
15 стола.
16 Q. И те попитах дали можеш да отидеш с Майкъл
17 и Брет Ратнър ​​във Флорида, нали.
18 A. Не помня питам това.
Gavin отрича обвинението, но дори и така, моделът е в съответствие с много поведения от страна на Гавин, че ние вече знаем, че са факт. Gavin често ще се използват такива подкупваща жестове към Майкъл, за да се изгради по някаква огромна услуга, той е искал да попитам (имайте предвид, че в този случай, той е казал, че са били моли да бъдат взети заедно на почивка във Флорида с Майкъл и Брет Ратнър).
Разбира се, преувеличени напредък на привързаност Гавин биха могли да имат по-зловещо мотив. Теорията е бил повдигнат от някои, че Arvizos може, всъщност, са били заговор от самото начало да се създаде Михаил. Това е възможно, въпреки че, според мен, е малко пресилено. Аз съм по-склонен да вярвам, че това е една идея, която хвана, след като те са били в рамките на зоната на Майкъл и връзката се обърна кисело.То не би могло да обясни, например, защо Arvizos доброволно напусна картината, докато се обади за доктора Башир. Мисля, че идеята е подета и израства в резултат на доктора Башир, когато получената от вниманието на медиите, така е довело до по-нататъшно разрушаване на връзката и да ги даде идеята, че не само може да те направи това обвинение муха, те биха могли дори да го направи до известна степен "правдоподобно", особено след като се консултира Лари Фелдман, адвокатът за снабдяване. Нека не забравяме, че Arvizos всъщност се опита да продаде идеята, че Майкъл е малтретирал само Gavin СЛЕД документалния филм бе излъчен, което е напълно нелепо обмисля това би означавало Michael само реши да блудстват с Gavin след   очите на света е включена тази връзка .
Само така че да може след това да използвате кадри като извинение за наратив Как Майкъл беше
На Arvizos действително са били вън от живота на Майкъл, за известно време и може би за щастие остана така, ако не беше за д-р Мартин Башир "Да живееш с Майкъл Джексън." Това беше Съобщава идея Башир да се кача на филм някои от децата на Майкъл е помогнал в миналото, въпреки че е възможно тази идея може да има най-малко частично произхожда от себе си Майкъл. Не забравяйте, че по това време, Майкъл се надява да използва този документален филм, за да спомогне за насърчаване на идеята си на Национален детски празник. Майкъл също беше останал с впечатлението, че е било погрешно водена от Bashir, че целта на този документален филм беше да помогне реабилитира образа му. Хората най-накрая ще бъде позволено да се види какво Michael Jackson беше всичко за-помага деца.
Какво щеше да се превърне в най-противоречивият аспект на този документален филм-настрана от Майкъл "Какво не е наред с споделяне на леглото ти?" Коментар-беше ударът на Gavin очевидно "гушкане" с Майкъл.В записа, който е изпратил много шокови вълни вълнуваха, Gavin поставя главата си на рамото на Майкъл и държи ръцете с него. Ако това е бил болнав, измършавял детето на преди няколко години, тя не може да е имал съвсем същия ефект. Но това е вече очевидно здраво дете, което, за всички цели, се прави Goo Goo-очите на Майкъл за всички Америка и Великобритания, за да се види.
Въпреки това, там е очевидно много повече за тези кадри, отколкото се срещна очите. Ние вече видяхме, че Гавин с тенденция да се държат много нежно към Майкъл, дори и без да се поощрява от Майкъл. И наистина, в клипа опровержение, Gavin се вижда хванати за ръце със собствената си майка, точно както той е с Майкъл! Разбира се, тази част може много добре да са организирани, но съм виждал достатъчно, за да ме убеди, че това е естествена реакция на Гавин, когато той е бил около един възрастен се чувства в близост до (или може би искаше да манипулира). Също така, имайте предвид, нехарактерно грим Джанет и перфектно поддържаните нокти, когато камерата отдалечава в за близък план на тяхната стисна ръце-това беше всичко, с любезното съдействие на разход на Майкъл Джексън!
  
Това бе разкрито преди няколко години, че Башир всъщност е треньор Gavin да положи главата си на рамото на Майкъл и да държи ръката си по време на този сегмент. Aphrodite Jones бе споменал това в няколко интервюта, които очевидно се препредават информация за нея от Томас Mesereau. Аз я попитах за това през 2010 г., а тя не само потвърди, че съм чул правилно, но също така разкри за пръв път информацията, която препредава в това радио интервю на отговор на Майкъл: "Защо е това хлапе облегнат върху мен"
Нека да се върнем и отново посетите този сегмент на доктора Башир. Това, което е интересно е как сегмента featurng Gavin плавно преминава от предишния сегмент показва Michael като група деца чрез Neverland.Всичко това се натрупва гласа Башир над разказ напомня на зрителите на твърденията Чандлър преди десет години, и посочва, че би си помислил, че Джексън се е научил да бъде по-предпазлив. След това той продължава да се каже, че е "ужасен", за да научат, че децата все още спят над в Невърленд. Какво е ирония в това? Защото това всъщност е идея на Башир за Майкъл да има, че масово го от децата идват в този ден, само с изричната цел да има кадри, които да покажат Майкъл взаимодействие с деца! Истинската история би било смешно, ако не беше всичко се оказа така трагично. Какво Martin Bashir (чийто много на дневен ред е да обрисуват Michael като престъпна от самото начало) откриват, много да си ужас, беше Neverland без деца! Най-малко, различни от собствените на Майкъл, но това едва ли е подходящ за дневен ред, че той бе дошъл подготвен да "докаже". Така той убеден Майкъл да донесе в масово го на деца с изричната цел на снимките си Невърленд взаимодействия с децата. Разбира се, това е една традиция, че Майкъл е започнал в Невърленд преди известно време, но не е имало деца на този конкретен ден. И често, Майкъл не е бил дори в помещенията, когато тези по привилегировани деца идваха и си отиваха. Но ... в този ден, защото Bashir изрично е поискал, че той има деца, за да снимат в Невърленд, Майкъл прави повикване и има масово го дойде инча (не мога да помогна, но се чувствам малко жал за него в тази кадри; Той не 'т дори да изглежда, като че ли той се чувства особено добре в този ден, а той да се налага да се забавлявате с тези деца просто така Bashir да получите кадри той иска, никога не сънувам, разбира се, че крайният продукт ще се играе с този зловещ разказ глас напомняйки зрителите на твърденията на Чандлър).
И измамна манипулация стане още по-добре, когато разказа за деца "все още спи над" съкращения на звезда и Gavin Arvizo, кой-нека не забравяме,  имаше само се нарича обратно с изричната цел на снимките на този филм!
 Но тук е мястото, където искам да отида с това. Ако гледате този клип, започваща в 09:01 часа можете да видите интересен контраст между Майкъл и поведение на Гавин и цялостното езика на тялото. Като има предвид, Gavin изглежда напълно удобно и естествено се държат за ръце с Майкъл. Michael ясно изглежда много неудобно и се гърчи-Иш в сцената. Забележете, че цялото му тяло и поза остава много твърда. Точно както в по-ранната кадри от 2000 г., той изглежда да се поддържа целенасочено, физическо разстояние от Gavin. Това е равносилно на обожание партньор, който се опитва да се сгушиш на дивана, докато незаинтересован страна се опитва като surreptiously, колкото е възможно, за да махам за противоположния край-без да е крещящо очевиден, разбира се.
В действителност, колкото повече гледам тези кадри толкова повече се убеждавам, че аз съм Майкъл най-вероятно е създадена в тази сцена. Очевидно е, че няма да бъда груб и натиснете Gavin далеч с камерата подвижен (в действителност, аз се съмнявам, той би направил така че дори не е имал камери били търкаляне), но му поражение е съвсем очевидно. Това го прави да изглежда още по-правдоподобно ми се, че той най-вероятно зададе въпроса: "Защо е това хлапе облегнат на мен?" Дори ако той никога не говореше думите, можете да кажа, че той със сигурност трябва да са ги мислиш!
Какъвто и да е случаят, Майкъл и Gavin би и двете имат своя дял от падане от тях суми, които организираха сцена. За Майкъл, това ще доведе до кошмар на вниманието на медиите и криминално разследване. За Gavin, го доведе до училищния тормоз и натрапчиви тормоз като налягането се увеличава от всички страни да "признаят" ... нещо. Всичко.
8 Q. Сега, когато се върнах в училище, след като сте
9 напусна Neverland Ranch - Добре. -
10 A. Да.
11 Р. - март и април, ти беше най-John
12 Burroughs, вярна.
13 A. Да.
14 Q. ли - това, което е - това, което се харесва, когато сте
15 се върна в училище.
16 А. Всички деца ще ми се смеят и да се опитат да
17 бутнете ми около и такива неща, и да каже: "Това е хлапето
18, че бил изнасилен от Michael Jackson "и подобни неща
19 това.
20 Q. ли - какво беше вашата реакция на това.
21 A. I понякога не бих казал нищо, а просто
22 пеша. И ако си достатъчно близо, понякога
23 Аз ще се бори с тях. След като ме удари първи,
24 защото не съм искал да хвърли първия удар,
25, защото аз вярвам, че - Искам да кажа
Въпреки всичко на тормоза и от вниманието на медиите, след като докторът Башир, Gavin Arvizo беше в първия склонни да отиде заедно със схема на семейството му за повдигане на обвинение срещу Майкъл.Така че това, което го накара да промени мнението си? Нека не забравяме, че тийнейджърите са все още много емоционално уязвими хора. Ако имате достатъчно възрастни около вас чукане и чакъла далеч по вас, рано или късно ти или ще даде в, или да се счупи.
Вярвам силно, че това, което се случи в случай на Гавин беше, че тук е бил човек, когото някога бе боготворен и погледна нагоре към, който изглеждаше в очите на Гавин да се обърна към него. В съзнанието на Гавин, той беше взел доста коментари за това, че приятел на Майкъл, и не можех да разбера защо човекът, когото нарича "татко" сега са се обърна към него. Може би той е бил наистина не знаят, че неговата собствена bratty поведение и съмнителни мотиви на семейството му са довели до това дистанциране;, че вместо да бъде истински благодарен за помощта, която им е била дадена, чувството им за придобиване на право е нараснал експоненциално. Очевидно, от всичко, което сме събрали, те са прави повече от това просто облагане на Майкъл финансово. Те са станали по-малко емоционална тежест, както и, настоявайки, че той изпълнява някаква роля, която той никога не е бил длъжен да се запълни, на първо място, тъй като не само финансово, но доставчик на сурогатна майка, както е добре.
Аз съм убеден, че това е изоставянето на издаване, а не блудство Issue
АЗ СЪМ УБЕДЕН, ЧЕ ТОВА Е ИЗОСТАВЯНЕТО НА ИЗДАВАНЕ, А НЕ БЛУДСТВО ISSUE
Може ли да бъде, че евентуалното негодувание на Michael Jackson Gavin имаше повече общо с въпроси за изоставяне, отколкото всеки би трябвало блудство? Аз съм най-малко 99% убеден, че това е така. Или поне аз вярвам, че е фактор, който засадени семената. В крайна сметка, аз вярвам, че somewehere по протежение на пътя между промиване на мозъка на Sneddon, Фелдман, Zonen, и, разбира се, неговия добър приятел на Даян Dimond-Gavin стана истински убедена, че дори ако Майкъл не е малтретирал него , че той е лош човек, който заслужава да бъде наказан. След всички тези години от мор, който се изля в ухото му от тези фракции, аз съм сигурен, че той самият е убеден, много добре, че Майкъл трябва да е бил виновен за нещо .
13 Q. Добре. Gavin, имам само един последен въпрос
14, за да ви попитам: Вчера в отговор на г-н Mesereau на
15 въпроса, ти го каза, че г-н Джексън беше като
16 баща цифра да ви; че е вярна.
17 A. Michael Jackson.
18 Q. Да.
19 A. Да.
20 Q. И това ви се стори, че беше един от
21-готините момчета в света, правилни.
22 A. Да.
23 Q. И това ли му се възхищавал.
24 A. Е, аз само да се възхищаваме на Бога, но той беше доста
25 готин човек .
26 Въпрос: Как мислиш за г-н Джексън сега в
27 светлината на това, което той е направил за вас.
28 MR. Mesereau: Възразявам. 352; значение; 2073
Един водещ.
2 СЪДЪТ: Отхвърля се.
3 Свидетелят: Аз наистина не го харесвам
4 повече. Аз не мисля, че той е наистина, че заслужават
5 от уважението, което съм му даваше и като
6-якото момче в света.
Но едно нещо, което най-вероятно никога няма да призная, дори не за себе си, бих подозират-е, че си възмущение от Майкъл наистина започна този ден той е казал г-н Джексън е бил никъде наоколо, само за да се удрят в него на основание Невърленд. Там е част от мен, която жали дете, което гледа отдолу нагоре с един човек, който го "татко" се обажда и след това трябва да разберете по трудния начин, че този човек е всъщност се опитва да го облекчи от живота му. Но предвид това, което знаем от Arvizos и тяхното поведение в Невърленд-както и миналата история на grifting че Майкъл бавно се превръща акъл да-не можем напълно да го виня за това, което той трябва да направи. В известен смисъл, може би това цяло, жалко случай наистина претендира ДВЕ жертви-Майкъл, чийто живот в крайна сметка ще бъде разрушен над него, и Гавин, чиято невинност и способността да вярваме трябваше да са най-малко някак опетнена в резултат на този опит.
Но докато мога да се чувствам донякъде съжалявам за Gavin детето, Gavin мъжът е друга история. Той има способността възрастното сега да погледнем назад в ретроспекция и да осъзнаем, правилното от грешното.Може би можем да твърдим, че начин за справяне със ситуацията, Майкъл беше студено, но с течение на годините, Майкъл (чиито живот, ние трябва да помним, не е било "нормално", тъй като десет години) е научил рано, че понякога е единственият начин за справяне с лоша ситуация. Ако искате по-лошо семена от живота си, можете да го щипя преди това дори има шанс да стане пъпка. Бих си представим ситуацията с Jordan Chandler е допълнително подхранва недоверието му към твърде-прилепени деца и родители с съмнителни мотиви.
Разбира Gavin вероятно никога няма да се приеме като този потенциал лошо семе. Вярвам, че според него на Майкъл все още е тази на осуетени детето, което никога не е било в състояние да забрави обещанието, че в съзнанието му, някак си отиде неизпълнено.
Единственото нещо, което все още остава обезпокоително въпрос в съзнанието ми е ... защо съм съгласен Майкъл да донесат Arvizos обратно в живота си? Със сигурност има много други деца, защото е помогнал, че той би могъл да избере да се обадя в за документалния филм. Както Aphrodite Jones посочва в интервюто по-горе, той е разгледал Dave Dave, момчето, което е бил жестоко изгорен от баща си. Сигурен съм, че има много други, които ще са с радост приемат тази оферта. Защо Гавин? Въпросът е малко на една мистерия, въпреки че може би, в края на краищата, на чист чудото на възстановяването му беше достатъчно стимул.Gavin, по това време, е най-добрият пример за това как любовта и вярата (заедно с много от финансова помощ) може да се създаде чудо. Той беше най-добрият пример за това, което Майкъл е невинно се надява да докаже с този документален филм-като в същото време, може би, най-доброто поставяне на сметката за собствени скрити мотиви Башир.
Знаете Gavin в крайна сметка се чувстват използвани, може би дори предаден от Майкъл? Аз определено смятам, че не можем да го изключим като възможност, и отново, това може да се извърви дълъг път към разбирането на това как и защо Gavin в крайна сметка дойде да бъде толкова горчив към един човек, който никога не го докосна по полов път, до такава степен, че той е в състояние да убеди себе си, че Майкъл Джексън е бил човек недостоен за "уважението", той твърди, че той някога е изпитвал към него.
Но има някои неща, които трябва да се запази в перспектива. Ако Michael "използва" Gavin за насърчаване на собствения си образ, той може би не носи по-голяма вина от размера на "помощта" на това семейство му стори по отношение на доенето всеки advanatge, че би могъл да бъде придобит от тези отношения-и в края на краищата, унищожаване на живота му. Каквото и краищата до средствата, има един факт, трябва да поддържаме най-горната в ума. Майкъл не трябва да се вземат за сметка на това дете е за лечение на рак, нито да ги покани в дома си и живота си. В крайна сметка, каквото и да може да се каже, Майкъл и Бог са пряко отговорни за даване на Gavin живота му. Знаете Майкъл наистина "дължим" на каквото и да било Arvizos повече отвъд това? Чудесно е, че все още Gavin кредити Божията роля в спасяването му. Но това е жалък начина, по който е третиран човекът, който е по същество, а другата половина на тази лечебна екип.
Докато този пост може да бъде опит да се разбере мотивите Гавин, това по никакъв начин не е извинение за тях. Хубаво би било да се каже, че, независимо от това кой е използвал, които или който предаде които, че в края на полувремето беше изравни между Майкъл и Gavin Arvizo. Но това едва ли е така. Докато Майкъл се намира в гробница в Forest Lawn, Gavin Arvizo танцува MJ мелодии на сватбата му.
Сигурен съм, че в съзнанието му той възприема това като просто и подобаващ завършек. Във всеки случай, дори и сега и девет години след "Процесът на века"-той със сигурност има достатъчно мажоретки в неговия ъгъл, за да го убеди, че това е така. Тази възприемана чувство за "справедливост спечели в края" е със сигурност на целия наклон на Даян Даймънд е много статии "празнуват" на събитието. Но реалността зависи от коя страна на стъклото, която търси един от. История на Гавин не убеди съдебните заседатели, и до ден днешен, дори много от най-циничните, непримиримите Майкъл Джексън мразят изразиха истинска съмнение този случай. Докато тя може да бъде вярно да се каже, че Гавин е само дете, което се сблъскват Michael Jackson надолу в съда (факт е факт, след като всички) Gavin също трябва да живее всеки ден с факта, че неговата история не е вярвал, както и че човек, който помогна да даде възможност за Gavin да живеят, за да види своя сватбен ден е платил най-високата цена. Даян Dimond не си направи труда да казва, че част от приказката. Тя никога не ще.
Gavin Arvizo може да са оцелели рак, и той може да е оцелял изостаналия осведомеността. Но в това отношение, Gavin е нищо повече или по-малко смел от стотиците деца, които бият тези коефициенти всеки божи ден. Той успя да победи на тези коефициенти, най-малко частично, с помощта на един човек, той по-късно включен. Неговите мотиви се появяват, че са били като истински объркана и объркан, колкото и самото дело.
Аз не знам колко доверие да се даде източника Taraborelli. Въпреки това, Майкъл е бил човек и като склонни към човешките емоции, както всеки от нас. "Мразя" е силна дума, и дори и в този контекст, ние виждаме, че Майкъл не беше склонна да го използвам. Но ако той е действал по съвет на терапевт, той беше съвети за цел да го направи най-накрая прегърне честни емоциите си, а не, както каза той, като ги подтиска ", както винаги правя."
В крайна сметка, Gavin Arvizo ще се гледа или като смел, невъзпят герой (ако си купите версия Даян Dimond се продава) или като злодей, че той е за повечето фенове на MJ. Но истината, тъй като те винаги казват, е може би по-близо до центъра. Gavin избра най-порочния начин е възможно да се закрепи навън и "изплати" човекът усети бе обърнал гръб на него. По това време, може би той не е успял да се разбере, че най-голямото и най-ценния дар на Майкъл му беше дал-живот-трябва да е такава, която далеч надмина всички други дребни въпроси.
За да бъде единственото дете, че Майкъл никога не е намразил не е лесна подвиг. Отне упорита работа и отдаденост, за да спечелиш тази титла, защото ние знаем, че не е лесно да спечели титла. Но Майкъл щеше да бъде изразяване на тези мисли на обратната страна на всичко, което Gavin Arvizo го свържа.
Но омразата настрана (което, както казах, е доста силна дума) Аз дойдох до заключението, че Майкъл никога дори не особено харесва Gavin Arvizo, най-малко веднъж Gavin е станал по-добър и истинското му лице започна да се покаже. Аз вярвам, че Майкъл, ангажирани в една умишлена кампания, за да се дистанцира от Gavin и семейството му. В най-добрия, Gavin е лепка, прекалено нуждаещите се дете, което иска внимание и специални услуги. Може би, ако той може да са били изолирани в ранна възраст от влиянието на майка си, там може да са все още е надежда за него. Но с времето той се срещна Майкъл, щетите за неговата личност вече е завършена. И по този начин, Майкъл Джексън, човекът, който е прекарал толкова много от живота си като "осинови" семейства, ефективно отхвърли Janet Arvizo и децата си. Би могло да има ада, за да плати, и наистина имаше.
Само Gavin знае какво се случва в съзнанието му като си наел сватба DJ завъртя "The Way You Make Me Feel." Бих искал да мисля, че това, което той "се чувства" е най-малко угризение на някои вина или срам. Или нещо, дори ако само всички тези стари потиснати чувства на предателство и възмущение. Но много по-вероятно истината е, че Даян Dimond имаше право (това едно нещо, най-малко), когато тя каза всичко това, предизвикан от него беше безразлично рамене. Разбира се, я спин ще бъде, че Гавин е преместен на от болезнените спомени от преди девет години.
В много по-вероятно истината е, че Гавин, верни на своята природа, е човек, който не губи много време да мисля за последствията от действията си, особено по отношение на това как те влияят на другите. "Гледайки за номер едно" е урок, майка му Джанет го е научил добре.
Както болезнено, тъй като може да се приеме, най-вероятният отговор, който Gavin чувствах да чуем "The Way You Make Me Feel" е била да се чувстват абсолютно нищо. По всяка вероятност, Gavin ще се грижат за семейства и имат уважаван кариера. Той ще прекарват по-малко време е възможно мислене за Майкъл Джексън, и когато това стане, то ще бъде с убеждението, че той е бил оправдан в неговите действия. Но най-вече, Michael Jackson, човекът, който се оттегли и да спаси живота си, когато толкова много други известни личности са се превърнали семейството си далеч, просто ще бъде неприятно балон на тези постижения.Нещо, което вероятно би просто като забравя скоро, ако не беше за добрите си приятели като Даян Dimond и Ron Zonen, които продължават да го мъченика, че може би той никога не е искал да бъде направи.
Майкъл може да прости почти всичко с изключение на Selfish Nature.  Той е бил критичен към това в себе си; Дори Moreso в други.
МАЙКЪЛ МОЖЕ ДА ПРОСТИ ПОЧТИ ВСИЧКО С ИЗКЛЮЧЕНИЕ НА SELFISH NATURE. ТОЙ Е БИЛ КРИТИЧЕН КЪМ ТОВА В СЕБЕ СИ; ДОРИ MORESO В ДРУГИ.
Майкъл може да прости почти всичко освен егоистична природа. Той беше усилено върху това качество в себе си, дори по-трудно, когато той го възприема в други.Може ли да бъде, че Майкъл видях в Gavin качеството, което щеше да го принуди да хапят ръката, която много го хранят? Може би. Лично смятам, че е отвратително, че Гавин щеше да реагира на начина, по който той направи с дразненето в училищеслед като Майкъл бе спасила живота му . Може би си мислите, че ще са готови да ловят китове в ада от всяко дете, което е казал нещо за Майкъл. Разбира се, опитвайки се да се предскаже или втора познайте какво минава през ума на тийнейджър по всяко време е рисковано начинание. Peer налягане е сила, никога да не бъде под очакваното. Но независимо от случая, стана ясно, че към момента всичко е казано и направено, Майкъл и Gavin стана определено две страни заключени във взаимната омраза, недоверие, както и загуба на уважение. Може би и двамата видяхме във всяка друга някои качества, които са по-малко, отколкото възхищение. Но имайте предвид, че това не е за Майкъл Джексън идеалното (или несъвършени) човешкото същество. Тя е за това дали той е или не е извършил престъпление. В края на краищата, това е единственото нещо, което има значение.
Ако Майкъл не обичаше Gavin Arvizo до точката, че той е бил активно го избягва, тогава очевидно е, че той енула интерес към него натрапват, по това време или всеки друг. Но едва ли можем да го вина, ако животът му не се върти около Gavin Arvizo. Това никога не е било намерението му. Това беше най-Arvizos които очакваха Майкъл да достави на Луната. И очевидно, дъга и мост или две.
В известен смисъл, предполагам, че там е един вид усукана поетична справедливост в способността на Гавин да продължиш напред с живота си, намалявайки Michael Jackson и всичко, което го свържа с обикновен балон на съвестта му. В съзнанието му, аз вярвам, че той се чувства напълно оправдано в мисленето, това е, което Майкъл направи с него.
Това не е точно обрат, тъй като игралното поле е едва ли дори. Но изглежда, за да отговарят на Arvizo семейството логиката перфектно.
http://allforloveblog.com/

* "УМОРЕН СЪМ, МНОГО УМОРЕН ОТ МАНИПУЛАЦИИ!" МАЙКЪЛ ДЖЕКСЪН, 2001

Тази статия е от архива, поместена на 27.01.2013 г.


http://allforloveblog.com/

Тези думи, изречени от Майкъл Джексън през Харлем речта си с преподобния Ал Шарптън през 2001 г., са отекна през ума ми, денонощно, през последните няколко дни. Аз никога не съм виждал по-добре, отколкото сега какво точно е имал предвид с тези думи. Аз също съм дошло до гуша с манипулация. И че manipualtion Аз говоря за малко по-различна от тази, на която Майкъл се позовава през 2001 г., тя все още е свързана. Аз също съм дошло до гуша с манипулации и лъжи и изкривяване на истината. Писна ми с подли и измамни тактики на някои журналисти, които се опитват да манипулират мислите на обществото. Отново, това не е твърде далеч база от това, което Майкъл се позовава в 2001. Реч на Майкъл призив към обществеността да престанат да бъдат роби на лъжите на медиите.
Тази седмица, аз съм ужасена, за да видите уважаван публикуване The New York Times участие в един от най-безочливо лицемерни кампании срещу свободата на словото, че все още свидетели.
Честно казано, съм имала никакво намерение за решаване на спорния книгата на Рандал Съливан отново, докато не свърши да го прочетете. Вече съм дава книгата повече от справедливата си акции на внимание тук, веднъж в отговор на Рандъл Съливан, Мнение Huffington интервю, и в статия, аз написах в отговор на подобно парче хит, които нападнаха Майкъл Джексън феновете за правото им да изразят становищата си на книгата Съливан.
Не е имал намерение да го споменавам отново, докато мога да пиша справедлив преглед. Докато съм чел достатъчно, за да със сигурност има образован позиция по отношение на съдържанието му и достатъчно вече да имат много добра представа за много неточности, за които феновете са критикувани книгата аз осъзнавам, че все още имам нужда да я прочетете в неговата цялост, за наистина да разбере цялото му съдържание в контекста, в която са били написани, а не въз основа на слухове, или изолирани откъси извади. Но още веднъж, са станали разярени от явната несправедливост. И още веднъж, това има повече общо с правото на свобода на словото, отколкото самата книга.
Whatever Merits This Book Has, For Better Or Worse, Has Been Derailed Into Nothing More Than "A Sandbox Brawl" Thanks To Streifeld and The New York Times
КАКВОТО ЗАСЛУЖАВА ТАЗИ КНИГА, ЗА ДОБРО ИЛИ ЛОШО, HAS BEEN РЕЛСИ В НИЩО ПОВЕЧЕ ОТ "СКАНДАЛ SANDBOX" БЛАГОДАРЕНИЕ НА STREIFELD И "НЮ ЙОРК ТАЙМС"
Много фенове и хора, които са знаещ за живот-лица на Майкъл Джексън, чиито становища Вярвам, защото аз знам те са интелигентни и отворени мислещи читатели, които не би просто кошчето книга, на ръка над на няколко отрицателни аспекти, са повдигнати много законните интереси над тази книга съдържанието и няколко от неговите неточности. Много от тях са писали много подробни и артикулират мнения за Amazon прегледи, които търпеливо и усърдно се счупи всяка неточност, която се съдържа в книгата, и / или всеки пример, в който Съливан пропуснати факти, които да отговарят на собствения си дневен ред. Има, също така, да се уверите, много отрицателни, реактивен отзиви от фенове, които бяха с книгата 1 звезда, само защото другите каза, че е отрицателно и ненужен книга. Такова нещо винаги е длъжна да се случи с всяка знаменитост книга това не е нещо, което всеки може да контролира. Хората ще бъдат хора, а феновете ще бъде фенове. Аз не одобрявам това поведение, или каквито и да било кампании delibertaely саботират книгата. Аз съм педагог себе си, и през целия любовник на книгата. Последното нещо, което никога няма да се застъпи е цензура от всякакъв вид. И ако го направя, със сигурност има далеч по-лошо и много по-обидно книги, които аз ще отида след като фен на MJ от Sullivan's всичко от Даян Dimond и Морийн Орт, като за начало, както и Виктор Guiterrez и Боб Джоунс "The Man Behind The Mask ". бих се класира всички от тях, тъй като далеч по-дръзки и далеч по-подъл книги, отколкото Съливан.
This Isn't Even About The Sullivan Book Anymore. It's About Freedom Of Speech, And The Right To Be Ab;e To Voice An Opinion!
ТОВА ДОРИ НЕ Е ПОВЕЧЕ ЗА КНИГАТА СЪЛИВАН. ТОВА Е ЗА СВОБОДАТА НА СЛОВОТО И ПРАВОТО ДА БЪДЕ AB; Е ДА ИЗРАЗИ СТАНОВИЩЕ!
В интерес на истината, на базата на всичко, което съм чел досега, книгата на Съливан е далеч по-посредствени от ужасяващ; по-неточни от злонамерен. Но, както и при последното парче съм написал, това не е дори за книгата.Става дума за правото на свобода на словото и правата на читателите, за да бъде в състояние да критикува една книга, без да се налага да бъде причислен в една категория, тъй като някои "луд" или "бясно" фен.
Преди около пет дни, се появи статия от Дейвид Streitfeld в "Ню Йорк Таймс", озаглавена "роене на книга онлайн.
Представяйки се за цел да изложи относно злоупотребата на Амазонка преглед форум, Streitfeld отделя недосегаем: странен живот и трагичната смърт на Майкъл Джексън "и отговор от страна на феновете, който даде книгата отрицателни мнения за Amazon-разбира се, някои, които дори не са имали прочетете книгата. Аз всъщност се съгласявате, на теория, част от статия Streifeld. Форум Amazon рецензия на книга се превърна в източник на злоупотреби, тъй като авторите са виновни за използване на на чорап сметки куклени или да увеличат своите собствени рейтинги, или да повали съперника. Докато аз приветствам усилията да изложи този вид злоупотреби, това наистина не е повече или по-малко вярно сега, отколкото когато и да било (поет Уолт Уитман, като използва различни псевдоними, пише възторжени отзиви за самия себе си, публикувани листата на трева).Интернет е просто направи нещата много по-лесно, отколкото са били преди повече от сто години по времето на Уитман!
Също така, когато всичко е казано и направено, ние трябва да се вземе предвид колко щети или добро всъщност се осъществява от такива кампании. В крайна сметка, всички мнения, независимо дали са положителни или отрицателни, са само мнения. Всички Amazon рейтинги, дали една звезда или пет звезди, също са просто становища. Нито забранява на купувача от закупуването на книгата и своето собствено решение. Нито определя наличността на книгата на пазара. Така да се каже, по същество, че отрицателните мнения са опит от страна на MJ фенове на "цензор" книга или да направи недостъпна за хората, е абсурдно. В най-лошия случай, негативните отзиви може да повлияе на решението потенциален купувач дали да купят книгата. Но интелигентни и разумни читатели също толкова бързо може да видите чрез оркестрирана кампания на звездни коментари еднакво оркестрирана кампания от пет звездни мнения, така че за Съливан, Streitfeld или някой друг да се вайкам за опитите на феновете да се саботират книгата е наистина, тъй като казах, абсурдно.
Тук са само няколко неща да се отбележи по отношение на Streitfeld хит парче:
Той цитира Тревър Пинч, социолог Корнел, който е "учи Amazon мнения", казва: "На теория, една много хубава книга може да бъде убит от група от хора, за злонамерени причини." Може би много вярно. Но Streifeld след това отива, за да използва този цитат като оправдание за целия си статия, без да се отбележи, че обратното може да бъде еднакво вярно: Много лоша книга също могат да бъдат възвисени за злонамерени причини. И честно казано, нещо започна да мирише на могъщата рибка по отношение на определянето на медиите да принуди на тази книга надолу гърлата ни, като че ли е трябвало да бъдат приети като Светия Граал на книги на Майкъл Джексън.Точно затова е това? Има стотици хиляди, дори на Майкъл Джексън книги там, както положителни, така и отрицателни; обективна и необективен. Защо това е един по-специално в качеството им любимец на медиите, толкова достоен за защита, че сега дори и The New York Times - публикация, която видя себе си в състояние да даде книгата отрицателно преглед през ноември и го взема под крилото си?
Първоначалния преглед на The New York Times "на недосегаем: странен живот и трагичната смърт на Майкъл Джексън тук:
 На следващо място, Streifeld използва тази много снизходително параграф допълнително да разпалят пламъците:
В "недосегаем: странен живот и трагичната смърт на Майкъл Джексън," Рандал Съливан пише, че прекалената употреба на Джаксън на пластичната хирургия намалява носа си малко повече от един чифт от ноздрите и че той умира девствен, въпреки че е женен два пъти. Тези точки по-специално изглежда вбеси феновете.
The Media Has Their Own Narrative Of Who Michael Jackson Was. They Have No Interest In Anything That Contradicts It.
MEDIA ИМА СВОЙ СОБСТВЕН РАЗКАЗ НА СЗО МАЙКЪЛ ДЖЕКСЪН. ТЕ НЯМАТ ИНТЕРЕС КЪМ ВСИЧКО, КОЕТО ТО ПРОТИВОРЕЧИ.
Забележете, не е очевидна загриженост от страна на Streifeld дали тези твърдения са точни, без очевидна загриженост дали Съливан е докладване на факти или лъжи. Мълчаливо предположение, направени от този снизходителен параграф е, че той вярва сметка на Съливан да е истината, и че тези неща са просто факти, които заслепени фенове не искат да приемат. В това се състои цялата проблем и той е, че съм бил виждаме все по-често, откакто Съливан започва неговата медийна блиц за тази книга. Просто защото той е репортер на Rolling Stone с медиите пълномощията и защото толкова много от това, което той съобщава костюми дълго държани разказа, че медиите поддържа на Майкъл Джексън няма опит дори да постави под въпрос валидността на неговите изследвания, или от неговите заключения. Вместо това, тези, които правят въпрос тях, които са нарочени за атака. Колко ще го направя, за да спори с някой от този начин на мислене, че доклада от аутопсията не носи споменаването на протеза на носа, както и че Лос Анджелис Съдебният лекар каза, че никога Съливан говори с тях, и че нямаше начин той би могъл да има достъп съобщения или снимки, различни от тези, пусната на медиите?Какво добро ще го направя, за да твърдят, че повечето от най-близките приятели на Майкъл го знаеше, че съм имал много любовни връзки? Не, всъщност, ние трябва да се забравя всичко, което някога е чел, научил, или открили чрез научни изследвания, тъй като нито една от него има валидност, когато се изправи срещу заключенията на журналист на Rolling Stone (въпреки факта, че собствената му библиография показва колко много той се позовава на много блогове вентилатор за собствения си "изследвания").
След това той използва предполагаемите отговори от група, която нарича себе си екип за бързо реагиране на Майкъл Джексън на медийните атаки. Имайте предвид, че много от цитати от тази група са без съмнение се вземат до известна степен от контекста. Това се каза, аз знам, че много от тези групи се организират за усилията да защити репутацията на Майкъл срещу нелоялни медийните атаки. Аз самият, са подкрепили усилията на много такива групи, толкова дълго, тъй като те не са заети в неетични практики. Като посочва честни становища, свързани с неточности, представени в книгата на Съливан е последния път, когато проверих, не е престъпление, независимо от това дали критики са "организирани" или не. Това не е различно, наистина, от група църква, които биха могли да се обединят в подкрепа на споделена опозиция. Въпреки това, аз не съм казвал на много предишни случаи, одобрява всякакви опити да забранят или цензурират книгата на Съливан. Какво Streitfeld трябва да разберат-и статията му не успее да се признае, е, че групи като бързо реагиране екип на Майкъл Джексън медийните атаки не се говори за, нито представляват всички Майкъл Джексън фенове-и особено, те не се говори за или представляват всички фенове , които имат основателни проблеми с книгата на Съливан.
Какво ме смущава най-за удари Streifeld на парче-аз съм призовава го харесвам аз вижте го-е, че тя не успее да вземе под внимание на много мнения legitmate на Amazon от феновете на Джексън и учени, които, като прочетете книгата, намерени истински вина с него и истинска причина да се обадя на автора му много неточности. Този преглед от morinem, например, е много типично за вида на интелигентни, артикулират и внимателен преглед от страна на феновете на MJ, че Streitfeld и неговия род не искам NYT читателите да бъдат запознати с:
Чувам оплаквания, че никой не иска да чете книгата. Аз страдах чрез тази книга, и нека оставим честен преглед.
На първо място, аз трябва да кажа, че беше невероятно дълъг и скучен. Заспах два пъти, докато я четете, а аз едва го направи до края. Книгата е точно това, Ню Йорк Таймс "го нарича -" мрачен "и" надменен ". Разказът е непълни, скачайки от последните години на живота MJ детството си, а след това назад, след това до 80-те и 90-те години, а след това последните години отново, като историята наистина трудно да се следват. Текстът е Overstuffed с цифри, доларови суми и товари на дребни детайли, които изглеждат да понесе малко значение за разбирането на Майкъл Джексън или живота си. Никога не бих си помислил, че може да превърне Майкъл Джексън - очарователно, магически, жив Майкъл Джексън - в такъв скучен предмет, и все пак Съливан успя да направи точно това.
Което ме довежда до основната жалба: тази книга напълно пропуска най-важното от които Майкъл Джексън е. Ако прочетете спомените на хората, които го посрещнали - дори и за кратък период от време - не може да помогне, но да бъде хипнотизиран от образа всички те боя. Плетеница от противоречия толкова очевидно в неговата персона - неговата срамежливост и неговата сексуалност, неговата доброта и неговата безмилостна сцепление бизнес, неговото послание за расова хармония и смели оспорване на расови норми, смирението му и неговия по-голям от живота личност. Майкъл Джексън е ослепителната звезда, който е научил своите танцови стъпки от диви животни, танцуваха на оградата в Невърленд, пише песни в клоните на дърво, обичаше да проучи Дисниленд вози през нощта, в сравнение писане на песни за улов на падащи листа, повярвали в магията и да се случи, причинени хората да плачат, крещят и да умира и е описан от неговите сътрудници като "той се промени структурата на молекулите в стаята." Предизвиквам ви да се намери един човек, който го срещнах и не е напълно очаровани и от неговия ум, харизма и неудържими творчество. Това е, което го прави единствен по рода си, това е, което хората да се интересуват и ангажирани в него. В тази книга, обаче, ще видите и почувствате нищо от това. Неговият гений се отхвърля неговата артистична личност се игнорира в полза на скучните любопитни факти и рециклирани слухове. По-голямата част на този як книга се състои от преопакова приказки формират биография Taraborrelli, статии, новини и други книги и публикации, а собственият принос на автора, изглежда, се крие най-вече в областта на фактически грешки и спекулации. Прозявка.
Вече беше споменато, че книгата е пълна с неудобни неточности и непроверена информация. Авторът прави грешки като явните като посочва, че съпругата на Майкъл Джексън бе приет от милионер и не гадже до 30-годишна възраст, когато в действителност тя е повдигнат от майка си и женен на 24; твърди, че адвокатите на Роу заяви MJ на децата беше "т наистина си (не се е случило); объркват две MTV VMA събития, които са се случили години освен, и така нататък. Да не говорим за асортимент от малки неточности и смесени имена на хора и организации, които ще отнеме прекалено дълго време да се изброят. Такива неща не може да изглежда много важно в голямата картина, но те ясно свидетелстват за плитки изследвания и липсата на доверие на източниците на автора.
И тогава там е абсолютна безсмислица. Точно когато започнете да мислите на автора може да са били действително заблуден в опита си да напише истински сметка на събитията, той ви оставя зашеметен от изявления като че Джексън инсценирал си хетеросексуалност, умира девствена или, че той води събиране на пластмасови носове буркан. Пасаж за носовете изглежда най-странното. Авторът продължава и на около две страници, някак смесването му с темата на Боби Дрискол в процеса, и цялото това нещо е просто .... или съвсем жалка, ако Съливан наистина вярва в това (което е трудно да си представим), или крайно объркващ и ви кара да се поставя под въпрос психическото му състояние, ако той го прави, той отива.
Като цяло, Съливан се опитва да играе във всички ръце: той описва, че MJ имаше витилиго, но след това спекулира, че MJ е избелване кожата му преди болестта и може би той просто не исках да е черен, той представя факти, сочещи към невинността Джаксън срещу обвинения в неправомерно поведение, и все пак той прави към списъка всеки безпочвени намеквате таблоид история, той може да намери и дава свобода на публичност нещастници като Рей Чандлър. Защо взриви книгата чрез повтаряне на неща, които нямат заслуги към тях, бихте помислили? За допълнително сензации, предполагам.От друга страна, в случаите, когато това е оправдано да се дават различни сметки на историята, защото съществуват противоречиви версии (връзката на MJ с Деби Роу е един пример), той не успява да направи това. Вместо това той избира за по-сензационна версия,, че рисува MJ като "ненормално" и изрод. Това не е, по мое мнение, това, което трябва да направите реална биограф. Всъщност, аз забелязах, че Съливан доста често изопачени факти и цитати, или да ги представи извадени от контекста, за да поддържа личната си редуктивна становището на Майкъл Джексън като безполов, изкуствен, странно създание, неспособен на взаимоотношения и не желае да има деца.
Съливан очевидно не е експерт по живота на Майкъл Джексън, и много неща, които са очевидни за всеки фен късен етап "откровение" за него, както самият той признава, (например, колко добър баща Майкъл Джексън е). Разбираемо е тогава, че в много случаи той не е успял да получите чрез слоеве на фантастика до дъното на нещата. Но това в никакъв случай не е извинима за някой, който твърди, че е биограф.
Неговият списък от източници, въпреки че изглежда дълъг и обширен, по някаква причина не включва никакви творчески сътрудници на MJ от последните години, като Брад Buxer, Майкъл принц, Will.I.Am, или Терон Fimster. Искам Съливан обхваща творческата страна на Джаксън с най-малко половината от страстта, която той посвещава да го представя за наркоман. Музика и артистичност винаги са били в центъра на идентичността на Майкъл Джексън, и аз честно казано не разбирам как може да се твърди писмено пълен отчет за живота си (или дори период от него) без да изследват тази част на неговата личност. Но в края на краищата, Съливан свободно признава, че е имал "уморен" на музиката след Трилър албум на MJ. И умора му показва цялата книга. Той наистина не е трябвало да го написали.
Аз го оценявам, че авторът даде думата на г-н Mesereau да се говори за делото от 2005 г. и състоянието на Майкъл по време на изпитанието. Той винаги е удоволствие да чуя от г-н Mesereau, и открих глави за процеса да бъде може би най-значителната в целия разказ. Въпреки това, напредъкът Съливан беше направил бързо бе изтрита от бавните инсинуации и обидни заключения в последните глави. Въпреки сравнително честен процес покритие, не можех да се насиля да оцените книгата дори и с две звезди, като се има предвид колко грубо изопачава личността на Майкъл Джексън.
Аз също така ще се възползва от възможността да препоръча наистина интересни и задълбочени книги за Майкъл Джексън - книги, написани от хора, които действително са знаели човек или не разбират какво е "изследвания" предполага:
Или това много подробен преглед от Катерина:
1.0 от 5 звезди архаичен - пътуване във времето обратно в таблоидите на 90-те години, 11 ноември, 2012
Тази рецензия е от: недосегаем: странен живот и трагичната смърт на Майкъл Джексън (твърда)
Как е възможно да напиша книга и вече са го счита за остаряла, като информация, че е бил освободен над 2 години, преди да го е публикувана? Това е добър въпрос, една аз ще повиши както Рандъл, неговият издател, както и хора, които са откъс историята си цял таблоидите (където най-често произхожда информация Рандал).
Всяка книга, която обявява, че Майкъл не е имал носа, той намеква, избелени кожата му развлечение, подгъви и haws над своята невинност, твърди Майкъл мразеше неговата раса или твърди, че Майкъл не е имал връзки с жени е направо анахронична. Има много е публично достъпна информация, която хвърля светлина върху всичко това - нито една от която е покрита тук. Доклад от аутопсията на Майкъл е публично достъпна, защо е, че не се използва като източник на информация за носа си и вместо misatributed цитати от The Sun са представени така, сякаш те са факт? Тя ще изглежда ми се, че Рандъл дори не погледна в доклада от аутопсията, но се разсейва от някакъв таблоид почивка на обратно в дните след смъртта му и не успя да изследва отвъд тази точка. Той отива за страници за протезен носа това трябваше Боби Дрискол, той си въобразява, Майкъл е, всичко това изцяло измислен и толкова абсурдно, че аз се чудеха на степен на срам автора липсваше му разказа, не точка в този измислен глупости носа той направил изглежда да спре и да преразгледа как той правеше себе си звучи нелепо с тази мания, а не Майкъл. Носът му е точно там в неговата аутопсия, и все пак тук той пише почти 4 страници за фалшив нос, който никога не е съществувал. Но това идва да покаже как абсолютно всичко върви с Майкъл и Съливан - изглежда, че не е таблоид история твърде луд, или дивата природа, които Съливан не вярва, че има известна истина в това. Майкъл тук е monsterized версия на таблоидите литература оживяват.
- Сега той твърди, при аутопсията не разкриване на протеза се основава на факта, че Майкъл го премахнат през нощта. Аз не съм сигурен, че ако той е наясно, но при аутопсията снимки на Майкъл очевидно все още има носа му, нито следователя, бодигардове, парамедици, или дори Мъри никога не е споменавал липсата на носа в техните доклади. Майк запази ли този буркан на носа от леглото си? В кой момент през деня ще бъдат залепени? Защо никой от тези носове някога намерила? Майк остави телефона си навсякъде, почти целия си живот е бил претърсен и парадно за шоуто, но си разглобяема - извън нощ нос никога не са изчезнали? Нито един от крадците около него някога труда да избяга с него, за да Ebay? Няма ли тези фалшиви носове бъде на стойност bazillions? Защо не са били фотографирани от фотографите от местопрестъплението?Посочено навсякъде от всеки, който участва в този ден? Ли отново да се свържете с него по време на смъртта за снимките? Колко вълнуващо за него. Това е в противоречие с първоначалното описание в книгата си как съдебният лекар трябваше да откъснат протеза (следователя никога не казва това). Или го имаше при аутопсията или той не, така или иначе, можем ясно да видим до смърт носа му беше с него, съдебният лекар не говорим за тази липса на носа и носа виждал е той обикновено се наблюдава , т.е. този нос протеза бизнес няма абсолютно никакво основание в реалността.
- На допълнително камбанен звън смъртта на този въпрос, които никога не трябва да са били проблем фен контакт офиса на LA County Съдебният лекар е, и те отговорили, "Що се отнася до книгата информация г-н Съливан, той може да има копие на [аутопсия] докладва, тъй като това е въпрос на публичен регистър, но мога да ви уверя, че той не разполага с аутопсията на снимки или други снимки с участието на г-н Джаксън.Снимките са обезпечени, както и мястото е известен само на две от нас, че ги има. Мога да ви кажа, че г-н Джексън е в действителност имат нос и че това е нищо, като описаните от г-н Съливан. Предполагам, че той просто иска да продава книги ... "След няколко дни фен е способен за получаване на по-правилното потвърждение и информация от 3 години Съливан, изразходвани за тази книга.
Той използва цитат от биографията на Taraborrelli да твърдят, Майкъл започна избелване през 70-те със сестра му Латоя. Разбира се, няма източник са име, и то е лесно развенчана като Toya е винаги било естествено много светлина одрани си баща Джо Джексън има зелени очи, защото майка му е biracial и баща му се изброени като мулат, както са бабата и дядото на всички Майкъл,. Тези истории за кожата на Майкъл са случва, тъй като 80-те години поради заболяване на кожата, с медиите, които искат да попълнят празните места, за да обясни лекота в кожата си за него, но когато си витилиго, стана публично достояние, трябваше да свети много хора за това как лесно е да се лъже и поддържат лъжата за него, но вместо Съливан изглежда пълна липса на здрав разум и да не може да види това, което е очевидно, със закъснение. Или като носа, е, че той просто харесва идеята на Майкъл мразят неговата раса толкова много, че просто не можех да го пусна? Не се пита защо това е само хората, които имат нещо против Майкъл, които твърдят, че той мразеше раса и от избелени кожата му (Бланка Francia, Стейси Браун, Боб Джоунс), а не хора, той е бил много близо до? Това, че той позволявайте на децата си да бъдат повишени с африканска жена и настоя да се гарантира, че те са били повдигнати добре подкован в африканската история и че освен майка си, че иска повишаване на черна жена (Diana Ross)? Той съхранява стотици книги за черната история, литература и фотография, включително много от тях посветена на черни жени. Дъщеря му дори казва: "Аз съм черен и съм горд от това." Очевидни въпроси отиде неканен и неприетите тук.
Той твърди, че Майкъл Джексън е била девствена, в един момент в книгата, където шумно се засмя - реакция, аз съм сигурен, че неговите бивши съпруги и приятелки също ще акции на такива новини. Дори и ако той не може да намери хората около тях, които са готови да говорят, Рандал трябва да съм може би взела предвид на тези две място статии G полицията открила сред вещите му през 2003 г.? Лиса Мари Тук е цитиран да казва, че Майкъл е бил "малко по безполов", би си помислил, че с начина, по който той представи тази забележка, че това е съкрушителна коментар за сексуалния си живот: не, в действителност тя е била питани за физическото си външен вид, и това е нейното описание. Това е вид на случайни misquoting и пропускане на информация Рандал прави през целия си книга. Ако това не се вписва в това, което той се нуждае, той го игнорира или повторно контекстуализира. Никой от други забележки Лиса Мари са включени тук (той се движи по нея, тя не би се омъжила за него, ако сексът не е добро). Той смята, Боб Джоунс и Neverland 5 (успешно countersued, изложени като лъжци на щанда), които твърдят, че нищо не се случи между Майкъл и Лиза, въпреки че са имали очевидни дневния ред срещу Майкъл, иска да се възползва от скандала, са напуснали работните си места преди те ще женени и са напълно дискредитирани като свидетели (тяхното свидетелство е като четене на сюрреалистична комедия), но ние трябва да забравяме тези, които са най-добрите си източници. Той дори прави абсурдно твърдение, че Лиса Мари искаше уж фалшиви брака им, тъй като не искат да имат децата си, но след това твърди, Лиза само го поиска обратно, защото искаше изкуствено осеменени си деца. Коя е тя? Още по-странно той твърди, че Лиса Мари само го искаше обратно, след като тя бе научил Деби забременеете, която ще бъде през ноември 1996 г., но след това той твърди, че Лиса Мари е дал на Майкъл, след като историята проби за Деби, което би било през ноември 1996 г.. Не осъзнаваш колко нелепо е да се напише? - Той сега твърдят, Лиса Мари и Майкъл може да има "сексуален контакт", но предлага Лиза всъщност не знаят какво е секс. Това трябва да е отвратително на Майк, който се опитва да има бебе с нея. Той казва, че само Лиза може да се каже, ако Майк беше девствена - това е смешно, тя е многократно потвърдиха, че си правил секс.
Той твърди, че Деби никога не е казвал, че е правил секс с него. Това не е вярно. The само причина ние знаем името на Деби, защото в новините на Световната изключителен през 1996 г., който счупи историята журналист приятелски си под прикритие в продължение на 2 месеца, докато тя е била бременна, това е това, което те се слепват си казват: "Ние започнахме от заблуждаваш наоколо за малко и следващото нещо, което ние знаехме, че са го правили. Ние знаехме, че ще се опитам за бебето "и се слепват отново под прикритие през 1997 г.:" Не мога да чакам да го видя отново. Отиваме да остане цял ден и нощ в леглото - не мога да чакам "Той твърди, че децата на Майкъл не знаеше кой Деби едва след смъртта му. Това не е вярно, Париж заяви, че Майкъл ще говоря с тях за Деби. Тя също така не само се срещне с него, когато Майкъл "разлята избелващи агенти на скротума му," в началото на 93, тя го срещнах през 1981 г.. Споразумение за поверителност, тя подписва след развода, когато тя се съгласи да не говорим за него или децата на обществени места е там, за да го защити, децата, в случай че тя искаше да го нарани в бъдеще, както и за защита на Деби от себе си, тъй като тя "г вече е бил хванат да говори за неподготвени преди, тя не се казва никъде Майкъл не е баща - Деби и Деби ареста адвокат многократно са заявявали, той е бил.
Той твърди, Sneddon има 5 жертви, които са били ще да покаже до и свидетелстват за него, и само един направи (Джейсън Francia; може да отиде надолу като "на съдебен заседател е засмя в"), Йордания отказва да свидетелстват срещу Майкъл, той е подготвен да се обърнат към съда, за да не трябва да свидетелства. Рандъл не се каже, че останалите 3 би трябвало жертви? Абсолютно свидетелства. Те бяха първите свидетели на отбраната; Уейд, Брет, Mac. Рандал също не обърнете внимание, че тези момчета, че Чандлър твърдят, Майкъл е злоупотребило (защото всички знаем, Майкъл е най-селективен педофил в света, с всички деца, той приятелски и никога не злоупотребява) - вид да извади жилото на целия този аргумент, нали? Нито пък отиде в странните опити на прокуратурата се опитва да убеди собствените си предполага, че жертвите са били жертва на сексуално блудство. Той не се противопоставят на алкохол в кутии история, въпреки че е лесно развенчана благодарение на собствени свидетели на обвинението, авиокомпанията стюардеси.
Там са толкова много други случайни бруталните грешки в цялата книга, че тя ми е дал на главоболие четене, само някои - на предложената книга циркулира между Джърмейн / Стейси не е написан от Жермен, но от Стейси (той е допуснат толкова много, но сега обвинява другите) . Че Стейси Браун (той никога не е правилно изпълнени Майкъл, никога не е работил за Майкъл, и т.н.) предложение той твърди Майкъл е шокиран семейството в начина, той е проведена си три млади племенници след смъртта на майка им - може би те са просто шокирани, че Майкъл може да се побере ръцете си около 3 двадесет годишни мъже на легло по същото време. Да, те бяха пълни с възрастни мъже, а не деца, така че как ще стане? Попитайте fanfic писател невероятният Стейси Браун. Тя не се движат по време на съдебния процес, но през 2006 г., което говори красноречиво за неговата валидност, както никога внимание гладен Стейси го споменава в 2005.Бритни не предполага, че изневеряват на Кевин Федърлайн, с Уейд Робсън, се предполага, че изневери на Джъстин Тимбърлейк. Деби Роу не са имали първата си гадже на 30-годишна възраст, тя вече е бил женен / разведен от тогава (това е друг момент от смях от мен). Майкъл не се движат в Невърленд през 1990 година. Майкъл не се нарича "чернодробни устните" на братята си, Марлон. Латоя не твърди, сексуален тормоз от баща си в книгата си, тя заяви на книга турне. Майкъл никога не каза, че той използва никакви лекарства за кожата си в шоуто на Опра. Юри Гелар е толкова близо до Майкъл, Мартин Башир. Кори Фелдман е да попитам за книгата на кожни заболявания, които участват болести, предавани по полов път на масата на Майкъл, така че Майкъл ги Обясних му, Рандъл наистина предполага, кожни болести и STD кука за деца на Майкъл, наистина? Майк имаше много книги, посветени на кожни заболявания, защото той имаше кожни заболявания. Майкъл Джордан казва, че е Майкъл него, които му се обадих да попитам да направи музикално видео, което ме кара да подозирам, че той може да знае кой е бил на снимачната площадка - само подозрение, обаче, не ме цитирате като факт, че , Рандал (с помощта на Боб Джоунс "като източник за всичко просто ще ви безпокои, попита Том Sneddon). На тази бележка, че не се споменава на главата облизване във всички случаи Йордания документи, че смешна история дойде изцяло от Гавин, след което е странно копирани от Боб Джоунс / Стейси Браун своето свидетелство за това на свидетелската скамейка е друг момент от комедия злато . The Jacksons контакт Бранка 2 дни след смъртта на Майкъл, защото те са знаели, че има воля, така че как може те също твърдят, че не знаят, че има воля, че първата седмица? Той цитира Schaffel казва Майкъл бе планирано да се извърши в Съединените да ни намерите благотворителен концерт във Вашингтон, но Майкъл не успя да покаже, че е странно, тъй като той успя да изпълни "Какво повече може да дам?" В същия този концерт. Той казва, TJ Джаксън имаше три синове, той не. Той призовава Еди Cascio от името на брат му в книгата. Той споменава, че Майкъл остана с семейството Schleiter след съдебния процес и го прави да изглежда като Майкъл само времето, прекарано със сина (който е в неговите 20 години, а не дете), по някаква странна причина сестра му Франциска, който е бил там през цялото време, е напълно игнорирани (всички на жените в живота на Майкъл се дава това лечение, той гласува на геноцид на огромни пропорции срещу всяка жена Джексън взаимодействали с - има не споменава на женски деца той ще приятелски прекалено, дори в свидетелство Рандал Уейд никога не споменава Уейд каза сестра си спал в стаята с него, тя свидетелства, че твърде, така че сестрата на Брет и Симон Джаксън). Той носи на паник-стая в спалнята на Майкъл - в действителност, тази стая с къщата, са го инсталирали на първоначалния собственик, когато той я е построил. Той използва ключалките на вратата като знак Майкъл искаше да държи хората да сляпо, това е защо това е паник стая, мислиш ли, обикновено са добре дошли мат извън един от тези? И ако мислите, че е странно, той се нуждае от тази стая, се запитайте защо първоначалния си собственик, един от най-богатите хора в Калифорния по това време, е, че иска. Ако той не е девиантно, защо е Майкъл? Той споменава, онлайн публикации, където феновете желаят смъртта на Евън, но пропуска да спомене, смъртни заплахи и Stalkers Майкъл, които са едновременно въпрос на запис на полицията и ФБР и също могат да бъдат намерени на приказлив онлайн сайтове, които се използват като източници. Той твърди, Schaffel елемент в за съхранение единица Вакаро в 2002, това е невъзможно, тъй като тази единица е конфискуван през 1999 г. и нищо дистанционно уличаващи изпратени Даян Dimond / Sneddon от Вакаро се по време на процеса за медийни цели блудствуват, неговата история само потвърждава , че Катрин е изнудван. Евън Чандлър не се е самоубил ноември 14/15th, той се е самоубил на 5 и медии съобщиха за това преди 17 ноември, което е, когато той странно твърди, Евън е намерен. Неща за Майкъл купуване на Елизабет Тейлър за частен дом Филми нещо е от Schaffel, аз съм просто се забавляваше се е повишила цената на твърдения бижута с всеки преразказ и че когато тя продала всичките си бижута за благотворителност след смъртта си, не парче струва, че много е намерен.
He claims here that the Chandler’s attempted to keep a low profile after 1993. Does he know about the book deal they sought immediately after Michael’s insurance settled? How Ray Chandler admitted in court records that Evan moved him in right after the allegations broke just so he could write it? Does he know about how Ray sold stories about Jordan to the National Enquirer throughout the 90s on behalf of his brother? Did he think Evan Chandler’s 1996 lawsuit and demand for a record album to be released was a show of Evan seeking to be low key? Ray claimed he hoped the 2005 trial would bring vindication, why did he not ask why the Chandler’s didn’t seek this in 1994 with a criminal trial instead of book deals and frivolous lawsuits and demands for record contracts? Why didn’t he ask Ray why he didn’t take the stand in 2005? Why didn’t he ask Ray why he claims now he told Jordan to testify in 2005, when in 2005 during his various paid for media appearances he claimed he had no contact with either Evan or Jordan at the time, as well as claiming that in his subpoeanas? Was Ray lying? Which time was he lying? (At the time he also claimed Jordan was out of the country as an excuse for why he didn’t testify, but then he was photographed skiing in the US.) Does he know how on the audio recording before he claims Jordan had even confessed Evan said that he himself wanted to make it as public as possible? That recording was on July 8th; Jordan was supposedly drugged to confess on July 16th. How does that jibe with his claims it was the Chandler’s who wanted to keep it low key and Michael who made it a public issue? Why would Michael want to make being a pedophile a public issue? Why doesn’t he explain Evan’s failure to report MJ was molesting Jordan at June’s custody hearing, but the police only learned by the psychiatrist the next day? Is it because he didn’t want Michael to sue him for making false allegations? Why does he not realize the explanation given for why Jordan cut off contact with him in 2005 doesn’t make sense? If Evan suffered from cancer and manic depression, wouldn’t he sympathize with him? Why wouldn’t Jordan care about the man who rescued him from supposed “anal sex” when he died, a moment most people would forgive their parents any mistakes? Why does he act like the crazy fans made the Chandler’s stop from going to criminal court (not even in defense of poor cancer victim Gavin), when he can only cite one instance which involved a fan (Pfeiffer) just graffitying outside his dental place in 1994 and making phonecalls? Does he realize that the Arvizo’s, Francia – hell, the most hated of all, Diane Dimond and Sneddon, all have online accounts and recognizable faces and have managed to survive unscathed for years? Does he think it’s a bit strange the only person who’s hurt Jordan and scared him to the point of criminal action in all these years was his own father? How did Evan abandon his two younger kids but still lived with Jordan, who was apparently close to both? Why did he abandon the two kids with no money, but stuck with the millionaire son? Why does he say that Jordan had two younger brothers? He doesn’t, he has only one, he completely misgendered the other one. Why does Ray Chandler need to research books on pedophiles, if Michael was one and he can just go by that? Why does he need to further inform himself of how they work, and not instead on how to deal with the victim of an abuser? Who describes their nephew’s abuser as someone who just “had needs”? Do you think the relatives of Sandusky’s victims react the same way to him? He claims Evan stated in his petition to remove custody from June that she had “prostituted” her son to Michael as though this reflects poorly on June or Michael; does he not think what Evan Chandler threatened on those tapes on July 8th (“It’ll be a massacre if I don’t get what I want”), how he had been demanding money in private over the idea his son was molested (“irrelevant to me”), just according to a psychiatrist who had not met any of them personally, and how he only wanted a civil lawsuit, a book deal, an album deal, a script deal (initially), and a further $60 million was not also prostitution? But according to Ray, this was “protecting” his son? I’ve included these questions here as none of them were posed to Ray or addressed to the Chandlers at any point throughout the book.
Той твърди, че Майкъл е бил паралитичен с наркотици почти целия път през последните 20 години. Изглежда всяко лекарство история за Майкъл на Земята е добавен като факт.Това ме забавлява много, че Майкъл беше толкова опиати наркоман, и все пак успя да се откопчат от тези лекарства, които са изцяло от времето, когато той умря, и само наркотици вътре в него с тези, които не са успокоителни опиати, администрирани от Мъри. Не е ли малко иронично, че Майкъл може да се откопчат от този огромен пристрастяване към всеки наркотик, познат на човека, но само умря, защото друг не пристрастяване наркотик? Това никой не беше намерен в дома си или аутопсия? Това не са представени в никакви медицински документи от последните месеци на живота си, освен Демерол за лечение с Клайн, който наркоман специалист в проучването дори призна, че не попадат в нивото на използване пристрастен? Той дори копира и една забележка от таблоид за това как Майкъл shirked далеч от слънчева светлина в един момент като доказателство за употреба на наркотици на Майкъл - в действителност, Майкъл снимка чувствителен, защото на дисковиден лупус.
Това ме кара да се чудя дали това е възможно да се напише книга за Майкъл, когато почти целия изходен материал не идва от хора, за които е установено, че са лъгали за него в съдебни дела, съдебни дела или установено, че са откраднати от него, като се има предвид източниците Рандал само използва тук: Tohme (откраднал $ 5000000 милиона от MJ), Schaffel (откраднали стотици хиляди долари от Майкъл, засадени негативни истории за него в пресата, Деби Роу забавно разказа creepiness на Schaffel в показанията си през 2005 г.), Адриан МакМанъс ( успешно countersued от Майкъл, е установено, че са откраднати играчки от болни деца и от собствените си племенници), Марк Лестър (твърди, че е баща на Париж 4 години преди той беше отново запознаят с Майкъл, дори и тогавашния му съпруга излезе и го осъди като лъжец, който отчаяно се нуждае от внимание от страна на медиите), Мат Fiddes (само е работил за Майкъл безплатно за около 2 дни след Blanket е роден и никога не е работил или го срещнах преди или след това, да не говорим за произволен брой години, известен като на "тщеславен убежище внимание" от Канал 4 производители, които той подправени документи за да си неуспешен Jacksons дело, дори те ще бъдат на по-добър източник тук от Fiddes може някога да бъде) Хауърд Ман (е загубил много дела срещу имението, изнудван Майкъл майка в завързан сделки с децата си), Рей Чандлър брат Евън (Майкъл го призовава, 2004 взискателни той се появи с доказателства, той твърди, че в книгата си, Рей отказва и в крайна сметка той призна, че не е имал такава информация, което би книгата му по същество е фантастика), Тери Джордж (той не е намерен, защото слуховете достигна полицията в Лос Анджелис, какви глупости, той е гей секс чат линия тогава и когато избухна скандал, той се възползва от това да се продаде една история в The Sun за хиляди лири, това е защо някой знае за него, ФБР и DA не го намери достоверен, той е променил историята си няколко пъти, тъй като - тук е нов луксозен преразказ, той е бил и все още е обсебен с Майкъл и дори той признава Майкъл отказа да обажданията му, толкова за оформяне деца) Стейси Браун (допуснати да лежи в книгата си за пари си 2005 свидетелството; съдени от съдебен заседател, за плагиатство след това, на обичайното лъжец, който признава той никога дори и наистина изпълнени Michael), Боб Джоунс (призна, че е имал зъб, допуснати да лъже за MJ за пари в процеса, е готов да направи свидетели на неподходящо главата облизване актове с деца, само за да продава книгата си, и все още се използва книгата си тук като евангелие) и така нататък и така нататък. Бяха тези единствените хора, желаещи да говоря с Рандъл? Или, по-вероятно, са тези единствените хора, Рандал искаше да чуе за Майкъл? Е бил в състояние да извеждане кои неща са лъжи от размера на доказателства, или не той поема нещата, които са били най-ужасна и често се повтаря (какво се продава повече?), За да е истина?Щеше ли да бъде шокиран да открие, не всички около Майкъл е лъжец и крадец и имаше много, много прилични източници, той може да сте използвали? Просто не му пука?Какъвто и да е отговорът, в крайна сметка резултатът е почти изцяло измислен книга.
Може би авторът е имал най-добрите намерения на тази книга (въпреки че аз подозирам, не за Майкъл). Може би той наистина смята, че информацията, която той представи, е справедливо и обективно. Може би той почувствах, че това е всичко, което имаше към историята. Но аз не мога да разбера защо толкова много проблемни източници са били използвани като че ли са абсолюти, защо толкова много информация не е правилно проучени извън таблоид статии и защо толкова много информация е привидно умишлено цитиран погрешно. Тя се натъква на умишлено направено и аз не мога да разбера защо.
Объркващо наистина, че той ще говори за Майкъл като добър баща - нещо, което дори лъжци и крадци около него всички са единодушни, но хората все още не успяват да осъзнаят начина, по който той е бил със собствените си деца е как той е бил с всяко друго дете. Тя не взема гений трябва да работят, че един, но това е неудобна истина за мнозина, така че вместо това ние сме оставени с всички лъжци и крадци и преразказана нд статии, и сега може да разчита на умишлено неинформиран Рандъл Съливан сред тях.
Или това един от tabccb, които между другото, правилно посочва интересна "връзка" между Съливан и Сара Нелсън, писател на редакционен преглед на Amazon:
1.0 от 5 звезди Друг биография Джексън разочарование, 12 ноември, 2012 г.
Тази рецензия е от: недосегаем: странен живот и трагичната смърт на Майкъл Джексън (твърда)
Бях много разочарован от тази книга. И, да, аз съм го чете за тези от вас, които се съмнявам. Това е подут събиране на таблоидите истории от последните 25 години.Съливан контролирано всеки таблоид публикуване и говори с редица дискредитирани позьор Джексън "вътрешни" семейството на Майкъл Джексън, неговите бивши-съпруги, неговите артистични сътрудници, други артисти, които го познаваха, и комбито ясно не би го даде време на деня. Те вероятно са знаели какво е способен разглеждане на неговия мандат в списание Rolling Stone. Повечето от боклука в книгата може да бъде развенчан. Широко проучени Джексън през последните няколко години, аз се озовах четене на страници с недоверие на неточности в книгата. Също така е пълен с аматьорски психоанализата. Единствено точка си струва да губите време за 2003-2005 процес. Съливан свърши наистина добра работа в тази част. Докато някои може да видите, че тази част на книгата е да се устоява на останалата част от книгата, аз не съм съгласен. Това е също много често прекъсвана, скачане около хронологично много.
Всяка биография, която отделя само няколко страници, за да Джаксън, художник, пропуска целият смисъл на съществуването на Джаксън. Това беше може би най-голямото разочарование за мен. Докато писателят е необходимо да се запази обективността (оксиморон в медиите днес), те трябва поне да се опитаме да разберем техния предмет.Джаксън е художник и е живял на тази равнина. Като почитател, мога да се справя слуха за "брадавици" на Майкъл Джексън, но със сигурност не и без контекста на артистичност.Чел съм добри биографии, които смятат, че цялата личност и не разчитат на таблоидите или анонимни източници. Нийл Габлер "Уолт Дисни": Триумф на американската въображение "идва на ум.
Мичико Kakutani, на Ню Йорк Таймс рецензент, изглежда да бъде справедлив и балансиран по-голямата част, но трябваше това да се каже за книгата, "Фенове на талант Джаксън (и дори тези читатели само любопитни за на сцената феномен той някога беше) ще бъде начин по-добре, гледане на този документален филм - или YouTube клипове на шоуто Motown, отколкото четат тази раздута и напълно излишен книга "Аз няма да си губя времето и съм сериозно разочарован, че основните медии дава Съливан платформа да бълва този боклук. Но, очевидно Съливан има добър публицист.
И за протокола смятам, че е смущаващо е, че Amazon се хвалят тази книга с редакционен преглед от Сара Нелсън, колега Съливан, който използва думи като тези, "Отидете на: Проверете тази руина на живот. Смея да изглежда далеч. "Джаксън е един от най-великите творци на миналия век, най-снимана, интервюирани и преследван човек на планетата. Той заслужава по-добра от тази книга и че подмазващ въвеждане. Ако Съливан се надява да привлече вниманието на милиони фенове на Джексън, за да си купи книга, която със сигурност е лошо въвеждане.
За повече информация на фона на Сара Нелсън, кликнете тук:
Sara Nelson, Amazon Editorial Director And Long Time In-Cahoots With Both Sullivan and The New York Times
САРА НЕЛСЪН, AMAZON РЕДАКЦИОНЕН ДИРЕКТОР И ДЪЛГО ВРЕМЕ СПОР С SULLIVAN И THE NEW YORK TIMES
Или този преглед до юни NYCGAL, който бе принуден да добавите допълнение след преглед си е саботиран от New York Times бригада:
42 от 108 души намират този отзив е била полезна.
1.0 от 5 звезди Трябва да бъде в категория фантастика ...., 12 ноември, 2012 г.
Тази рецензия е от: недосегаем: странен живот и трагичната смърт на Майкъл Джексън (твърда)
ADDENUM - 1/26/2013 - Аз не съм част от организирана усилия, за да се дискредитира "недосегаем"; книгата върши чудесна работа, само по себе си да постигне тази цел.Смятам тези последните пет-звезден, две-лайн разглежда напълно неискрен и се публикуват само в отговор на последните статии NYTimes. Всъщност, всеки с smidgeon на интелигентност веднага ще признае тези последните пет-звездни мнения за това, което те наистина са, и незабавно се отвърне от недосегаем. Ще прекарат трудно спечелените пари на книгата по настояване на непознати, които очевидно не са сами, закупени и / или е написал без предишни прегледи на всеки продукт на Amazon, и / или написал два или три реда, за да "правят техния случай" ? Аз не бих.
ТУК СЛЕДВА ПРЕГЛЕД НА МОЯТА на недосегаемостта ПЪРВОНАЧАЛНО ПРЕДСТАВЕНИ ПРЕЗ НОЕМВРИ, 2012: Близо 3 1/2 години след смъртта на Майкъл, Съливан поставя от една книга, която звучи като тя е написана, докато Майкъл беше с нас, спекулативен, пълна с неистини, които са отдавна били развенчан, а направо пикантни, внимание, търсещи измислици, съставени най-вече от таблоид клюки и хората с брадва за мелене. Прочетете доклада от аутопсията за данни по тялото на Майкъл след смъртта му не, тази книга; ако ви искат подробности относно на изпитание 2005, прочетете преписите, лесно достъпни чрез много сайтове в интернет, или на конспирацията от Афродита Джоунс не, тази книга; ако искате информация за 1993 твърдения, прочетете "е Майкъл Джексън рамкирани" не, тази книга. Източници на Съливан като Thomé и Schaffel не са надеждни и ми беше любопитно защо Конрад Мъри не е сред тях, като Каунти затвора се позволи на посетителите. За съжаление, липсата на Съливан на научните изследвания в предмета му въпрос просто друг таблоид преработване на преди Ролинг Стоун статии и много други.Особено тъжно поради преминаването на време и толкова много истина, която е била извлечена от реномирани блогъри и изследователи, които за съжаление не притежават ", който знаеш, че" способността, както и Съливан, за да им изследвания и заключения в публичното поле. Ако обичате Dimond и Орт, а след това Съливан е вашият човек. В противен случай, пазете се. PS собствениците на Kindle - изтеглите дълъг проба, тя ви казва всичко, което трябва да знаете (или може да устои да се чете) за тази книга и нейния автор.
Може да не съм съгласен с тези мнения или не, но тя е много очевидно, че тези преглед дойде от хора, които всъщност четат книгата, знаещ от живота на Майкъл, и има някои сериозни въпроси по отношение на точността на книгата и на автора дневен ред. Важното е да внимание тук е, че тя е съвсем очевидно, че тези проверяващи е чел книгата, и по този начин, това, което те изразяваха беше честен оценка на съдържанието на книгата.
Това по никакъв начин не представител на всяка една звезда, отрицателно преглед на книгата в Amazon. Но те показват, че независимо от това какво парче Streitfeld ще трябва да вярваш, че не всички негативни мнения са част от някои оркестрирана кампания от хора, които дори не са чели книгата.
Ако някой е опустошаване книга не са прочели, без причина, различна от слухове, това е грешно. Но ако някой е прочел и излезе с отрицателно становище, че е валиден отговор. И този, който е защитен от свободата на словото.Може да не са съгласни с отрицателен преглед, можете да опровергае и да обсъждат, ако искате. Но не можете да отречете лицето правото си да го изразят. И атаки, които включват назоваване, или грамаден лице с валидно становище в категории с етикети като "бясно", "умопомрачен," халюцинации "и така нататък, със сигурност не е благоприятна за свободата на словото.
В резултат на Ню Йорк Таймс парче Streitfeld, наводнение положителни, пет-звездни мнения за книгата изведнъж започнаха да се появяват на Амазонка. Повечето от тях са от хора, които са honesly призна, че не са чели книгата, а просто протестират предполагаемата кампания от поддръжниците на Джаксън. Много от тях звучат подозрително сходни по съдържание. Много малко от тях, въпреки че някои са много дълги, изглежда съдържат никакви реални спецификата защо мислят, че книгата е толкова добра. Следните "мнения", например, са много типични за вида на празни, безсмислени глупости, че е нахлул Amazon само в няколко дни, тъй като "Ню Йорк Таймс" Ран това парче:
5.0 от 5 звезди Тази книга е кошчето от феновете на Джаксън, 25 януари, 2013 г.
От 
Грей Улф (Пало Алто, Калифорния) - Вижте всички мои отзиви
Тази рецензия е от: недосегаем: странен живот и трагичната смърт на Майкъл Джексън (твърда)
Не съм чел тази книга, но прочетох някои честни мнения за него и на кампанията от феновете на Джексън несправедливо боклук книгата, защото представя някои незавидно информация за Майкъл Джексън. [...] За повече информация на клеветническа кампания.Майкъл Джексън беше невероятно талантлив човек, но е ясно, че той е дълбоко обезпокоен и тревожни живот. Оцениха книгата пет звезди, защото смятам, че заслужава справедлив проветряване и аз искам да лиши някои от щетите, нанесени от кадри на чорап кукли, които са несправедливо атакува book.Amazon трябва да направи по-добра работа в защита на този форум от тези силно предубедени атаки. Четене на броя на силно отрицателни мнения за тази книга става ясно, че много от рецензентите нямат никакви интереси освен цензурира всяка негативна информация за своя идол. Ако този вид атаки са разрешени тогава всеки политически или социално чувствителен материал ще бъде управлявано от пазара. Когато спре да е възможно да критикуваме нашите водещи, или нашите религиозни и политически лидери, тогава ще сме загубили основна свобода. Ако не можем да толерираме отрицателен коментар на Майкъл Джексън, представете си колко трудно може да стане да публикува материал за президент (Буш или Обама).
Имайте предвид, директна препратка към предполагаемото "кампания", допускането, че рецензент дори не е чел книгата, арогантността се предположи, че всички фенове на Майкъл Джексън просто протест срещу това, което той предполага като достоверна, но незавидно информация и др.
На друг шедьовър:
5.0 от 5 звезди Наистина Трилър! =), 25 Януари 2013
От 
Джеймс G Дейвис (Саут Ориндж, Ню Джърси САЩ) - Вижте всички мои отзиви
Тази рецензия е от: недосегаем: странен живот и трагичната смърт на Майкъл Джексън (твърда)
Майкъл Джексън е сложен човек, с много пропуски, като повечето хора. Тази книга върши страхотна работа на преследване честен портрет на човека и неговите демони. Тя изглежда като честно писмено опит за боядисване точна картина на живота, често се водят в сенките. Авторът се натъква искрени и загрижени за неговия предмет, а дори и своите отрицателни точки са най-вече написани по такъв начин, че humanizes неговия предмет. Прочетете го за себе си-това е единственият начин да се получи пълна картина на този човек, и тази работа.
Sullivan Defenders And Aplogists Are Pushing The "MichaeJackson As A Flawed Human Being" Angle, While Ignoring The Fact That This Is NOT What Most Fans Are Objecting To.
СЪЛИВАН ЗАЩИТНИЦИ И APLOGISTS СЕ МЪЧИМ "МАЙКЪЛ ДЖЕКСЪН КАТО НЕДОСТАТЪЦИ ЧОВЕШКО СЪЩЕСТВО" ANGLE, ПРЕНЕБРЕГВАЙКИ ФАКТА, ЧЕ ТОВА НЕ Е ТОВА, КОЕТО ПОВЕЧЕТО ФЕНОВЕ СА ПРОТЕСТ СРЕЩУ.
Обърнете внимание на особен акцент върху идеята на Майкъл Джексън като "сложен човек, с много пропуски, като повечето хора." Това е много типичен разказ на про-Съливан защитници и апологети, който (отново) погрешно се предположи, че това е изобразяването на тези човешки недостатъци, които са несъгласие. Така че Майкъл е бил сложен мъж с много пропуски, като повечето хора? Без майтап! Мислех, че има ангелски крила и пръдна ореоли!Имайте предвид пълната липса на спецификата в тази оценка. "Тази книга върши страхотна работа на преследване честен портрет на човека и неговите демони". Какво демони, и по-специално? Ако този човек е прочел книгата, със сигурност те биха могли да ни просветли това, което някои от тези "демони"? (И Sheesh, че самата дума е станал такъв клише "за нещо, написано за Майкъл ..." Майкъл Джексън и неговите демони, бла бла бла ". Говорим Exorcist тук искам да кажа, сериозно!).
Бих могъл да продължа, но схванахте идеята. Някои от тези прегледи може да са легитимни, но твърде много от всички тях звучат подозрително сходна по тон и съдържание.Всички изглеждат да хвалят книгата Съливан gushingly като "балансиран и симпатичен" портрет на Джексън (всички удобни за улов думи, които може да бъде придобит от всеки преглед на книгата), докато не се разработи по всички спецификата всички от тях, а изрично или косвено, да се позовава на отрицателни отзиви, много от тях правят derogoatory забележки срещу феновете всичко, което дава истинската им мотивация за тези безсмислени "коментари".
Това, което е още по-разочароващо е, че сега благодарение на Streitfeld и "Ню Йорк Таймс"! Уби на "коментари" от очевидни мразят MJ, които хвалят книгата Съливан като някакъв вид на достоверна откровение на твърденията на детето molesation, когато в действителност самият Съливан не се стигне до този извод на всички, и всъщност (сред малкото добри качества в книгата) върши доста добра работа, счупи от 2005 г. съдебен процес. Ясно е, че тези хора не са чели книгата, и да се каже истината, може да се грижи по-малко за да го прочетете. Те просто видях парче NYT и скочи на шанс да се отмятам няколко фенове. Но крайният резултат е дори повече щети на книгата на Съливан, тъй като сега е, може би, като много невярна представа за съдържанието на книгата. Очевидно е, обаче, тези хора, които ще направят всичко в начина на riling фенове, дори ако това означава хвърляне на автора под автобуса може да се грижи по-малко за това.
Всичко на всичко, Streitfeld не е помогнала случай за тази книга изобщо. Той успя в създаването на още една гореща каша за него. В същото време, по-голямата част от законните прегледи независимо дали са положителни или отрицателни са ударих далеч назад като яростната атака на тази празна "протест", продължава, както и много от най-полезните мнения за конкретни и подробни прегледи, които в действителност може да помогне читателя да вземе информирано решение са надолу кликнали толкова много пъти, че много от тях са напълно отпаднали от погледа.
С една дума, всички Streifeld успя да правите, е насърчаване на обратната кампания на протестиращите сега писмено празни, пет мнения звезди, които са също толкова безсмислено, тъй като звездни Той твърди, че има такъв проблем с. Това повдига въпроса: Как е по-благоприятна за свободата на словото от кампанията, водена от поддръжници Джексън? Това е, както вече изтъкнах, само обратната страна на една и съща монета. Като един Ню Йорк Таймс commentor уместно посочи, това парче е постигнал малко повече от създаването на "пясък сбиване" на Амазонка форум преглед.
Е, някой би помислил, че Streitfeld и The New York Times, след като всичко това посочи към тях ще осъзнаят грешката на своите начини. Но не. Само пет дни по-късно, той публикува надут, самостоятелно congratulotory парче, в което той на практика се потупва по гърба за "изравни резултата".
"От моята статия за кампанията си, се появи в" Ню Йорк Таймс "в понеделник, десетки хора, които очевидно са възмутени от това, което видяха феновете правят отиде на Amazon и пише петзвездни мнения като вид ответен удар. Там сега са 142 петзвездни мнения, от две дузини преди няколко седмици и 132-звездни коментари, от около 100.
Но битката е само съединени. След като се появи статията на Майкъл Джексън Екип за бързо реагиране на медийните атаки попита чрез Twitter, че хората продължават да добавяте коментари на Amazon. Много от новите публикувани положителни отзиви има критични бележки. "Дейвид Streitfeld, откъс от" За Майкъл Джексън Bio, опитвайки се да изравнят резултата.
За негова чест, той най-малкото признава, че яростната атака от пет звездни мнения "не са по-правдоподобен в тяхната похвала, отколкото отрицателни отзиви бяха в тяхната критика", но изразява абсолютно никакви угризения за негова отговорност в предизвикването на кампания срещу свободата на словото - много нещо, че той предполага, че са били толкова възмутени и "против", в първото си парче. Очевидно, това е само възмущение, ако умишлено кампания се води срещу книгата на Майкъл Джексън. Но ако той е съзнателно кампания, за да одобрят книгата и погреба всички критични, но легитимна мнения, това е просто "изравни резултата" Sullivan-бедни, бедни Съливан.
На последно място, искам да коментирам какво казва Streitfeld тук:
"Amazon се е опитал да направи рецензенти по-голяма отговорност чрез добавяне на няколко инструмента, където хората да могат да оценят коментари. Но този инцидент се оказа, че тези инструменти са отворени към собствената си манипулация. Да вземем, например, откъс от този преглед: "Рандъл Съливан е фалшив, чичо ми най-добрият приятел използвате, за да работи за компанията на Rolling Stones и известни Ранди и The Jacksons в продължение на години, той използва хората и да ги лъжа, за да напреднат и той не е бил новороден ".
Това не е мнение, че е полу-последователен клевета. Но Amazon, който заяви, че преразглежда всички мнения на "недосегаем", не виждам нищо нередно в това, и 53 Джексън гласува "полезна" преглед, който на теория го бутна на по-видно място на страницата. Прилагане на тези гласове на десетки критични мнения и това е относително проста за една шепа хора да създадат привидно масивна вълна на неодобрение. "
Има действително няколко интересни неща отбележи тук. Докато критикува "полезна преглед", когато става въпрос за фенове на Джексън като "полезна проверка" до такава полуграмотни преглед, тъй като това, той отново convenietly игнорира факта, че "протестиращите" са заети в същата тази игра, като гласува много от празните и безсмислени 5 звездни коментари и щракнете върху много от законните прегледи, докато повечето от тях напълно са загубили "полезна" статус и заедно с него, видимостта им. Но отново, докато lambasting тази практика от страна на феновете на Джексън, той не споменава на тези, от срещуположната страна са в същата практика, която би било да се предполага, че този вид поведение е толерирано и само критикува, очевидно, когато тя се направено от феновете. Предполагам, че когато става въпрос за мразещи кликване законните ревюта, което е просто "Вечер резултата".
Интересно е също така, че на всички много интелигентни, артикулират и внимателен преглед на Amazon, публикувани от фенове, Streitfeld нарочно реши да използва като пример, като полу-грамотни преглед. Това ми напомня за начина, по който Alabamians често се шегуват, че всеки път, когато има бедствие в Алабама, които се качват от националните новини, те винаги са сигурни, да интервюира най-беззъби, неграмотни, селяци парк за каравани могат да намерят: "Да, аз видя, че tornader "Идвам, точно над там!"
Въпреки това, за всички Streitfeld знае, тази оценка може да дойде от човек, който не говори английски като първи език. И тъй като за коментар за Съливан, да, аз предполагам, че може да се разглежда като "полу-последователен клевета", но като се има предвид, че това идва от някой, който очевидно има никакви проблеми с клевета, извършено срещу Майкъл Джексън в тази книга, е наистина точка спорен. Предполагам, че това е добре за един журналист да цитирам лъжи и неточности за Майкъл, но не дай боже, че някой трябва клевета бедни, бедни Ранди Съливан.
Както и да е, след като прочетете това, аз отидох до действителната преглед, публикуван на Amazon. Това е интересно, че Streifeld избра само за да подчертае първото изречение на преглед на този човек, докато удобно пренебрегват останалите:
"Донесох книгата, за да се види дали е добър или не, въпреки че вече чух някои неща за него, не добра книга и either.This е напълно глупости. Тази книга не правилните факти, като "До 1990 г., Майкъл се е преместил в Невърленд, неговият личен увеселителен парк в окръг Санта Барбара, Калифорния. Wrong, той се премества около 87 или 88, не 1990 г., за jarful за стик-по-носа, наистина, той гласи: "В гардероба му в Невърленд, Джаксън държат голям буркан с фалшиви носове с различни форми и размери, заобиколен от тръби на сцената лепило ". Сега това, което ме, когато той използва Адриан МакМанъс, от Невърленд 5, изложени като огромен отвратителен лъжец и крадец на щанда, дългогодишен приятел на Гутиерес (който е таен член на NAMBLA "North American май-Boy Любовта асоциация ") и Даян Diamond (Е, вие вече знаете) ..."
Въпреки, че това лице не може да бъде най-последователна писател в света (отново, аз силно подозирам, това е може би не-англоезични писател) той / тя все още прави някои много действителните изявления. Книгата е пълна с много неточности като на горепосочената дата на Майкъл се движат в Невърленд (дори малки неточности могат да добавят след известно време и са наистина не forgiveable в една книга написана от на акредитиран журналист!) и тя е напълно валидни да се поставя под въпрос използването на такива съмнителни личности като Адриан МакМанъс и Виктор Guiterrez като източници, дори ако той / тя не е в състояние да направи много добра работа да обясни точно защо тези източници нямат доверие. Предполагам, че това вероятно е причината феновете гласуваха като "полезна проверка", въпреки своите недостатъци. Но, разбира се, Streitfeld избере да игнорира това, докато само подчертава първото изречение рецензент.
Free Speech...Evidently NOT Alive And Well In America
СВОБОДНО СЛОВО ОЧЕВИДНО НЕ ... ЖИВ И ДОБРЕ В АМЕРИКА
В заключение, това беше моя отговор на това, което изглежда като един от малкото истински, законни мнения да бъдат публикувани, тъй като настъплението на бригадата "NYT. Това е човек, който изглежда знаещ и е застъпник за книгата, защото на някои от повече положителни неща, които то дава светлина за Майкъл. Аз написах този отговор като средство да се надяваме да се изясни какво е, че много от феновете са протест срещу:
Съгласен съм, че книгата има някои неща, но също така има много погрешни неща. Има твърде много неща, че авторът приема като факт, което повечето хора, които са наистина знаещ за живота спор Джаксън. Най-малкото, Съливан трябва да стане ясно, когато той се спекулира. Минавайки спекулации като факт е опасно и грешно, защото има твърде много неинформирани читатели ще вземат своите заключения като божа истина. Проблемът на повечето фенове с книгата (тези, които действително са го прочетете) не е толкова много, че е бездушен, а просто, че това е неточно по толкова много начини. Най-големият проблем, което виждам е, че твърде много (като автор на парчето NYT, и очевидно повечето от тези, които са чели тази статия) са дошли с тази нанизаните идеята, че феновете са отвод на книгата, защото там са неблагоприятни неща, написани за Джаксън в него. Всъщност, тя има повече общо с неточности и, в някои случаи, съставяне на неверни заключения, без да е направил правилното изследвания.Това е опасно и грешно, например, за да се заключи, че той причинени му витилиго. Не е конкретно доказателство за това, само историята Tarraborelli относно закупуване на Porcelana крем през 1970. Витилиго е медицинско състояние, автоимунно заболяване, което рефлектира много. Ние не знаем етимологията как Майкъл болестта, и там не е доказателство, че Porcelana или нещо друго може да е причината. Той твърди, че Майкъл умира девствен, но въз основа на какво доказателство? Със сигурност има достатъчно girlfirend и "групировка" истории там, за да даде една сериозна пауза, преди да направи подобно предположение. Дори ако някой не мисли, че тези истории са достоверни, то си струва да се отбележи, че Съливан изглежда не направи сериозен опит да ги проверите.Защо не интервюира Лиса Мари Пресли? Тъй като той не говори с нея, как може така blitheley изместят настрана всичко, което е заявило публично за връзката им? Франк Cascio посочва в книгата си, че Майкъл често участват в случайни срещи. Повечето от тези въпроси са много дискретни, а често и с знаменитост жени. Странно е, че повечето от хората най-близо до Джаксън са говорили по тези въпроси, все още Съливан безгрижно избра да игнорира всички тях, за да изгради своя разказ. Той твърди, че Майкъл е бил облечен протези носа по време на аутопсията му; на съдебния лекар на Лос Анджелис заяви, че това не е вярно и че Съливан никога не говореше с тях. Има много факти, които той безочливо е погрешно. Що се отнася до всяко поскъпване на неговото изкуство, Съливан е доста пренебрежително на всичко, което Джексън направи след Трилър. Той има право мнението му, разбира се, но това е мнение, че е сериозно оспорено като по-ревизионисти критици започнаха наистина да се оцени работата си по-късно. Разбира се, че не може да се отрече, че той остава търговски продажби и съответния художник и през 90-те години, факта, че много критици като Съливан искат да оспори. Човек може да се каже, че той има право на мнението си, но опасността е, че той е на мнение, че поощрява едни и същи, изтъркано (и невярна) разказ, че критици като тези от Rolling Stone се опитва да увековечи в продължение на години, че Джексън по същество става "неиздържал художник" след Thriller. (Все още Rolling Stone всъщност дали опасните почти съвършено преглед, когато тя е била освободена през 1991 г.!) Журналистите често са това, което аз наричам "домашни теории" неща, които лично вярвам, и искам да докажа.Това се нарича с дневния ред. Такива писатели често ще се опитват да създават свои собствени разкази. Това е, което Съливан е направил, и това е опасността от книгата. Ако читателите са образовани и достатъчно внимателни, за да бъде в състояние да се признае, че глоба. Но твърде много от тях не са. И мисля, че това е това, което повечето опасения на онези от нас, които се грижат за наследството на Джексън. Ние не искаме да видите невярна или дефектен разказ, приети от масите като истина, само защото има някои, които са упорито и решително се опитва да запази разказа жив. Има някои от нас, които биха искали да видят Майкъл Джексън приети и уважавани като човешко същество и като велик художник, а не като таблоид карикатура. Има някои аспекти на книгата, аз не оспорват. Знам, че много човешки и недостатъци на Майкъл Джексън. Да, той има пристрастяване към лекарства (макар и това се каза, той едва ли щеше да бъде първата или последната знаменитост, която има това заболяване защо медиите продължават да се опитват да villify Джаксън по-специално за това, аз не знам). Да, той е несигурен за външния си вид, да, той имаше кабинети (феновете не оспорва това, то е само, че повечето от нас не вярват, той имаше смешен, че медиите се опитват да претендира сума). Нито едно от тези неща не са проблем с книгата. Има истини в книгата, но те ​​са смесени с толкова много "фракция", че ще бъде трудно за всеки не-претенциозните читателя да се отделят един от друг. Оценявам, че Съливан е бил в състояние да хвърли малко повече светлина върху Чандлър и Арвизо случаи, въпреки че няма нищо тук, че начетен изследовател на двете дела не би вече знаете. Но очевидно книгата се прави нещо добро в поне някои непредубедени читатели да преразгледа това, което те мислеха, че е знаел за твърденията. Аз лично вярвам, че има много по-добре и много по-информирани книги там за тези случаи, но предполагам, че за някои читатели може да бъде начало. Може би, защото те не гледат на Съливан като предубеден източник, че заключенията му носят по-голямо доверие. Но друг потенциално проблематичен въпрос с писатели, които нямат личен интерес инвестирани в техния предмет е, че те често нямат мотивацията наистина да копаят по-дълбоко под повърхността на слухове и инсинуации.Това apprears да бъдат най-големият проблем с Съливан книга не истинско сърце или мотивация, за да се стигне до истината, а по-скоро, просто ще с всичко, което това лице или този човек има да каже, или каквото и този автор е казал, или каквото и да таблоид писател заяви през 1980 г. независимо, а след това шиене всичко заедно и да я хвърли срещу стената, за да видим какво пръчки.
Предполагам, че прахта по целия този въпрос ще се разреши в рамките на няколко дни, но за сега, тази кампания срещу свободното слово, че Streitfeld стартира стои като само последното напомняне, че свободата на словото не е жив и в Америка. Бъдете внимателни, ако тренирате-просто може да бъде обвинен, че е бесен фанатик!

Sara McNally

 

Всичко за мен