*Michael Jackson Estate Lawyers on What to Expect as Quincy Jones Trial Closes: Exclusive

Ако Майкъл Джексън можеше да види, че дългогодишният му приятел и сътрудник Куинси Джоунс го съдят в съда за милиони долари, "Майкъл ще се преобърне в гроба си", казва развлекателният адвокат Хауърд Вайцман, чийто екип представлява имота на Джаксън в случая ,

Weitzman, заедно с адвокатката Zia Modabber, говориха само с Билборд, тъй като се подготвяха да се отправят към Върховния съд в Лос Анджелис в понеделник, за да убедят жури в заключителните си аргументи, че Джоунс няма право да получи допълнителните 30 милиона долара, които търси в роялти. Случаят оставя легендарния 84-годишен производител срещу имението на краля на попа, който почина преди осем години, след като лекарят му подаде смъртоносен коктейл от лекарства.

Джоунс, Който свидетелства в съда миналата седмица, твърди, че дължи таксите за използването на песните от Off the Wall, Thriller, Bad и филма This Is It, наред с други проекти. Джоунс вече е получил около 18 милиона долара от роялти от смъртта на Джаксън, според свидетелските показания, дадени по време на процеса; Неговият юридически екип не отговори на искането за коментар.

Но след почти три седмици, представяйки жури с доказателства, свидетелски показания, музика и резюмета за роялти по ред, в опит да докажат, че Джоунс има право само на дял от рекордни продажби, Weitzman казва, че смята, че основната причина Джоунс е Недоволен е, защото името му е оставено от кредитите за филма " Това е". Имотът призна, че пропускът е грешка и каза, че Джоунс е получил извинение.

Weitzman и Modabber разговаряха с Билборд за процеса досега и какво да очакват от заключителния си аргумент понеделник, който обещават, че ще бъде "забавен".

Какви са вашите мисли за процеса до този момент?
Weitzman: За нас този случай е нещо като обикновен случай на нарушение на договора и г-н Джоунс иска пари, Няма право на това. Той е бил платен всеки път, когато господарите му са били използвани. Той му е платил таксите за всички записи и иска допълнителни пари и ние не мислим, че има право на това. Той е свидетелствал, че не му пука какво казва договорът. Този случай беше подаден четири години след смъртта на Майкъл. От свидетелството се вижда, че той [Jones] се разстрои, защото не получи подходящ кредит във филма This Is It.

Защо Джоунс не получи кредит за филма " Това е ли?
Weitzman: Направихме грешка, да бъдем толкова тъп. Той не се занимаваше с нищо за филма. Очевидно е продуцирал майсторите в края на 70-те години и през средата на 80-те години в тези три албума " Off The Wall, Thriller and Bad " Със сигурност има право да кредитира като продуцент на тези господари. Да, той трябваше да получи кредита, но не съм сигурен как това те кара на платформа, за да скочи и да заведе дело четири години след смъртта на Майкъл и след това е освободен. Той всъщност предложи, че не му пука какво казва договорът и че трябва да бъде част от съвместното предприятие на Майкъл от 1991 г. със Sony.

Модабер: Филмът Това е репетиция от Майкъл, която никога не е била предназначена за публикуване. Вокалите и аудиото не бяха съвършени. Майкъл притежавал тези главни записи и затова отивали до тези записи, които притежавал, и те били редактирани в парчета, за да звучат по-добре. Той трябваше да получи кредита, но не съм сигурен, че това те кара на платформа, за да скочи и да заведе дело четири години след смъртта на Майкъл и след това е освободен. Той всъщност предложи, че не му пука какво казва договорът и че трябва да бъде част от съвместното предприятие на Майкъл от 1991 г. със Sony. Модабер: Филмът Това е репетиция от Майкъл, която никога не е била предназначена за публикуване. Вокалите и аудиото не бяха съвършени. Майкъл притежавал тези главни записи и затова отивали в записите, които притежавал, и те били редактирани в парчета, за да звучат по-добре. Той трябваше да получи кредита, но не съм сигурен, че това те кара на платформа, за да скочи и да заведе дело четири години след смъртта на Майкъл и след това е освободен. Той всъщност предложи, че не му пука какво казва договорът и че трябва да бъде част от съвместното предприятие на Майкъл от 1991 г. със Sony.

Уицман: И Куинси получил таксите си за това.

Модабер: Той му е платил таксите, използвайки същата формула, която винаги се използва, когато майсторите, които произвежда продуцент, се използват във филма. Той е платил за майсторите на Майкъл във филма, нещо като $ 400,000 или $ 500,000, но той [Jones] научил от това дело, че имотът е направил нещо като 90 милиона долара и смятаме, че наистина е разстроен, че имението е направило всичките тези пари, И той и неговите адвокати не изглеждат способни да разберат, че приносът на тези майстори за този филм е наистина малка част от това, което е.

Weitzman: Това, което ние [имота] трябва да направим, е да използваме активите след смъртта, И имахме доста късмет с " Това е" и кой знае? Но не става въпрос за музиката. Става въпрос за Майкъл. Никой нямаше да купува билети за театъра, за да слуша фрагменти от майсторите.

Modabber: Направете крачка назад и помислете колко от тези пари се приписват на фрагментите на господарите. Свидетелствата дойдоха, че платиха малко над $ 4 милиона за всички майстори във филма. Куинси Джоунс не е продуцент на всички господари. Той е продуцент на две трети от майсторите. Той получава дял на продуцента си, което е малко. Той не получава всички тези пари. Парите отиват на собственика на майсторите и на Sony. Sony Music е дистрибутор. Това е камион на пари за един производител да направи за фрагменти. То' Най-много пари, които някога са били платени за такси за главна употреба, може би в историята на филмите.

Смятате ли, че Джоунс заслужава да получи пари?
Weitzman: Куинси Джоунс има право да извършва одит на звукозаписната компания директно за своите продуцентни авторски и лицензионни възнаграждения и той е направил това от десетилетия и винаги е бил изработен. Този одитен процес е започнал преди началото на този съдебен процес и звукозаписната компания е изчислила, че Куинси е платена малко под $ 400,000. В реалния свят, когато звукозаписната компания казва: "Добре, ние открихме тези грешки" и това е $ 400,000, вероятно се урежда за малко повече от това. Може би се урежда за $ 500,000 или $ 600,000 или $ 700,000. Казахме на журито, че са допуснати грешки и че той дължи пари. Вие' Имаш човек с милион различни записи, продавани по милиони различни начини на милион различни места. Грешки са направени. Това е рекорден бизнес, но никой не се бори за това. Джон [Бранка] свидетелства, че е казал на Хауърд да му предложи $ 2 или $ 3 милиона, пет пъти повече от това, което звукозаписната компания установи, че се дължат на тези грешки и това не е достатъчно добро.

Как семейството се занимава с този случай?
Семейството не се включва, защото не са бенефициенти, въпреки че част от отговорността на имота е да се грижи за госпожа Джаксън за живота й, което правим. Децата наистина не познават г-н Джоунс и те са просто зловещи, но те наистина не са замесени, защото не са се занимавали с него и те са били млади, когато е направен филм " Това е".

Какви са вашите планове, ако Джоунс получи значителна сума пари?
Weitzman: Ако е нула, единственото въздействие е, че трябваше да похарчим пари за адвокатите, за да защитим случая и да преминем към влошаването и тревогата. Ако получи [големи] пари, очевидно има процес след съдебен процес и ще се възползваме от всичко това, а някъде в бъдеще, ако няма облекчение там, той ще бъде платен.

Какви са правните разходи за този случай?
Modabber: Много. Те са от двете страни. Това е скъп случай.

Как искаш да си спомниш Майкъл Джексън?
Weitzman: Искам той да продължи да бъде запомнен като един от големите музикални изпълнители на всички времена.
Modabber: Това обобщава.

Как се подготвяте за заключителните аргументи?
Weitzman: Не искаме да споделяме това ... бихме искали малко елемент на изненада. Зия и аз ще разделим спора, но позволете ми да кажа следното: Ще бъде забавно.
http://www.billboard.com