Сега бих искал да благодаря на MJJ правосъдието проект за следното обобщение на делото на Катрин Джексън включва Принс, Парис и Blanket Джексън - AEG Live в неправомерно делото за смъртта на Майкъл Джексън. MJJ правосъдието проект и Айви на MJJ общност са били прави отлични резюмета на правните аспекти на този случай.Тяхната информация се основава на действителните съдебни документи. Това е нашето намерение да разшири обхвата на MJJ правосъдието проект и MJJ Общността с настоящото съобщение към Истината MJ Сега абонати и ние искаме да им даде пълен кредит за информацията.
Имаше първоначално пет твърдения за нарушения в делото. Всички, с изключение на четири от тях са били уволнени в обобщена оценка от съдия Ивет Palazuelos в Febuary 27, 2013.
MJJ правосъдието Резюме на проекта на дело
"Твърдение 1 нарушение на договора
а. Специални отношения
Катрин Джексън твърди, че AEG и MJ имали специални отношения, защото AEG контролира всички аспекти на живота MJ, включително медицински грижи, съветници, финанси и финансовото си бъдеще. , Катрин обаче не е в състояние да цитирам нещо, за да подкрепи тази.
Също така Катрин не е в състояние да покаже, че AEG имаше пълен контрол над медицински грижи Майкъл Катрин сама призна, че Майкъл видя други лекари дори една седмица преди смъртта му.
Така съдът постанови, че няма специални отношения между AEG и Майкъл.
б. Небрежност предприятие
Катрин вземания AEG имаше две предприятия: Да се предприемат медицински грижи на Майкъл и помощник на Мъри.
За първи, съдията казва, че Катрин не може да предоставя каквато и съдебна практика или да го докаже. И, тъй като Майкъл е виждал други лекари, съдия постанови, че AEG не предприема медицински грижи на Майкъл.
Съдия отхвърля предприятие за медицински помощник, Катрин не може да покаже, че е бил помолен в Лос Анджелис. Помощник-Кейти Jorrie свидетелства за Лондон, а договорът каза, че Мъри ще избере помощник - не AEG.
в. Simple Небрежност
Катрин твърди, че AEG създаде риск от увреждане на Майкъл.
Съдия казва, финансови взаимодействия не създават задължение. Съдия се посочва също, като се има предвид, статут на Майкъл (най-голям артист с опит), оказва силен финансов натиск е сам недостатъчни, за да се създаде ненужен риск от увреждане.
Поради това съдия отхвърля твърдението на 1 нарушение на договора
Твърдение 2 - небрежност наемане на работа, контрол и обучение
AEG твърди, че не наемат Мъри и не може да предвиди рисковете Мъри позира.
Съдия-членки са подсъдни въпроси.
Съдията посочва, че въпреки че договорът не е подписан, журито трябва да реши, ако Мъри и AEG устно или косвени в действителност договор. Съобщенията, разходите на Мъри в бюджета и така нататък е посочена като доказателства. Съдията прави забележка, че Майкъл задържане на услугите на Мъри, преди AEG наел може да бъде фактор при определяне на пропорционални щети и отговорност.
AEG са твърди, че Мъри е лицензиран лекар и не е дисциплиниран и Катрин твърди, че е трябвало да направи по-подробна проверка. Съдия смята, че това е подсъдно въпрос, като се има предвид, че Павел Gongaware опит и познания за "лекари тур" и предходните турове на Майкъл и "туроператор лекари".
Съдия счита също така, дали Мъри дълг би могло да бъде причина да се предвиди, ако като лекар под силен финансов натиск може да компрометира неговата клетва. Това е друг подсъдно въпрос.
Следователно това твърдение ще отидете в съда.
Твърдение 3 - борба с измамите (отхвърлен април 2011 г. по време на възражение)
Уволнена през първото възражение, поради няма доказателства.
Гражданското конспирация претенции също се отхвърля поради няма доказателства.
Твърдение 4 - небрежно причиняване на емоционален стрес (отхвърлен април 2011 г. по време на възражение)
Уволнена през първото възражение поради липса на доказателства
Заявете 5 Respondeat Superior
Съдия посочва, че доказателства AEG установено, че Мъри е независим изпълнител и не е служител и AEG не е имал контрол върху "средствата и начина на работата на Мъри. Съдия се позовава на съдебната практика, че лекарите се считат за независими изпълнители.
Катрин твърди, че AEG нае Мъри, отчасти, за да се гарантира, че Майкъл присъстваха репетиции. Съдия казва, че въпреки че това твърдение може да бъде вярно, няма доказателства, че AEG има контрол над това как Мъри го направи.
Съдия също се споменава вторични фактори, които AEG Live са имали нищо общо с медицински грижи, медицински работата, извършена от специалист без надзор, лекарства са предоставени от Мъри и договора и страните ясно разбира, че споразумението е за независим изпълнител.
Ето защо, съдия-членки има не е подсъдно на въпроса дали Мъри е бил служител и определя, че Мъри е независим изпълнител.
Тъй като Катрин не успее да покаже никакви доказателства, че AEG имали никакъв контрол върху това как (начин или средство) Мъри е работата му, съдия отхвърля respondeat чувствате иск. "
AEG Live окончателната документация съдебна заповед 2-27-13 чрез Ivy MJJ Общността
Ако сте прочели целия документ, вие ще забележите, че страната Джаксън е в състояние единствено да се установи, че Павел Gongaware / AEG знаеше само за рецепта наркоманията, че Майкъл Джексън допуснати до и са потърсили лечение в 1993. Те не може да се установи, че Gongaware / AEG знаеше за съня на Майкъл въпроси, нито някой 2009 зависимостта от наркотици, той може или не може да има.
AEG Live обжалва Твърдение 2 като trialable въпрос. Това е въпрос на трудовото право.Личен дълг не прави професионално некомпетентен човек. Апелативен съд отказа опити престой и поиска допълнителни документи от AEG, които преди това са били Redacted.Решението за отхвърляне на останалите иск все още е висящо.
AEG обжалване документи
Катрин Джексън иска $ 40 млрд. щети. Престъпник, Конрад Мъри, е било наредено да бъде свален за делото. Валери Wass, адвокат на Мъри казва, че Мъри ще се позове на 5 изменение, така че да не се инкриминира предварително на обжалване на принудителното му убийство убеждението, че в момента е в ход.
Катрин Джексън - AEG Live процес се очаква да започне на 8 април, 2013 г., при условие че искането за окончателно не е отхвърлена от апелативния съд. Ако Катрин Джексън печели делото, тя само ще означава, че AEG не е направил цялостна проверка, която включва финансова история на Мъри. Мъри не е имал дефекти на неговото медицинско досие и е лицензиран лекар в четири държави, който е бил управляван от съдията, за да бъде независим изпълнител.
Победа в този случай няма да се окаже заговор или "убийството", нито, че AEG е замесен в смъртта на Майкъл по никакъв начин. Мъри все още е отговорен за смъртта на Майкъл Джексън през небрежност грижи за пациента си. AEG най-вероятно няма да разреши този случай от съда. Неприкосновеността на личния живот на Майкъл ще бъде нападната дори по-задълбочено и по-остро, отколкото на процеса Мъри. Нито една от двете страни не се интересува в областта на правосъдието, само в какво свидетелство ще бъде от полза за да им помогне да спечелят.
Също така имайте предвид, че Катрин Джексън избра да не изисква възстановяване от Конрад Мъри, така че той ще бъде свободен да се възползват от продажбата на историята си на всеки, който желае след приключване на присъдата си.
Съдия Palazuelos е отказан достъп до камерата и фотографски достъп на медиите. CNN Алън Дюк е привлекателен това правило. Медиите никога не се интересува от истината за Майкъл Джексън, така че не очаквайте, че ще се промени. Антъни Маккартни от Асошиейтед прес ще се покрива опити и той е склонен да бъде балансиран и фактически.Не можем да кажем същото на Алън Дюк CNN.
За повече текуща информация, моля, следвайте отличната работа на Ivy MJJ общност и MJJ правосъдието проект.
MJJJustice проект
Mjjjusticeproject.wordpress.com
Facebook: MJJJusticeProject
Twitter: @ MJJJusticePrjct
MJJ Community Forum
Ivy в MJJ Общността
Twitter: @ Ivy_4MJ
Благодаря ви за продължаване на подкрепата ви.
С уважение,
MJTruthNow www.MJTruthNow.com
Майкъл Джексън договор с AEG - измама от самото начало на? част 1
Част 2
Част 3
Част 4
Част 5
Няма коментари:
Публикуване на коментар