"ПРЕКРАСНОТО Е ВИНАГИ СТРАННО. НЕ ИСКАМ ДА КАЖА, ЧЕ ТАЗИ СТРАННОСТ Е ПОСТИГНАТА ПРЕДНАМЕРЕНО, ХЛАДНОКРЪВНО, ПОНЕЖЕ В ТОЗИ СЛУЧАЙ ТЯ БИ БИЛА ЧУДОВИЩНА, БИ ИЗЛЯЗЛА ИЗВЪН РЕЛСИТЕ НА ЖИВОТА. КАЗВАМ САМО, ЧЕ ПРЕКРАСНОТО ВИНАГИ СЪДЪРЖА МАЛКО ЧУДАТОСТ, НАИВНА, НЕВОЛНА, НЕСЪЗНАТЕЛНА ЧУДАТОСТ, И ЧЕ ИМЕННО ТАЗИ ЧУДАТОСТ ГО ПРАВИ ПРЕКРАСНО. ТЯ Е НЕГОВ БЕЛЕГ, НЕГОВА ОСОБЕНОСТ. ОБЪРНЕТЕ СЪЖДЕНИЕТО МИ И СЕ ОПИТАЙТЕ ДА СИ ПРЕДСТАВИТЕ БАНАЛНА КРАСОТА!"
Шарл Бодлер



*Обработката на новинарските медии при напускане на Neverland доказва точно колко счупена е цялата индустрия

от Джон Зиглер | 12 март, 2019, 11:55 ч.


Преди седмица, когато за първи път наблюдавах силно противоречивия филм на HBO Leaving Neverland, нарочно го направих, без да освежа спомените си за фактите относно твърденията за детско сексуално насилие срещу Майкъл Джексън от много години. Исках да гледам филма по същия начин, както и средния зрител.

Както повечето хора, които го гледаха, бях емоционално повлияни от ужасяващия характер на предполагаемите злоупотреби, но в крайна сметка беше изключен от очевидната несправедливост да се позволи на двама непроверени обвинители да получат четири часа, с подкрепата на изключително манипулативни производствени елементи, за да направят неразглеждани искове срещу мъртъвци, които не са осъдени (които също трябва да се отбележат, са платили 20 милиона долара на 13-годишен обвинител през 90-те години като част от извънсъдебно споразумение). Тъй като някой отдавна подозираше, че Майкъл Джексън вероятно е виновен за злоупотреба с деца, но чието собствено отразяване на неговия съдебен процес през 2005 г. като водещ в Лос Анджелис ме накара наистина да се съмнявам в тази презумпция, всичко беше противоречиво.

Тъй като аз абсолютно презирам, че някак си станах известен като човек, който е готов да защитава онези, обвинени в сексуални злоупотреби, въпреки че живеем в епоха, в която такъв акт, независимо от фактите в конкретната ситуация, ви прави автоматично „лош“ лице, аз бях изключително колеблив да се рови по-нататък по въпроса. Въпреки това, дори първоначалната ми оценка на обемния запис, свързан с двете звезди на филма, Уейд Робсън и Джеймс Сейфчук , даде ясно да се разбере, че филмът е журналистическа пародия и че някой трябва да е готов да се противопостави на преобладаващия разказ от името на истината и справедливостта.

Както винаги, преди в крайна сметка да се гмурна в главата, започнах задълбочено проучване на тези твърдения и разговарях с няколко души с пряко познаване на другата страна на историята. Направих продължителни интервюта с двама ключови членове на семейството на Джаксън . Един от тях, Бранди Джаксън , се е срещал с Робсън през цялата си юношеска възраст, включително по време на злоупотребата.

Една от многото трудности при разказване на версия на събития, която е противоречива на някого, която медиите - за разлика от съдилищата - е определила, е „жертва на сексуални злоупотреби“ (особено тези, които като Робсън и Safechuck са осветени от Опра Уинфри на HBO) е, че особено след #MeToo, нито една точка от данни не може да се възприеме като "пушещ пистолет", че твърденията им са неверни. Въпреки това, когато се гледа в пълния контекст на вече заподозрения разказ на Робсън , аз силно вярвам, че версията на Бранди за събитията идва възможно най-близо до това да бъде точно така (както и много други фенове на Джексън, които са прекарали времето си да я чуят и братовчед й Тадж.

В един отдалечено рационален свят, в който медиите все още служеха като източник на истината и където основната справедливост все още имаше някаква реална валута, Бранди веднага би бил поканен на няколко големи телевизионни новинарски бюлетини (по дяволите, нейната история дори включва Обикновено неустоим лакът за това, че Робсън я изневерява с Бритни Спиърс , като по този начин предизвиква скандалния си разпад с Джъстин Тимбърлейк . Обаче, до леката изненада дори на сив медиен циник като мен, това не се случи.

Още преди нашето интервю много членове на семейството на Джексън ми казаха, че се чувстват като основните медии целенасочено взривоопасна история на Бранди. Казах им, че е възможно медиите просто да не разберат напълно значението на това, което тя има да каже (нито една от тях, никога не трябва да се отбележи, никога не е била оспорвана от Робсън или някой друг), но сега трябва заключавам, че съм бил наивен.

За да бъдем ясни, не твърдя, че има някакъв вид заговор против Джаксън, а всъщност нещо много по-предателско от това. Въз основа на нежеланието на новинарските медии дори да дадат на Бранди глас, сега е съвсем очевидно, че е създадено ново медийно правило, че никой, независимо колко надежден, освен ако не е огромна знаменитост, е позволено да противоречи на верността на някого медиите се инвестират като „жертва“, без значение колко липсва доверието в това твърдение (и за да бъдем ясни, книгите могат лесно да бъдат написани за това защо сегашната история на Робсън, който с ентусиазъм свидетелства като първия свидетел на Джаксън в наказателния процес , не се вярва).

В медиите има твърде много страх / риск, а не почти смелост / награда. Ето какво се е случило в тази ситуация…

Майкъл Джексън винаги е бил заподозрян, че е способен на буквално всичко заради очевидната си крайност и привидно неподходящи привързаности към младите момчета. Режисьор с очевиден дневен ред интервюира двама мъже на средна възраст в продължение на няколко дни и пренебрегна многото проблеми с техните истории (за запис, отблизо филмът дискредитира и огромни парчета разказа на Safechuck, особено по отношение на реалните обстоятелства. около него, не свидетелствайки за наказателния процес на Джаксън), използвайки около първите три часа, за да привлече аудиторията си емоционално в своите предмети, което беше много лесно, като се има предвид широко разпространените подозрения за Джаксън, който вече не е на път да се защити.

Да не бъдат въоръжени дори с основните факти (необяснимо и съвсем ясно, че Бранди Джаксън дори не се споменава), публиката, включително медиите, лесно се манипулираше, че можеше да пренебрегне дори най-големите дупки в техните истории и да приеме с радост дори най-странните рационализации за техните безсмислени действия. Веднъж след като Опра, жертва на злоупотреба, действително утвърди техните истории (дори когато Safechuck, който едва участва в интервюто след филма, е забелязан забележимо точно пред нея), предпочитаният разказ е определен и нищо няма да бъде позволено да се допусне. противоречат на това.

Трябва най-малкото да се спомене, че най-странният аспект на медиите, обхващащи този филм, е, че поради разказа, използван, за да обясни защо обвинителите не осъзнават, че са били злоупотребявани много по-рано, всъщност има елементи, които са вероятно педофилия , Това „ние не смятахме, че сексуалното насилие е лошо” обяснение може да е било просто резултат от това, че обвинителите трябва да изработят своите истории, за да избегнат проблеми с ограничението в делото срещу имота Джексън.

Независимо от това, няма нужда да давате на семейството на Джаксън голяма част от шанса да отговорят - или дори да видят филма, преди да излезе - защото, в крайна сметка, сега знаем със сигурност, че те са просто част от зъл машина, която е съзнателно прикриване за мъртъв педофил, всички в отчаян опит да защити стойността на имота на суперзвездата на поп. Боже, какво би могло да се обърка с този начин на мислене, особено след като Джаксън никога не е бил осъждан или дори подведен под отговорност в съда ?!

Част от моята наивност тук беше, че глупаво си мислех, че фиаското на Юси Смоллет за фалшиво престъпление от омраза, поне за няколко месеца, направи медиите малко по-колебливи да сляпо купуват чужди истории без доказателства и ясен финансов мотив , Очевидно това не се е случило и то е така, защото съвременните медии, по много причини, вече са напълно, непоправимо и опасно разбити.

Джон Циглер е старши журналист на Mediaite. Той е домакин на седмичен подкаст, фокусиран върху проблемите на медиите и е документален режисьор. Можете да го последвате в Twitter на @ZigManFreud или да му пишете на johnz@mediaite.com

Това е част от мнението. Мненията, изразени в тази статия, са тези на автора.

Следвайте Mediaite
Следвайте @ mediaite Харесай ни във Фейсбук Instagram
Джон Циглер
mediaite.com

*Leaving Neverland* (2019) || Todas las claves de este falso documental. || (Parte 1/2)

* Напускане на Невърленд: гневът на феновете се организира

11 март, 2019

Освен ако не живеете в паралелен свят, никой не може да каже, че не е чул за документалния филм, озаглавен „ Оставянето на Невърленд” , режисиран от Дан Рийд.

Представен на 25 януари 2019 г. на фестивала в Сънданс, той беше излъчен в две части на американската телевизия, от HBO (който продуцира), 3 и 4 март, последван от дебат, воден от Опра Уинфри. и 7 март в Англия по Канал 4 и 8 март в Холандия.

Във Франция M6 е купил правата върху този документален филм и ще го излъчва на 21 март (по-кратка версия от около час), след което няколко дни по-късно, на 29 март, белгийският канал RTL-TVI.

Още през януари феновете показаха гнева си върху този документ, който е напълно срещу Майкъл Джексън, който говори за предполагаемата му връзка с две деца през 80-те и 90-те години. обявяването на телевизионно предаване и феновете започнаха да се организират, за да осъдят клеветническите лъжи, които наводняват този филм.

Проектът М6 първоначално беше да го излъчи в нова концепция за емисии, наречена "Противодействие", въпреки че от самото начало изглеждаше очевидно, че няма да се провежда насрещно разследване. Няколко сайта, асоциации и youtube канали се обединиха, за да осъдят това излъчване и изпратиха съвместно писмо до канала, за да им съобщят точките, които медиите са склонни да прикриват, когато обсъждат бизнеса, който е опустошил кариерата на Майкъл Джексън.

Няколко дни по-късно (след писмото?) Научаваме, че М6 е взел решение да не излъчва този филм в "Проучване", но по време на специална вечер, със записан дебат, който ще последва предаването, 00:30 (!!!), документът е преименуван на Leaving Neverland: думата на жертвите , което предполага, че певецът е виновен за това, което е обвинено. Изправен пред протестите, предизвикани от това заглавие, M6 най-накрая връща на този филм оригиналното му име.

В Съединените щати Майкъл Джексън имоти заведе дело срещу HBO, малко преди излъчването на филма. Денонсирайки фалшивите обвинения срещу Майкъл Джексън, заведени срещу финансов интерес, неговото име също обвинява кабелния канал за нарушаване на споразумение за "неспазване", подписано през 1992 г., за да излъчи Майкъл Джексън в концерт в Букурещ: Опасната обиколка и рекламация поне 100 милиона долара щети. HBO поддържа излъчването и до 23 март отговаря на имота.

В социалните мрежи гневът на феновете беше организиран бързо. Франкофонската общност стартира MJFactuel, информационна платформа, създадена от MJStreet, MJFrance, MJBackstage, MJLegend, асоциацията On Line, Hi Les Fans, Hector Barjot и On MJFootsteps, предназначени да предоставят медии, широката общественост и почита 100% фактическа информация и декриптира новините (и лъжите) за освобождаването на Neverland .

Една от първите реплики на MJFactuel беше да изпрати няколко документа към медиите, включително писмото до M6, писмото, изпратено на 7 февруари от Хауърд Уайцман, адвокат на Майкъл Джексън, до председателя на HBO, Richard Plepler, или Показанията на Робсън в полза на Майкъл Джексън по време на процеса през 2005 г.

Създаването на facebook страницата MJFactuel дава възможност да се публикуват обективни съдържания, които анализират и поставят информацията и свидетелствата в техния контекст, за да възстановят истината.
.onmjfootsteps.com

*Leaving Neverland* (2019) || Todas las claves de este falso documental. || (Parte 1/2)


* Какво "Напуска Невърленд" означава за Империята на Майкъл Джексън

Зак О'Мали Грийнбърг
Персонал на Форбс
Холивуд & Забавления
Старши редактор, медии и развлечения


Вълна на неопределеност: Наследството на Майкъл Джексън, снимано през 2005 г., е на кръстопът. Но търговското изчисление може да се окаже по-неуловим, отколкото някои може да си помислят. (Снимка от М. Caulfield / WireImage) ГЕТИ

За пореден път Майкъл Джексън е в центъра на една много публична преценка. Тази седмица, на HBO Оставянето Невърленд се появява отново графични обвинения свързани със сексуално насилие, изравниха на екрана от Уейд Робсън и Джеймс Safechuck, които твърдят, певицата ги насилвани многократно като момчета. Филмът поднови отново дебата за наследството на Джексън; на New Yorker нарича филма "ужасяващо и незабравимо", докато Вашингтон пост наречен го "опустошителен и надеждна."

В същото време защитниците гласно провъзгласиха невинността на Джаксън, отбелязвайки, че той е бил освободен от всички обвинения в своя силно огласен процес от 2005 година. Неговото имущество е завело делото за 100 милиона долара срещу HBO, а семейството му нарече филма "публично линчуване". Някои наблюдатели се възползват от историята на Робсън и обръщането между свидетелствата от името на Джаксън през 2005 г. и представянето на историята му на HBO, а френските протестираха да напуснат Neverland с кампании от Twitter до автобусната система в Лондон.

Независимо от крайната културна опасност от миналата седмица, за Джексън може да се окаже трудно постигнато търговско изчисление. На певицата е изтеглен в $ 2.4 милиарда след смъртта му през 2009 г., голяма част от нея от продажбата на активи от: Джексън получи $ 750 млн за своята половина от издателския каталог Sony / ATV през 2016 г. и милион $ 287 за неговата EMI Music Publishing дял миналата година , Досега останалите сделки на Джаксън изглеждат в голяма степен непокътнати в резултат на излизането от Neverland , съдейки по кратко проучване на финансовата му сфера.

Империята на певицата започва с музиката му, логичната първа цел на всяка реакция на Джаксън. Всъщност, няколко радиостанции от Канада до Нова Зеландия са извадили песните му от ротация, но той е достъпен на повечето станции и, критично, чрез услуги за стрийминг като Apple Music и Spotify, които наскоро отблъснаха противоречива политика за проблемните художници. Нито една от тях не отговори на молба за коментар, нито пък Sony / ATV, който все още администрира публикуването му. Говорител на Sony, в който се помещава музикалният каталог на Джексън, отказа да коментира, но представител на имението на Джаксън потвърждава, че главните сделки на певеца - включително пактът на Sony - остават в сила.

Докато все още е твърде рано да се види как Напускането на Neverland ще повлияе на цялостното потребление на работата на Джаксън, ранните индикации са, че цифрите са предимно равни или нарастват. "Не сме видели нищо в продажбите на албуми или продажбите на песни, но през последните две седмици се наблюдава възходяща тенденция за потоците," казва Джим Лидестри, шеф на Border City Media, компанията зад музикалните класации BuzzAngle. По-новите номера от седмицата, предоставени от конкурентната екипировка Nielsen за периода, който завършва във вторник, разказват подобна история. Въпреки че американските наземни радио в Джексън се свиха с 5%, аудио и видео потоците по заявка се увеличиха с половин процент, докато продажбите на албуми нараснаха с 3,4%, а продажбите на песни се увеличиха с 5,8%.

UNICEF USA BRANDVOICE
Отвъд най-големия конвой, който някога е бил хуманитарен, за да достигне сирийски бежанци
Подобен тласък може да се дължи на феновете на Джаксън - които препоръчват да се използва музиката на певицата, вместо да гледат Leaving Neverland - или на старата поговорка, че публичността е добра публичност. Така или иначе, постовете на Джексън в музиката след смъртта са изолирани срещу потенциален спад в потреблението с пакт от четвърт милиард долара, подписан с Sony миналата година. Въпреки че повечето записи на записи съдържат клаузи за морал, които позволяват на етикетите да имат широка свобода за отпадане на артисти, не е ясно как такива разпоредби ще се прилагат за починалия изпълнител, а наблюдателите виждат такова действие като изключително малко вероятно.

"От чисто бизнес гледна точка е трудно да си представим Sony Music / Epic Records или Sony / ATV, които да изхвърлят Майкъл Джексън", казва Бърни Ресник. "Като оставим настрана дебата" той или не ", и говорейки за г-н Джексън чисто като художник, Кралят на попа е звездата на най-продаваната LP в историята на звукозаписната индустрия."

Също като Sony, Sony / ATV наскоро подписа дългосрочна сделка с Jackson. Идеята на компанията да се разпръсне от певицата - която е платила 47,5 милиона долара за оригиналния каталог на АТВ, която включва някои от най-големите хитове на Бийтълс, през 80-те, преди да я слее със Sony, след десетилетие - изглежда най-добре сложна. Всяко теоретично отпускане на изданието на Джаксън вероятно щеше да повлече и друга музика, съдържаща се в издателската му компания Mijac, включително каталога на Sly и Family Stone, както и хитове, популяризирани от Aretha Franklin и късния тъст на Джексън, Elvis Presley.

Освен музиката, други лицензионни сделки изглежда са останали досега. Authentic Brands Group, която се занимава с продуктите на Джаксън, твърди, че никой от партньорите му не е извадил никакви споразумения. Майкъл Джексън Едно , производството на Cirque du Soleil в залива Мандалай в Лас Вегас, изглежда също е на път (въпреки че има петиция, призоваваща за отмяна). Билетите за Sin City са известни като непрозрачни, но показват, че датите изглеждат половин до две трети пълни, колкото и през декември, въпреки че говорителят на Cirque не би разкрил точните номера на продажбите.


Продажба на Невърленд: ранчото на Джаксън е на блок; търсената цена е спаднала от 100 милиона долара до 31 милиона долара от 2015 г. (AP Photo / Carolyn Kaster, File)

Една област, в която Leaving Neverland може вече да е имала отрицателно въздействие върху потомствените финанси на Джаксън, е имотът, посочен в заглавието на филма , където много случаи на злоупотреба са се случили. През 2015 г. Neverland Ranch се продава с цена от 100 милиона долара; до две години цената падна до 67 милиона долара. Наскоро броят им отново спадна до 31 милиона долара - отстъпка от почти 70% от първоначалната цена от списъка - и макар имотът да е характеризирал потапянето като съвпадение, трудно е да си представим документалния филм, който не засяга продажбата му.

Без постоянен поток от нови материали, починалите звезди - сред които Джаксън беше най-добре платената миналата година, печелейки 400 милиона долара, най-вече от продажбата на ЕПИ - трябва да намерят начини да разширят аудиторията си. Това е, което може да се окаже най-тежко за финансовото наследство на Джаксън след напускането на Neverland. Планираният мюзикъл на Бродуей, основаващ се на неговата работа, вече е ударил вероятно несвързани скорости, въпреки че говорител на шоуто потвърждава, че е на графика да стартира това лято. Съдбата на Хелоуин на Майкъл Джексън -по-малко ясен е телевизионен специален старт, стартиран през 2017 г., с стремежи да стане годишно събитие, в което има деца, обитаващи обитаван от духове дом с помощта на духа на Джаксън. (Представител на CBS, който излъчи програмата, не отговори на искане за коментар.)

Но сумата, генерирана от тези видове разширения на марката, е незначителна в сравнение с музиката на Джексън и издателската дейност - особено в чужбина, където той е особено популярен. Трилър е продал около 100 милиона копия, като 66 милиона са в международен план. Феновете на Джаксън също изглеждат готови да консумират работата му над върха, ако е необходимо, както се вижда от прегръдката им на концертния филм, публикуван тази седмица като Leaving Neverland counter-programming.

Междувременно дебатът за изкуството срещу художника продължава да бушува. Наследството на Джаксън винаги можеше да бъде повредено още повече с времето, особено ако се появят допълнителни обвинители. И все пак, художници, опетнени от обвинения в лоши действия, могат да запазят търговската си привлекателност дълго след като са изчезнали. Не е нужно да се търси по-далеч, тъй като твърденията за сексуална злоупотреба са насочени срещу Пресли - втората най-високоплатена мъртва знаменитост от миналата година - за доказателство, че когато става въпрос за бизнес, поп роялти често взимат тефлоновите корони в гроба.

За повече информация за музиката, последвайте ме в Twitter .
forbes.com

Michael Jackson Official Group

  https://youtu.be/GGwWaVS7QPo?si=sxtEseTkSfGOKWHG Happy Birthday to Michael Jackson . Thank you for sharing your gift with the world and f...

Всичко за мен