Оставяйки Neverland е анти-Майкъл Джексън програмиране в своя зенит, ясно измамнически филм, който се свива ежедневно? Дори и с часове като журналисти, активисти и писатели като Кея Морган, Майк Smallcomb, Чарлз Томсън, Кери Уорд, Raven Woods и Джон Циглер огън повече гюлета и корабът на Тръстиците продължава да потъва. Продължаваме да разобличаваме всичко от основните му сюжетни точки до най-малките подробности.
Напускането на Neverland никога не е било за това, което наистина се е случило в ранчото Neverland или за предполагаемите жертви на сексуално насилие. Предполагаше се, че е кампания срещу Майкъл Джексън. И тъй като
надеждността на филма продължава да се разпада, остават ми толкова много въпроси ... Защо пресата в Обединеното кралство се занимава с фалшивия сценарий на режисьора Дан Рийд, но американските медии игнорират цялото изпитание? Защо Опра, която публично популяризира филма, не е направила публично изявление за лъжите, които оттогава са били разкрити след откриването й? Кой поддържа този филм? Кой го финансира?
Защитата на Майкъл Джексън не ви прави луди, а заглавията в таблоидите не ви карат да се събудите.
Историята на Leaving Neverland е боядисана, луда платно от лъжи, измами и играчи с дневен ред. Самият филм е заговор да се свали най-големият изпълнител в света.
И не трябва да го купувате - знам.
Гледах майка си да бъде малтретирана от втория си съпруг в продължение на пет години в събота и неделя от девет до четиринадесет години, докато тя се озова в интензивното отделение в Лос Анджелис с мозъчно увреждане. Тя е прекарала тридесет и девет години от живота си в съоръжения за стареене. Това е факт.
Като човек, който има опит със злоупотреба, аз се възмущавам от лъжите, които са предназначени да извадят сърцата ни с крайната цел на финансовата печалба. Аз също съм фотожурналист. За да документирам оцеляването на баща ми на осем нацистки трудови лагера по време на Холокоста, прекарах повече от осем години в провеждането на изследвания.
Рийд каза, че е направил три седмици изследвания за „Напускане на Невърленд“. Знам, че отнема повече време от това.
Така че, за разлика от филма, нека направим някои факти:
1) Уейд Робсън настоява Майкъл да се опитва да го обърне срещу жените във филма. Междувременно Робсън помолил Майкъл да го въведе правилно в племенницата на Майкъл Бранди, след като се срещнаха на рекламата за Майкъл. Бранди и Уейд са имали връзка в продължение на повече от седем години, докато Майкъл го е обидил. Това отхвърля разказа, нали?
2) Уейд никога не остана в Невърленд сам с Майкъл, докато семейството му отиде в Гранд Каньон. В изложението си от 1993 г. и по време на процеса през 2005 г. майката на Уейд свидетелства, че цялото семейство, включително Уейд, е отишло на това пътуване.
3) Съдебното дело на Джеймс Сейфчук срещу имота на Майкъл Джексън отнема злоупотреба от 1988-1992. Но железопътната гара, където Safechuck ярко описа това ежедневно злоупотреба, дори не е съществувала през този период от време. Дан Рийд призна преди дни, че Safechuck е извършил лъжесвидетелстване, тъй като гарата е получила разрешителни за строеж едва през 1993 г., преди да бъде използвана през 1994 година.
Така че Робсън и Safechuck не са жертви. Те са измислили обвинения за съдене за стотици милиони и многократно са лъжели в съда, за да се опитат да получат пари. Сега е очевидно, че Рийд се е поставил твърдо на мястото на тези твърдения.
Влошаването на репутацията и благосъстоянието на Майкъл Джексън по време на опитите през 2005 г. не беше достатъчно за медиите.
Американската федерална съдебна система установи, че Майкъл Джексън е невинен, но години по-късно филми като "Отпътуване на Невърленд" все още го атакуват и разпространяват лъжи, че той вече не може да отговори, защото вече не е с нас.
Майкъл Джексън е световно известна черна икона. Той счупи бариерите между расизма и религията и беше истински хуманитар. Както писах през януари, опитайте се с някои хора да поставят още един гвоздей в ковчега на Майкълс, неговите посветени фенове и последователи знаят истината: Майкъл беше добър човек.
Майкъл Джексън беше фен на PT Barnum и вярваше, че той е бил тук, за да забавлява и шоуто трябва да продължи.
Този филм е трикръвен цирк и шоуто не трябва да продължава. Тази къща от карти пада.
Далай Лама наскоро каза:
„Трябва да се научим как да използваме времето си правилно. Важно е животът ни да стане смислен. Тормозът и маменето на другите могат да доведат до краткосрочно завръщане, но оставят усещане за безпокойство. Парите не дават истинско удовлетворение, докато състраданието го прави."
Отивам с Далай Лама и състраданието, което ни показа Майкъл Джексън, докато беше на тази планета. Нуждаем се от повече състрадателни сърца, а не от хора, които се качват на борда на лъжи.
Майкъл Джексън имаше меко сърце в един жесток свят. Подобно на него, аз ще продължа да се застъпвам за това, в което вярвам, както и за последните десет години. Дори и да не е винаги популярна, тя е единствената истина в сърцето ми.
От hannahkozak
PS.
В тази статия, както във всички други, които поддържат невинността на Майкъл, нищо ново не прочетох. Не, че написаното тук е без значение, напротив. Все повече хора се уверяват, че филмът "Напускане на Невърленд" е една измама. И всички спираме дотук. Не е ли време да надзърнем по-надълбоко, да се опитаме да четем между редовете. Наистина ли всички споменати журналисти по-горе в статията, стигат само до това, че Робсън и Фейсчук са поставени лица, актьори, продали душата си за пари?
Каква е истинската цел на този филм, дали наистина сме толкова заблудени и се задоволяваме с това, че сме разкрили истинската същност на Дан Рийд, Робсън, Сейфчук...
Не е ли твърде подозрително толкова лесно да се задоволяваме само с това. Всички казват Майкъл е най-голямата звезда, най-великият артист и до там.
Как Дан Рийд, за когото твърдят, че е добър документалист, само след триседмично проучване, изведнъж реши да направи 4-часов филм с измислени истории!? Това не е приемливо. Хайде да разсъждаваме отново - каква е истинската цел на филма, кой стои наистина зад този филм, "имота" на Майкъл има ли нещо общо с това, дали той също не е зад кадър..., дали върху него не се оказва някакъв натиск...
Много въпроси и подозрения, на които поне аз не мога да намеря отговори.
Когато става въпрос за най-големият артист, певец в света, когато става въпрос за неговото творчество, което е безценно, кой тогава се опитва да го "свали", за да може да изкупи правата върху творчеството му на ниска цена и после изведнъж може би ще настъпи обрат - ще се извинят за нанесените "щети"и отново Майкъл Джексън ще е най-признатият, най-великият, най-недостижимият артист и най-добрият човек в света. Такъв, какъвто е и това съм сигурна, че го знаят всички тези, които стоят зад тази измама.
Според мен целта на този филм е опипване на "почвата", това е проучване не само на последователите на Майкъл, а от икономична, финансова, културна и световна гледна точка. Сигурна съм, че цял екип от хора следят нашите реакции, следят пресата, телевизията, интернет пространството, поведението на фамилията, общественият отзвук по света.
Тук става въпрос за заграбване цялото наследство и творчеството на Майкъл и всичко, което носи марката МАЙКЪЛ ДЖЕКСЪН!
Не е ли странно, че "имота пазейки" наследството на Майкъл, който твърдеше, че ще бъде убит за каталога, само години след смъртта му, АТВ премина в ръцете на СОНИ!?
Не е ли странно, че желанието на всички фенове е "НЕВЪРЛЕНД" да стане парк - музей, а тази идея непрекъснато се отхвърля от "имота"? Никой от нас не знае истинските намерения на "имота" за "НЕВЪРЛЕНД", както и точно кой стопанисва това ранчо. Не е ли странно, че уж се продава, а толкова години все няма купувач...
Има някакво изчакване на тези, които правят планове за придобиване цялото наследство на Майкъл Джексън. Филмът "Напускане на Невърленд" може би е втората стъпка към изпълнението на този план. Първата стъпка бе преминаване на АТВ в собственост на СОНИ!
Според вас придобиването правата над каталога от Сони на нормална цена ли беше...Колко години минаха от първата стъпка до втората...?
Това са моите подозрения, може да греша, само бъдещето ще покаже къде е истината. За жалост подозирам, че зад този филм се крият много големи финансови интереси и "актьорите" в него са само кукли на конци!
Какво ще донесе бъдещето, може само да гадаем!
От Уикипедия..."Състоянието му /MJ/ през 2003 г. е 4,5 милиарда долара, което го прави най-скъпоплатеният музикант в историята на шоу-бизнеса."
z@a
